Nequi ahora permite que los colombianos reciban remesas. Cifras del Banco de la República indican que 2025 fue un año histórico en esta materia, pues estos ingresos se contaron en más de USD 13.000 millones. Esta tendencia se sostiene en 2026 pues, en los primeros tres meses del año, estos dineros superaron los USD 3.346 millones.

Ante este panorama, Nequi le ha apostado a facilitar la recepción de remesas, integrando en su plataforma una herramienta que permite la recepción de dinero desde el exterior, mediante una considerable cantidad de remesadoras aliadas como Western Union, Viamericas, Monty y Echange, entre otras. También existe una integración con plataformas como Paypal y Payoneer.

Más allá de esto, también tiene su propio sistema, denominado como “Giros a un link” para hacer transferencias desde el exterior. Para esto, la app genera un enlace, el cual se puede compartir mediante canales como Whatsapp, SMS, correo electrónico o redes sociales. La persona que lo recibe debe abrirlo, seguir las instrucciones y reclamar el dinero directamente desde el celular.

Para incentivar el uso de su plataforma con estos fines, lanzó una campaña que estará activa hasta el 24 de mayo, la cual consiste en acumular puntos por cada remesa realizada a través de las remesadoras aliadas o por cada giro internacional recibido mediante Giros a un Link.

“Quienes reciban dinero por primera vez obtendrán un puntaje inicial y, a partir de ahí, sumarán puntos adicionales por cada envío igual o superior a COP 580.000. Al finalizar, los participantes con mayor puntaje podrán acceder a incentivos económicos. Es importante tener en cuenta que pueden participar personas mayores de edad que tengan su Nequi activo y reciban dinero del exterior, ya sea a través de remesadoras aliadas o mediante Giros a un Link”, explica Nequi.

La firma detalla que, en total, se entregarán premios que van desde los COP 500.000 hasta los COP 5 millones, los cuales serán abonados directamente a las cuentas de los ganadores.

💰📈💱 ¿Ya se enteró de las últimas noticias económicas? Lo invitamos a verlas en El Espectador.

El ciclismo uruguayo vive un momento histórico. Guillermo Thomas Silva, un joven escalador que nació cerca de la costa del Atlántico, lidera la clasificación general del Giro de Italia 2026, convirtiéndose en el primer pedalista de su país en participar y en vestir la mítica maglia rosa de la corsa rosa.

“Fueron tres etapas entretenidas por aquí. Muy contentos con las sensaciones, conseguir una victoria de etapa y mantener el líder”, explicó Silva, de 24 años, quien planea seguir en los más alto de la general. “En principio mantenerlo lo máximo posible es el objetivo del equipo, pero vamos a ir día a día y que dure lo que tenga que durar”, reconoció.

Su relación con la bicicleta comenzó cuando tenía cinco años en Maldonado, su ciudad natal. Como muchos uruguayos, Silva primero puso sus ojos en el fútbol, de hecho, lo jugó hasta los 11 años, pero un día, mirando una carrera nocturna, algo hizo clic dentro de él y se decantó por el caballito de acero.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de XDS Astana Team (@xds_astana_team)

En 2019, cuando tenía 17 años, tuvo su primera experiencia internacional como integrante del club Arte en Transfer-LPS, en España. Ese mismo año corrió el Mundial Junior que se realizó en Inglaterra. Por aquél entonces dijo que soñaba con correr en el World Tour con los profesionales, representar a Uruguay en unos Juegos Olímpicos y correr un Mundial en la categoría élite.

Se sumó a las filas de Caja Rural en 2023 como aprendiz y en 2024 pasó a competir con contrato profesional y comenzó a tener rodaje en las carreras del World Tour. Ese mismo año corrió el Mundial de Ruta que se celebró en Zúrich (Suiza), por lo que dos de los tres objetivos que se había trazado ya estaban resueltos.

El año pasado corrió su primera Gran Vuelta, la de España, y la completó en la casilla 78 de la clasificación general. Ese mismo año fue segundo en el Tour de Qinghai (China) y se consagró campeón en los nacionales de su país. Al final de la temporada firmó con Astana XDS.

¿Cómo ha sido su temporada 2026?

La temporada arrancó para Silva con un tercer lugar en la Fiesta Del Pueblo - Treinta y Tres de Uruguay, en la segunda semana de enero. Ese mismo mes se trasladó a España para correr siete clásicas. Su mejor resultado fue un undécimo puesto en el Trofeo Andratx - Pollença.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Thomas Silva (@thomas_.silva)

En febrero corrió los nacionales de ruta uruguayos. No pudo validar el título en la prueba de ruta y tuvo que conformarse con el tercer lugar. También ocupó ese mismo lugar del podio en la prueba contrarreloj. Después regresó a Europa para otras carreras de un día, entre ellas el Tour de los Alpes Marítimos y la Strade Bianche.

Ya en marzo encaró su primera carrera de una semana, la Tirreno-Adriático. Entre los jóvenes fue el quinto mejor clasificado y quedó 25° en la clasificación general. A pesar de no quedar muy arriba en la lucha por la camiseta más importante, fue el mejor clasificado de su equipo.

Luego fue inscrito en la Milan San Remo y después corrió en la Vuelta a Cataluña, competencia que tuvo que abandonar por culpa de un cuadro viral que le impidió hacer parte de la salida en la previa de la etapa tres. Tuvo que esperar hasta mediados de abril para volver a la acción.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de A&J ALL SPORTS SA (@aej_allsports)

Su regreso se dio en China, donde registró su mejor actuación en lo que va de la temporada. El uruguayo fue la gran figura del Tour de Hainan, carrera en la que no solo ganó dos etapas, sino que se adueñó del primer lugar en la clasificación general.

El Giro más charrúa de la historia

Este Giro de Italia 2026 ya quedó marcado como un capítulo histórico para Guillermo Thomas Silva y para todo el ciclismo uruguayo porque, por primera vez, un pedalista de ese país se viste con la maglia rosa y lidera la clasificación general de la carrera.

De hecho, para hacer todavía más grande su logro, es más que necesario traer a la conversación que Silva es el primer uruguayo en la historia que compite en la corsa rosa, y para hacer todavía más épico el asunto, en la segunda etapa, una de 221 kilómetros entre Burgas y Veliko Tarnovo (Bulgaria), se quedó con la victoria.

El pedalista charrúa celebró sobre el pavé tras una definición explosiva en los últimos metros. Así fue cómo se adueñó del liderato, dando un golpe en el pelotón, el cual está más acostumbrado a ver a ciclistas de España, Eslovenia o Bélgica vestidos de rosa.

“En mi país ya estaban muy contentos por ser el primer uruguayo en participar en el Giro y poder regalarles una victoria es lo máximo”, reconoció tras cruzar la línea de meta y agradeció el cariño que le llega desde el otro lado del Atlántico. “Están superpendientes y yo super agradecido de ellos, contento de hacer historia para un país tan pequeño”.

Más allá de lo que pase en las próximas etapas, este Giro ya es histórico porque puede convertirse en un punto de quiebre para el ciclismo uruguayo. Silva abre puertas para futuras generaciones, despierta interés en patrocinadores y refuerza la idea de que este pequeño país sudamericano, más ligado al fútbol, también puede producir corredores de élite.

El Giro de Italia 2026 llega este martes a terreno italiano tras tres jornadas en Bulgaria y continúa con una etapa que promete movimientos importantes entre los favoritos de la clasificación general. La cuarta etapa se disputará entre Catanzaro y Cosenza, con un recorrido de 138 kilómetros ideal para esprinters.

En la clasificación general aparece bien ubicado el cundinamarqués Egan Bernal (Netcompany INEOS), a cuatro segundos del líder, en la tercera posición de la general. Con el mismo tiempo aparece el alemán Florian Stork (Tudor Pro Cycling), segundo en la lucha por la camiseta rosada.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 Tik Tok y 📱Facebook

La escritura e investigación del guion estuvieron a cargo de Juan Carlos Rincón, Valeria Cortés y Ana María Pedraza. En la presentación está Rincón. Kenny Salamanca editó este video.

Si quieren saber más sobre el tema, les recomendamos:

• Esta es la baraja de candidatos bajo la lupa de la justicia que buscan curul en el Congreso
• La guía definitiva para que ejerza su derecho a votar: esto es lo que debe saber
• Estas son las estructuras que manejan los hilos detrás de las elecciones al Congreso

Si les gusta lo que hacemos, los invitamos a hacer un aporte en nuestra Vaki.

¡No olviden suscribirse a nuestro canal de YouTube y activar la campanita! 🔔

Pueden seguirnos en nuestras redes sociales: TikTok, Twitter, Instagram, Facebook y canales de WhatsApp y Telegram.

El dólar cerró a la baja. la moneda estadounidense cerró las negociaciones del día en COP 3.700. lo que representa una caída de COP 5 frente al último precio del jueves (COP 3.775).

Por su parte, la Tasa Representativa del Mercado (TRM) para este 6 de marzo es de COP 3.767,94, de acuerdo con la Superintendencia Financiera.

¿Cómo la guerra afecta el precio del dólar?

El panorama en Medio Oriente, tras el ataque de Estados Unidos a Irán, influencia con fuerza las negociaciones de la moneda durante estos días.

El conflicto es clave porque la región resulta estratégica para el comercio, por el tránsito de las mercancías que pasan por el estrecho de Ormuz, especialmente el petróleo.

El crudo ha tenido un alza importante en el último día, superando los USD 85 por barril, lo que implica el precio más alto registrado desde julio de 2024.

Analistas también recuerdan que, ante este tipo de escenarios geopolíticos, se aumenta la aversión al riesgo y, por ende, el apetito por los activos refugio. Esto hace que la demanda de dólares, considerada como moneda estable, se incremente, lo que presiona al alza su valor.

Sin embargo, lo que hace contrapeso en Colombia es el precio del petróleo, porque al ser un país exportador de crudo, una buena parte de las divisas que entran se deben a sus exportaciones.

Desde Credicorp Capital se anticipa una jornada alcista, con los COP 3.760 como pivote, pudiendo cerrar en COP 3.790.

💰📈💱 ¿Ya se enteró de las últimas noticias económicas? Lo invitamos a verlas en El Espectador.

El tópico de la convivencia en un lugar aislado, donde se potencian los conflictos de los personajes, y se puede llegar a picos de tensión o de claustrofobia que lindan con el terror, es frecuente en la literatura y el cine. El resplandor, de Stephen King; Otra vuelta de tuerca, de Henry James, o Nunca me dejes ir, de Kazuo Ishiguro, son algunos de esos relatos clásicos. Nada más propicio para eso que un trasatlántico, aun en condiciones de normalidad. Ni se diga asolado por un virus. Imaginemos, por un instante, el sufrimiento del holandés agonizando en su camarote, y en su mujer que, al dolor de quedar viuda en medio de ninguna parte, le suma el horror de empezar a sufrir de los mismos síntomas, que también van a causarle la muerte. Pero el barco, con un cadáver a bordo, no se detiene. Que muera uno que otro viejo en un crucero es cuestión de rutina, dijo uno de los tripulantes. El capitán, de manera inusual, anuncia que no hay peligro de contagios y el barco es seguro, no vaya a ser que los pasajeros, hasta entonces desentendidos, se pusieran nerviosillos, lo cual no iba a tardar tanto, pues días después muere una octogenaria alemana.

Lo que sigue, con todos sus ingredientes cinematográficos, puede resumirse así: un desembarco en Tristán da Cunha, el archipiélago habitado más remoto del planeta, donde alternaran con sus habitantes sin que sepamos hasta hoy si hubo contagios. La alarma, que llega por fin a oídos de los pasajeros y del mundo entero. La enfermedad del médico abnegado y de su asistente, porque en todo drama aflora una chispa de bondad. La confirmación de que el hantavirus se está transmitiendo de humano a humano. El confinamiento en sus camarotes del resto de pasajeros durante el resto del viaje, con graves consecuencias para su salud mental. La negativa de Cabo Verde al desembarco, y hasta la nota cómica del presidente autonómico de Canarias que también se opone argumentando que las ratas que imagina vienen en el barco, nadan muy rápido hacia tierra firme.

El director de la OMS llama a la calma, y asegura que no hay riesgo de otra pandemia. Pero la memoria viva de la todavía reciente despierta muchos fantasmas. Tantos, que la plataforma de predicciones Polymarket abrió ya sus apuestas con la pregunta “¿Pandemia de hantavirus en 2026?”. Hasta ahora, por fortuna, las probabilidades van en 10%. Estamos esperando la palabra FIN.

De la Espriella es cosecha de la semilla sembrada por Álvaro Uribe Vélez, no solo porque es su más cercana semejanza, sino porque desde que dijo que “la ética no tiene nada que ver con el derecho” demostró que tiene las condiciones para hacerse matón uribista del que puede esperarse cualquier cosa, pero nunca que lo haga con decencia.

Por supuesto que un estudiante de primer año de derecho, con la primera clase que haya recibido en su facultad entiende y sabe que, si bien la ética y el derecho son conceptos diferentes, tienen relaciones, proximidades y coincidencias. Es de perogrullo recordar que conductas contrarias a la ética también las sanciona el derecho, como robar, prevaricar, matar, etc. En cambio, hay otras posturas que no son delitos, pero sí son contrarias a la ética, como, por ejemplo, la de un abogado que se convierte en político de la noche a la mañana y en candidato presidencial, pero no cierra su oficina de litigante.

Claro que hay dos corrientes fundamentales de la teoría del derecho que se refieren al origen de las normas que nos rigen: el iusnaturalismo, que propende por la moralidad y justicia de las normas, incluso antes de ser reconocidas por los humanos. Y el positivismo, para el cual las únicas normas válidas son las que crea el hombre. De la Espriella intentó sin éxito manosear esa divergencia para justificar su cuestionable ejercicio de la profesión, y de pasada confundió los conceptos de ética y moral, porque igual no le importa ninguna.

Hace un mes, en otro reportaje, el candidato le confesó a María Alejandra Villamizar que no cerraría su oficina de abogados de ser elegido, aunque él se marginará de todo (ver video). Claro que un profesional del derecho con conceptos tan trastocados sobre el correcto ejercicio de la abogacía puede creer que no es incompatible ejercer la presidencia mientras persiste una oficina de abogados que litigan con su nombre en el logo y en la que trabajan varios de sus familiares. Pero la realidad es muy distinta.

El pasado martes, la querida presentadora del noticiero de Caracol Televisión —del que he sido ocasionalmente su abogado, y que pertenece al mismo grupo económico propietario de El Espectador—, María Lucia Fernández, se atrevió a preguntarle el alcance de esa malhadada frase de que la ética y el derecho nada tienen que ver. En vez de responder con altura e inteligencia a esa pregunta razonada y respetuosa, Abelardo se entregó a la innoble tarea de insultar a la periodista, a quien calificó de ignorante, venenosa, atrevida, preguntar desde la mala fe, para finalmente entre líneas soltarle una amenaza subliminal criminalizante al recordarle los problemas que ha enfrentado el canal para el que trabaja la entrevistadora, con ocasión de acusaciones de acoso contra dos de sus presentadores; sucesos desafortunados y condenables con los que ella nada tiene que ver. Palabras más, palabras menos, lo que quedó en la retina de los televidentes fue la furia de quien, como aspirante presidencial, tiene el deber de responder lo que sea de interés colectivo sin fastidiar a sus interlocutores o criminalizarlos, menos con expresiones misóginas.

Y para completar, el trepador José Manuel Restrepo, fórmula vicepresidencial de De la Espriella, en un gesto indecoroso, defendió a su jefe por sus excesos machistas y además justificó su grotesca ostentación del tamaño de sus genitales. Sin saberlo, eran el uno para el otro.

De la Espriella tiene descrestados a muchos que pretenden graduarlo de estadista o de rey Midas, dizque porque es el único abogado en Colombia que tiene avión, privilegio del que se sentía orgulloso Pablo Escobar, como si ese detalle bañara en importancia y sabiduría a alguien. Son los tiempos del oropel. A mis discípulos suelo recomendarles que no aspiren ni sucumban a la codiciosa tentación de hacerse ricos, sino a tener poquita plata, pero hartas veces. Como el pasodoble, el éxito y el respeto colectivo, ni se compran ni se venden.

Adenda. Solo falta que las encuestadoras, responsables en buena medida de la zozobra que hoy vivimos, terminen coronando su sueño de reformar a su antojo la ley que las regula.

La buena noticia es que estamos a punto de lograr esa JA: su creación fue aprobada por una reforma constitucional de 2023; la ley estatutaria, que establece sus elementos esenciales, ya fue aprobada y promulgada. Sólo nos falta una ley ordinaria, que regule las competencias y procedimientos específicos de la JA. El proyecto respectivo ya fue aprobado en las comisiones del Congreso; sólo le falta el trámite en las plenarias.

La mala noticia es que este proyecto está estancado, por lo cual corre el riesgo de hundirse ya que debe ser aprobado antes del 20 de junio. Y ahora la cosa podría complicarse aún más por cuanto la Corte Suprema de Justicia (CSJ) propuso múltiples reformas al proyecto.

En principio es positivo que la CSJ proponga ajustes a un proyecto. Además, algunas de las reformas propuestas son buenas. Pero el problema es que al menos dos de los cambios sugeridos son negativos porque desnaturalizan la JA.

La primera propuesta problemática es eliminar del proyecto todos los principios de derecho agrario, con el argumento de que esta ley debería ser puramente procedimental. Sin embargo, este argumento de la CSJ no es convincente porque el artículo 238A de la Constitución señala que la ley debe determinar la competencia y funcionamiento de la JA, “así como el procedimiento especial agrario y rural, con base en los principios y criterios del derecho agrario señalados en la ley” (subrayado mío). La ley debe entonces concretar los principios de derecho agrario y, por técnica legislativa y seguridad jurídica, lo mejor es que lo haga la misma ley que regula las competencias y procedimientos de la JA. No se entiende entonces la objeción de la CSJ. Es más, suena contradictorio que la CSJ pretenda eliminar toda referencia al derecho agrario en la ley que… regula los procesos de la JA.

La segunda propuesta inconveniente es aún más sorprendente: consiste en trasladar a los jueces agrarios la adjudicación de los baldíos, que en Colombia siempre ha sido realizada por la autoridad administrativa agraria de turno, antes por el Incora y el Incoder y hoy por la Agencia Nacional de Tierras (ANT). La razón es obvia: los bienes baldíos son de la Nación y su adjudicación responde a políticas públicas gubernamentales, como la reforma agraria. Es natural entonces que estas adjudicaciones sean realizadas por la autoridad agraria, que al entregar el baldío tiene que constatar no sólo que el beneficiario sea un campesino pobre, sino además que el tamaño del predio sea el apropiado pues se trata de hacer reforma agraria. También debe evaluar otros aspectos, como los impactos ambientales. Trasladar la adjudicación a los jueces es entonces un absurdo.

Al momento de escribir esta columna, la CJS expidió un comunicado en el que señala que nunca pretendió cuestionar la facultad de la ANT de adjudicar baldíos, lo cual tranquiliza un poco. Sin embargo, el documento entregado por la CSJ al Congreso propone una reforma al artículo 9 del proyecto en que transfiere esa competencia a los jueces. Esto no es un error menor y muestra que el conocimiento de la CSJ de elementos básicos del derecho agrario es precario. Por eso es que me parece tan negativo que en 2023 la CSJ se hubiera opuesto a la creación de una nueva corte agraria como órgano de cierre de la JA por considerarla una carga burocrática innecesaria. El Congreso le creyó, por lo cual no habrá una corte agraria especializada. Esto debilita la consolidación de un derecho agrario coherente, con sus principios propios y conocimiento apropiado de la realidad rural. Ojalá esta vez el Congreso no le crea en estos puntos a la CSJ.

* Investigador de Dejusticia y profesor de la Universidad Nacional.

El ejemplo más sencillo es con el ejercicio. El manual dice que hay que hacer por lo menos una hora seis veces por semana. Los fanáticos de la salud se atienen a esa rutina rígida e incluso la superan hasta lesionarse. Los fanáticos simétricos, si no pueden sacar esa hora diaria, prefieren no hacer ni siquiera media hora de ejercicio cada dos o tres días. Si no cumplen la hora, tampoco se resignan a caminar diez minutos los martes y los jueves. Cardiólogos y dietistas saben que un poco es mejor que nada y que la obsesión maximalista o bien nos lleva al exceso o nos paraliza.

En el mundo del arte que practico, que bien o mal cometo cada día, la escritura creativa, ocurre algo parecido. Tengo amigos llenos de talento que nunca han escrito una novela porque siempre han buscado –sin lograrlo– la obra maestra. Solo ella; todo o nada. Para hacerla investigan, leen, hacen viajes a regiones remotas, estudian gramática hasta quedar exhaustos, se aprenden de memoria centenares de figuras del discurso (metáfora, aliteración, sinécdoque, litote, hipérbole, anáfora, quiasmo, criptolalia, reticencia, perífrasis, tautología, etc.) y las repasan y practican en breves frases inútiles, sin acabar de dominarlas nunca. Los paraliza la abundancia y terminan por no hacer nada. Si hubieran escrito con paciencia un párrafo cada madrugada o cada noche, ya habrían publicado quince libros (no los quinientos de Lope, pero algo es algo) y tendrían un nombre en la república de las letras. Otros hacemos, modestamente, lo posible.

En la política, que no es mi mundo, tiendo a ser maximalista. Voto por mi candidato, que siempre se parece a una figura compleja, matizada, dudosa, didáctica, que no oculta verdades molestas aunque sean impopulares. Tipo Fajardo, claro. Y tras votar y perder –siempre e irremediablemente– después prefiero no votar por ninguno de los otros, o votar en blanco.

Ahora, con esta mansedumbre o candidez que dan los años, pienso que hasta de los aspirantes más horrendos se podría sacar algo. En mi jerarquía mental los candidatos actuales a la presidencia tienen un orden de mejor a peor y los organizo así: Fajardo, Claudia, Paloma con Oviedo, Cepeda y por último el abominable De la Espriella. De los dos últimos no me gusta que el primero no haya condenado nunca los secuestros de las FARC, y que el segundo no haya hablado nunca en contra de los asesinatos de sus amigos paramilitares. Así, no porque sea un término exacto, sino por simplificar y para hacerme entender, hablo de ellos como “el que secuestra”, el primero, y “el que manda matar”, el segundo. Al plantearlo así, con fanatismo y simplificación extremas, me obligo a no votar en segunda vuelta, me paralizo.

Entonces ahora me pregunto si no sería mejor sacar algo de los extremistas. Apoyar a Paloma, por ejemplo, si pudiera sacarle la promesa de que no va a apoyar a De la Espriella en la segunda vuelta; o apoyar a Cepeda si promete que no va a cambiar la Constitución o que no va a confirmar en sus puestos a los corruptos de los que se rodea Gustavo Petro (Quintero, Benedetti, Roa, por ejemplo). No soy político y no tengo nada que ofrecer para lograr algo a cambio de un solo voto. La pluma y una pequeña columna de opinión semanal, lo sé bien, no valen nada ni sirven para nada. Pero quizá Fajardo o Claudia, los del centro, los que quiero que ganen, pero van a perder, podrían sacar algo (en vez de todo o nada), si salieran de la trampa de una aproximación maximalista. Y acercarse a Paloma o a Cepeda, según lo que consigan que el uno o la otra, de buena fe, les aseguren.

En esta campaña ocurrieron dos pérdidas. Una violenta y otra no. La de Miguel Uribe Turbay y la de Germán Vargas, cuya muerte cerró uno de los capítulos más influyentes de la política colombiana reciente. Dos hombres distintos en edad, estilo y visión, pero ambos con capacidad de gravitar sobre sectores importantes del electorado.

Por cuenta del dolor derivado de esas pérdidas, tomó fuerza la voz de María Claudia Tarazona y Clemencia Vargas. La primera asumió la vocería durante la hospitalización de su esposo y despertó solidaridades genuinas. La segunda, históricamente distante de los medios, apareció en medio del duelo por su padre.

Consultadas por los medios, ambas hablaron de sus preferencias políticas. Para María Claudia, el uribismo es la única manera de ganarle a Cepeda. Para Clemencia, hay que votar contra Petro “y sus secuaces”. Sus afirmaciones son libres, pero chocan. Primero, porque las recomendaciones electorales de los familiares de los difuntos eran propias de otra época, y no de una que valora las ciudadanías libres. Segundo, por la obsesión de los medios por registrar las decisiones de quienes no han tenido trayectorias de liderazgo.

Durante días, los medios convirtieron las declaraciones de las dos en un hecho mayor y amplificaron una idea arraigada en la cultura política colombiana: que las lealtades se heredan como patrimonio familiar. Una política que ha estado atravesada durante décadas por apellidos, redes clientelares, herencias simbólicas y capitales electorales que se administran como fincas. No es casualidad que, en medio de la matazón, el país haya votado tantas veces por hijos, viudas, hermanos.

En el caso de Tarazona y Vargas, lo que causa molestia no es el liderazgo femenino —que, en términos de vida pública, ninguna ha tenido—, sino la obsesión mediática con reproducir respuestas propias de una legitimidad emocional, patrimonial, afectiva. Una cosa es reconocer el duelo y otra aprovecharlo. Tamaña cobertura sobre las preferencias de una viuda y una hija genera muchos clicks, pero revive una lógica colonial. No en vano, en la encomienda latinoamericana el poder no descansaba sobre ciudadanos autónomos sino sobre casas políticas, linajes y fidelidades heredadas de generación en generación.

Miguel Uribe y Vargas Lleras tenían una capacidad política mucho más compleja que esa reducción. Miguel fue un dirigente uribista que acompañó causas liberales, respaldó el plebiscito y tuvo interlocución con sectores distintos al suyo. Vargas tuvo un corazón institucional y era reconocido, pese a sus bravuras, por la habilidad de relacionarse con personas de todas las orillas.

Pero Colombia ha cambiado y aunque las famiempresas políticas siguen existiendo, chocan cada vez más con una sociedad donde millones de personas sienten que su representación ya no depende de apellidos sino de experiencias propias y demandas autónomas. En ese contexto, el obsesivo y exagerado cubrimiento de las preferencias electorales de hijas, esposas o familiares es el reflejo de una cultura política replicada por los medios y que todavía no termina de abandonar la finca, la parcela y las famiempresas que evocan con fuerza las dinámicas de los patrones, las matronas, la encomienda, las redes y la Hacienda.

¿Qué es la raíz en países como Colombia del desprecio de la extrema izquierda a la creación de riqueza? ¿A creer que la base productiva es inagotable, como si bastara con gravar, regular y expandir el Estado sin afectar el motor que genera los recursos? Sus líderes (cuyos ingresos como burócratas o parlamentarios vienen de los contribuyentes; o de jornales en su papel de terroristas o carceleros de los secuestrados) son incapaces de aceptar que la riqueza nace, no de un decreto estatal, sino del esfuerzo de millones de ciudadanos para sacar adelante sus emprendimientos. Los idólatras del Estado, como Petro y Cepeda, no aceptan que la riqueza de una nación germina es de la iniciativa privada que, al tener reglas claras, estabilidad jurídica e impuestos razonables, crean empleo por medio de inversión, innovación y productividad. Sin creación sostenible de riqueza, la “justicia social” se limita a la “cartilla de racionamiento”.

Apostilla. Los titulares de prensa esta semana son explícitos: “La Amazonía está tomada por estructuras criminales como el ELN, advierte informe”; “Disidencias de ‘Calarcá’ adelantan plan para controlar zonas de Meta y Caquetá”; “Amenazas en seguridad electoral al menos en 104 municipios”. Para que haya total transparencia en tiempos de Paz Total, cuando los decretos de la Casa de Nariño los firme Gustavo Petro, ¿no debería aclarar que es sólo “presidente de media Colombia”?

Un caso parecido es el de Rafael Correa. Fue declarado culpable y condenado a ocho años de prisión por los delitos de cohecho y recibo masivo de sobornos –de Odebrecht, entre otras empresas– cuando ejercía la presidencia de su país entre 2012 y 2017. Correa se exilió en Bélgica y, previsiblemente, sostiene que se trata de un montaje y acoso político. Por esos mismos delitos se halla recluido en una cárcel ecuatoriana su vicepresidente Jorge Glas (varios sectores de la izquierda colombiana se han sumado a la causa de estos personajes: Petro dice que Glas es un preso político; en 2017 Correa, en medio de ovaciones, fue un orador central en la celebración de los 150 años de la Universidad Nacional, y hace unos días participó en un evento con visos electorales, con escasas pretensiones académicas, organizado por el Ministerio de Hacienda para atacar al Banco de la República).

Otros exmandatarios de la región, acusados de distintos crímenes, no sin protestas, han acatado los fallos de la justicia. Por ejemplo, Cristina Kirchner, por su edad, cumple en su residencia una condena de seis años por direccionar durante doce años una serie de millonarias obras públicas a una empresa administrada por un testaferro suyo en la región de Santacruz. Además de perder su libertad, la exmandataria fue inhabilitada para participar en política y 84 inmuebles de su propiedad fueron incautados por las autoridades. Kirchner y sus seguidores, por supuesto, han manifestado reiteradamente que es inocente y que todo es el resultado de una campaña política, mediática y judicial orquestada por sus enemigos.

En Brasil, Lula estuvo en la cárcel durante 580 días después de haber sido acusado y condenado por corrupción, en medio del famoso caso Lava Jato, conducido por el célebre juez Sergio Moro. El mandatario salió libre en 2019 cuando la justicia revocó la condena. Fue elegido presidente nuevamente en 2022 y, en la actualidad, aspira a la reelección en los comicios de octubre de este año.

El caso del expresidente Jair Bolsonaro es diferente. Tras un intento de fuga, en noviembre pasado fue trasladado a una cárcel para cumplir una condena de 27 años por su participación en un intento de golpe de Estado. Se lo enjuició por instigar la violenta asonada realizada por hordas de sus seguidores, quienes trataron de replicar en Brasilia el ataque de los partidarios de Trump contra el Congreso para impedir la posesión del nuevo presidente.

Y en Colombia, el expresidente Álvaro Uribe, no sin reclamos de persecución por parte de sus seguidores, se presentó cumplidamente ante los jueces y ha acatado los fallos en el caso que se le sigue por soborno a testigos y fraude procesal (en octubre pasado el Tribunal Superior de Bogotá lo absolvió y revocó una decisión anterior).

Las elecciones están tomando un rumbo inquietante: los tres punteros son personas que miran el país desde el estrecho corredor de su propia vida. Eso no es culpa de ellos. Y este, precisamente, es el problema. Iván Cepeda mira a Colombia desde la violencia estatal y la exclusión. Paloma Valencia la mira desde la defensa del orden y la propiedad. Abelardo de la Espriella la mira desde la rabia convertida en espectáculo. Cada uno expresa emociones reales de un pedazo de Colombia. Por eso tienen tanto apoyo.

Cepeda y Paloma son personas decentes. Uno puede disentir de ellos sin negar su honestidad intelectual o su sentido del deber. Abelardo no pertenece a esa categoría. Pero el problema de fondo no es moral: es mental.

Los tres piensan como piensa la gente común porque vienen directamente de sus propias tribus emocionales y nunca tuvieron que administrar la complejidad. Ninguno ha gobernado una gran ciudad, una región compleja o una burocracia gigantesca. Ninguno ha tenido que arbitrar intereses incompatibles, cuadrar presupuestos imposibles, manejar sindicatos, policías, empresarios, ambientalistas, transportadores y jueces al mismo tiempo. Ninguno ha tenido que ver el país completo. Por eso terminan viendo apenas un pedazo de Colombia y confundiendo ese pedazo con la nación entera.

Ese es justamente el valor del centro, aunque hoy esté desprestigiado. Claudia López y Sergio Fajardo podrán ser fríos, tecnócratas o poco emocionantes, pero ambos tienen algo cada vez más raro en la política: capacidad de entender la complejidad y experiencia administrativa.

No es casualidad que sean los únicos candidatos con doctorado. Los dos saben que los problemas complejos no tienen soluciones simples. Los dos entienden que gobernar consiste precisamente en manejar tensiones, costos, incertidumbres y contradicciones. Claudia gobernó Bogotá. Fajardo gobernó Medellín y Antioquia. Los dos aprendieron una lección elemental que los extremos jamás entienden: gobernar no consiste en gritar las verdades de una tribu, sino en mantener funcionando una sociedad llena de intereses, miedos y necesidades contradictorias.

Los extremos ofrecen identidad. El centro ofrece realidad. Por eso tanta gente desprecia al centro: porque obliga a reconocer que el país no cabe dentro de un solo reclamo, una sola ideología o una sola biografía.

Gobernar exige salir de sí mismo. Exige entender que el adversario también representa problemas reales, angustias reales y personas reales.

El problema de Colombia no es que existan la izquierda o la derecha. Las democracias necesitan ambas. El problema aparece cuando la política queda en manos de dirigentes incapaces de ver más allá de su propia experiencia emocional. Ahí comienza el fanatismo. Y ahí comienza también la incompetencia.

Después de Petro, Colombia no necesita un vengador justiciero, una madre moralista, ni un macho alfa. Necesita adultos.

* Director de “Razón Pública”.

Oigan pues berrionditas, candidato que no nos dé entrevista la vamos a inventar:

Dotor De la Espriella, gracias por acetar la invitación y queremos saber de su infancia. ¿Es cierto que hacía volar gatos?

A ver tías, yo le oía decir a los mayores que los gatos tienen siete vidas… y entonces les ponía pruebas con la tranquilidad de que les quedarían seis. Y como también decían que los gatos caen parados, y vivíamos en un quinto piso…

Sumercé también se ufana de que siendo niño mordió un perro, ¿cómo fue?

Estábamos mi papá y yo haciendo visita y había un perrito y yo le pegué un mordisco, por aquello de que el que muerde primero muerde dos veces…Menos mal yo estaba vacunado contra la rabia y no le pasó nada al cachorrito.

¿Usté también de niño dijo que quería ser presidente?

Yo lo pregonaba a los cuatro vientos y mis compañeritos se burlaban y me hacían bulling y me decían que yo no llegaría ni a vice-corroncho. Y véame a punto de ser presidente… si la gente no recapacita.

Se cuenta que era un niño precoz, que desde los cinco años negociaba.

Ajá, a mí desde pelao me gustó el billuyo en rama, chan con chan… En la carta al Niño Jesús no le pedía juguetes ni maricadas sino que le ponía mi Nequi. Punto.

¿Y cuándo sintió su talento de abogao?

Uy tías, desde la primaria: cuando a un compañerito le decían que viniera con el acudiente yo le decía: Eche, no traigas a nadie, yo te represento como apoderado… y le cobraba cinco canicas o la butifarra de su lonchera. Y si era culpable le cobraba el triple.

¿O sea que desde chiquito le gustó defender culpables?

Ajá… generalmente los inocentes son chichipatos y no tienen con qué pagar la defensa. Casi todos los corruptos son amplios.

¿En qué momento decidió usar los mocasines sin medias?

Miren, yo me cansé de las medias nonas… Inclusive demandé penalmente la lavadora de mi casa por desaparición forzada de calcetines. Y hasta fundé una ONG para buscarle pareja a las medias nonas.

¿Cómo empezó su relación con los paramilitares?

Por el apellido Mancuso, que también es italiano como el mío… Entonces me dije: Nojodaaa, a lo mejor somos primos… y como dice el dicho: entre más primo más me arrimo.

¿Es cierto lo que dice el ministro Benedetti: que sumercé se puso silicona en el culantro?

Sí tías, pero no por estética sino por razones prácticas: ir al estadio a ver jugar mi Junior sin tener que llevar cojín.

Dicen que usté tiene parecidos con Petro: ego inflao, bocón, vanidoso… ¿también es bueno en la cama?

Jodaaa… es que tengo con qué ser bueno, tías. Miren esta foto, cariñas… No sean tímidas, háganle zoom o saquen la lupa… En este sentido el Tino Asprilla sería mi vice.

¿Por qué dice que el derecho no tiene relación con la ética?

Qué pregunta tan chimba, tías… La ignorancia es atrevida. ¡Atrévanse a votar por mí!

Estas últimas preguntas no las pudo contestar porque tenía afán.

Dijo que le cargaría la maleta a Paloma, ¿se la cargaría manque le pese, así lleve adentro tres o cuatro caciques politiqueros?

Dicen que su campaña es pura inteligencia artificial, ¿su gobierno también?

Sus chous en tarima son detrás de un vidrio, ¿teme por su seguridá o es por dase vitrina?

Cuando era ateo, ¿a quién le daba gracias por coronar un negocio… legal?

¿Qué puesto le piensa dar a Polo Polo? ¿Será su Nerú?

¿En su gobierno habrá chumbimba y ron pa’ to el mundo?

¿Cuál es la diferencia entre jaguar y tigre… o son “la misma mondá”?

A propósito, ¿le parece que los colombianos aguantarían en la presidencia dos costeños seguidos?

Ay, Gaza.

Payola. Tola y Maruja en Pereira, mayo 22: lasboletas.com

Las elecciones de este mes nos encuentran en un momento de desafíos agudos y acumulados. Medios de comunicación y análisis académicos documentan redes invencibles de políticos, magnates de la tecnología, adalides de la pedofilia, banqueros. Vemos la acelerada concentración de riqueza y poder en cada vez menos manos, la consolidación de una clase oligárquica que está reescribiendo las reglas de la vida democrática, y el desencadenamiento de fuerzas políticas de extrema derecha que se alimentan de la precariedad que esta concentración genera.

Al mismo tiempo, asistimos a la normalización de la muerte masiva. En Colombia este fenómeno tiene raíces en los años de las masacres paramilitares, a las que por algún tiempo les dio la espalda Bogotá. Pero hoy esta normalización ocurre de manera más visceral en Gaza, donde todo mundo observa en tiempo real y los mecanismos de rendición de cuentas internacionales hacen agua. El ascenso de la inteligencia artificial hace parte también de este paisaje de despojo: poquitas corporaciones tecnológicas se pelean por construir centros de datos que consumen electricidad y agua a escala planetaria, mientras resisten que las regulen los estados. Es un momento crucial porque, a diferencia de otras veces, nos vemos inmersos y entrelazados con un mundo en que unos pocos concentran las posibilidades de vida en la cima y externalizan sus costos sobre los demás.

La profesora Naomi Klein explica cómo el fascismo es una patología del poder herido. Es decir que emerge de grupos poderosos que sienten que se les están metiendo al rancho. Por esto, dice, muchos de los correos electrónicos entre Epstein y jefes de empresa o estado, discutían cómo el “me too” habría ido demasiado lejos. Y poderosos de la tecnología se habrían entregado al proyecto de Trump tras sentirse amenazados (heridos en su omnipotencia) por impuestos, sindicatos o regulaciones.

Florece en tantas partes el fascismo y Colombia no es la excepción. Tras sólo cuatro años de una presidencia progresista, hay muchas heridas en el poder. Atrás los días en que los ministerios estaban cundidos de mujeres y hombres con los mismos peinados y ropas y colores de piel: habrá quienes piensen que la democracia habría ido demasiado lejos.

Es claro que el electorado de De la Espriella extraña una familia heterosexual con jefe de familia, patriarca de autoridad. Pero, no creo que sea este el grupo que albergue a los poderosos heridos.

Aunque de manera tímida, el poder del establecimiento herido está del lado de Valencia.

En primer lugar, una presidencia de Valencia sanaría las heridas del poder regional tradicional. Y no sólo porque ella es la encarnación genealógica del poder tradicional. Sino porque tiene relaciones de siempre con estas familias. En 2006 intentó llegar a la Cámara de Representantes por Alas Equipo Colombia, el partido fundado por Luis Alfredo Ramos, a quien defendió públicamente cuando fue investigado por parapolítica, a pesar de que la Corte Suprema de Justicia terminaría condenándolo a 95 meses de prisión por concierto para delinquir agravado, al probar sus vínculos con los Castaño, el Bloque Centauros y la financiación paramilitar de sus campañas (según la Corte: “Está plenamente acreditado que Ramos se concertó con miembros de las AUC, no sólo para promover su existencia, sino para aprovecharse de los apoyos”). Llegó al Senado en 2014 en la lista cerrada del Centro Democrático de Uribe, y en 2018 aspiró a la presidencia antes de cerrar filas detrás de Iván Duque.

En segundo lugar, una presidencia de Valencia consolaría los poderes económicos que, aunque rodearon de dientes para afuera el proceso de paz, se resistieron a los cambios que se pactaron en La Habana. La paz sonaba bonita para los negocios, pero entre empresarios y citadinos de bien, hubo quienes pensaron que (con ella) la democracia habría ido demasiado lejos. Para sabotearla se echó mano de discursos incendiarios solapados. Aunque dudo que Valencia y muchos de quienes pagaron la “pedagogía del NO” (Organización Ardila Lülle y el Grupo Bolívar entre otros) creyeran en la homosexualización de la patria, le jugaron a esta histeria para regresar a la normalidad de bombardeos sin sobresaltos económicos. “Que los criminales paguen cárcel; que no ocupen un lugar en la democracia”, exclamó entonces la candidata a la Presidencia.

Es entonces Valencia la que tiene más opción de reivindicar esas heridas. Fiel a nuestro establecimiento tan cachaco, es ella quien se puede mover hacia un centro cosmopolita bien pensante desde el que genera calma y estabilidad. “Está casada con Tomás Rodríguez, su novio de la juventud, un doctor en economía de la Universidad de Stanford, profesor de la Universidad de los Andes”, dice un perfil. “Es hijo del exministro del Medio Ambiente Manuel Rodríguez”.

No hubo soluciones para los campesinos: surgieron las guerrillas. No hubo una industria en grande en las ciudades ni horizontes propicios al emprendimiento: apareció el narcotráfico. No hubo protección del Estado para los propietarios rurales y para los medianos productores: surgieron las autodefensas. No vino el Estado a combatirlas sino a reforzarlas: arreció el paramilitarismo.

No hubo empleo en grande en ciudades y campos; surgió y proliferó la delincuencia. No hubo alternativas para los jóvenes vulnerables que no tienen educación ni trabajo: se multiplicaron el microtráfico, el sicariato, la violencia como modo de vida.

¿Es tan difícil advertir en todo eso una escandalosa ausencia del Estado; una falla en todo lo que significa proteger a la población, darle empleo, educarla, brindarle ejemplo, crear soluciones, proteger la familia, garantizar el trabajo, enriquecer el tiempo libre?

¿Es tan difícil advertir que la labor de nuestros políticos ha sido crecientemente dañina y estéril? ¿Es tan difícil descubrir que no ven en la política un escenario para servir a la comunidad sino un asunto de éxito personal y de ascenso social, un medio corrupto abierto a la ambición, a la rivalidad y al delito?

Me responderán que ante el poder corruptor del narcotráfico todas las sociedades se rinden, pero es evidente que resisten mejor las que tienen una economía formal y en grande, las que tienen un mercado interno dinámico. Muchos de los males que arrastramos son anteriores a la llegada del narcotráfico: éste no vino a corromper a una arcadia virtuosa sino a agravar los males de un mundo agobiado por la pobreza, la violencia, la mala política y la mediocridad.

Los políticos se descargan eternamente la culpa unos a otros: para eso les sirven los adversarios. Y han tenido la astuta precaución de mantener a la comunidad en las condiciones más rudimentarias, para que cada cuatro años tenga éxito su discurso rabioso y vengativo, que en vez de proponer soluciones descarga responsabilidades, y convierte a los rivales en los odiosos culpables de todo.

Pero todos los males de la nación se deben a que no hay una industria en grande, una agroindustria adecuada a un país de 50 millones de habitantes; a que el Estado venal y corrupto está lleno de trabas para el emprendimiento; a que no tenemos infraestructura, sino las mismas carreteras de hace 50 años, los mismos puentes, los mismos puertos, ya ni siquiera la red de ferrocarriles, y las calles de la fatiga de la Colonia; y la misma mentalidad del siglo XIX, cuando los partidos nos convocaban a sus incesantes guerras civiles, y el mismo instinto provinciano que nos hace ver todo como fruto de la malignidad de nuestros semejantes.

Por eso los políticos de derecha vuelven con el grito, más viejo que Mariano y que Laureano, de que lo que se necesita es mano dura: imperio de la ley, defensa con saludo militar de la sagrada fuerza pública, y fulminar rebeldes. Y por supuesto cárceles enormes administradas por virtuosos empresarios. ¡No corregir nunca las causas sino fumigar las consecuencias! Y ese discurso vuelve a tener éxito ante una ciudadanía desesperada por la inseguridad y la extorsión.

Y por eso los políticos de izquierda vuelven con el clamor de que aquí la causa de todo es la desigualdad, y que eso se corrige quitándoles a los ricos egoístas para darles a los pobres despojados. Que los poderes criminales que se ciernen sobre el país entero y lo desangran son fruto apenas de la injusticia y la malignidad de una casta.

Pero mano dura es lo que hubo aquí por siglos. Basta mirar la historia para ver a los colombianos marchando siempre a la guerra contra los colombianos, hasta desembocar en la pomposa Guerra de los mil días que se llevó en sus olas al 5 % de la población, y que fue la última guerra llamada así, pues la convocaban políticos prestigiosos, dignos de llamarse generales. Después entraron a mandar en el conflicto los mestizos pobres, y eso no se volvió a llamar guerra sino Violencia a secas, aunque la matazón fuera la misma.

Y lucha contra la desigualdad gastándose los recursos públicos en asistencialismo, sin un esfuerzo de producción que aumente la riqueza nacional, también hubo en tiempos de Rojas Pinilla y en tiempos de Uribe, los pacificadores a los que este establecimiento les encargó la tarea de hacer la paz a sangre y fuego, para después echarles la culpa de todo. Porque yo no olvido que en tiempos de Uribe, tiempos de mano dura, el establecimiento político se decía: “Hay que dejar que hagan el trabajo sucio, y después nos encargamos de ellos”.

Mano dura es lo que ofrecen de nuevo unos candidatos; y ahondar las reformas sociales, ofrecen los otros, o sea: seguir repartiendo lo que hay sin modificar al Estado ladrón. Ese mismo Estado que sigue sus fiestas y carnavales del derroche, y que a esta hora tiene apostados sus eternos salteadores de caminos en todas las curvas de unas carreteras en pésimo estado para cobrarles a los ciudadanos pequeñas transgresiones, mientras arriba se roba a raudales.

Y el país físicamente en el siglo XIX, salvo por la precaria modernidad ahogada en sangre que nos trajo la mafia. Y el país mentalmente en la Edad Media. Y unas elecciones “democráticas” que solo se ganan si se invierten fortunas dementes.

Y desde todos los bandos indignadas acusaciones contra el adversario, que es definido incluso como “el enemigo”. Y en todos los bandos con opciones de ganar, sonrientes y opulentos corruptos. Ese es el paisaje que nos ofrece este certamen electoral, en el que ya ni siquiera se abren camino las promesas de cambio de hace cuatro años, sino varias maneras distintas de eternizar lo que existe.

El presidente relanzó su propuesta de ANC el 1ro de mayo. En su discurso precisó que no busca acabar la Constitución de 1991, sino incluir dos apartados que le permitan a Colombia contar con las reformas sociales que han sido imposibles por el denominado bloqueo institucional y generar una reforma política para luchar contra la corrupción.

Con estas precisiones parece querer enfrentar algunas de las críticas que ha recibido su propuesta como: la falta de consensos y los riesgos de reformas antidemocráticas. Al concentrarse en estos temas parece buscar la creación de algunos consensos básicos o, al menos, limitar los disensos. ¿Quién podría rechazar la lucha contra la corrupción? ¿Quién puede oponerse a las reformas sociales en pleno ciclo electoral?

Sin embargo, esta nueva explicación no logra mitigar los riesgos de retroceso. La razón es sencilla. El proyecto de ANC del gobierno prevé una ANC sin límites concretos a su competencia. Así que, si llega a concretarse, actuará como poder constituyente y este poder, como señalaba Sieyés, no tiene ningún límite jurídico previo. Por tanto, esta Asamblea podría darle una Constitución totalmente nueva al país. Sin acuerdos políticos amplios en torno a la Constitución y su reforma, esta podría incluir retrocesos importantes en materia de derechos y mecanismos institucionales que favorezcan la concentración de poder en el ejecutivo.

Una Asamblea Constitucional con temario específico podría limitar este riesgo, pero esa no es la propuesta actual. Además, una constitución aprobada sin acuerdos de fondo puede ser percibida como una imposición de un grupo y, por tanto, su legitimidad estaría siempre en disputa, generando más inestabilidad.

El presidente Petro tampoco ha logrado aclarar: ¿Por qué se requiere una reforma constitucional para temas que no se definen en laConstitución sino en leyes y políticas públicas? Una Constitución provee el marco general de actuación del Estado. Por tanto, incluso si se establecen dos nuevos capítulos en la Constitución para establecer los principios generales que deben orientar las reformas sociales y la reforma política, ponerlas en marcha requerirá de leyes y políticas públicas. La necesidad de consensos es evidente pero el gobierno sigue sin buscarlos.

La contrapropuesta a la ANC la lanzaron una semana después y lleva por título “Fajarse la Constitución al corazón”. Se trata de una defensa de la Constitución de 1991 a través de un referendo de iniciativa ciudadana que buscaría incluir un artículo en el texto constitucional para prohibir la convocatoria a una ANC hasta el 6 de agosto de 2034. En su narrativa, se posiciona como un mecanismo para evitar la reelección de Petro.

Promovida por la campaña de Sergio Fajardo y apoyada por varios juristas, esta propuesta también recurre a los mecanismos de participación ciudadana para fines electorales. De nuevo, políticos hablando por el pueblo. Aunque promueve una fórmula sencilla que puede llamar la atención de muchas personas asustadas con la reforma constitucional que promueve Petro, termina siendo antidemocrática. Cierra la deliberación en torno a la ANC, limita el uso de un mecanismo de participación ciudadana y niega la posibilidad de que en los próximos años surjan consensos políticos en torno a la necesidad de reformas constitucionales que se puedan canalizar por esta vía. Cerrar así la posibilidad de una ANC puede llevarnos a convocatorias por vías extrajurídicas que podrían generar una ruptura constitucional más profunda.

La defensa de la Constitución de 1991 no debe cerrar las puertas a reformas constitucionales. Lo que debe promover es la posibilidad de deliberación, participación y construcción de acuerdos. Hoy estamos entre dos propuestas de políticos que evocan la Constitución pero no logran fortalecerla ni defenderla.

Yo sé muy bien qué hijo fue el que crie, el hombre que crie para el mañana.

La mamá es la que se echa al hombro la búsqueda de un hijo cuando es desaparecido, el papá y los hermanos no se involucran mucho. Buscar destruye la vida familiar. Cómo será que en una entrevista mis hijos respondieron que no solo habían perdido a un hermano, que también me habían perdido a mí, «la mamá no salía de la casa, ahora siempre está en la calle», me echan cantaleta, que el hijo desaparecido ya no está, que en cambio ellos sí existen, que siguen aquí.

Mis hijos no escogieron esto.

¿Cuántas veces me tocó estar a las 6 am en la Fiscalía, lista para coger el monte a buscar? Como madres buscadoras ahora tenemos otro rol, aunque no siempre logremos cumplirlo por la lejanía o por las enfermedades. ¡Me pesa mover estos pies!

En Justicia y Paz le pregunté a Don Berna por mi muchacho, me respondió que les había ordenado a sus hombres «hacerle a esa gente todo lo que quisieran». Esa gente —nosotros— no tenía nada qué ver con esa guerra que nos arrancó los hijos, esposos, hermanos, tíos; que nos arrebató la casa; que nos desplazó a donde nadie nos conocía; que nos dejó sin trabajo a unas, y a otras nos obligó a buscar el pan afuera del rancho. Las operaciones militares como Mariscal y Orión también desaparecieron los paseos y los sancochos en La Escombrera, nos encerraron entre cuatro paredes. Yo solo lloraba. Veía televisión. Miraba la Comuna 13 desde mi balcón.

A los jóvenes los estigmatizaban, nadie los contrataba, rechazaban a los niños que llegaban desplazados a escuelas de otros barrios; no andaban la calle como manda la adolescencia porque los tildaban de milicianos, su delito era ser pobres y vivir en una zona estratégica para los criminales, ¡la misma Fiscalía se preguntaba si los desaparecidos serían guerrilleros!

Mi hijo, desaparecido hace veinticuatro años, no escogió esto.

Las milicias se asentaron en la 13 por el abandono estatal. El alcalde de esa época, Luis Pérez; el presidente, Álvaro Uribe; la ministra de Defensa, Marta Lucía Ramírez, y los comandantes Mario Montoya y Leonardo Gallego, crearon una narrativa de odio contra los habitantes de la comuna. «Milicianos», «colaboradores de la guerrilla», «terroristas», «enemigos», tanto odio se convirtió en alianzas con paramilitares, homicidios, desapariciones forzadas, ejecuciones de civiles, desplazamiento forzado, detenciones ilegales.

Dichas incursiones militares urbanas no operaban bajo la lógica de los civiles presentados como bajas en combate, los 7837 falsos positivos buscaban visibilidad, mostrar resultados intercambiables por beneficios para los uniformados. Por el contrario, el despliegue bélico en la Comuna 13 pretendía ocultar cualquier rastro que delatara la consolidación del dominio territorial del Bloque Cacique Nutibara. Carlos Mauricio Rojas Martínez, del GAULA, dijo ante la Jurisdicción Especial para la Paz que escarbar y sacar muertos no representaba nada para él, y confesó que, si en el Ejército le hubieran dicho que encontrar una fosa era un resultado operacional, «¡Uy, yo le hubiera puesto más atención!», así lo dijo, tal cual.

Yo no escogí esto. Las buscadoras no escogimos esto.

Cuesta dimensionar la angustia de una niña de nueve años que, en el lugar seguro que es su hogar, se refugia en su madre: «Yo no escogí esto, mamá». Un abismo separa la maternidad como acto político de resistencia de la maternidad como teatro de la política electoral.

Esta columna compila fragmentos de diversos testimonios de buscadoras de la Comuna 13 y de defensoras de derechos humanos (Grupo Interdisciplinario por los Derechos Humanos, Corporación Jurídica Libertad e Instituto Popular de Capacitación) ante la JEP. Museo Casa de la Memoria, Medellín, mayo 7-8 de 2026.

A dos semanas de la primera vuelta presidencial el proceso electoral no ha estado libre de influencias indebidas: desde el Gobierno Nacional, que de manera poco disimulada aprovecha cualquier oportunidad que tiene para torpedear las candidaturas de la oposición, pasando por los grupos armados que tienen a varias poblaciones aterrorizadas y bajo amenaza, e incluyendo a las mismas campañas que, de manera directa o a través de subalternos, no se sonrojan al promover desinformación y estigmatizaciones que le hacen daño a la democracia. También es muy preocupante el discurso del presidente Gustavo Petro en contra de la idoneidad de la Registraduría, ambientando un supuesto fraude electoral sin aportar prueba alguna, más allá de especulaciones retóricas.

Esta semana se celebró una reunión de la Comisión Nacional para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales en Manizales. Allí, el ministro del Interior, Armando Benedetti, sacó pecho al afirmar que el Ejecutivo “no está haciendo campaña”. Difícil creerlo cuando el mismo Benedetti, hace apenas semana y media, escribió una publicación en X burlándose del candidato Abelardo de la Espriella. Hace unos días, también sin sonrojo, el presidente Petro escribió en X que “yo, como militante que soy del progresismo colombiano, le propuse a Iván Cepeda ser el candidato presidencial de mi partido”, y luego procedió a alabar esa candidatura. El mandatario también ha aprovechado cada oportunidad que tiene para comentar sobre Paloma Valencia y De la Espriella, las candidaturas de la oposición. Varios ministros no se quedan atrás, citando a esos candidatos y replicándoles comentarios. ¿Acaso no debe leerse eso como una clara intervención en política?

El apoyo no solo es en mensajes de X. La embajadora en Haití, Vilma Velásquez, acaba de ser suspendida por la Procuraduría porque dijo en una entrevista: “La Constitución no permite que se reelija al presidente, pero tenemos un candidato magnífico que es Iván Cepeda, del Pacto Histórico”. La Silla Vacía también publicó una conversación en la que el viceministro de las TIC, Andrés López, les pide a varios influenciadores que trabajan con el Gobierno un apoyo a la campaña de Cepeda. Tanto el candidato del Pacto como desde el Gobierno han rechazado ese tipo de actitudes, pero dejan un muy mal sabor.

La violencia también ha desdibujado el ejercicio electoral. A pesar de que el Gobierno destaca el inmenso despliegue de las fuerzas armadas, organizaciones de la sociedad civil y la Defensoría del Pueblo hablan de territorios donde hay mandos criminales de facto. La Misión de Observación Electoral (MOE) dijo que aumentaron los municipios en “riesgo extremo” por la violencia, la presión de los grupos armados, la desinformación y los ataques por medios digitales. La Defensoría igual ha señalado que, según estudios sobre publicaciones de las campañas, hay abundancia de discursos estigmatizantes y desinformadores. El agua está muy sucia en una elección reñida y los colombianos se sienten confundidos.

Finalmente, volviendo al presidente Petro, continúa con sus señalamientos irresponsables a la Registraduría. Esto pese a que los resultados del conteo en las elecciones de marzo salieron bien, a que hay múltiples fuentes de observación internacional y a que nuestro sistema electoral ha mostrado ser eficaz y seguro. Volver una y otra vez sobre un supuesto fraude, a pesar de las voces expertas independientes, es atacar la legitimidad de todo el proceso. De seguir así, el resultado de las elecciones puede llevarnos a muchas tensiones nacionales. Hay que ser más responsables.

¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a elespectadoropinion@gmail.com

Nota del director. Necesitamos lectores como usted para seguir haciendo un periodismo independiente y de calidad. Considere adquirir una suscripción digital y apostémosle al poder de la palabra.

Santa Fe se vio sorprendido por un Junior muy valiente. Desde el inicio del juego, el visitante demostró serias intenciones de llevarse la ventaja para el partido de vuelta en el Romelio Martínez de Barranquilla por las semifinales de la Liga Betplay 2026-I. Un duelo que ya definió el primer título del año.

Sin embargo, no fue hasta el minuto 37 que Atlético Junior encontró la recompensa a las ocasiones de gol que generó en el arco de Andrés Mosquera Marmolejo. El autogol de Iván Scarpeta puso cuesta arriba el duelo para Independiente Santa Fe que nunca pudo ser peligroso para el visitante.

Incluso en el segundo tiempo parecía más probable el segundo tanto del Tiburón que el empate del León. Sin embargo, en una acción que nadie vio venir, Wilmar Roldán fue llamado al VAR para revisar un posible penal a favor del Cardenal, el cual finalmente fue sancionado por una mano en el área.

La pena máxima fue convertida en gol por Hugo Rodallega, que sigue en vena en estos playoffs de la Liga Betplay. Aunque ambos mantuvieron sus intenciones ofensivas en pro de la ventaja para el partido de vuelta, el electrónico no se movió y marcó un empate ambiguo e indescifrable.

Minuto a minuto de Independiente Santa Fe vs. Atlético Junior

⏱️ FINAL Santa Fe 🔴 1-1 ⚫️ Junior

⏱️ 90′ Santa Fe 🔴 1-1 ⚫️ Junior

Junior de Barranquilla no renuncia a la victoria y le sigue generando problemas a la defensa de su rival. Por su lado, el conjunto capitalino busca la remontada a partir del subidón de ánimo que significa marcar un gol.

⏱️ 85′ Santa Fe 🔴 1-1 ⚫️ Junior

Rodallega le rompe la mano a Mauro Silveira y anota el gol del empate.

¡HUGO RODALLEGA CAMBIA EL PENAL POR GOL Y SE EMPATE EL JUEGO EN EL CIERRE DEL PARTIDO! 🦁⚽🔥🔴

📺Vive con todo #LALIGAxWIN en nuestra señal de Win, Win+Fútbol y https://t.co/6nfnxYM4ty. pic.twitter.com/nP7yEc9jsd

— Win Sports (@WinSportsTV) May 17, 2026

⏱️ 84′ Santa Fe 🔴 0-1 ⚫️ Junior

¡PENAL PARA SANTA FE POR UNA MANO EN EL ÁREA! 🦁⚽🦈

📺Vive con todo #LALIGAxWIN en nuestra señal de Win, Win+Fútbol y https://t.co/6nfnxYM4ty. pic.twitter.com/aWhogip0wJ

— Win Sports (@WinSportsTV) May 17, 2026

⏱️ 83′ Santa Fe 🔴 0-1 ⚫️ Junior

⏱️ 74′ Santa Fe 🔴 0-1 ⚫️ Junior

Atlético Junior también intenta aumentar su renta con la entrada de Luis Fernando Murel y Jimmi Chará.

⏱️ 64′ Santa Fe 🔴 0-1 ⚫️ Junior

Incluso desde lo actitudinal, el tiburón se ve más cómodo que el león.

⏱️ 54′ Santa Fe 🔴 0-1 ⚫️ Junior

El conjunto de Curramba parece aprovechar mejor las ocasiones que tiene, además, el elenco bogotano no logra tener un flujo de juego eficiente.

⏱️ 46′ Santa Fe 🔴 0-1 ⚫️ Junior

Santa Fe tendrá que echar toda la carne al asador si quiere darle vuelta a la derrota parcial como local. Por el lado de Junior, el club barranquillero buscará en un contragolpe poner tierra de por medio con una segunda anotación.

⏱️ ET Santa Fe 🔴 0-1 ⚫️ Junior

⏱️ 45′ Santa Fe 🔴 0-1 ⚫️ Junior

Jugando al contragolpe y con el resultado de su lado, Atlético Junior parece estar más cerca de marcar el segundo, que Independiente Santa Fe de la igualdad.

⏱️ 37′ Santa Fe 🔴 0-1 ⚫️ Junior

A pesar de que el local había equilibrado el trámite del cotejo, el visitante seguía siendo incisivo hasta que finalmente en un centro cruzado provoca el gol en propia puerta de Iván Scarpeta.

¡JUNIOR ABRE EL MARCADOR ANTE SANTA FE! Autogol de Iván Scarpeta y el 'Tiburón' pone el 1-0. 🦈⚽🔥🏆

📺Vive con todo #LALIGAxWIN en nuestra señal de Win, Win+Fútbol y https://t.co/6nfnxYM4ty. pic.twitter.com/kfu3k8qhGt

— Win Sports (@WinSportsTV) May 17, 2026

⏱️ 30′ Santa Fe 🔴 0-0 ⚫️ Junior

De a poco Independiente Santa Fe se sacude del dominio oficial del Junior de Barranquilla y se acerca al área rival.

⏱️ 22′ Santa Fe 🔴 0-0 ⚫️ Junior

Luego de una jugada armada por Hugo Rodallega, Nahuel Bustos lanza el balón por encima del arco en la opción más clara del local en el compromiso.

⏱️ 15’ Santa Fe 🔴 0-0 ⚫️ Junior

En un partido muy pausado por las faltas, Junior mantiene controladas las intenciones ofensivas de Santa Fe.

⏱️ 3’ Santa Fe 🔴 0-0 ⚫️ Junior

Atlético Junior es el primero en avisar y exige a Andrés Mosquera Marmolejo.

¡LA PRIMERA FUE PARA JUNIOR! Tremenda atajada de Andrés Mosquera Marmolejo que evita el primer gol del partido. 🦁⚽🦈

📺Vive con todo #LALIGAxWIN en nuestra señal de Win, Win+Fútbol y https://t.co/6nfnxYM4ty. pic.twitter.com/de6Qnir8PS

— Win Sports (@WinSportsTV) May 17, 2026

⏱️ 0’ Santa Fe 🔴 0-0 ⚫️ Junior

Esta es nuestra nómina titular 🇮🇩 para enfrentar a Junior en la semifinal - ida de la Liga BetPlay Dimayor ⚽️#VamosSantaFe pic.twitter.com/OiQa6oBZTP

— Independiente Santa Fe (@SantaFe) May 17, 2026

¡TITULARES! 🔥🦈#VamosJunior pic.twitter.com/pfOQzIhlfC

— Junior FC (@JuniorClubSA) May 17, 2026

• Fecha: sábado 16 de mayo de 2026
• Lugar: estadio Nemesio Camacho El Campín de Bogotá
• Hora: 8:30 p.m.
• Canal: Win+ Fútbol y Win Play

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 TikTok y 📱Facebook

“¿Usted tiene algún esqueleto guardado en el armario?”. Esa fue la pregunta que la junta directiva de Ecopetrol le hizo a inicios de 2023 al actual presidente de la estatal petrolera, Ricardo Roa Barragán, durante el proceso de selección para ocupar la dirección de la compañía más grande de Colombia.

El ingeniero, de 65 años, respondió con un “no” contundente que le abrió la puerta a ese cargo. Hoy, tres años después, el jefe de la empresa enfrenta dos imputaciones de la Fiscalía por su presunta responsabilidad en los delitos de tráfico de influencias y violación de topes electorales. El funcionario, desde el principio, ha negado toda culpabilidad.

La más reciente imputación fue en la tarde del pasado lunes 11 de mayo, cuando la Fiscalía reveló las claves de la investigación en contra de Roa Barragán porque, al parecer, como gerente de la campaña Petro Presidente en 2022, no reportó el ingreso de más de COP 1.664 millones, durante la primera y segunda vuelta, situación que se tradujo en la presunta violación de los topes electrorales.

Según el ente investigador, entre los dineros que el exgerente no reportó estarían una megaoperación de pagos a testigos electorales y las donaciones por parte de la Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación (Fecode) y de la Unión Sindical Obrera (USO), así como eventos de campaña y despliegues publicitarios. Por ese mismo caso, el Consejo Nacional Electoral (CNE) le impuso una millonaria sanción que fue confirmada el pasado 29 de abril.

El segundo expediente está relacionado con la compra de un lujoso apartamento en el norte de Bogotá. La Fiscalía sostiene que Roa Barragán compró el inmueble, avaluado en COP 2.727 millones, cuando ya estaba al frente de Ecopetrol, por un valor mucho menor del real: COP 1.800 millones.

El ente investigador explicó que en la ecuación para que se fraguara ese negocio habrían sido claves el expolicía Juan Guillermo Mancera, la empresa Gaxi SA ESP y un jugoso proyecto de regasificación de la filial Hocol en La Guajira. La Fiscalía busca determinar si el presidente de Ecopetrol habría direccionado ese contrato a cambio de beneficios en la compra de su apartamento.

En contexto: Los COP 1.664 millones de la campaña de Petro que tienen a Ricardo Roa ante la justicia

Roa, Santander y el sector eléctrico

Ricardo Roa Barragán nació en Bucaramanga (Santander). Su padre, un sargento de la Policía y su madre, una ama de casa, tuvieron once hijos y él fue el noveno en una familia que, contaron fuentes cercanas a El Espectador, es de clase media y conservadora. En una entrevista de julio de 2024, el presidente de Ecopetrol narró que desde los 14 años, cuando ya vivía en Bogotá y estudiaba en el Colegio Salesiano Técnico Industrial Centro Don Bosco, se interesó en la ingeniería y las ciencias exactas.

En 1981 ingresó a la Universidad Nacional de Colombia, donde se graduó en 1990 como ingeniero mecánico. Su primer trabajo fue en la empresa Aene Consultoría, hoy en liquidación, según el Registro Único Empresarial y Social (RUES).

En 1997 saltó al sector público como asesor técnico para la Superintendencia Delegada de Energía y Gas, en la recta final del gobierno de Ernesto Samper. Con la llegada de Andrés Pastrana a la Casa de Nariño, salió de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios y aterrizó en la Asociación Nacional de Empresas de Servicios Públicos y Comunicaciones (Andesco), como director sectorial de energía y gas.

Personas de ese sector señalan que Roa Barragán ya era conocido por su noción técnica, más que por sus relaciones sociales. “Nunca iba a fiestas ni lo descrestaban muchas cosas. Es raro, porque ahora sí lo descresta el poder de Petro”, señaló una de las personas consultadas y quien pidió mantenerse bajo reserva.

En octubre del 2003, Roa Barragán dejó Andesco y Bogotá para regresar a Santander. No iba a probar suerte. Además de su experiencia de más de una década en el sector energético, había terminado una especialización en Sistemas Gerenciales de Ingeniería en la Universidad Javeriana. José Vicente Villamizar, un conocido político del nororiente del país que para entonces era el gerente general de la Electrificadora de Santander, nombró al ingeniero como gerente comercial de esa empresa.

Así lo señala el informe elaborado en marzo de 2024 por la firma Control Risks para Ecopetrol, cuando la junta directiva de la empresa quería tener claro cuál era su panorama frente al cascabel de los escándalos que rodean a Roa Barragán.

Lea también: Las líneas rojas de la Fiscalía sobre diálogos con el Clan del Golfo y la paz total de Petro

Durante cuatro años fue el gerente comercial de la Electrificadora de Santander y estaba a órdenes de Villamizar, un conocido político conservador de la línea del exgobernador Jorge Sedano González. Villamizar no solo tenía renombre por gerenciar una de las empresas más importantes de Santander, sino también por su amplia influencia política.

En 2007 se conoció públicamente que Villamizar, al parecer, estaba usando la empresa para promover la carrera política de Didier Tavera, quien luego fue gobernador de Santander entre 2016 y 2019 y ahora es el director ejecutivo de la Federación Nacional de Departamentos. En medio de esos señalamientos, Villamizar renunció a la empresa pública que gerenciaba.

Era la oportunidad perfecta para que Roa Barragán siguiera escalando, pero solo le faltaba un ingrediente: el empujón político. El informe de Control Risks detalla que no solo el conocimiento técnico le sirvió al ingeniero para que en septiembre del 2007 lo nombraran gerente general de la Electrificadora de Santander.

El puente para lograrlo habría sido Óscar Josué Reyes Cárdenas, en ese momento senador de Convergencia Ciudadana y quien, en 2012, fue condenado por la Corte Suprema de Justicia por concierto para delinquir. El alto tribunal determinó que, para 2003, el excongresista se alió con paramilitares “para sacar adelante todas sus iniciativas políticas” y mantener el control electoral en Santander.

Durante dos años, Roa Barragán se desempeñó como gerente general, tiempo que le permitió fortalecer sus lazos con políticos de Santander que luego serían claves para su ascenso en el mundo de la política. En febrero del 2009, Empresas Públicas de Medellín (EPM) compró la Electrificadora de Santander y dos meses después el ingeniero fue removido del cargo.

Ese fue el momento en el que Roa le dio una pausa al sector público y se trasladó a Cali, donde trabajó entre julio del 2009 y febrero del 2012 en la Organización Ardila Lülle. El primero de enero del 2012, Gustavo Petro se posesionó como alcalde de Bogotá y los contactos que había hecho el ahora imputado en su paso por Santander le sirvieron para buscar suerte en la cúpula del poder en la capital.

Le puede interesar: Bonilla y Velasco: los primeros exministros de Petro a juicio por caso de la Ungrd

Petro, Roa y su relación política

Tres meses después de que Gustavo Petro tomara el despacho principal del Palacio de Liévano, sede de la Alcaldía de Bogotá, Ricardo Roa Barragán apareció en su radar. El informe de Control Risks señala que quien los habría presentado sería el exsenador Óscar Josué Reyes Cárdenas (el mismo condenado por parapolítica).

Aunque para esa fecha el político ya enfrentaba el proceso ante la Corte Suprema, fuentes cercanas a ambos señalaron que habría sido la persona que postuló a Roa para que lo nombraran en la presidencia de la Transportadora de Gas Internacional (TGI), que hacía parte de la Empresa de Energía de Bogotá (EEB). Una nominación que, en últimas, dependía también del visto bueno del entonces alcalde Petro.

Otra fuente que vivió de cerca la llegada de Roa a TGI, y que pidió mantener bajo reserva su identidad, señaló que su nombramiento no fue solo por recomendación de Petro, sino también por su hoja de vida. “Era una persona totalmente distinta al Ricardo Roa de hoy. Se notaba mucho más su parte técnica que cualquier aspecto político. Sabía de energía y gas. Tenía una cosa muy clara: hacer bien su trabajo”.

La fuente consultada por este diario coincidió con otro punto del informe de Control Risk: que las relaciones sociales de Roa Barragán eran mínimas y era difícil llegar a un cargo como ese por su propia influencia. “En ese tiempo no era conocido en Bogotá. Hoy sí se mueve en círculos muy diferentes y, sobre todo, muy políticos”, indicó.

La carrera de Roa para este punto empezaba un ascenso sin obstáculos y de la mano de Gustavo Petro. En TGI duró poco más de un año, pues para septiembre de 2014, el entonces alcalde lo ascendió y nombró en la presidencia de la Empresa de Energía de Bogotá.

Allí estuvo hasta enero del 2016 encargado de una misión explícita del alcalde: lograr que la administración de los servicios públicos en la capital recayera completamente en manos del Estado. También intentó la electrificación del Sistema Integrado de Transporte Público (SITP). Pero fracasó en ambos frentes y se retiró del sector público para intentar regresar al mundo privado, no solo de empresas colombianas, sino también en el extranjero.

Contenido relacionado: “No he tenido injerencia en procesos de contratación en Ecopetrol”: pareja de Ricardo Roa

De Honduras a la campaña de Petro

Entre enero de 2017 y marzo de 2019, Ricardo Roa Barragán trabajó en empresas del sector eléctrico en Yumbo (Valle del Cauca) y El Paso (Cesar). Hasta que en 2019 un opositor político de Petro que tenía a su cargo la Empresa de Energía de Honduras (EEH) se lo llevó a trabajar con él: William Vélez.

Su trabajo consistía en manejar la distribución eléctrica en ese país y sacar a la compañía de una situación financiera que la tenía al borde de la crisis. El ingeniero colombiano tampoco logró estos objetivos y la empresa fue intervenida en 2019 por el gobierno de Juan Orlano Hernández, que declaró el incumplimiento por parte de la empresa de Vélez. En febrero de 2022, Roa Barragán renunció a la empresa de Vélez y regresó a Colombia.

Lo esperaba una oferta que no podía rechazar: el entonces candidato Gustavo Petro lo nombró gerente de la campaña política que lo llevó a la Casa de Nariño. Una de las personas consultadas para este artículo dijo que no es claro cuál fue la relación de Roa y Petro durante el tiempo en el que trabajó en Honduras. De lo que sí está segura es que, por la forma de ser “tan humana” del ingeniero, es posible que hayan mantenido comunicación.

“Durante esos años, conmigo, por ejemplo, nunca olvidó enviarme un saludo de feliz año nuevo”, indicó. Además, dejó claro que, pese al nivel de confianza que implica gerenciar una campaña, no considera que el hoy jefe de Estado y presidente de Ecopetrol sean amigos, sino que su relación es de “beneficio político”.

Pero entonces, ¿por qué Roa representaba un beneficio político en ese momento para el candidato presidencial si llevaba años por fuera del país? La respuesta a esa pregunta, explicaron personas que trabajaron de cerca en la campaña, vuelve a poner en el mapa a Santander. Aunque el ingeniero “se había desconectado” de la realidad colombiana mientras estuvo en Honduras, sus alianzas políticas en Santander ya habían echado raíces.

Todo apunta a que, en los cálculos políticos de ese momento, la mejor forma de acumular apoyos en esa región del país fue recibiendo a Ricardo Roa para que manejara la chequera de la contienda electoral. Además, su círculo más cercano también tuvo un papel clave en la campaña.

Lea: La versión inédita de Julián Caicedo, pareja de Ricardo Roa, y las conexiones con Ecopetrol

Por ejemplo, José Vicente Villamizar, antiguo jefe de Roa Barragán en la Electrificadora de Santander, fue designado gerente de la campaña de Petro en ese departamento. Luego, cuando Roa llegó a Ecopetrol, lo nombró director del Instituto Colombiano del Petróleo y Energías de la Transición (Icpet).

Esa entidad, que hace parte de Ecopetrol y tiene sede en Piedecuesta (Santander), es el centro de investigación e innovación más importante de la estatal petrolera. En 2024, poco después del nombramiento de Villamizar en su dirección, Roa Barragán anunció una inversión de USD 280 millones para ese instituto. El Espectador buscó a Villamizar para consultarlo al respecto, pero no obtuvo respuesta.

De regreso a la campaña presidencial, y con Ricardo Roa en la gerencia, el bloque santandereano se consolidó como uno crucial para esos comicios y del círculo más cercano al hoy presidente. Por mencionar solo algunos nombres: Carlos Ramón González, de Puente Nacional (Santander), fue durante años uno de los hombres de confianza de Gustavo Petro.

Tanto así que, ya en el Palacio Presidencial, pasó por la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) y luego como cabeza del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre). Hoy está prófugo de la justicia en Nicaragua por su presunta participación en el escándalo de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo (Ungrd).

El mapa de las relaciones entre Roa y Santander también apunta a su conexión con Tomás Moreno Comas, un empresario de ese departamento con intereses en el sector de hidrocarburos y, según el RUES, representante legal de la empresa Ingeobras y Ambientales S.A.S. Esta persona también aparece mencionada en el caso de los Panama Papers como el hombre detrás Oriental Coal Corp., una empresa registrada en las Islas Vírgenes Británicas.

En noviembre de 2024, un exdirectivo de Cenit, filial de Ecopetrol, interpuso una denuncia por medio de la línea ética de la compañía en la que expuso que había sido citado a una reunión con Alexander Rodríguez, gerente de salud de la empresa, y con Moreno Comas.

Le puede interesar: Cómo Ecopetrol llegó a su momento más crítico en medio del caso de Ricardo Roa

Según la denuncia, en ese encuentro, que fue grabado a escondidas por el funcionario, le dijeron que había personas interesadas en direccionar contratos y puestos de Cenit. El funcionario fue despedido el 27 de septiembre de ese año, como lo contó La Silla Vacía. Una fuente que conoce ese mundo empresarial le contó a este diario que Moreno Comas ya era un viejo conocido de Roa, pues el empresario habría sido clave en el nombramiento del ingeniero en TGI en 2002.

Además, la fuente agregó que Moreno Comas habría sido cercano a Verónica Alcocer, expareja del presidente Petro. Por todas estas conexiones es que Roa habría “aterrizado fácil” en la gerencia de la campaña presidencial de Petro.

Pero Roa Barragán no solo tiene buena relación con los políticos de Santader. También ha sabido moverse en Antioquia, puntualmente con el exalcalde de Medellín, Daniel Quintero. Un hombre que es tan cercano al presidente Petro que, tras su fracaso en la carrera por ser el candidato del Pacto Histórico a la Presidencia, fue nombrado superintendente de Salud, pese a que está punto de ir a juicio por presunta corrupción.

En agosto de 2024, la junta directiva de Interconexión Eléctrica SA (ISA), filial de Ecopetrol, eligió a Jorge Carrillo como su presidente. Roa Barragán estuvo interesado inicialmente en estar al frente de esa compañía, con sede principal en Medellín, porque allá estaba su pareja, Julián Caicedo Cano.

Contenido relacionado: Ricardo Roa y Ecopetrol: los seis episodios para entender la crisis (Parte 1)

Sin embargo, Roa Barragán terminó en la presidencia de Ecopetrol y su pareja en Bogotá. Y el petrismo con otra ficha en el curubito del mundo empresarial antioqueño, pues Carrillo llegó a ISA sin problemas. Una investigación de La Silla Vacía reveló en 2024 que su elección estuvo marcada por las presiones por parte de Roa Barragán y el interés, por esa vía, de mantener la injerencia del exalcalde Quintero en esa compañía.

Esa elección tuvo tanta polémica que, que en febrero pasado el Consejo de Estado la anuló porque Jorge Carrillo no cumplía los requisitos para ese cargo. Hoy, Olga Patricia Castaño Díaz es la presidenta encargada de la empresa de transmisión eléctrica del país.

Sobre sus conexiones con la política, Ricardo Roa dijo, en una entrevista de junio de 2024 con Caracol Radio, que no tenía “vinculaciones. No las he tenido jamás en mi vida profesional con partido político o movimiento político alguno”. Sin embargo, la reconstrucción de su trayectoria muestra una realidad mucho más compleja.

Aunque durante años fue visto como un técnico del sector energético, su ascenso en cargos estratégicos estuvo acompañado de padrinazgos políticos, relaciones con dirigentes regionales y una cercanía creciente con el proyecto de Gustavo Petro. Más que un hombre ajeno a la política, los hechos parecen retratar a un funcionario que aprendió a moverse entre el poder técnico y el poder burocrático, hasta convertirse en una ficha clave dentro del círculo de confianza del hoy presidente.

En contexto: Ricardo Roa y Ecopetrol: los seis episodios para entender la crisis (Parte 2)

El capítulo de Ecopetrol

En esa escalada en el mundo del poder, y tras su gerencia, hoy centro de investigaciones judiciales, su siguiente paso profesional fue el que lo tiene dando explicaciones a la justicia. La llegada de Roa a la presidencia de Ecopetrol estuvo casi cantada al ritmo de los trinos del presidente Gustavo Petro. Una persona que siguió de cerca ese proceso le contó a este diario que la búsqueda de quién sustituiría a Felipe Bayón en ese cargo se adelantó desde finales del 2022 por medio de una firma cazatalentos.

A la convocatoria se presentaron muchas hojas de vida, pero la fuente señaló que las publicaciones del jefe de Estado en X, sugiriendo que Roa Barragán era su preferido para ese cargo, desmotivaron a un número importante de aspirantes.

“Mucha gente terminó por retirarse del proceso porque, aunque la decisión era de la junta directiva, el nombramiento parecía claro”. El 11 de abril de 2023, la junta de Ecopetrol lo eligió como presidente de la compañía. En menos de un año empezaron los ruidos sobre el funcionario. Uno de ellos involucraba a Julián Caicedo Cano, su pareja, de 34 años. Hasta entonces, poco se sabía de la vida privada del presidente de Ecopetrol y mucho menos de su relación sentimental.

Pero el verdadero problema fue que Caicedo Cano firmó dos contratos al tiempo con el Estado y eso, por ley, está prohibido. El 23 de enero de 2023 fue nombrado como asesor del Instituto Nacional de Vías (Invías) y, al tiempo, tenía un contrato de prestación de servicios con la Institución Universitaria Pascual Bravo, de Medellín.

Esta última entidad, según medios de comunicación, habría sido usada por la alcaldía de Daniel Quintero para tercerizar contrataciones. “La visibilidad de su pareja no le convino. Ricardo quería una vida calmada y él (Julián Caicedo) era como un avión”, le dijo a este diario una persona cercana al presidente de Ecopetrol. El ruido no pausó ahí.

Al menos dos testigos le han contado a la justicia, bajo la gravedad del juramento, que la pareja de Roa tiene una gran influencia en las decisiones de la petrolera y que, incluso, sugiere nombres y empresas para beneficiarlas con jugosos contratos. En un cuestionario que Caicedo Cano le contestó a este diario hace tres semanas, aseguró: “No he tenido ningún tipo de injerencia en procesos de contratación en Ecopetrol, ni formal ni informalmente”.

Más contenido: Masacre de Bojayá: víctimas piden “que el Estado no llegue después que la muerte”

Entre todos los escándalos sobre Roa y una empresa enfrentando una de sus peores crisis, la junta directiva le pidió explicaciones. “Se metieron en mi vida privada”, respondió Roa Barragán en diciembre de 2024, cuandoa además aclaró que las cuentas de la campaña de Petro estaban claras. Según le contó una fuente a El Espectador, en ese momento, el presidente de la compañía les dijo que, ahora sí, no tenía más “esqueletos en el armario”.

Pero faltaba por conocerse el caso de la compra de su apartamento y que le CNE sancionara a la campaña que él gerenció. Los sindicatos de la estatal petrolera ya le pidieron su renuncia, así como también lo han hecho personas cercanas a él. Sin embargo, tienen claro que no lo hará.

“Petro no lo va a dejar renunciar. Le importa poco lo que le pase a Ricardo, pero quiere evitarse un daño político”, señaló una de las personas consultadas. Por ahora, el presidente de Ecopetrol está en una licencia fuera de la empresa. Al ser consultado para este perfil, su abogado dijo que no se pronunciará hasta que no avance la situación ante la justicia.

Así, mientras Ricardo Roa insiste en que nunca ha tenido vínculos con partidos o movimientos políticos, la historia de su ascenso profesional muestra que su trayectoria estuvo atravesada por relaciones de poder que comenzaron en Santander y terminaron conectándolo con el círculo más cercano del presidente Petro. Hoy, en medio de las investigaciones judiciales que enfrenta, esa discusión vuelve a tomar fuerza, mientras él insiste en su postura: “Me declaro inocente”.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.