La escritura e investigación del guion estuvieron a cargo de Juan Carlos Rincón, Valeria Cortés y Ana María Pedraza. En la presentación está Rincón. Kenny Salamanca editó este video.

Si quieren saber más sobre el tema, les recomendamos:

• Esta es la baraja de candidatos bajo la lupa de la justicia que buscan curul en el Congreso
• La guía definitiva para que ejerza su derecho a votar: esto es lo que debe saber
• Estas son las estructuras que manejan los hilos detrás de las elecciones al Congreso

Si les gusta lo que hacemos, los invitamos a hacer un aporte en nuestra Vaki.

¡No olviden suscribirse a nuestro canal de YouTube y activar la campanita! 🔔

Pueden seguirnos en nuestras redes sociales: TikTok, Twitter, Instagram, Facebook y canales de WhatsApp y Telegram.

El dólar cerró a la baja. la moneda estadounidense cerró las negociaciones del día en COP 3.700. lo que representa una caída de COP 5 frente al último precio del jueves (COP 3.775).

Por su parte, la Tasa Representativa del Mercado (TRM) para este 6 de marzo es de COP 3.767,94, de acuerdo con la Superintendencia Financiera.

¿Cómo la guerra afecta el precio del dólar?

El panorama en Medio Oriente, tras el ataque de Estados Unidos a Irán, influencia con fuerza las negociaciones de la moneda durante estos días.

El conflicto es clave porque la región resulta estratégica para el comercio, por el tránsito de las mercancías que pasan por el estrecho de Ormuz, especialmente el petróleo.

El crudo ha tenido un alza importante en el último día, superando los USD 85 por barril, lo que implica el precio más alto registrado desde julio de 2024.

Analistas también recuerdan que, ante este tipo de escenarios geopolíticos, se aumenta la aversión al riesgo y, por ende, el apetito por los activos refugio. Esto hace que la demanda de dólares, considerada como moneda estable, se incremente, lo que presiona al alza su valor.

Sin embargo, lo que hace contrapeso en Colombia es el precio del petróleo, porque al ser un país exportador de crudo, una buena parte de las divisas que entran se deben a sus exportaciones.

Desde Credicorp Capital se anticipa una jornada alcista, con los COP 3.760 como pivote, pudiendo cerrar en COP 3.790.

💰📈💱 ¿Ya se enteró de las últimas noticias económicas? Lo invitamos a verlas en El Espectador.

Antes de que California y la Amazonía estallaran en llamas, o el Caribe sucumbiera ante huracanes sin precedentes, el cambio climático era el perfecto punto ciego para el aparato cognitivo del Homo sapiens. Como ha escrito Daniel Kahneman, el sicólogo que ganó el Nobel de Economía por mostrar los límites de la racionalidad humana, el motivo por el que hemos continuado imperturbables ante la bomba climática es que evolucionamos para prestar atención a amenazas que tienen autores individuales, víctimas reconocibles y efectos inmediatos. En cambio, somos pésimos para anticipar riesgos abstractos que se materializan lentamente. Somos buenos para correr o neutralizar a un depredador, pero malos para actuar ante un riesgo aún más grave como la destrucción del planeta por la crisis climática.

Pero resulta que los humanos somos cognitivamente diversos. Aunque la mayoría tenemos esas debilidades y fortalezas —y por ende hemos sido clasificados como “normales”—, hay otros que perciben el mundo de forma distinta y han sido relegados a categorías sicológicas discriminatorias. Como concluyó Oliver Sacks, el neurólogo que escribió los perfiles más vívidos de personas cognitivamente diversas, las supuestas debilidades de personas que han sido etiquetadas como discapacitadas pueden ser ventanas hacia otras formas de ver el mundo y resolver los problemas más acuciantes para la especie humana.

Digo todo esto después de leer el nuevo libro de Naomi Klein, En llamas (On Fire). Más allá de las propuestas políticas de Klein, Lo que me parece más interesante es su perfil de Greta Thunberg, la adolescente sueca que prendió la chispa del movimiento global de jóvenes contra la crisis climática. Cuando tenía 11 años, después de absorber los datos y la ciencia sobre la crisis climática, Thunberg entró en una depresión profunda y fue diagnosticada con síndrome de Asperger, una condición incluida dentro del espectro del autismo.

Como lo ha dicho la propia Greta respondiendo a los insultos de opositores que se mofan de su diagnóstico, su condición mental terminó siendo su “superpoder”. Porque las personas con autismo tienen capacidades que conjuran las debilidades humanas frente al cambio climático. Primero, tienen dificultades para poner datos contradictorios en cajones mentales distintos, como hacemos la mayoría para sobrevivir. Al ver los incendios en la Amazonía, o la gente que se asfixia por la polución en las ciudades, no pueden seguir viviendo como si nada estuviera pasando. Segundo, tienen una capacidad singular de concentración, que les permite insistir en un tema sin las distracciones de los humanos supuestamente “normales”, que andamos más dispersos que nunca.

Así es la vida: una de las fuentes de esperanza para el mundo viene de una forma de ver ese mundo que hasta ahora hemos despreciado.

Poco después de posesionado Duque, empecé a preguntarme por la transición digital con el gobierno de Santos. En Presidencia me dijeron verbalmente que la entrega de cuentas se había dado y explicaron algunas de las lógicas que habían usado para esa transición y para la custodia de lo recibido. Reconozco que salí más tranquila de lo que entré a esa reunión. De lo que escuché en su momento, la preocupación que me quedó fue que no guardaron registro de los cuatro años de trinos de Santos. Me dijeron que se decidió que las cuentas de los presidentes eran personales, ¡plop!

Aunque presenté un derecho de petición para tener detalles de esta transición, a la fecha Presidencia no ha dado respuesta, por tanto, no puedo comentar la estrategia en concreto. Sin embargo, en la práctica he identificado al menos otro lunar.

Recordemos que a principios de este año el descuido con la cuenta de Twitter del equipo de paz, donde el gobierno Santos relató el proceso de paz con las Farc y donde Duque debería contar lo que pase con el Eln, nos mostró que, en la práctica —al menos en aquello que ya no es prioridad del Gobierno actual—, la custodia de esa memoria no está garantizada, mucho menos la continuidad en el canal de información.

Por eso, a cinco meses de que suceda la transición de gobiernos locales, es oportuno recordarles que la información que producen y custodian es la memoria del Estado y es necesaria para habilitar el ejercicio de los derechos de las personas.

Quienes están de salida deben hacer una buena y completa transición digital. Quienes lleguen deben valorar y fortalecer la memoria digital de sus antecesores en estas redes. Además, deberían mantener los canales de comunicación institucionales que existen allí. Deben hacerlo incluso si son archienemigos entre sí. Al final, acá no se trata de aprovechar una oportunidad para ganarle al contendor político; no, hablamos es de transparencia y derechos de la ciudadanía.

Consciente de que a nivel local la diferencia de recursos y posibilidades entre las grandes ciudades y otros municipios más pequeños es importante, hoy mi pregunta es: ¿cuáles son los recursos con los que cuentan estas administraciones para trabajar por la memoria digital?

El silencio de Presidencia, que me habló en agosto de 2018 de protocolos de entrega pero nunca me los hizo llegar, no me permite afirmar que no existen esos protocolos. Sí me hace dudar que hayan permeado localmente. En este tema es posible que gobernaciones y alcaldías estén solas. Habrá que analizar después cómo les fue.

Sin embargo, en materia de preservación sí encontré dos minimanuales del Archivo General de la Nación, uno de medios sociales y otro de páginas web. Estos documentos de 2015 resaltan la importancia de la preservación de esta información y orientan sobre cómo hacerlo.

Con el apoyo de esos manuales, los gobiernos locales pueden trabajar por el resguardo de la información que tienen. Una vez se posesionen, los nuevos gobiernos deberán custodiar y facilitar esa información a la luz de sus obligaciones frente a la Ley de Acceso a la Información Pública, especialmente.

En 2020, quienes hayan salido elegidos tendrán que recordar que el principio de facilitación es clave en esta ley y supone la obligación de accesibilidad a la información en la forma más rápida y fácil posible. Deberán abstenerse de ocultarla. Tampoco deben olvidar que el Estado debe entregar información de la actividad estatal o de interés público no solo cuando se la piden, sino activamente como parte de sus obligaciones regulares.

En esto el ejemplo a evitar es la transición de poder entre Petro y Peñalosa. La desaparición de internet del archivo de Canal Capital es un pésimo precedente en un Estado de derecho y nos afecta como ciudadanía. Por más impulso que tengan los gobernantes, deben evitar sus deseos de borrar las huellas de su antecesor.

Nota. El problema con las mujeres es una nueva serie de podcasts que apelan al humor para hablar de machismos en ciencia y tecnología, anímense a escucharlos.

Debido al impacto en la cotidianidad de las personas, el tema del hurto de celulares está constantemente en la agenda de los medios y es una preocupación permanente de las autoridades y la fuerza pública. Este delito afecta a demasiadas personas en el país y muchas veces va acompañado de violencia, aumentando su impacto en víctimas y opinión pública. Su importancia debería no solo animar a acciones, sino también a evaluar si funcionan y permitir ajustes que enfoquen recursos en lo que es efectivo.

En “Ensayo y error” describimos cómo el gran problema en el caso de la política criolla de registro del IMEI es que su diseño e implementación no siguió los cánones de las buenas prácticas en este campo. La política no tiene línea de base, no cuenta con criterios para determinar la adecuación de esta solución al problema, no tiene mecanismos de monitoreo ni de evaluación. Por eso, tampoco se cuenta con información confiable.

Aunque iniciamos el análisis en 2018, la primera barrera fue conseguir información histórica y actual sobre cuántos celulares se roban en Colombia. El vacío no deja de sorprender si pensamos que los medios ofrecen cifras y estadísticas con frecuencia sobre este tema, pero conseguirlas juntas y para contrastar es otra cosa.

Sobre los datos. En primer lugar, no hay información pública, para conseguir datos hay que tocar la puerta de cada uno de los actores que están involucrados. El segundo problema en relación con los datos es que no todos los actores los producen; por ejemplo, en la Rama Judicial podemos tener datos sobre el hurto, pero no sobre cuántos son robos de celulares. Finalmente, entre quienes tienen datos, las cifras no coinciden. Sí, sabemos, por ejemplo, que el subregistro de denuncia es grande, pero lo que vemos es que no llega ni al 10% comparado con los datos de los operadores, a quienes las personas les reportan la pérdida o hurto de los aparatos. En todo caso, ningún indicador permite identificar el comportamiento del delito para cruzarlo entre bases de datos.

La conclusión es que la calidad de los datos que existen para evaluar esta política es preocupante. Por años, las cifras que hemos visto por ahí son de fuentes aisladas en momentos concretos, en ocho años nadie las ha verificado, contrastado o cuestionado. En ese contexto, los datos no permiten evaluar el impacto del registro del IMEI en el hurto de celulares. Lo que sí podemos decir es que en los datos suministrados por los operadores y por la Policía Nacional no se ve una tendencia ni al aumento ni a la disminución del delito.

Si los datos no nos sirven para evaluar la política, la conclusión es que esta política no fue diseñada para ser revisada ni ajustada, que no se hizo para evaluar si realmente cumplía con su objetivo aunque ese sí ha sido expreso: disminuir el hurto de celulares.

La política aparece en 2011, en el Decreto 1630 y en la Ley 1453, sin que se den detalles sobre su justificación, evidencias sobre el tema, ni parámetros para su desarrollo. Durante estos años, la política ha sido varias veces ajustada por la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC), pero siempre para afinarla en aspectos técnicos. En 2015 unos ajustes a la política hicieron que la CRC referenciara cifras de hurto para concluir que el delito era constante, pero el dato no afectó la intención de fortalecerla. En 2019, durante una evaluación de la CRC que buscaba simplificar la política, dijo que era ineficaz. Ahora bien, como era una evaluación de impacto normativo y no de efectividad, tampoco pasó nada.

Toda política que va a mantenerse en el tiempo debe poder evaluarse en su efectividad respecto del objetivo que persigue y ese es el reto de hoy para la CRC. Deberá agregar al análisis de impacto normativo la evaluación de efectividad y para hacerlo necesitará articular con otros actores. La Policía y los operadores, por su parte, deberían buscar mecanismos para publicar datos y ojalá que sean comparables para facilitar este análisis. Finalmente, el Ministerio de las TIC debería considerar desmontarla para enfocar esfuerzos y recursos en aquello que funcione, pues no hay evidencia de que sirva y sí de que es muy costosa en muchos niveles y, mientras tanto, el problema continúa.

Este informe se publica la misma semana en que el Gobierno anuncia un proyecto de ley que combatirá la impunidad en este delito. Valdría la pena que analicemos esta propuesta con la misma lógica, pues la lucha contra el robo de celulares ya ha sido objeto de recientes medidas punitivas que incrementan penas. Si la propia Rama Judicial no tiene datos, me pregunto ¿cómo podemos concluir que la solución es esa?

Anunciar esta medida es populista, busca un efecto inmediato, por eso me uno al penalista Francisco Bernate, quien respecto a la posible reforma penal afirma: “Ninguna de estas medidas ha funcionado para bajar el hurto de celulares. Lo único que funciona es más recursos de investigación y justicia”. En todo caso, insisto que, para confirmar qué sirve y qué no, lo que necesitamos es datos. Más y mejores datos, datos públicos, trabajar en transparencia. Al final el acceso a la información pública es un derecho en una democracia que contribuye, entre otras cosas, a que cualquier persona pueda hacer seguimiento a las autoridades y a sus políticas. De paso, un recorderis a los periodistas: no traguemos entero.

Los invito a conocer el estudio completo y los datos, que pueden ser descargados en este enlace.

El 6 de diciembre de 2001 Nicaragua demandó, ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), los títulos territoriales y la precisión de límites con Colombia definidos en el Tratado Esquerra-Bárcenas de 1928. Iban por las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, basados en que como suscribimos el Pacto de Bogotá debíamos someternos a la jurisdicción de aquel tribunal internacional, salvo un retiro tardío de dicho pacto.

A diferencia de su contraparte, Colombia se sentía tranquila por la legitimidad de sus títulos sobre las islas, su mar territorial y su plataforma submarina, pero el vecino centroamericano insistió en una lucha reivindicatoria que inició el excanciller D’Escoto, en pleno régimen sandinista, pretextando una coacción imaginaria durante la negociación del tratado.

El fallecido jurista Alberto Lozano Simonelli se consagró al estudio de la situación y avanzó tanto en su rastreo que resolvió, con apoyo en el material recaudado, publicar un libro titulado La amenaza de Nicaragua (Aspectos jurídicos y políticos de la posición de Colombia). La alerta de Lozano no solo fue temprana sino muy seria, como para que Gobierno y pueblo nos pellizcáramos y tomáramos también en serio las pretensiones nicaragüenses.

No fue así, a pesar de que estaba por cumplirse un siglo de la amputación de Panamá y permanecían en la memoria histórica los 900.000 km² perdidos en la hoya amazónica, Caquetá y Putumayo, y la humillante y melancólica entrega de Los Monjes a cambio de un guerrillero liberal bajo el mandato de Urdaneta Arbeláez. En esta ocasión la negligencia corrió por cuenta de los gobiernos de Andrés Pastrana, Álvaro Uribe y parte del de Juan Manuel Santos.

Deficitario el balance de un centralismo andino al que no le interesaban ni las fronteras ni los mares. Otro noviembre trágico, esta vez el de 2012, nos cayó la pesadilla de una sentencia que pudimos haber evitado. Pero los tres gobiernos citados no tuvieron voluntad para redimirse del excluyente criterio metropolitano que infirió otra herida de muerte a nuestra geopolítica. Alguien habló de una involución política por falta de visión y superávit de indolencia.

Un poco después del libro de Lozano, Martín Alonso Pinzón publicó un voluminoso y sustancioso tratado sobre las doctrinas internacionales americanas, y Lozano le formuló, acicateado por la erudición del tratadista, dos preguntas neurálgicas sobre el pleito con Nicaragua: una, si era aplicable o ejecutable en Colombia una sentencia de la CIJ que modificara nuestros límites territoriales y marítimos; otra, si el Gobierno podía recurrir a una instancia internacional sin permiso previo del Congreso.

La respuesta de Pinzón fue otro libro: Una comedia de equivocaciones. Al fundamentar su primera conclusión Pinzón dijo lo siguiente: “La demanda de Nicaragua ha sido redactada confundiendo el pensamiento jurídico y el rigor de la lógica con el deseo. Además, esa demanda olvida conscientemente la historia”. Y cita, para reforzar su dicho, a los profesores alemanes que escribieron el libro La territorialización del mar Caribe (Gerhard Sandner y Beate Ratter), quienes sostienen: “Sólo unos pocos Estados que quieren imponer especiales intereses nacionales abandonan las disposiciones de la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar”. Por lo mismo, concluye Pinzón, la sentencia sería inejecutable.

Comedia de equivocaciones

A despecho de lo anterior, Pinzón censuró como equívoca y perjudicial la estrategia de Colombia: “Sin exageración se pueden calificar aquellos desaciertos como una comedia de equivocaciones que, Dios quiera, no tenga un desenlace dramático”. Pues lo tuvo, y hasta ahora sin responsabilidad de ninguno de los tres gobiernos derrotados.

Pero Nicaragua fue por más. Aun cuando no le dieron la razón en materia de dominio sobre el archipiélago, se la dieron en dominio marítimo sobre las aguas de Colombia en el Caribe. Su victorioso equipo jurídico exigió más en una nueva acción y pretende reconocimiento de soberanía casi hasta las playas de Cartagena. El apetito es enorme y, en caso de ser satisfecho de nuevo por la Corte, Ortega se alzaría con un triunfo que hasta lo exoneraría de sus pecados dictatoriales y represivos.

En su segunda conclusión, Pinzón juzgó como imperdonable que el Gobierno prescindiera del Congreso para actuar en asunto de tanta trascendencia, pues el presidente y el canciller hacen gobierno pero no son el poder público cuando entran en juego los fines esenciales del Estado, uno de los cuales es la conservación de la integridad territorial de la nación. Soslayaron la colaboración armónica y le dieron a la patria, que no se cansan de invocar con la piedra en los dientes.

Por cierto que el expresidente López Michelsen, quien se ocupó por resolver los problemas limítrofes de Colombia con Centroamérica, también sonó campanas de advertencia, en uno de sus artículos de prensa, sobre la escasa información que recibía la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores. Se refería a los casos de Nicaragua y Venezuela. Sobre el primero tenía claro que la frontera era el meridiano 82, pero otra podía ser la tesis de una jurisprudencia sorpresiva y sorprendente.

Fue tan exhaustivo Pinzón en su respuesta a Lozano Simonelli, que adujo igualmente razones de forma como parte de las falencias colombianas a lo largo de la controversia. Destacó, en efecto, que la nota de Cancillería del 5 de diciembre de 2001, dirigida al secretario general de la ONU, contuvo “incorrecciones gramaticales y de estilo” y fue “indigna de la tradición literaria de Colombia”. “Los tiempos cambian”, agregó, “y otras ciencias y disciplinas han surgido. Pero el estilo digno y gramaticalmente correcto es un requisito (inexcusable) del documento diplomático”.

Puede decirse que los yerros en nuestra estrategia judicial se superpusieron a la validez de un tratado en regla, a la autenticidad de unos títulos y, sobre todo, a la incoherencia de una aspiración falsamente afincada en que el Tratado Esguerra-Bárcenas no era “declarativo de límites”. Sí que lo fue desde su encabezamiento. Quien lo relea lo comprueba con certeza.

Ya que el nuevo Gobierno entró a trabajar con ímpetus, y que el presidente revivió los consejos comunitarios, no está de más que se nos mantenga informados acerca de cómo van las cosas con el nuevo manotazo urdido por Nicaragua.

*Expresidente del Consejo Superior de la Judicatura, miembro de la Academia de Historia de Cartagena.

Nada nuevo si se considera que el presidente Donald Trump ya acumula récords en lo que se refiere a retirar a su país de acuerdos estratégicos que atañen directamente al orden internacional que Estados Unidos ayudó a construir. En su corto período lo ha sacado del Acuerdo de París, del acuerdo nuclear de Irán, del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica y de la Unesco.

Para sorpresa de sus pares, esta decisión se dio cuando Donald Trump ya no se encontraba en Canadá y el encuentro había finalizado. Esta sería la primera vez que el G7 no llega a un consenso en el comunicado final.

Algunos de sus tuits demostraron incomodidad con las declaraciones del primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, quien al final de la cumbre, ante el desprecio de Trump por sus socios y/o aliados y la decisión del mandatario de mantener aranceles, afirmó que no se dejará presionar por Trump y responderá con aranceles equivalentes a las medidas económicas adoptadas por Estados Unidos contra el acero y el aluminio canadienses.

Si bien el espíritu de la cumbre era combatir el proteccionismo cada vez más preocupante desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca y sus sucesivas decisiones unilaterales, durante su corta permanencia en esta reunión, el presidente Trump lo reafirmó y reiteró que “se han aprovechado de Estados Unidos durante décadas y décadas y esto no puede seguir sucediendo”.

Al contrario del presidente Trump, en el documento final los demás países del G7 defendieron un sistema comercial basado en reglas y se comprometieron a trabajar en pro de la reducción de barreras arancelarias, no arancelarias y de los subsidios.

En el plano político, preocupados con la decisión de Estados Unidos de romper el acuerdo con Irán, el G7 se comprometió a vigilar permanentemente para que el programa nuclear de Irán sea de carácter pacífico y que Teherán “nunca busque, desarrolle o adquiera un arma nuclear”. Además de esto, los seis países instaron a Rusia a “disminuir su potencial desestabilizador, detener sus intentos de debilitar la democracia y retirar su apoyo al gobierno sirio”.

A pocas horas de Trump de dejar el territorio canadiense, en contravía de los demás países, había sugerido que Rusia fuera nuevamente incluida en el grupo, abriendo así un nuevo foco de tensión entre Washington y el G7. Importante recordar que Rusia fue expulsada del G8 durante la Crisis de Ucrania, debido a la decisión del presidente Vladimir Putin de anexar a Crimea en 2014.

La Cumbre del G7 en Canadá deja un sabor amargo. Denota cada vez más un neoaislacionismo de Estados Unidos, que parece estar cada vez más decidido a caminar solo, con la consecuente fragilidad del actual orden internacional y una Casa Blanca menos creíble en términos de los acuerdos suscritos. Lentamente emerge otro camino hacia la cooperación bajo la batuta de Ángela Merkel y la alianza franco-alemana, ahora sin Estados Unidos y sin Rusia.

* Profesora Universidad Externado de Colombia.

Esta es la novena vez que los europeos votan por sus representantes en la Eurocámara. A partir de los resultados los mandatarios escogerán en junio quién encabezará las principales instituciones del bloque.

En la mira de los analistas están los “seis grandes” países que escogerán el mayor número de eurodiputados. Entre estos se destacan Italia y Francia, desde donde soplan con vitalidad y fuerza vientos de extrema derecha con partidos nacionalistas como la Liga de Salvini y la Agrupación Nacional de Le Pen.

Emerge en el Parlamento Europeo una nueva alianza conformada por los euroescépticos con la pretensión de debilitar el bloque desde adentro. Los populistas de derecha pretenden reorientar la Unión Europea. Sin embargo, más allá de las convergencias en cuanto a la oposición a la Unión Europea y el recrudecimiento de las políticas inmigratorias, la Alianza presenta divergencias en temas significativos como la política fiscal. Los países nacionalistas del norte defienden un presupuesto más austero, mientras los países populistas del sur y de Europa central no desean renunciar a la ayuda de Bruselas.

Desde el punto de vista político y diplomático, la manzana de la discordia es que tanto Salvini como Marine Le Pen defienden una aproximación con Vladimir Putin, lo que es fuertemente rechazado por los populistas del este europeo. Para tranquilidad de medio mundo, hasta ahora a la alianza le falta una visión común.

No obstante, según los últimos sondeos, la alianza podría elegir aproximadamente a un tercio de los eurodiputados, lo que de cierto modo reduciría el margen de maniobra del centro derecha y del centro izquierda.

Tanto en Europa como en América la coyuntura parece conspirar a favor del nacionalismo y del proteccionismo y parece ser que personajes funcionales como Steve Bannon, exestratega de Trump, fundador de una organización llamada el Movimiento, empieza a cosechar lo que sembró en Europa con su discurso y praxis contra el globalismo. Después de la victoria de Donald Trump, Bannon asesoró a los nacionalistas europeos con la expectativa de que lograran por lo menos un tercio del Parlamento Europeo. En sus sumas y restas Bannon consideraba que solamente un tercio de diputados sería un buen comienzo para detener la integración europea.

En una de las últimas investigaciones realizadas por el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, muchos de los entrevistados, con excepción de los españoles, consideraron que en veinte o treinta años podrán asistir al fin de la Unión Europea, con afectación de la democracia pluralista, el Estado de derecho y la economía de mercado.

Mas allá de las críticas a la burocracia estatal por parte de los euroescépticos, a los altos gastos provenientes de idas y venidas de autoridades a Bruselas, Luxemburgo y Estrasburgo y a la cesión de soberanía a organismos difusos de carácter supranacional, es bueno recordar que la integración en Europa es antes que todo un sueño de paz después de dos guerras mundiales, aunque sin una clara política propia de defensa y en medio del creciente liberalismo económico.

*Profesora de la Universidad Externado de Colombia.

Desde temprana edad estuvo vinculado a la música y tenía el anhelo de que otros jóvenes venezolanos pudieran hacerlo. Al dar el primer paso, esperaba 100 niños en el primer ensayo. Hizo la convocatoria y aparecieron 11.  Entonces, hizo la pregunta clave: ¿Cierro el proyecto o intento multiplicar a estos 11 niños? Eligió la ruta más difícil: creer que los 11 niños algún día serían miles. Actualmente, el Sistema está compuesto por 300.000 niños, de estratos medianos y bajos, que han recuperado la autoestima, la dignidad y  la  capacidad de soñar y creer.

Bajo su método, gradualmente  los niños  van incorporando en su cotidianidad,  principios fundamentales como disciplina,  humildad, perseverancia solidaridad, comunidad y  éxito colectivo, bajo el lema “Tocar y Luchar”. Además,  la orquesta rompe el paradigma de que para estudiar música, tiene que tener buen oído. De esta forma, se creó el Coro de Manos Blancas, un programa de inclusión, dirigido  a  niños especiales. 

Su proyecto musical se mantuvo en el transcurso de los años, cruzó la historia de la Venezuela, demostrando  el poder de la música para dialogar con las más distintas tendencias o ideologías. Al recibir el Premio Ted afirmo  que un día deseó  de convertir   “la música en parte de la realidad profunda y global de Venezuela, hoy  el arte ha dejado de ser monopolio de élites en América Latina y pasó a ser un derecho social, un derecho  de todo el pueblo.”   

En las últimas décadas, la Orquesta Sinfónica Juvenil Simón Bolívar y la Orquesta Juvenil Teresa Carreño, demostraron como la música y el compromiso social son  inseparables en   el “Sistema” del Maestro Abreu. El Banco Interamericano de Desarrollo (BID), en sus estudios  reconoció el impacto social de su trabajo, vinculó la práctica musical diaria, la convivencia  comunitaria  y la  posibilidad de  actuación en la orquesta con mejores rendimientos en la escuela. El propio Abreu, cuando  fue interpelado  sobre el valor  de su trabajo, recordó  que Andrés Bello creía  en la importancia de la formación estética para lograr la ética.   

Su sistema es conformado por varias iniciativas: Organizar a las familias para que acompañen a sus hijos, la comunidad para defender  el derecho de los niños y jóvenes a educarse y, la participación del  Estado, como  soporte fundamental de las políticas públicas culturales. Más  que una escuela de formación musical masiva, es  un modelo de escuela y sociedad.

Uno de los más grandes exponentes de la escuela de  Abreu,  el maestro  Gustavo Dudamel, en una entrevista para el periódico la Jornada,  afirmó que: “yo he visto cómo la música ha salvado vidas: en cuanto un joven ingresa a una orquesta sinfónica entra a una familia y se convierte en una mejor persona. Yo soy producto de ese cambio".

El Sistema de Abreu es antes que todo un rescate social para la  transformación cultural profunda  de toda la sociedad, con énfasis  en los sectores más vulnerables. En días difíciles en América Latina, Abreu es un ejemplo de libertad y  utopía y  su legado trasciende fronteras.  

Falleció este miércoles el exfutbolista vallecaucano Freddy Eusebio Rincón, quien sufrió un trauma craneoencefálico el lunes después de que la camioneta en la que se movilizaba se chocara contra un bus alimentador del transporte masivo de Cali MÍO.

Entérese de toda la actualidad deportiva en El Espectador

El deportista, de 55 años, fue intervenido quirúrgicamente y trasladado a la unidad de cuidados intensivos de la Clínica Imbanaco, que desde su primer comunicado señaló que “su condición, teniendo en cuenta los muy delicados hallazgos en la cirugía, es muy crítica”.

Retirado de las canchas desde 2004 y con algunas experiencias como entrenador y asistente técnico, Rincón estaba dedicado a sus negocios particulares y a participar como analista invitado en programas de radio y televisión.

Llegó al Real Madrid

El país futbolero lamenta la partida de uno de sus héroes históricos, probablemente el primer jugador de talla mundial que tuvo nuestro balompié, al menos el primero en llegar a un club verdaderamente grande.

Video: Lo que se sabe del accidente de Freddy Rincón

El Coloso de Buenaventura nació en ese puerto del Pacífico el 14 de agosto de 1966. Comenzó a jugar en el Atlético de esa ciudad y con apenas 19 años llegó a Bogotá para hacer una prueba en Independiente Santa Fe. Alfonso Sepúlveda lo recibió en las divisiones menores y se encargó de pulirlo. Era un delantero imposible de ignorar. Medía 1,94 metros de estatura y tenía gran técnica, potencia y velocidad.

Sin embargo, para que tuviera más opciones de llegar al primer equipo, el entrenador le enseñó los secretos para poder jugar en varias posiciones. Lo hacía muy bien como defensa central y mediocampista de marca, pero brilló más jugando de ida y vuelta, como volante mixto. En esa posición debutó como profesional en 1986.

Explotó justo antes del Mundial de Italia 1990, en donde marcó uno de los goles más importantes en la historia del fútbol colombiano, en el empate 1-1 ante Alemania.

Alcalde de Cali y los detalles del accidente de Freddy Rincón

Jugó en América, Palmeiras y Nápoles, antes de ser contratado por el Real Madrid, en 1995. Después de su paso por el club merengue, el único en su carrera en el que no triunfó, pasó por Corinthians, Santos y Cruzeiro. Es considerado uno de los mejores extranjeros que han llegado al balompié brasileño.

Entre 1986 y 2004, Freddy disputó 675 partidos oficiales y marcó 169 goles, 17 de ellos con la selección de Colombia, con la que jugó tres Mundiales y tres Copas América. Ganó nueve títulos, el más importante de ellos el del Mundial de Clubes de 2000, con el Corinthians, en el que era el capitán.

Luego de colgar los guayos se vio involucrado en líos judiciales, pues fue acusado de testaferrato y nexos con el narcotráfico. A pesar de que fue arrestado un par de veces y estuvo bajo detención domiciliaria, finalmente fue absuelto por esos cargos.

En 2013 sufrió otro grave accidente automovilístico que le ocasionó varias fracturas y un trauma craneoencefálico. “Volví a nacer”, dijo al salir de la clínica semanas después.

Su más reciente aventura en el fútbol colombiano fue en 2019, cuando asesoró al técnico Jorge Luis Pinto en Millonarios.

Conozca al número 1 del golf mundial, el nuevo campeón del Masters de Augusta

Este lunes en la madrugada, a eso de las 4:30 a.m., la camioneta en la que se movilizaba no respetó una luz en rojo y fue embestida por un bus que circulaba a alta velocidad. Rincón, que al parecer iba en la parte de adelante, recibió el impacto de frente y fue el más afectado de los ocupantes. El miércoles, su cuerpo no aguantó más y falleció. Gracias, Freddy.

El edificio, que tiene por nombre “Chihuahua”, parece una colmena de cemento y hormigón. Desde cualquier ventana se puede ver lo que ocurre en la plaza y, de ser necesario, apuntar en dirección a la plaza, como ocurrió el 2 de octubre de 1968 en los hechos conocidos como “la masacre de Tlatelolco”. Esa tarde miles de estudiantes universitarios salieron a marchar por las calles de la capital de México, estaban en huelga general desde julio de ese mismo año. Los días pasaban entre movilizaciones, mítines, asambleas y enfrentamientos con la policía. La ciudad, al igual que el mundo, estaba convulsionada: Estados Unidos ardía en protestas por la guerra de Vietnam y por el asesinato de Martin Luther King; Praga veía como se desmoronaba su primavera; y en París los jóvenes pensaron que soñar lo imposible era suficiente para hacer la revolución.

Esa tarde, sin saberlo, los estudiantes cumplieron para siempre la cita con la historia. Pero no fueron los primeros en llegar; antes lo habían hecho policías vestidos de civil y granaderos del ejército que se ubicaron estratégicamente en el edificio que da sobre la plaza; desde la terraza y algunas ventanas esperaron con sus fusiles la llegada de sus víctimas. Al final de la tarde, cuando el mitin terminaba, comenzaron a sonar las primeras balas, sonaron durante mucho tiempo, como un aguacero interminable sobre un techo metálico. La confusión se convirtió en certeza cuando los primeros cuerpos cayeron y los estudiantes descubrieron que no pisaban el rígido piso de la plaza, sino el mullido cuerpo de sus compañeros. Esa noche, en el noticiero del Canal 2, se pasaron imágenes que no se volvieron a ver durante mucho tiempo: se trataba de ráfagas de fusil que se disparaban desde el edificio y que era lo único que brillaba en la oscuridad. Desde la tarde habían cortado la luz y los teléfonos del sector.

Al día siguiente la periodista y escritora Elena Poniatowska fue a la Plaza de las Tres Culturas. Lo que vio fue aterrador: “las puertas de los elevadores perforadas por ráfagas de ametralladora, las ventanas estrelladas, todos los comercios cerrados, los aparadores de la tintorería, de la cafetería, de la miscelánea hechos añicos, la papelería destruida, las hojas rotas, las huellas de sangre en la escalera y la sangre sin lavar, la sangre encharcada y negra en la plaza. La desgracia era finalmente una foto fija”.

Un periodista del periódico inglés The Guardian que se encontraba cubriendo el preámbulo de las olimpiadas que comenzarían en 15 días en Ciudad de México calculó en 300 el número de víctimas. Lo hizo contrastando el número de familiares que esperaban les entregaran los cuerpos de sus hijos. En ese entonces en los Campos Militares acostumbraban a entregar los cuerpos dados de baja cremados. En México varios Campos Militares cuentan con hornos crematorios para uso interno. El horno crematorio del Campo Militar Número Uno estuvo encendido durante días enteros. La versión oficial habla de 58 muertos durante la “confrontación”.

En la plaza se levanta un monolito conmemorativo que parece minúsculo ante la dimensión de la plaza y de los hechos. Quienes asisten al lugar para sentir en el asfalto la respiración de la memoria no encuentran nada que les hable de la tragedia. Tan solo se observa una plaza que da sobre un enjambre de apartamentos de clase media. Quizá eso es lo que estremece al ver las ventanas del edificio “Chihuahua”: la terrible cotidianidad que tienen ciertos lugares que nada tienen de especial, salvo haber sido escenarios del horror. 

Estos lugares se multiplican por el mundo y en ocasiones se vuelven espacios de peregrinación, son Auschwitz, la esquina de la Jiménez con Séptima en Bogotá, la Escuela de Mecánica Armada en Buenos Aires, es la Plaza de las Tres Culturas en Ciudad de México. Ahora que se cumplen 50 años de la masacre de estudiantes en Tlatelolco podríamos parafrasear los versos de la poeta colombiana María Mercedes Carranza: “Quieto el viento, / el tiempo. / Tlatelolco es ya / una fecha”.

En Estados Unidos, las actrices feministas se llaman a sí mismas “actors” y las cabineras “flight attendants” (hay decenas de ejemplos semejantes), pues consideran que las palabras “actress” y “stewardess” son un fiel retrato de una historia de menosprecio hacia las mujeres. En su opinión, el hecho de que hombres y mujeres tengan acceso igualitario a los distintos trabajos se complementa con una denominación genérica de los mismos, independiente del sexo de quienes los desempeñan.

Aquí, en cambio, algunas personas se empeñan en estirar el uso del lenguaje inclusivo a niveles inauditos. Creen, al parecer, que el genérico, usualmente masculino, ignora o ningunea a la mujer. De esta manera, el innecesario desdoblamiento (del tipo “niños” y “niñas”) se ha extendido a expresiones como estudiantes y estudiantas, asistentes y asistentas y otras cosas aún peores (Maduro acumula varias de estas joyas: “panes y penes”, por ejemplo, pensando en quién sabe qué…). Otros proponen grafías como alumn@, alumne o alumnx para satisfacer su sed de formas sexual y políticamente inclusivas.

Buena parte de la batalla por el lenguaje inclusivo se está dando en España. El tema se agitó porque el presidente habló de “miembras” en un discurso reciente ante las Cortes. El hecho desató en las distintas bancadas tanto burlas y críticas como defensas entusiastas. Y el debate se intensificó cuando la vicepresidente del gobierno le solicitó a la Real Academia de la Lengua que revisara la Constitución para purgarla de machismo.

La RAE ya se había pronunciado sobre el tema. Dijo en su momento que para conservar la brevedad y la sencillez “existe la posibilidad del uso genérico del masculino”. Y sobre la fatigosa enumeración del tipo “niños y niñas” o “ingenieros e ingenieras” sostuvo que “deben evitarse estas repeticiones, que generan dificultades sintácticas y de concordancia, y complican innecesariamente la redacción y lectura de los textos”.

Otro grupo de feministas, probablemente más razonable, piensa que la pelea se está dando en un campo equivocado. En lugar de concentrarse únicamente en los desdoblamientos (“todos” y “todas”, “ellos” y “ellas”), al igual que algunas de sus colegas de Estados Unidos sugiere, por ejemplo, que, cuando sea necesario, se use “persona” o “individuo” en lugar de “hombre”, o que se elimine la palabra “señorita” (pues califica a una mujer por su relación con un hombre) y se reemplace, en todos los casos, por señora, al igual que “señor” (señorito tiene un tufillo de burla o menosprecio).

Estos debates son, casi siempre, aburridos y, en muchos casos, dado el impacto sobre quienes creen que deben hacer gala de formas políticamente correctas, terminan por profundizar aún más la brecha que existe entre el lenguaje de la gente que habla y escribe bien y la agobiante jerga de los políticos y demás personas que se sienten obligados a disfrazarse de sensibles e inclusivas.

Históricamente, Colombia ha sido un país de escándalos futboleros por amenazas y sobornos a árbitros, amaño de partidos, vetos a futbolistas, malas prácticas administrativas, financiación de mafias a los clubes de primera y segunda división, dopaje, fraudes, impagos, apuestas ilegales, discriminación, monopolios, comisiones a periodistas, violencia entre las hinchadas, reventa de boletas, evasión de impuestos, coimas, pagos extras a dirigentes y entrenadores para poner jugadores e incluso asesinatos.

Entérese de toda la actualidad deportiva en El Espectador

Desde la creación de la liga profesional, en 1948, de vez en cuando se genera una nueva polémica que amenaza el establecimiento y pone a tambalear las instituciones deportivas. “Ya no más, tiene que pasar algo, tocamos fondo”, son las expresiones que se escuchan de inmediato en el ambiente del balón. Casi las mismas de la sociedad colombiana cuando asesinan a un líder social o un personaje público reconocido, se publican investigaciones sobre millonarios desfalcos al Estado u ocurre una tragedia natural que se pudo evitar de no ser por la negligencia de algunos empleados públicos. Y días después de la efervescencia, cuando baja la ola, con resignación terminamos en el “no va a pasar nada”, a pesar de las siempre “exhaustivas investigaciones” que se anuncian y comienzan, pero terminan en nada.

Como en pocos lugares del mundo, el fútbol es un reflejo del país. Con un reducido grupo de personas manejando todo a su antojo y de acuerdo con intereses particulares y la mayoría de la gente resignada e indiferente, con el pretexto de la “conciencia tranquila, de que somos más los buenos y que, al final, todo se sabe”.

Y, como suele ocurrir, en este nuevo capítulo polémico de nuestro fútbol, encendido desde el sábado por el sospechoso desenlace del cuadrangular B del Torneo BetPlay, la segunda división profesional, hay muchas conjeturas e hipótesis, pero, por ahora, pocas evidencias concretas.

Clubes del fútbol colombiano rechazan lo sucedido en el partido Llaneros vs. Unión Magdalena

Se podría decir, al revisar las imágenes del gol que le da la victoria al Unión Magdalena sobre Llaneros y el ascenso a la A, al minuto 96, que no hay dudas de que algo extraño ocurrió, así como ahora, cuatro días después, que tampoco existen pruebas.

Habrá que ver si aparecen desde mañana, cuando se haga la primera evaluación del material recolectado: “Hay un compromiso institucional muy grande para aclarar el tema. Hemos activado todos los mecanismos que tenemos: el Comité Disciplinario, la Comisión Disciplinaria y el Comité de Ética. Determinamos la ruta de acción, respetando el debido proceso, pero poniéndole el acelerador. Le pedimos a la Fiscalía que nos colabore, porque tiene más herramientas para investigar”, aseguró este martes Fernando Jaramillo, presidente de la Dimayor, quien ha estado en constante comunicación con Ramón Jesurún, presidente de Colfútbol, y Guillermo Herrera, ministro del Deporte.

Eso sí, dejó en claro también que “por ahora Unión sigue ascendido y va a jugar la final del Torneo contra Cortuluá, el sábado. El campeonato sigue, hasta que no sepamos bien qué fue lo que sucedió y tengamos argumentos para tomar una decisión”.

Una hipótesis indica que los jugadores de Llaneros habrían recibido dinero para dejar que Unión marcara el segundo gol y con eso lograra el ascenso. Otra, que desde hace ya un tiempo hay diferencias entre los presidentes de Fortaleza y Llaneros, Carlos Barato y Juan Carlos Trujillo, respectivamente, por lo que no sería descabellado que el conjunto de Villavicencio, sin necesidad de un incentivo, se dejara ganar para impedir que el club bogotano subiera de categoría.

Jugador de Llaneros a Iván Duque: “No somos corruptos. Ojalá así hubiese salido contra su ministra”

Ambos dirigentes dieron sus argumentos en la cadena Espn. Trujillo argumenta que sus futbolistas “quedaron en shock” tras el empate de Unión, a los 96 minutos, que acabó definitivamente con su opción de ascender, porque aún la tenía. Barato, como la mayoría de la gente del fútbol, se remite a las imágenes y las considera “una vergüenza”, tal como personajes como Carlos el Pibe Valderrama, Juan Guillermo Cuadrado, Hugo Rodallega y todos los presidentes de los demás clubes profesionales, quienes en comunicados de prensa han pedido celeridad y transparencia en la investigación.

“Ni en Pescaíto pasa una cosa de esas. Tengo pena, eso es una vergüenza para el fútbol colombiano. Algo tiene que pasar, pero yo soy solo un hincha. Allá están los dueños de los equipos, son ellos los que tienen que actuar”, aseguró indignado Valderrama.

Hasta el presidente Iván Duque exigió que se investigue la verdad y criticó la actitud de los jugadores de Llaneros, pero uno de ellos, Jorge Duván Mosquera Campaña, le respondió: “Señor presidente, no somos corruptos. Ojalá así como salió contra nosotros, hubiese salido contra su ministra. Estamos recibiendo mensajes intimidatorios, de muerte. Tememos por nuestras vidas”.

Carlos Silva, técnico de Unión Magdalena, lamentó que su plantel esté involucrado en la polémica y que “el trabajo de dos años se haya visto manchado y nosotros señalados”. Sobre la actitud de los jugadores de Llaneros sentenció: “Es difícil describir el comportamiento humano, sobre todo el ajeno, pero ¿qué querían de mi jugador? ¿Que no metiera el gol? Ni siquiera sabíamos cómo iba el partido en Bogotá”.

El primer Nacional de Zubeldía que fue campeón

Para el abogado Humberto Vélez, “los antecedentes en Colombia no son alentadores. En Europa esas investigaciones van hasta el final y han implicado sanciones para grandes clubes, hasta la pérdida de la categoría. Acá, excepto en 1989, cuando se suspendió el campeonato tras la muerte del árbitro Álvaro Ortega y un par de sanciones y multas, no ha pasado mucho, porque el problema no es denunciar, es probar”.

Este viernes habrá asamblea de la Dimayor, con la presencia de representantes de los 35 clubes de las categorías A y B. En principio la idea era definir el sistema de los campeonatos para 2022, incluidos ascensos y descensos, aprobar el presupuesto de la próxima temporada y estudiar una propuesta de cambio de estatutos. Pero dadas las circunstancias, sin duda, se tocará primero el caso del Llaneros-Unión. Los dirigentes del fútbol, como ocurrió otras veces, tienen la oportunidad histórica de tomar medidas efectivas y limpiar su desgastada imagen. Habrá que ver si la aprovechan o la dejan pasar.

Colombia tiene 63 misiones diplomáticas en el exterior, de las cuales los embajadores de carrera –que suman (vaya sorpresa) 50– sólo lideran 9 (un 14 %), pese a que por ley deben encabezar un mínimo de 20 %. Si bien la participación promedio de todos los funcionarios “profesionales” en la planta interna y externa del Ministerio de Relaciones Exteriores es mejor que la de los embajadores, no llega ni a la mitad, siendo los funcionarios “provisionales” la mayoría. Como indica su nombre, la provisionalidad es un instrumento excepcional para proveer cargos cuando no sea posible hacerlo con funcionarios de carrera. Como este usualmente no es el caso, la Asociación Diplomática y Consular viene acudiendo a vías legales para defender los derechos “gremiales” de quienes ingresaron a la carrera por concurso de méritos y se han preparado para representar los intereses colombianos en el mundo.

Vea más: ¿Qué pasa con la carrera diplomática?

En tan solo 2017, hubo 13 sentencias que favorecieron a los funcionarios de carrera para asumir cargos diplomáticos y revocaron los nombramientos políticos provisionales efectuados por falta de idoneidad. Para señalar tan solo algunas, el presentador Carlos Calero como cónsul en San Francisco; Carla Tarditi como ministra consejera en Italia; Cristina Pastrana Arango como ministra plenipotenciaria en Toronto, y Juanita Londoño como cónsul en Londres. De los 24 procesos que están todavía en curso, llaman la atención varios nombramientos de ex funcionarias de prensa de la primera dama, una hermana del vicepresidente y el almirante Álvaro Echandía Durán, exdirector de la Dirección Nacional de Inteligencia, como cónsul en Washington.

Algo de intriga produce el nombramiento de Adela Maestre, esposa del excongresista y condenado por parapolítica Mauricio Pimiento, quien regresa a la Cancillería como directora de Mecanismos de Integración y Concertación Regionales, luego de ser embajadora en Paraguay, pese a no tener experiencia. Por su parte, el caso de Ana Piedad Jaramillo, nombrada “embajadora alterna” en Francia –figura inexistente en una embajada–, ejemplifica cómo se burlan decisiones judiciales adversas: el nombramiento inicial como ministra plenipotenciaria fue tumbado por ilegal.

Además de reprochable, el abuso sistemático de los cargos diplomáticos –cuyo linaje nepotista no es difícil rastrear– junto con otros desfalcos como el aumento de la nómina de la Cancillería para satisfacer las “solicitudes” de la Casa de Nariño y el pago de una defensa legal millonaria para blindar los nombramientos políticos, es un atentado al reducido bolsillo fiscal colombiano. El hecho de que inclusive, quienes critican el clientelismo y defienden la necesidad de perfeccionar nuestra carrera diplomática se vuelvan mansos cuando les toque un pedazo de la torta diplomática, ilustra cuan arraigado es esta aflicción. Justamente por ello, la discusión no puede terminar aquí.

En muchos frentes, tanto económicos y sociales como éticos, los problemas denunciados por MLK siguen intactos. Para dar un solo ejemplo, las distintas mediciones de la desigualdad y las instituciones dedicadas a ella coinciden en que las asimetrías de ingreso, consumo y riqueza han crecido en todo el mundo, aunque en grados diferentes. Según el Informe sobre la Desigualdad Global 2018, durante las últimas décadas, en promedio el 1 % de la población más rica ha visto crecer sus ingresos a un ritmo dos veces mayor que el 50 % más pobre. Si la desigualdad mundial sigue la misma trayectoria que ha tenido desde 1980, para 2050 a ese 50 % más pobre le corresponderá solo 9 % del ingreso mundial, mientras que el 1 % subirá su participación al 24 % del total.

Más que identificarse con alguna ideología política, el compromiso de MLK con la justicia igualitaria y la responsabilidad colectiva, en especial hacia los más vulnerables de la sociedad, era de carácter ético-religioso. Como ha ocurrido con tantos otros seres humanos dedicados a combatir los males sistémicos, fue silenciado justo cuando se tornaba más retador y los posibles ecos de su discurso más profundos y más globales. En su último sermón, del 3 de abril de 1968, dictaminó: “…el mundo está perturbado… hay confusión por todo lado… pero sé… que solo cuando oscurezca es que se pueden ver las estrellas… Algo está pasando… Las masas de gente se están levantando. Y donde están reunidas… el grito siempre es el mismo… ‘Queremos ser libres’… Yo escojo… dar mi vida por aquellos que han sido excluidos de la luz de la oportunidad… He visto la tierra prometida. Puede que no alcance a llegar a ella… pero… nosotros, como un pueblo, llegaremos…”.

Esa tierra prometida, soñada hace medio siglo por Martin Luther King, buscaba dar respuesta a las condiciones indignas sufridas por millones de seres humanos alrededor del planeta.

Dado que la transformación social positiva no es inevitable sino que se opone a los intereses de los poderosos, su pensamiento invita a la creación de una “fuerza global desestabilizadora” –aún imaginable– capaz de sacudir la displicencia de nuestros tiempos y de cultivar una actitud desinteresada de compromiso y colaboración con quienes más lo necesitan.

El punto focal de las negociaciones – el retiro de tropas estadounidenses a cambio del compromiso talibán de impedir el uso del territorio afgano para realizar ataques terroristas en el extranjero (como ocurrió en el pasado con Osama bin Laden y al Qaeda) reviste varias complicaciones.  Entre ellas, los tiempos para que Estados Unidos (y la OTAN) se vayan cuando las fuerzas de seguridad afganas no tienen grados suficientes de profesionalización ni capacidad para combatir a los distintos grupos insurgentes que operan en el país, y el riesgo de fraccionamiento interno de los talibanes al distanciarse de sus hermanos yihadistas.  Desde ya se anticipa que las filas del Estado Islámico –responsable del atentado suicida durante la celebración de una boda en Kabul que dejó 63 muertos y 200 heridos, y de otros similares– podrían crecer al ingresar quienes no aceptan los términos señalados.

Ver más: Glifosato, antiético, ineficiente y costoso

Debido también a la negativa talibana a suscribir un cese al fuego hasta que no termine la ocupación extranjera de Afganistán, la violencia contra los civiles ha crecido de forma alarmante.  Según la ONU, 2018 fue el año de mayores muertes desde la invasión estadounidense de 2001, más de 3,800 mil (de las cuales 927 fueron niños), además de 7,189 personas heridas.  En lo que va de 2019, esta tendencia, que corresponde a la estrategia (tristemente conocida en Colombia) de negociar desde una posición de fuerza, continúa. 

Más complejo aún, aunque los talibanes han sostenido conversaciones informales desde hace varios años con distintos sectores políticos y sociales afganos, se han negado a hacerlo oficialmente con el gobierno de Ashraf Ghani por considerarlo ilegítimo.  A sabiendas de que el grupo insurgente no se conformará con unos curules en el parlamento, sino que aspira ejercer una cuota considerable de poder en la política nacional, si no controlar ciertas zonas de Afganistán donde ejerce presencia estatal de facto y participar eventualmente en las fuerzas de seguridad, la sincronización entre las negociaciones con Estados Unidos y el diálogo intra-afgano que recién ha comenzado por una vía paralela, se convierte en una necesidad urgente.  A su vez, de acordar un esquema de poder compartido, existen temores justificados entre grupos de mujeres y defensores de los derechos humanos de que los derechos civiles se verán recortados nuevamente por los talibanes. 

Ver más: Demencia patriotera

Aunque resulta difícil no celebrar la búsqueda de la paz en Afganistán y el retiro militar de Estados Unidos, el retorno talibán a la escena política, la persistencia de otros grupos violentos y el rol futuro de países “interesados” como Rusia, Pakistán, Irán y Arabia Saudita, plantean serios interrogantes sobre su viabilidad y perspectivas reales.G

Los números son claros. Atlético Nacional, el club más ganador en la historia del fútbol colombiano, perdió el rumbo hace algunos años. Desde el primer semestre de 2017, cuando ganó su último título de liga, su estrella número 16, ha tenido siete entrenadores y cuatro presidentes. En ese período apenas ha ganado dos copas BetPlay y un subcampeonato, un saldo bastante precario para la institución con mayor respaldo económico y mejor infraestructura del país.

Entérese de toda la actualidad deportiva en El Espectador

Ni siquiera el regreso de referentes históricos de la institución como Francisco Maturana y René Higuita sirvió para estabilizar los cuerpos directivos y técnicos, que han evidenciado clara falta de liderazgo y empatía con la exigente hinchada, un sector de la cual es una peligrosa influencia en las decisiones administrativas del club.

Después de la salida de Juan Carlos de la Cuesta de la presidencia y de los exitosos procesos de Juan Carlos Osorio y Reinaldo Rueda en el banquillo, Nacional perdió el rumbo. Andrés Botero y Juan David Pérez lideraron la institución, que el año pasado contrató a Emilio Gutiérrez. Los dos primeros, ejecutivos y dirigentes exitosos en el verde paisa, no lograron consolidarse. El tercero no ha comenzado bien su gestión.

Y en la dirección técnica el asunto es aún más preocupante. El español Juan Manuel Lillo estuvo apenas seis meses, el argentino Jorge Almirón siete. Otro semestre aguantó el brasileño Paulo Autuori, sumado al año y medio de Osorio en una nueva aventura que salió muy diferente a la primera.

Alexandre Guimaraes, quien venía de ser campeón con América, y Alejandro Restrepo, un hombre de la casa, completaron el grupo de entrenadores que pasaron con más pena que gloria en los últimos cinco años. A ellos se suma Hernán Darío Herrera, encargado durante cortos períodos y ahora de nuevo al frente del equipo.

Las sombras del deporte ruso: El dopaje sistemático supervisado por Putin

Este jueves, desde las 7:30 p.m., Nacional enfrenta a Olimpia de Paraguay, por la vuelta de la segunda fase de la Copa Libertadores. Deberá remontar el 3-1 de la ida, para seguir con vida en el torneo continental, el reto del semestre.

Los resultados, sin embargo, no sacaron a Restrepo, quien dirigió 35 partidos, con 18 triunfos, 11 empates y seis derrotas, para un rendimiento del 61,9%. Sí el discreto nivel de juego del equipo, que, lleno de figuras y buenas individualidades, no seduce a la hinchada. Aún así, Nacional es tercero en la Liga local, a tres puntos del líder Millonarios y futbolísticamente tiene cómo darle vuelta a la serie ante los guaraníes.

Hay, sin embargo, factores adicionales que agravan la situación. El arquero Aldair Quintana lleva meses siendo víctima de matoneo por parte de un sector de la afición, más allá de errores que ha cometido y un audio que se filtró en el que se quejaba del trato de los hinchas. Lo mismo estaba ocurriendo ya con el técnico Restrepo, quien trabajó hasta el martes en la institución y se fue por mutuo acuerdo con los directivos.

En la institución hay una tensa calma. Nadie se atreve a señalar culpables por la falta de éxitos y para la Organización Ardila Lulle, dueña de Nacional, en estos momentos parece que hay otras prioridades. El club sigue siendo, al lado de Júnior, el de mayores ingresos operacionales, pero encabeza también la lista de gastos, lo que lo ha llevado a terminar con saldo en rojo las últimas campañas.

Luis Díaz y su primer mes de ensueño en Liverpool

No obstante, los seguidores verdolagas esperan que el plantel demuestre este jueves la mística que convirtió al equipo en el rey de copas. Más allá de lo que ocurra ante Olimpia en al Atanasio Girardot, los dirigentes están buscando un nuevo entrenador, ojalá uno con el carisma y la personalidad para cargar con éxito la responsabilidad de liderar al equipo más importante del país, al que solo le sirve ganar, pero que lleva ya cinco años de tumbo en tumbo.

En términos económicos, la excesiva concentración de la tierra es indeseable por varios motivos. En primer lugar, pues la producción mecanizada a gran escala no siempre es la más eficiente. Los pequeños productores suelen emplear la tierra de manera más intensiva y más sostenible, y como lo menciona Hernández et al. (2014), la agricultura a pequeña escala tiene una ventaja comparativa en productos intensivos en mano de obra, como el café o los productos orgánicos. Además, contrario a los grandes monocultivos, la producción a pequeña escala, diversificada y separada geográficamente, es menos vulnerable a enfermedades y afectaciones del clima. En segundo lugar, la producción en grandes predios suele concentrarse en ganadería y en productos agroindustriales y de exportación, como la palma de aceite; mientras que los pequeños productores son quienes producen el 70 % de los alimentos que consumimos en el país (UPRA y FAO, 2016). Así, la concentración de la tierra se relaciona con el uso inadecuado de la misma. En efecto, hay 15 millones de hectáreas con vocación para la ganadería, pero se usan 35 millones; mientras hay 22 millones de hectáreas con vocación para la agricultura, pero solo se usan 5 millones (IGAC). Todo lo anterior demuestra que sería más eficiente tener una mayor proporción de la tierra en manos de pequeños productores agrícolas, lo cual además contribuiría a la seguridad alimentaria, al uso sostenible de la tierra y a la reducción de la pobreza rural, permitiendo a los campesinos ser productores y no jornaleros ocasionales de grandes terratenientes.

En términos políticos, la concentración de la tierra también genera resultados indeseables, pues está relacionada con la concentración del poder político (y del prestigio, una herencia que nos dejaron los españoles). Como lo dijo León Valencia recientemente en una conferencia en la Universidad de los Andes: cerca del 70% de los congresistas tienen vínculos con el latifundio. Esto implica que los intereses de una minoría están sobrerrepresentados, lo cual se traduce en leyes y políticas que benefician solo a una pequeña fracción de los productores, quienes, por supuesto, frenan iniciativas de desconcentración de la tierra. Lo irónico es que el 89 % de los productores agropecuarios en Colombia son pequeños (CNA, 2014). Pero ¿quién representa sus intereses en el Congreso, o en el Ejecutivo? Por esto es que los campesinos recurren a paros para hacerse oír.

En términos sociales la concentración de la tierra también ha traído perjuicios. Como lo han documentado múltiples historiadores, incluyendo la Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas, es uno de los principales factores que dieron origen al conflicto armado. La concentración de la tierra ha sido un constante generador de violencia, despojo y abandono, en especial durante la contrarreforma agraria de los 80 y 90, cuando la tierra se concentró en manos de narcotraficantes, paramilitares e incluso grandes empresas. Hoy, las víctimas que se atreven a volver, y a demandar el acceso a sus tierras, siguen enfrentando violencia. Según el Centro Nacional de Consultoría, seis de los líderes sociales asesinados desde 2016 eran líderes de restitución de tierras y otros 80 líderes campesinos, indígenas o de comunidades negras, quienes abogan, entre otros, por esta causa.

Es claro que algunos sectores se benefician de que Colombia siga siendo un país de hombres sin tierra y de tierras sin hombres, aunque sea a costas del bienestar de la mayoría. Intentar cambiar esto nos ha costado siglos, reformas fallidas y un conflicto armado. Reducir la concentración improductiva de la tierra no es una tarea fácil, pero podemos comenzar enterándonos, votando consecuentemente y alzando nuestras voces para demandar un cambio. Ojalá el nuevo presidente esté dispuesto a oír.

* Estudiante Ph.D. en Desarrollo Internacional, London School of Economics.

El Gobierno ha presentado, para ser aprobado vía rápida, un proyecto de ley que define el tamaño de las parcelas con cultivos ilícitos, que en el caso de la coca se limitaría a 3,8 hectáreas. La esencia del proyecto –que honra el acuerdo de La Habana– consiste en rebajar las penas por cultivos de coca, marihuana o amapola siempre y cuando los campesinos se acojan a los programas de sustitución (suponiendo que algún día Pardo los deje andar). Hoy las penas varían entre seis y 12 años por chagra, sin importar su tamaño; de ser aprobada la ley, quedarían entre uno y cuatro años excarcelables. Se trata de un estímulo a la sustitución por cultivos legales apelando a la figura de delito de hambre, introducido en el Acuerdo y que reconoce de hecho la naturaleza socioeconómica de los cultivos ilegales.

El fiscal Néstor Humberto Martínez, que de seguro estudió en Francia, ha puesto el grito en el cielo y declaró que la Fiscalía –o sea él mismo– está aterrada con el proyecto de ley. Una nueva zancadilla a la paz. Valdría la pena que el doctor Martínez se echara una caminada por las zonas de colonización y dejara en su oficina los códigos por un rato.

Hagamos cuentas: según cultivadores de Tumaco, una hectárea de coca amarga –la variedad promedio– produce al mes un kilo y medio de pasta básica, que a precios de hoy –2,2 millones/kilo– le dejaría a un campesino en cada cosecha un total bruto de 3,3 millones. Al año unos 20 millones por hectárea; o sea, 76 millones por chagra de 3,8 hectáreas. Si se descuentan los gastos –que cambian mucho por la variedad y la distancia los mercados–, se podría estar hablando de 30 millones limpios. Si se asume que cada chagra es cultivada por una familia compuesta por cinco miembros que trabajan todos tumbando monte, sembrando, cosechando y sacando base de coca, a cada uno correspondería un salario anual de seis millones: 500.000 pesos mensuales. ¡Menos del salario mínimo legal sin prestaciones! Más aún, en Tumaco, señor fiscal, hay 19.305 familias que cultivan coca en 15.933 hectáreas, o sea, el promedio de chagra familiar es de 0,82 hectáreas. ¿Cuál es el miedo de la –digamos– letra de la ley a semejante panorama? Una finca de 0,82 hectáreas produciría, limpios, al año, 6,3 millones de pesos, que distribuidos entre cinco miembros, daría al año 1,2 millones de pesos para cada uno, unos 105.000 pesos al mes.

Esa es la realidad en números de un cultivo familiar promedio en Tumaco, por el que un cultivador tendría que pagar hoy seis años de cárcel. Estamos hablando del eslabón más débil de la cadena del narcotráfico, que comparado con lo que se robó el exfiscal contra la corrupción con el cartel de la toga es del tamaño de una gota de agua en el río Bogotá.

Por Leticia*

En mi casa, nadie me habló jamás de sexualiadad. Mi mamá y mi papá, con mucho esfuerzo, se dedicaron a sacarme adelante con las herramientas que tenían. No los culpo, ellos tampoco recibieron en su época información sobre esto.

En el colegio me dieron algunas clases, pero recuerdo que era la profesora de religión la que nos enseñaba sexualidad. Pasábamos por encima cuando se trataba el tema y si hacíamos preguntas, su respuesta era que lo mejor es la abstinencia, pues según ella el sexo podía dejarnos embarazadas y con alguna enfermedad.

Creo que precisamente por esa profesora siempre le tuve miedo a empezar mi vida sexual. Tenía la idea de que el sexo te podía dejar embarazada así que nunca me atreví realmente a disfrutar de mi cuerpo, ni a experimentar, ni a nada. Simplemente huía si me gustaba algún chico. Ya fue en la universidad, estudiando ingeniería industrial, cuando conocí a mi novio y después de un tiempo empezamos a tener sexo.

Así que a mis 25 años solo había estado con mi novio y por eso tenía la idea de que no era importante ir al ginecólogo. Creía que eso no era conmigo, pues yo había tenido solo una pareja sexual.

Pero estaba muy equivocada. Un día empecé a sentir un flujo más pesado de lo habitual y fui al médico. Me hicieron una citología y me dijeron que tenía unas transformaciones anormales en las células de la superficie del cuello uterino. No entendía nada y el médico me explicó que se trataba de un Nic II, es decir, que aún no tenía cáncer, pero que era fundamental empezar ya mismo un tratamiento pues el siguiente nivel, que es Nic III, sí es un cáncer y era necesario tratarlo de inmediato.

No entendía cómo era posible tener esta enfermedad. En principio culpé a mi novio, le dije que seguro me había puesto los cachos. No era justo estar en riesgo de tener cáncer estando tan jóven. Luego entendí que no necesariamente funciona así. Muy probablemente él había adquirido el virus de cualquiera de sus parejas sexuales previas, y como en realidad no estamos informados sobre esto, pues hay más riesgo.

Después me culpé a mí misma, y me dije que lo mejor habría sido hacerle caso a la profesora y vivir sin sexo. Pero luego, después de leer mucho sobre el tema, de muchas idas al médico y de largas conversaciones con mis dos mejores amigas, entendí que la solución no es el castigo. Si yo alguna vez tengo una hija, espero que tenga todo el sexo que quiera, pero con la información necesaria. Que sepa que existe una vacuna que puede prevenir que alguna vez pase por esto, que sepa cómo funciona el virus, cómo se transmite. En fin. Todo lo que yo nunca supe.

He pasado por varios procedimientos médicos, entre esos una cirugía en donde cortaron una pequeña parte del cuello uterino. Los dos últimos exámenes han salido bien. Intento cuidarme mucho con la alimentación, hacer ejercicio, y esas cosas que recomiendan los médicos.

Sigo con mi novio, que ha ido entendiendo esto conmigo y descubriendo la importancia de que él también esté informado y vaya al médico. El VPH afecta más a las mujeres que a los hombres, pero no podemos bajar la guardia.

Me gustaría algún día hablar de esto con mis papás. Me duele mucho haber vivido todo esto en silencio, sin poder contarles. Pero tengo claro que me juzgarían y que estarían lejos de entender que una cosa como esta le puede pasar a cualquiera.

***

Comentarios de Las Igualadas

El virus del papiloma humano da cáncer, pero no es un cáncer por tener sexo. Es un cáncer que se contagia por vía sexual y por eso hay tantos prejuicios y culpas alrededor de tema, bajo la idea de que tener el virus es sinónimo de promiscuidad. Como el caso de Leticia, se puede mostrar que no es cierto.

Por fortuna desde hace más de una década existe una vacuna contra el virus del papiloma humano, que tiene dos grandes ventajas. La primera ventaja es médica, la vacuna sirve para prevenir el cáncer, que se lleva la vida de más de 2.000 mujeres cada año en Colombia. La segunda ventaja es que es la oportunidad para hablar sobre sexualidad en la familia y en el colegio.

Todas las personas en algún momento vamos a tener relaciones sexuales, tarde o temprano, pero la información tiene más peso si es temprano. Hablar sobre el cuerpo, el placer y la sexualidad nos sirve para mejorar nuestra vida sexual, identificar la violencia y prevenir enfermedades.

* Leticia es un seudónimo y, por petición suya, los nombres de los involucrados fueron omitidos.

Si quieres enviarle un mensaje a Leticia, escríbenos a amitambienelespectador@gmail.com.

¿Quieres contar tu historia en #AMíTambién? Queremos escucharte. No te vamos a juzgar. No estás sola. Escríbenos a amitambienelespectador@gmail.com.

No olvides suscribirte al canal de YouTube de Las Igualadas, seguirlas en Twitter y en Instagram. Este proyecto es de ellas.

La ilustración fue realizada por La Ché, síguela en Instagram.