La escritura e investigación del guion estuvieron a cargo de Juan Carlos Rincón, Valeria Cortés y Ana María Pedraza. En la presentación está Rincón. Kenny Salamanca editó este video.

Si quieren saber más sobre el tema, les recomendamos:

• Esta es la baraja de candidatos bajo la lupa de la justicia que buscan curul en el Congreso
• La guía definitiva para que ejerza su derecho a votar: esto es lo que debe saber
• Estas son las estructuras que manejan los hilos detrás de las elecciones al Congreso

Si les gusta lo que hacemos, los invitamos a hacer un aporte en nuestra Vaki.

¡No olviden suscribirse a nuestro canal de YouTube y activar la campanita! 🔔

Pueden seguirnos en nuestras redes sociales: TikTok, Twitter, Instagram, Facebook y canales de WhatsApp y Telegram.

El dólar cerró a la baja. la moneda estadounidense cerró las negociaciones del día en COP 3.700. lo que representa una caída de COP 5 frente al último precio del jueves (COP 3.775).

Por su parte, la Tasa Representativa del Mercado (TRM) para este 6 de marzo es de COP 3.767,94, de acuerdo con la Superintendencia Financiera.

¿Cómo la guerra afecta el precio del dólar?

El panorama en Medio Oriente, tras el ataque de Estados Unidos a Irán, influencia con fuerza las negociaciones de la moneda durante estos días.

El conflicto es clave porque la región resulta estratégica para el comercio, por el tránsito de las mercancías que pasan por el estrecho de Ormuz, especialmente el petróleo.

El crudo ha tenido un alza importante en el último día, superando los USD 85 por barril, lo que implica el precio más alto registrado desde julio de 2024.

Analistas también recuerdan que, ante este tipo de escenarios geopolíticos, se aumenta la aversión al riesgo y, por ende, el apetito por los activos refugio. Esto hace que la demanda de dólares, considerada como moneda estable, se incremente, lo que presiona al alza su valor.

Sin embargo, lo que hace contrapeso en Colombia es el precio del petróleo, porque al ser un país exportador de crudo, una buena parte de las divisas que entran se deben a sus exportaciones.

Desde Credicorp Capital se anticipa una jornada alcista, con los COP 3.760 como pivote, pudiendo cerrar en COP 3.790.

💰📈💱 ¿Ya se enteró de las últimas noticias económicas? Lo invitamos a verlas en El Espectador.

Difícil creer que Paloma esté a gusto con el rol de mascarón de proa al que la ha reducido su expresidente Uribe, para corregirla, explicarla o justificarla con tonito de asistente jubilado, que la deja ver indefensa frente a los retos que se le plantean.

El titubeo del expresidente en la estrategia comunicacional, inusual en él, puso a la política caucana a retorizar con toda suerte de sofismas y embelecos para justificar la imposición de ideas a un advenedizo que ya parece recompensado con la ola de visibilidad, especialmente negativa por incapacidad para defender sus tales principios que no pasaron de claudicaciones.

Cada vez que Paloma habla pierde Oviedo, y cada vez que Uribe habla pierde Paloma. Son los dos, los menos indicados para ejercer la vocería, conocidas sus posiciones recalcitrantes que les aseguraron bases en la extrema derecha, desde donde ahora los miran con el mismo recelo que los entusiastas seguidores que creyeron el cuentazo al exdirector del Dane.

Ese cancaneo, fruto de la distancia física e ideológica, deja ver que la elección de la fórmula estuvo pegada con babas, en medio de disensos, los mismos que, entre bastidores, se tejieron con la lista de la consulta. Lo que no sabían esos precandidatos es que su figuración iba a ser tan breve como la de un botón de rosa y que luego estarían conminados a hacer mutis por el foro. La misma suerte de los que han acompañado a Uribe en sus campañas, y que no han tenían líos judiciales, hoy habitantes de la tierra del olvido, como lo saben Pacho Santos, Zuluaga y Duque.

Como dice la Cabal, el costo político ha sido alto, sobre todo si siguen confundiendo la visibilidad de los dos primeros días tras elecciones con la de días posteriores pletóricos de memes, burlas, confusiones, patraseadas y desilusiones.

A Paloma no le calza tampoco el disfraz no confrontacional, copiado de Cepeda, mientras oscila entre morderse la lengua para no salir a gritar lo que quiere u obedecer los mensajes contradictorios que le llegan de todos lados. Y eso que la campaña como tal no ha empezado.

@marioemorales y http://mariomorales.co

La súbita trepada del dúo Valencia/Oviedo tiene a mucha gente con los pelos de punta, y se han puesto a recordar las salidas de tono de la candidata hace la friolera de once años. Bien, si quieren reducirlo todo al pasado, libres son, y vaya que, por ejemplo, Cepeda tiene un pasado en extremo cuestionable, pero el verdadero tema de las elecciones presidenciales es el futuro, o sea lo que va a pasar de 2026 a 2030.

No hay en el ramillete un candidato que pueda ganar y que le llene a uno las expectativas. A mí Fajardo me ha gustado, él como persona, si bien su campaña ha sido un gran desatino, al punto de que ya casi no aparece en las casas de apuestas. Dirán sus grandes amigos o él mismo que no, que todo puede enderezarse en el par de meses que aún faltan, a lo que yo contestaría que ojalá y que mucha suerte, a pesar de que allá en el fondo es algo muy difícil de creer.

La gente de izquierda o cercana a la izquierda —incluyo a Daniel Coronell y a Ana Bejarano Ricaurte— se está despelucando para desbaratar la candidatura de Paloma Valencia. La quieren culpar hasta de las tropelías de Pablo Escobar, entre ellas el asesinato de Luis Carlos Galán. ¿Importa que Paloma en esa época fuera apenas una niña? No importa, es responsable, y lleva en sus hombros los falsos positivos y los crímenes paramilitares. Con una sonrisa uno se dice que lo que pasa es que están un poco desesperados, pues esa candidatura está trepando mucho. ¿Hasta dónde llegará? Pues bastaría que ganara la 1ª vuelta o quedara de segunda. Después ya dirán los electores si la eligen presidenta en la segunda vuelta. Me late que sus posibilidades son excelentes, aunque seguro en estas materias no hay nada. Se imagina uno lo que siente un candidato que lleva meses, si no años, en campaña cuando las páginas de predicciones y apuestas lo echan a la caneca en par boliones. Ha de ser en extremo doloroso. Igual, la política es así y, por lo general, los ganadores de los puestos ejecutivos son uno solo, mientras el resto pierde.

A estas alturas yo creo que está claro que varios temas que la izquierda puso a circular y resolvió muy mal van a seguir sobre la mesa: la educación superior pública, que quedó más que todo en veremos; la salud, que estará muy bien bajo un régimen mixto con garantías del Estado; las pensiones, que deben ser dignas y para todos los mayores de edad, así hayan vivido toda la vida en la informalidad. Yo insistiría en que se baje el umbral del salario integral, digamos, a dos salarios mínimos, en el entendido de que una medida semejante se puede combinar por un tiempo con aumentos por encima de la inflación y con el otorgamiento de beneficios de desempleo pagados con impuestos generales.

Por último, sospecho que Petro y sus amigos seguirán dando lora después del 7 de agosto. No hay ningún problema con eso, mientras la den por fuera del poder. Por lo demás, me estrujo la cabeza y no veo herederos de peso en el Pacto Histórico. ¿Me ayudan, queridos lectores, citando nombres con un futuro sólido en la izquierda colombiana? Porque por lo visto, ni Roy Barreras, ni Gustavo Bolívar, ni Camilo Romero, ni Daniel Quintero, ni María José Pizarro, ni Carolina Corcho van para ningún Pereira.

andreshoyos@elmalpensante.com

¿Qué pensarán quienes votaron por Oviedo en la consulta? ¿Más de 1 millón de personas que admiraban su posición valiente, incluyente, independiente, insobornable? ¿Cómo puede ser que los traicionara así? ¿Cómo se fue a entregar a Álvaro Uribe, flagrantemente? Al político más agresivo, más sectario y destructivo, no ya de las presentes elecciones, sino de las últimas décadas en la historia de este país.

El nombre de Álvaro Uribe está asociado a cosas tan horribles como el nacimiento y la expansión del paramilitarismo en Colombia; al soborno de congresistas para obtener su reelección presidencial, que era inconstitucional; al asesinato de más de 6.000 muchachos a manos Ejército Nacional, que pretendió hacerlos pasar por guerrilleros. A eso se entregó Oviedo, volviéndole la espalda a sus votantes.

Oviedo tiene que tener muy claro que el Centro Democrático, el partido de Álvaro Uribe, ha satanizado el Acuerdo de Paz de La Habana, gracias al cual se desmovilizaron más de 13.000 combatientes. Ha demonizado la JEP, la Comisión de la Verdad y la Unidad Búsqueda de Personas Dadas por Desaparecidas, indispensables las tres para establecer la verdad histórica y conseguir justicia y paz algún día. Tiene que tener muy claro todo eso, que traicionó a sus votantes por vincularse a un partido que actúa así.

¿Y por qué lo hizo? Hay dos posibilidades. La primera, por vanidoso, por envanecido, por “subirse al carro de la victoria” e impulsar su carrera personal. Pensará que, si gana, siempre se puede estar allí, en la Vicepresidencia, un rato, y darse un buen baño de popularidad ante los medios y la opinión nacional. Sin importar los principios que decía defender hasta la muerte, eso le parecerá clave para cualquiera que sea su siguiente jugada, su siguiente escalón político.

Y la segunda, por cándido, por inocente. ¿Cómo puede creerse la mentira de Uribe, de que después de un acto de contrición muy hondo y filantrópico, ha decidido volverse buena persona, tolerante, incluyente, respetuoso de la opinión de quienes no piensan como él? ¿No se da cuenta de que Uribe lo acaba de manipular como a un títere? ¿De que lo único que le importaba a Uribe no eran sus ideas o sus supuestos principios éticos, sino sus votos?

Muy triste. A mí me gustaba mucho Oviedo; me parecía muy bueno, refrescante, un bacán. Lo que era consecuente de su parte era que se comprometiera con lo que representa en la Colombia violenta y degradada de hoy, ser de “centro”. Insistir sin desfallecer en la civilidad, la fraternidad y la justicia colectiva. Justo lo contrario de lo que han hecho Uribe y su partido.

¿Cómo pudo ser que Oviedo se desentendiera de algo tan esencial? Ah, vanidad de vanidades... Resultó un hombre vano, Oviedo. Y lo utilizaron dolorosamente. Seguramente muchos de sus votantes, que no tolerarán su desvarío, se irán con Fajardo, que sí es una persona coherente. Puede ser que después de todo, Uribe no se salga con la suya.

Asistimos a valiosas experiencias participativas que, con el apoyo de la Defensoría del Pueblo y la cooperación sueca, llevaron a construir la Red de Municipios Indígenas y Participativos, que luego continuó con una red nacional de planeación y presupuestos participativos. Paralelamente, los ideólogos del autoritarismo sistémico se fueron apropiando de la idea y fabricaron un nuevo escenario en el que esa participación, tan directa y desde abajo que recuperaba los saberes comunitarios indígenas, ya era impulsada deformadamente por el Banco Mundial y el Plan Colombia II, perdiendo sus contenidos democráticos transformadores, y convirtiéndose en una válvula de escape frente a los crecientes descontentos sociales. Allí surgió la nueva versión del verbo participar: “Yo participo, tú participas, él y ella participan, nosotros participamos... ellos deciden”.

Con las alcaldías progresistas de Bogotá se retomó la idea y se construyó el Instituto Distrital de Participación Ciudadana; pero ese paso institucionalizado del poder constituyente al poder constituido no le permitió a la democracia participativa adquirir el anhelado poder de decisión, que era y es la esencia de su carácter transformador. La realidad fue su reducción a un honesto ejercicio rodeado de miradas tecnocráticas y de liderazgos comunales clientelistas; y las consecuencias fueron su alejamiento de la construcción de una ciudadanía crítica, consciente de las causas de los conflictos y de la necesidad de transformarlos dialógicamente, construyendo las capacidades y la fuerza social necesarias para trasladar esa comprensión creativa a los espacios políticos de la democracia representativa electoral.

Si bien el Acuerdo de Paz de La Habana realizó un importante llamado a profundizar la democracia participativa directa, el proceso de construcción —participativo— de las reformas necesarias no alcanzó siquiera a llegar a la “vía rápida” parlamentaria y fue parte del entierro de todo lo acordado que impuso el gobierno Duque. Rechazo que, por parte del Congreso, se extendió durante el gobierno Petro, y la idea solo logró revivir cuando este propuso la consulta popular para aprobar la Reforma Laboral. Los parlamentarios de oposición prefirieron aprobarla a regañadientes —con recortes— antes que se reviviera el espíritu constitucional de la democracia participativa. Lo que confirma que será con la profundización de la democracia directa que se lograrán las reforma a la política, a la salud, a la justicia, así como la jurisdicción especial para la Reforma Agraria.

Es un tema trascendente para abordar en esta campaña presidencial. ¿Qué dirá Paloma Valencia —o su alter ego, Abelardo— sobre el derecho de los pueblos indígenas y afros del Cauca y de todos los territorios del país, a decidir participativamente sobre los contenidos de políticas públicas que garanticen sus derechos y los de la naturaleza, así como la veeduría sobre sus recursos? De Daniel Oviedo se conocen sus habilidades cuantitativas, pero el tema es cualitativo. De Aida Quilcué hay que aprender, ya que ella participó de la Red de Municipios Indígenas y, seguramente, esa debe ser parte de las cualidades que identificó Iván Cepeda para proponerle la vicepresidencia. Habrá que escuchar todas las propuestas y aplicar el indicador.

“Por las razones ya expuestas sobre la intensidad del dolo y la gravedad de la conducta, la Sala estima razonable incrementar la pena base de prisión en 10 meses por cada uno de los delitos en concurso, adición de la que se obtiene una pena definitiva de 94 meses para Juan José Salazar Cruz (siete años, 10 meses), y de 104 para Diego Javier Cadena Ramírez”, dice la sentencia. Salazar Cruz era empleado de Cadena y fue su cómplice en la “compra” de testigos falsos mediante una operación que concretó cuando visitó, en las cárceles, a presos de la peor laya. Salazar había sido absuelto en el primer fallo, pero el tribunal revocó la condescendiente posición del juzgado inicial y le impuso condena por los mismos dos ilícitos en que incurrió Cadena.

No deja de resultar llamativo que los procesos penales de Álvaro Uribe Vélez y de su representante legal, el abogánster Cadena, aunque diferentes en sus trámites e implicaciones jurídicas, hayan sido, el primero, favorable al encartado (con absolución total), y el segundo merecedor de un castigo que le impedirá gozar (al menos, en el papel) de libertad por casi una década, pese a que ambos casos surgieron de los mismos hechos, testigos y evidencias. La sala de magistrados que revisó el asunto Cadena se distancia, en apartes fundamentales, de las conclusiones a que llegó la sala que estudió la condena inicial de Uribe Vélez para decretar su revocatoria. Así, por ejemplo, mientras los togados del juicio contra el expresidente cuestionaron la credibilidad del testigo Juan Guillermo Monsalve, los examinadores del expediente Cadena arribaron a la decisión contraria: “Adversamente a la alegación de la defensa, el testimonio de Monsalve Pineda no tiene inconsistencia ni confusión alguna; antes bien, es enteramente claro, coherente y casa a la perfección con los juicios a que conduce la valoración de la prueba en su conjunto”, se lee en la página 25 del fallo. Tan clara en su estimación es la sala que sanciona al gánster, que incluye esta afirmación en su sentencia: “Las evidencias que descartan que Diego Javier Cadena Ramírez simplemente haya obrado en ejercicio legítimo de su actividad como ‘asesor jurídico’ de Álvaro Uribe Vélez son innumerables” (pág. 26).

Otro tanto ocurre con el criterio de las dos salas evaluadoras del tribunal sobre el testimonio de otro de los presos sobornados por Cadena: Carlos Enrique Vélez, alias Víctor. Mientras los examinadores del proceso Uribe rechazaron las afirmaciones de este individuo por mendaces, e incluso, compulsaron copias para que lo investigaran por falso testimonio, los juzgadores de Cadena lo calificaron como veraz en sus dichos sobre el abogánster: “al margen de qué incidencia hayan tenido ciertas declaraciones de Vélez Ramírez en las condenas de otras personas y qué investigaciones tenga por la posible comisión del delito de falso testimonio, lo relevante es que en este proceso (su exposición) resulta completamente creíble”. Concluyen que “a juzgar por la experiencia, si el fin hubiera sido que el testigo declarara con apego a la verdad, no se le habría compensado de la manera como se hizo –hasta con servicios sexuales- ni se le habría impuesto lo que debía decir” (pág. 34). De aquí hacia adelante, la Sala Penal de la Corte Suprema tendrá el balón en su cancha sobre la sentencia final en cuanto a la condena del individuo que rompió las leyes y la moral pública para beneficiar a su poderdante, Uribe Vélez; y en cuanto a la absolución de este, quien, de acuerdo con sus jueces, jamás se enteró de lo que hacía el delincuente que contrató para salvarlo.

Pero cuando la muletilla del conflicto tiene además acusaciones regionales se acude a un peligroso juego divisorio. Se critican, con razones justificadas, los delirios regionales de Antioquia y la ridiculez del “Paisaporte”, y al mismo tiempo se juega a la exclusión regional. Construir una geografía de la maldad nacional es inútil, injusto y peligroso.

Estoy seguro de que Iván Cepeda conoce de sobra los orígenes complejos del paramilitarismo y la parapolítica en Colombia. Al igual que la amplia red nacional de la participación del Estado en violaciones masivas de Derechos Humanos.

Sabe, por supuesto, que desde los años sesenta los manuales militares tenían instrucciones para acompañar a los civiles en las operaciones contrainsurgentes. Los grupos de “defensa civil” tienen su origen en una ley de 1968 y documentos militares de finales de los setenta hablan de pautas de operación de “juntas de autodefensa” y “comités cívico-militares”. Las Convivir son un desarrollo posterior en esa prehistoria del Estado criminal.

Y sabe también que el Magdalena Medio fue la cuna paramilitar y Puerto Boyacá lució muchos años la valla de “capital antisubversiva de Colombia” en sus afueras. Y que municipios como Chinácota, Puerto Triunfo, Cimitarra, Yacopí, Barrancabermeja, entre otros, fueron el comienzo de esa hoguera que incendió casi todo el país. Confluencia de grupos armados ya consolidados, cercanía de bases militares, llegada de narcos y esmeralderos a la zona y ser puntos de expansión guerrillera fueron, entre otros, los factores para que ese primer paramilitarismo se desarrollara. Cepeda conoce de sobra esa historia.

Y muy seguramente ha hablado en sus debates de la configuración de las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá. No sé si ha dicho que las FARC jugaron un papel importante en esa tragedia. El asesinato de cientos de desmovilizados del EPL por parte de las FARC, conoce sin duda la masacre de La Chinita, hizo que muchos esperanzados crearan los Comandos Populares. Esos Comandos terminaron siendo claves en los ejércitos de Los Castaño. De ahí salieron los hermanos Úsuga David. Seguro ha oído hablar de ellos. Ese modelo de Urabá se exportó por buena parte del país y donde llegaron construyeron nexos con la política local.

También tiene claro el papel del MAS (Muerte a Secuestradores) en la financiación de esos brotes paras luego del secuestro de Martha Nieves Ochoa por parte del M-19. Esa franquicia del MAS se regó por todo el país, sirvió de parapeto como pasó después con Las Águilas Negras. Ahí estuvieron narcos de todas partes.

Iván Cepeda quiere señalar a Álvaro Uribe y señala a Antioquia como una mancha en el mapa de nuestra violencia generalizada. Un triste juego regional de barra brava para atizar odios. Es seguro que sería más pertinente, para un candidato que conoce nuestro conflicto, hablar de la violencia actual y señalar soluciones nacionales.

Tribus con banderas llamó alguna vez un historiador a estos países que a lo largo del siglo XX, convirtieron en Estados, territorios ancestrales controlados por dinastías tribales centenarias para de esa forma insertarse en el orden mundial.

Kuwait, dinastía Al Sabah; Emiratos Árabes, 6 dinastías; Catar, dinastía Al Thani; Omán, dinastía Qaboos, y Baréin, dinastía Al Kalifa. Todos estos territorios fueron protectorados británicos hasta bien pasada la segunda mitad del siglo pasado. Razón por la cual se puede asumir con alto grado de certeza que no fueron absorbidos por los saudíes —de la casa Ibn Saud—, como sí ocurrió con los hachemitas, expulsados del Reino del Hejaz en 1925. Tras ese episodio nació el Reino de Arabia Saudita, que pasó a controlar los lugares sagrados del islam, La Meca y Medina, lo que le confiere un enorme poder blando (soft power). A los hachemitas, los británicos les regalaron Jordania, donde aún gobiernan e Irak, de donde la dinastía fue derrocada por los militares en 1959.

El islam imperante en estos países del golfo con la excepción de Omán es el wahabismo, legado de un predicador islámico del siglo XVIII que se alió en su momento con la dinastía Saud. Las mujeres de estos países lucen en su gran mayoría la abaya negra, túnica, o el nikab, que cubre la cara dejando apenas una hendija para los ojos. Los hombres visten de túnica blanca con ornamentos de diferentes colores y kufiya.

El petróleo y el gas que abundan en cantidades cósmicas en estos desiertos enriquecieron de manera desorbitada a las dinastías reinantes, lo que permitió a ciudades como Dubái, Abu Dabi, Doha, Muskat y ciudad de Kuwait convertirse en modernas metrópolis rebosadas de autopistas, estrafalarias edificaciones de ladrillo y vidrio, centros comerciales de lujo y concesionarios de Ferrari, Maserati y Rolls Royce. Jeques árabes del golfo se han hecho a gran cantidad de empresas extranjeras y equipos de fútbol. Catar, por su lado, ha invertido ingentes sumas en universidades y centros de pensamiento en Occidente, los cuales ha redundado en apoyo académico a su doctrina política y religiosa, y con el canal de televisión de Al Jazeera ejerce un enorme poder de influencia en las masas y elites árabes.

En Catar y Emiratos solo una minúscula proporción de los habitantes son árabes ciudadanos. El resto, aproximadamente un 80 %, son trabajadores extranjeros estratificados. De Filipinas, Bangladés, Nepal, India y Pakistán, los obreros, domésticas y limpia calles; de Occidente, los directores y gerentes de las grandes empresas, arquitectos y pilotos. El Ejército de los EAU, dotado del más moderno armamento occidental, está conformado en parte importante por mercenarios de diversos países, entre ellos Colombia.

Con el estallido de la guerra lanzada por Israel y Estados Unidos contra Irán, los países del golfo, especialmente Emiratos Árabes, han llevado la peor parte. Sus defensas antiaéreas han sido penetradas por drones y misiles, y la tranquilidad que caracterizaba a estos oasis de paz quedó seriamente averiada. Incluso Catar, el gran aliado de Irán en el golfo, país con el que comparte el mayor campo gasífero del mundo, no se salvó de los ataques persas.

Extraña sobremanera la estrategia de Irán de atacar aliados o países que habían anunciado neutralidad en caso de una guerra. Estrategia que más pereciera un tiro por la culata por parte de los iraníes que una vez más saca a relucir fallas identitarias regionales: persas vs. árabes y sunitas vs. shiitias. Quizás es la estrategia del caos para crear un nuevo orden regional o la de “si yo me hundo, se hunden todos”.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Estoy totalmente en desacuerdo con el editorial del 15 de marzo de 2026, titulado “El gobierno burla las normas y las garantías electorales”. El presidente tiene toda la razón en sus denuncias. El sistema electoral colombiano no es confiable mientras no se sometan el código fuente y el software a una auditoría internacional independiente y, además, el primero no se entregue a los partidos políticos para su inspección. Eso es lo que ha pedido reiteradamente el Dr. Petro desde hace tiempo, y las autoridades electorales se empecinan en no hacerlo. ¿Por qué?

Ahora bien, él fue hace cuatro años víctima de ello, cuando presuntamente le estaban quitando 700 mil votos. Todos los mandatarios han hecho lo que ustedes le están censurando hoy; ¿por qué no lo hicieron entonces? No sean sesgados. ¿Por qué no les cuentan a los electores todas las fechorías de AUV, para evitar regresar al pasado?

Francisco Javier Arias Vidal

Un acierto la nueva contraportada

Desde hace algunos días veo que la contraportada de El Espectador ha cambiado el formato habitual de entrevista por contenidos variados, como el de hoy viernes, relacionado con la agenda cultural en sitios tan diversos como la Cinemateca, el Teatro Mayor Julio Mario Santo Domingo o el Teatro Unisabana. También han usado este espacio para dar información en infografías muy útiles para entender temas rápidamente, sin abandonar del todo las entrevistas personales que siguen publicando, aunque ya no todos los días.

Ese cambio me ha parecido un gran acierto: le han dado vida a esa página, que venía estática desde hace mucho tiempo.

Ojalá puedan pensar también en mejorar la página de deportes, publicar tablas de posiciones y partidos jugados, sobre todo en fútbol: la liga y las competencias internacionales.

Javier Hernando Aguillón

Envíe sus cartas a lector@elespectador.com

por la designación de personas que no estaban adecuadamente

preparadas para el ejercicio del poder.

En distintos momentos de mi compromiso con los lectores en El Espectador (2006 - 2026), me he planteado el tema del liderazgo político democrático y de los estadistas que necesitamos los colombianos para gobernar, dentro del régimen presidencial, con las características de la Constitución del 91. Preguntémonos entonces: ¿cómo concibo conceptualmente, el liderazgo político democrático y el estadista? Veamos

Líder político democrático. Creo que es un ciudadano(a), conductor(a) y jefe que, con prestigio intelectual y humano, asume un proyecto histórico capaz de generar seguidores organizados y comprometidos democráticamente con su causa, para el ejercicio del poder. Es una persona reconocida por su capacidad de mando, ejecución y transformación, que está identificada con el proceso político que impulsa y desarrolla históricamente.

¿Qué puede ser el prestigio intelectual? Digamos que es la capacidad demostrada y reconocida para estudiar, comprender, reflexionar y aportar creativamente a la solución de los problemas. Y ¿en qué consiste el prestigio social? Es la habilidad del líder para acercarse a la comunidad; conocer las necesidades sentidas y las esperanzas de los seguidores; canalizar sus intereses y servirles empleando sus conocimientos en beneficio de los más necesitados y pobres. Es el reconocimiento a la solidaridad del líder. Mirémoslo gráficamente:

Estadista. Como su nombre lo indica, un estadista es un hombre de Estado. Según mi percepción, es un líder político democrático que tiene una comprensión apropiada de las variables económica, política, social, cultural y ambiental, tanto a nivel nacional como internacional. Es un líder político que se ha preparado cuidadosamente para gobernar y, por tanto, su formación le permite comprender apropiadamente los problemas fundamentales del país y las características básicas de la situación internacional, en el momento que va a asumir el poder.

Ejemplos de estadistas demócratas, a nivel mundial, en los siglos XX y XXI pueden ser: Charles De Gaulle, Winston Churchill, Franklin Delano Roosevelt, John F. Kennedy, Barack Obama, Konrad Adenauer, Ángela Merkel, Felipe González, Jacinda Andern, Sanna Marin… A nivel latinoamericano: Alberto Lleras C., Rómulo Betancur, Eduardo Frei M., Salvador Allende, Alfonso López P., Carlos Lleras Restrepo, Raúl Alfonsín, Michel Bachelet, Pepe Mujica… A nivel nacional: Alfonso López Pumarejo, Darío Echandía, y los ya mencionados Alberto Lleras C. y Carlos Lleras R…

Teniendo en cuenta que, en los próximos dos meses, se decidirá el presidente de Colombia, para el periodo (2026-30), me ocuparé de presentar una serie de artículos que se referirán a: un conjunto de cualidades básicas, actividades sustantivas, orientaciones psico-sociales y prácticas para la vida cotidiana, que deben poseer los líderes políticos democráticos y quienes aspiren a ser reconocidos históricamente como estadistas.

¿Cuáles serían las cualidades básicas? Enunciémoslas:

1. Estar dotados de confirmada inteligencia; consagración al estudio; pasión por el ideal político; equilibrio psico‑afectivo; firmeza de carácter y profundas convicciones solidarias.

Cuando examinamos las biografías de Manuel Murillo Toro, Rafael Uribe Uribe, Alfonso López P., Darío Echandía, Jorge Eliécer Gaitán, Gabriel Turbay A., Alberto Lleras Camargo, Carlos Lleras Restrepo, Virgilio Barco, Charles De Gaulle, Winston Churchill, Felipe González, Barack Obama, Michel Bachelet y Pepe Mujica..., para referirnos a 15 líderes políticos y estadistas de los siglos XX y XXI, se presenta evidente: Su lucidez mental; capacidad de estudio y trabajo; realización personal afectiva y el móvil de la solidaridad con las mayorías políticas de su tiempo.

2. Conocer las condiciones históricas fundamentales de los ambientes internacional y nacional, donde deba ejercer su labor (Virgilio Barco Vargas, Pepe Mujica y Luis Carlos Galán).

Virgilio Barco Vargas. Este fue un Presidente nortesantandereano, que desde muy joven, se consagró al servicio público. Perteneciente a una familia muy adinerada, recibió excepcional formación, en la Universidad Nacional de Colombia y el MIT, de Boston. Al regresar a Colombia, inició su consagrada labor como concejal de Cúcuta, siendo remplazo de Jorge Eliécer Gaitán. Posteriormente, ocupó los ministerios de Obras Públicas y Agricultura. También, fue alcalde de Bogotá y perteneció al Directorio del Banco Mundial.

En el ejercicio de su labor pública, fue reconocido como “un político avezado, experimentado y audaz, que actuó con independencia creativa, recio carácter y eticidad”. Después de triunfal campaña política, fue electo presidente de la República, para el periodo 1986-90.

El presidente, estuvo acostumbrado a trabajar por proyectos, y como presidente, hizo un uso tecno-político del DNP. En ejercicio de la Presidencia tuvo que enfrentar la etapa más violenta del narcotráfico de Pablo Escobar y compañía, habiendo enfrentado con entereza y responsabilidad, su organización delictiva.

A pesar de sus dificultades de salud, especialmente, en el último tiempo de su Presidencia, supo trabajar responsablemente con su secretario privado, Germán Montoya. Él interpretó, profesionalmente, las directrices del señor presidente. Según el veterano y consagrado periodista Leopoldo Villar, fue el último estadista liberal.

Pepe Mujica. Teniendo en cuenta la situación de América Latina en los decenios de los sesentas y setentas, y su incidencia en el Uruguay, optó por hacer parte y liderar el grupo guerrillero urbano mejor organizado: Los Tupamaros. En su labor revolucionaria, sufrió, con su esposa, varios años de cárcel y torturas.

Pasado el tiempo, optó por la vía democrática, y fueron electos con su esposa, presidente y vicepresidenta de Uruguay (2010-2015). Su labor como gobernante se constituyó en un ejemplo de la eticidad y vocación de servicio público, especialmente, con los más pobres de sus compatriotas. Como presidente y Expresidente, se hicieron acreedores al reconocimiento y respeto de los gobernantes a nivel mundial y latinoamericano, hasta el fin de su existencia. En sus últimos días y como un testimonio maravilloso de sus valores, recomendó, encarecidamente a las juventudes, comprometerse con los ideales políticos democráticos, que justifiquen su futuro… Fue un presidente y estadista ejemplar, para los siglos XX y XXI.

Luis Carlos Galán. Comprometido en construir una alternativa política democrática, que facilitara innovar las costumbres políticas de los colombianos, Galán se dio a la tarea de fundar el Nuevo Liberalismo. Para el proceso político que debería elegir presidente en 1990, llegó a la convicción, informada por el proceso histórico colombiano, que, si quería ser electo presidente, debería buscar el apoyo pleno del Partido Liberal.

Del estudio de su plataforma económica, puede deducirse claramente, que Luis Carlos Galán era un socialdemócrata moderno y los presupuestos de su campaña económica fueron abiertamente traicionados por el señor expresidente Gaviria.

En los diálogos sostenidos con el Señor expresidente Turbay, acordó aceptar las reglas del juego del partido liberal colombiano y se presentaba claro para 1989, cuando fue asesinado, que era el candidato con mayor opción para acceder al primer cargo de la Nación. En su último reportaje con Pacheco, quedó explícito su gran respeto por el estudio de la historia, para acertar en la conducción política.

roasuarez@yahoo.com

En la próxima columna continuaré con el tercer punto de las cualidades básicas.

(1) Obsérvese que esta tipología puede ser aplicada en distintas latitudes en el siglo XXI. Para efectos pedagógicos, se emplearán, especialmente, casos colombianos.

(2) En Colombia, especialmente a partir de los años 80, han hecho presencia en el proceso político democrático, un conjunto de mujeres como Carolina Barco, María Ángela Holguín, Clara López O., Noemí Sanín, Claudia López, María Susana Muhamad…, que han ejercido la política como arte de gobernar -unas con más éxito que otras- que indican la presencia positiva de la mujer en la vida política nacional.

(3) En la fecha, me acompaña una gran preocupación vinculada a las implicaciones que conducen a la desinformación política actualizada, de nuestra formación. Notemos que, sectores importantes de nuestra población, han convertido la política como arte y ciencia, en politiquería…; múltiples son las consecuencias que de allí se derivan.

(4) Las cualidades básicas, las actividades sustantivas, las orientaciones psico-sociales y las prácticas para la vida cotidiana de las que me ocuparé, se acompañan de ejemplos específicos de líderes políticos o estadistas, que las practicaron efectivamente en Colombia y países demócratas.

(5) Véase el texto: Virgilio Barco. El último liberal (2018). Leopoldo Villar B. Intermedio Editores. Nomos. Bogotá., pp. 162-185;234-307;358-64. Con este texto, podemos acercarnos apropiadamente, a concretar el testimonio de su vida integral.

(6) No debe olvidarse el papel fundamental desempeñado por el presidente Barco en este proceso.

(7) Para un conocimiento apropiado de la vida, obra y su Programa de Gobierno, véase el texto del autor: Luis Carlos Galán (2009). UPN. Compensar. Bogotá, pp. 77-92; 147-287; 437-441.

En menos de un mes, las redes sociales y las páginas de El Espectador y de otros medios de comunicación hemos registrado varios hechos de inseguridad ocurridos en Bogotá. Somos conscientes de que nuestras audiencias han estado angustiadas con casos como el de Diana Ospina –quien desapareció casi dos días por un paseo millonario del que fue víctima al salir de una fiesta en Chapinero–, David Acosta –ingeniero bogotano de 27 años que pasó dos semanas desaparecido–, o Néstor Harry Acosta –funcionario del Acueducto de Bogotá asesinado a plena luz del día en Salitre, el pasado 16 de marzo–. Las imágenes vistosas de estos hechos y el seguimiento activo en redes sociales, ya no monopolio de los medios de comunicación, sino que involucra a toda la ciudadanía, causan miedo. Por eso, aunque la percepción de inseguridad en Bogotá ha bajado, sigue sobre el 60 %. Sin embargo, las estadísticas presentan otra ciudad, en la que el crimen de alto impacto ha disminuido. ¿Cómo entender esta contradicción?

Las cifras de la Secretaría de Seguridad de Bogotá muestran una reducción generalizada de los principales delitos entre el 1 de enero y el 28 de febrero de 2026, en comparación con el mismo periodo de 2025. El homicidio intencional bajó de 176 a 154 casos (-12,5 %), mientras que delitos de alto impacto como el secuestro y la extorsión registraron caídas mucho más pronunciadas: de 13 a un caso (-92,3 %) y de 330 a 47 (-85,8 %), respectivamente. También disminuyeron las lesiones personales (-7,3 %) y los hurtos en todas sus modalidades: a personas (-38,3 %), automotores (-36,9 %), motocicletas (-32,3 %), residencias (-22,3 %) y comercio (-74,8 %). Estas cifras configuran una narrativa de mejora que no puede ser ignorada.

Sin embargo, la política pública no se juega únicamente en las cifras, sino también en la percepción, es decir, que la ciudadanía sienta que, en efecto, vive en una ciudad segura. Y allí está uno de los mayores retos. La viralización de hechos violentos –muchas veces captados en video y amplificados por redes sociales– construye una sensación de inseguridad constante que no necesariamente corresponde con las tendencias agregadas. Esto no significa que los medios debamos ser menos contundentes al exigir respuestas de la Alcaldía y la Policía, ni minimizar los casos y su gravedad, sino entender que no constituyen, por sí solos, un diagnóstico integral de la ciudad. Bogotá no es Ciudad Gótica, aunque la suma de sus episodios más dramáticos tenga un impacto emocional y político desproporcionado.

En este contexto, la administración distrital ha buscado articular nuevas estrategias. El alcalde Carlos Fernando Galán se encuentra actualmente en conversaciones con congresistas electos de Bogotá para coordinar iniciativas legislativas en materia de seguridad. Entre las propuestas está facilitar el acceso de la Policía a cámaras de seguridad privadas, con el fin de mejorar la capacidad de reacción y esclarecimiento de delitos. Se trata de una apuesta que combina tecnología, cooperación institucional y participación ciudadana, pero que también plantea interrogantes sobre privacidad, eficacia y alcance real.

No obstante, cualquier estrategia será insuficiente si no se aborda un problema estructural: la relación entre ciudadanía e instituciones. Las encuestas muestran que una parte importante de los delitos no se denuncia, en buena medida porque existe una percepción –comprensible– de desconfianza hacia las autoridades. Este subregistro limita la capacidad del Estado para actuar. Denunciar sigue siendo el canal necesario para activar la respuesta institucional, pero es responsabilidad de la Alcaldía y de la Policía recuperar la confianza ciudadana.

¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a elespectadoropinion@gmail.com

Nota del director. Necesitamos lectores como usted para seguir haciendo un periodismo independiente y de calidad. Considere adquirir una suscripción digital y apostémosle al poder de la palabra.

Venezuela es el nuevo campeón del Clásico Mundial 2026. La vinotinto venció 3-2 a Estados Unidos en una final dramática en Miami y consiguió el título más importante de su historia y la del béisbol sudamericano.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por La SEDE (@lasede_ee)

Con esta consagración, Venezuela se suma a la lista de campeones del Clásico Mundial, en la que ya estaban Japón, Estados Unidos y República Dominicana. Es su primer título y una confirmación de una generación que venía empujando desde hace años.

Así logró Venezuela su histórico título

El partido fue una batalla cerrada desde el inicio. Durante las primeras entradas, el dominio fue de los lanzadores y las defensas, con pocas oportunidades claras para ambos equipos y mucha tensión en cada turno.

La primera carrera del juego llegó en la tercera entrada. Venezuela rompió el cero con un elevado de sacrificio de Maikel García que permitió la anotación de Salvador Pérez, abriendo un duelo que hasta entonces se mantenía completamente equilibrado.

La ventaja se amplió en la quinta entrada con un momento clave del partido. Wilyer Abreu conectó un cuadrangular sólido por el jardín central que puso el 2-0 y encendió la ilusión venezolana en el estadio.

Estados Unidos reaccionó en la octava entrada. Bryce Harper empató el juego con un jonrón que devolvió toda la presión a Venezuela y dejó la final abierta para un cierre de máxima tensión.

No obstante, la vinotinto respondió en el momento decisivo. En la novena entrada, Luis Arráez recibió base por bolas, Javier Sanoja entró como corredor emergente, robó segunda y Eugenio Suárez conectó un doble al jardín izquierdo que impulsó la carrera del título.

El cierre fue perfecto. El relevo venezolano controló a la ofensiva estadounidense en la novena baja: ponche a Kyle Schwarber, elevado de Gunnar Henderson y un último strike a Roman Anthony que selló la victoria.

Así quedó el palmarés del Clásico Mundial de Béisbol

En el historial del torneo, Japón sigue siendo el más ganador con tres títulos (2006, 2009, 2023), además de dos terceros lugares (2013 y 2017). Es la selección con mayor presencia en instancias definitivas.

Estados Unidos, por su parte, tiene un título (2017), dos subcampeonatos (2023 y 2026) y un cuarto puesto (2009). República Dominicana completa la lista de campeones con su corona de 2013, además de un tercer lugar en 2026 y un cuarto en 2006.

Otros equipos también han dejado huella en el palmarés. Puerto Rico fue subcampeón en 2013 y 2017; Corea del Sur fue subcampeón en 2009 y tercero en 2006; Cuba fue subcampeón en 2006 y cuarto en 2023. México logró el tercer lugar en 2023, Países Bajos fue cuarto en 2013 y 2017, e Italia alcanzó el cuarto puesto en 2026. Ahora, desde este torneo, Venezuela entra en esa historia como campeón del mundo.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 Tik Tok y 📱Facebook

Tras casi una semana de incertidumbre en el Bajo Cauca antioqueño, el martes fueron liberadas las dos menores de edad que habían sido retenidas por el Frente 4 de las disidencias de las FARC, bajo el mando de ‘Calarcá’, en zona rural de El Bagre.

La entrega se realizó a una comisión humanitaria, con participación del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), en un punto rural entre los municipios de El Bagre y Remedios, según confirmaron autoridades y fuentes en terreno.

Las adolescentes, de 14 y 15 años, fueron posteriormente trasladadas para reencontrarse con su familia.

El caso se remonta al pasado 11 de marzo, cuando las jóvenes quedaron en medio de combates entre esa estructura armada y el Clan del Golfo en el corregimiento de Puerto López. En ese contexto, fueron retenidas por los insurgentes, lo que generó una fuerte reacción de autoridades y organizaciones humanitarias.

En un comunicado previo, el Frente 4 había asegurado que las menores estaban “bajo su protección” y que serían entregadas a organismos internacionales. Organizaciones y entidades como la Defensoría del Pueblo insistieron en que se trataba de una grave infracción al Derecho Internacional Humanitario.

El grupo armado también había difundido un video con pruebas de supervivencia en el que las adolescentes aparecen hablando frente a cámara. En la grabación dicen estar bien y afirman que se encontraban en una vivienda donde vivían integrantes del Clan del Golfo, quienes supuestamente les pedían observar los movimientos del Ejército.

Este tipo de video suelen ser grabados bajo presión o en contextos de coerción, por lo que no necesariamente reflejan una situación de libertad para las víctimas.

La liberación se logró tras gestiones humanitarias y presión institucional desde el inicio del caso. Voceros del proceso de paz señalaron que este tipo de hechos ponen en riesgo los avances en la mesa con el llamado Estado Mayor de Bloques y Frentes (EMBF), en medio de la política de paz total.

El episodio ocurre en un contexto de fuerte disputa armada en la región entre esa disidencia y el Clan del Golfo, que ha generado desplazamientos, confinamientos y riesgos para la población civil.

✉️ Si le interesan los temas de paz, conflicto y derechos humanos o tiene información que quiera compartirnos, puede escribirnos a: cmorales@elespectador.com; nortega@elespectador.com o aosorio@elespectador.com.

Millonarios goleó este martes 3-0 a Atlético Nacional en El Campín por la fecha 12 de la Liga BetPlay Dimayor. El partido, que arrancó parejo, se definió por las expulsiones de William Tesillo y Jorman Campuzano, quienes dejaron al conjunto verdolaga con nueve jugadores en el segundo tiempo.

El primer gol llegó en el minuto 15. Sebastián Viveros del Castillo mandó un centro al área y Rodrigo Contreras, en el segundo palo, conectó de palomita para abrir el marcador. Nacional había desperdiciado justo un minuto antes una oportunidad de oro, cuando Alfredo Morelos falló un penalti al mandar el balón por encima del travesaño.

La expulsión de William Tesillo en el 33, por doble amarilla tras una entrada por detrás sobre Contreras, complicó el panorama verdolaga. La visita trató de reaccionar desde la distancia, pero sin claridad. Al inicio del complemento, Campuzano recibió la roja directa tras lanzarle un frentazo a Contreras, y el partido se puso todavía más cuesta arriba para los paisas.

Con nueve rivales en frente, Millonarios administró con tranquilidad. En el minuto 60, Sebastián Valencia metió un centro desde la izquierda y Mateo García cabeceó en el segundo palo para marcar el segundo. El cierre llegó en el 83, cuando Leonardo Castro recibió de Rodrigo Ureña, hizo una pared con Carlos Darwin Quintero y remató cruzado desde la media luna para el 3-0 definitivo.

Con este resultado, el cuadro embajador llegó a 17 puntos y se ubicó, por ahora, en la octava posición, entrando por fin a la zona de clasificación. Nacional, pese a la derrota, se mantiene líder de la Liga BetPlay Dimayor con 24 unidades, aunque Deportivo Pasto podría alcanzarlo si vence este miércoles al Boyacá Chicó.

Minuto a minuto de Millonarios vs. Atlético Nacional en la Liga BetPlay:

⏱️ 90+3′ | MIL🔵⚪3️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: No hubo tiempo para más y Jhon Ospina señaló el final del partido. Millonarios goleó a Nacional con anotaciones de Rodrigo Contreras, Mateo García y Leonardo Castro.

⏱️ 90′ | MIL🔵⚪3️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: La gente de Millonarios grita “ole” en las tribunas. A Millonarios esta victoria le sirvió para reponerse del golpe sufrido en Tunja y darle rotación a su nómina.

⏱️ 85′ | MIL🔵⚪3️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Con este resultado Millonarios llega a 17 puntos, que por lo pronto lo acomodan en la octava posición. Nacional, a pesar de la derrota, permanece en lo más alto de la tabla con 24 unidades. Pasto, con 22, podría pasarlo si vence este miércoles a Chicó.

⏱️ 83′ | MIL🔵⚪3️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Rodrigo Ureña recuperó, Leonardo Castro recició, hizo una pared con Carlos Darwin Quintero y con un remate cruzado desde la media luna transformó el resultado en goleada.

⏱️ 80′ | MIL🔵⚪2️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Fabián Bustos quiso refrescar a Millonarios. Se acabó el partido para Sebastián Valencia, Mateo García y Carlos Sarabia. Entraron Danovis Banguero, Beckham Castro y Stive Vega.

⏱️ 75′ | MIL🔵⚪2️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Carlos Darwin Quintero se tuvo confianza, dribló a dos rivales y cruzó un remate que se estrelló en el poste. Millonarios está muy cerca del tercer gol y eso que no tiene puesto el acelerador a fondo.

⏱️ 70′ | MIL🔵⚪2️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: La situación es difícil para Nacional desde que se quedó con nueve jugadores. Millonarios, sin ponerse ansioso, adelantó sus líneas y busca mejorar su diferencia de gol ante un rival replegado.

⏱️ 67′ | MIL🔵⚪2️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Tras una mala entrega de Elkin Rivero -quien ingresó recién por Rengifo-, Rodrigo Contreras estuvo cerca de convertir el tercero pero su remate se estrelló con el travesaño.

⏱️ 65′ | MIL🔵⚪2️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Sebastián Del Castillo se retira del terreno de juego y en su lugar ingresa Carlos Darwin Quintero. Jorge Arias presentó una molestia en la rodilla derecha y podría salir también.

⏱️ 60′ | MIL🔵⚪2️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Sebastián Valencia, desde el sector izquierdo, mandó un centro que Mateo García, en el segundo palo, conectó con su cabeza para darle tranquilidad a Millonarios en el marcador.

⏱️ 55′ | MIL🔵⚪1️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Se acabó el partido para Alfredo Morelos, quien fue remplazado por Juan Bauzá. Millonarios tiene un escenario favorable, pero todavía no resuelve el partido.

⏱️ 51′ | MIL🔵⚪1️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Leonardo Castro disparó con potencia al primer palo y la pelota se fue apenas por encima. Millonarios va a adelantar sus líneas ante la superioridad numérica.

⏱️ 49′ | MIL🔵⚪1️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Rodrigo Contreras provocó a Jorman Campuzano, quien lo careo y luego le mandó un frentazo. El argentino, ante la agresión -que no es para tanto- exagera y Jhon Ospina le muestra la roja al volante verdolaga.

⏱️ 46′ | MIL🔵⚪1️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Millonarios regresó al terreno de juego con los mismos jugadores que terminaron la primera mitad. Nacional hizo un cambio en el ataque: Dairon Asprilla por Andrés Sarmiento.

⏱️ 45+7′ | MIL🔵⚪1️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Mateo García sintió un contacto en el área y se dejó caer, o por lo menos eso es lo que Jhon Ospina determinó. El volante embajador fue amonestado y con eso terminó la primera mitad.

⏱️ 45+3′ | MIL🔵⚪1️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Un mal despeje de Milton Casco le permitió a Mateo García disparar desde el borde del área. Su remate estuvo esquinado y se estrelló en el poste derecho de “Chipi Chipi” Castillo.

⏱️ 45+2′ | MIL🔵⚪1️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Juan Manuel Rengifo derribó a Mateo García en una contra y fue amonestado por eso. Luego Milton Casco recibió una tarjeta amarilla tras discutir con Rodrigo Contreras.

⏱️ 45′ | MIL🔵⚪1️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Juan Manuel Rengifo arrastró marcas y le cedió la pelota a un Andrés Sarmiento que se animó a disparar. Su remate se desvió en un rival y pasó cerca del poste derecho de Novoa.

⏱️ 40′ | MIL🔵⚪1️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: A Nacional le ha costado entrar al área del cuadro embajador y trata de hacerle daño desde afuera del área. Primero intento Juan Rengifo y Diego Novoa contuvo. Luego probó Jorman Campuzano, con un remate que se fue alto.

⏱️ 37′ | MIL🔵⚪1️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Por culpa de la expulsión de William Tesillo, Diego Arias tuvo que reacomodar su defensa. Simón García ingresó en lugar de Nicolás Rodríguez, quien salió molesto y frustrado.

⏱️ 35′ | MIL🔵⚪1️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Sebastián Valencia se animó de media distancia a probar la resistencia de Harlen Castillo, quien controló el remate sin problemas. Nacional tiene más la pelota, pero el local llega más.

⏱️ 33′ | MIL🔵⚪1️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: William Tesillo le entró desde atrás a Rodrigo Contreras y, como ya estaba amonestado, vio la roja. Jhon Ospina no lo dudo. Se le puso cuesta arriba al partido a Atlético Nacional.

⏱️ 30′ | MIL🔵⚪1️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Nacional quiere aprovechar las proyecciones de los carrileros de Millonarios para atacarles la espalda. Poco a poco se acercan al arco de Diego Novoa y avisó con un remate que se fue ancho de Matheus Uribe.

⏱️ 26′ | MIL🔵⚪1️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Sergio Mosquera cayó mal tras una disputa con Alfredo Morelos y se lastimó el hombro. Fue retirado en camilla. Edgar Elizalde ingresó en su lugar. También se reincorporó Rodrigo Contreras.

⏱️ 23′ | MIL🔵⚪1️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Rodrigo Contreras se encaró con Andrés Sarmiento y, tras pechearse, el jugador argentino cayó luego de que el extremo verdolaga lo pisara. Contreras fue retirado en camilla.

⏱️ 20′ | MIL🔵⚪1️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Nacional tiene una idea más inclinada en el juego colectivo, mientras que Millonarios es más frontal. El dueño de casa es más pragmático, mientras que la visita cuenta con jugadores de mejor pies, que apuntan a mantener la pelota sobre el césped.

⏱️ 15′ | MIL🔵⚪1️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Sebastián Viveros del Castillo mandó un centro al área que encontró a Rodrigo Contreras en el segundo palo. El delantero argentino, de palomita, mandó la pelota al fondo de la red.

⏱️ 14′ | MIL🔵⚪0️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Alfredo Morelos asumió la responsabilidad desde los 12 pasos y a pesar de engañar a Diego Novoa, en su afán por asegurar y acomodar la pelota la mandó por encima del travesaño.

⏱️ 10′ | MIL🔵⚪0️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: El árbitro Jhon Ospina amonestó al volante Rodrigo Ureña por una protesta aireada. También fueron amonestados William Tesillo y Andrés Román. En paralelo, el VAR llamó al central para revisar una mano de Jorge Arias dentro del área.

⏱️ 5′ | MIL🔵⚪0️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: Leonardo Castro se fue en velocidad, encaró y venció la resistencia de Harlen Castillo, pero de nada sirvió porque se encontraba adelantado. Todavía no hay llegadas claras.

⏱️ 1′ | MIL🔵⚪0️⃣-0️⃣🟢⚪NAC: El árbitro quindiano Jhon Ospina hizo sonar su silbato y ya rueda la pelota en El Campín. Arrancó el partido más atractivo de la fecha 12 de la Liga BetPlay Dimayor.

La asistencia de hinchas en El Campín es considerable. Parece que hay más de 30.000 personas en las tribunas. El ambiente está a la altura de lo que representa un duelo entre Millonarios y Atlético Nacional.

Millonarios no podrá contar con David Mackalister Silva por expulsión ni con Radamel Falcao García por lesión. Nacional no incluyó entre sus convocados a David Ospina (Decisión técnica) ni a Cristian “Chicho” Arango.

La temperatura en Bogotá rondará esta noche por los 12° grados celsius. La probabilidad de precipitación es del 29% y la humedad del 98%. Parece que el clima no va a ser impedimento para el normal desarrollo del juego.

El quindiano Jhon Ospina fue designado por la Federación Colombiana de Fútbol para dirigir el duelo entre Millonarios y Nacional. Roberto Padilla (Atlántico) y Víctor Wilches (Boyacá) serán sus asistentes. Ricardo García, de Santander, estará a cargo del VAR.

Nacional, bajo el mando de Diego Arias, utilizará un 4-2-1-3 para enfrentar a Millonarios: Harlen Castillo, Andrés Román, César Haydar, William Tesillo y Milton Casco; Jorman Campuzano y Mateus Uribe; Juan Manuel Rengifo; Nicolás Rodríguez, Alfredo Morelos y Andrés Sarmiento.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Atlético Nacional SA (@nacionaloficial)

Fabían Bustos dispuso de un 5-3-S para enfrentar a Atlético Nacional: Diego Novoa; Carlos Sarabia, Andrés Llinás, Sergio Mosquera, Jorge Arias y Sebastián Valencia; Rodrigo Ureña, Sebastián del Castillo y Mateo García; Rodrigo Contreras y Leonardo Castro.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Millonarios FC (@millosfcoficial)

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 Tik Tok y 📱Facebook