La escritura e investigación del guion estuvieron a cargo de Juan Carlos Rincón, Valeria Cortés y Ana María Pedraza. En la presentación está Rincón. Kenny Salamanca editó este video.

Si quieren saber más sobre el tema, les recomendamos:

• Esta es la baraja de candidatos bajo la lupa de la justicia que buscan curul en el Congreso
• La guía definitiva para que ejerza su derecho a votar: esto es lo que debe saber
• Estas son las estructuras que manejan los hilos detrás de las elecciones al Congreso

Si les gusta lo que hacemos, los invitamos a hacer un aporte en nuestra Vaki.

¡No olviden suscribirse a nuestro canal de YouTube y activar la campanita! 🔔

Pueden seguirnos en nuestras redes sociales: TikTok, Twitter, Instagram, Facebook y canales de WhatsApp y Telegram.

El dólar cerró a la baja. la moneda estadounidense cerró las negociaciones del día en COP 3.700. lo que representa una caída de COP 5 frente al último precio del jueves (COP 3.775).

Por su parte, la Tasa Representativa del Mercado (TRM) para este 6 de marzo es de COP 3.767,94, de acuerdo con la Superintendencia Financiera.

¿Cómo la guerra afecta el precio del dólar?

El panorama en Medio Oriente, tras el ataque de Estados Unidos a Irán, influencia con fuerza las negociaciones de la moneda durante estos días.

El conflicto es clave porque la región resulta estratégica para el comercio, por el tránsito de las mercancías que pasan por el estrecho de Ormuz, especialmente el petróleo.

El crudo ha tenido un alza importante en el último día, superando los USD 85 por barril, lo que implica el precio más alto registrado desde julio de 2024.

Analistas también recuerdan que, ante este tipo de escenarios geopolíticos, se aumenta la aversión al riesgo y, por ende, el apetito por los activos refugio. Esto hace que la demanda de dólares, considerada como moneda estable, se incremente, lo que presiona al alza su valor.

Sin embargo, lo que hace contrapeso en Colombia es el precio del petróleo, porque al ser un país exportador de crudo, una buena parte de las divisas que entran se deben a sus exportaciones.

Desde Credicorp Capital se anticipa una jornada alcista, con los COP 3.760 como pivote, pudiendo cerrar en COP 3.790.

💰📈💱 ¿Ya se enteró de las últimas noticias económicas? Lo invitamos a verlas en El Espectador.

El presidente Gustavo Petro ha ordenado el regreso inmediato de la embajadora de Colombia en Ecuador y anunció que el próximo consejo de ministros se realizará en un punto de la frontera binacional, en medio de un nuevo capítulo de la crisis con el gobierno ecuatoriano.

La decisión se conoció tras un extenso pronunciamiento en X (antes Twitter) en el que el mandatario defendió su trayectoria en la lucha contra el narcotráfico y respondió a señalamientos provenientes de Daniel Noboa. “Los compromisos contra el narcotráfico los hice desde que inicié mi vida de lucha por la justicia social en Colombia”, afirmó Petro, quien subrayó que su origen está en “el pueblo trabajador que no es narcotraficante ni lavador de dólares”.

Hay que recordar que el presidente ecuatoriano ha cuestionado si el gobierno colombiano está haciendo los esfuerzos suficientes en la lucha contra el narcotráfico en la frontera común.

Puede ver: Colombia y Ecuador suben tono tras choque arancelario y de seguridad: este es su impacto

Pero en su mensaje, Petro aseguró que durante su paso por el Congreso impulsó investigaciones que derivaron en condenas por vínculos con el narcotráfico. “Llevé el 35% de los senadores del Congreso de Colombia a investigaciones penales en la Corte Suprema”, dijo, al tiempo que se atribuyó la difusión de los conceptos de “parapolítica y narcopolítica”. Petro también rechazó cualquier señalamiento en su contra y sostuvo: “A mi nunca me han cogido mercancías con cocaína en barcos mercantes, de ninguna empresa de mi propiedad”. Añadió que no posee empresas ni cuentas en el exterior y que su único bien es una vivienda familiar.

El mandatario elevó el tono al referirse a la situación en Ecuador. “Que expliquen en Ecuador por qué caen cargamentos de cocaína en esos barcos de negocios malolientes”, afirmó, y cuestionó el supuesto “debilitamiento” de los controles portuarios en ese país. Según dijo, “mafias colombianas se juntan con mafias ecuatorianas y con gente de poder político y económico”. Asimismo, aseguró tener conocimiento de supuestas grabaciones que lo vincularían en intentos de acusaciones en su contra: “Sé por las grabaciones, que se dice son de su gobierno, que mandan órdenes extranjeras buscando capos para que me acusen en la frontera”.

En su declaración, Petro defendió la cooperación bilateral y destacó que Colombia ha brindado apoyo energético a Ecuador cuando ha sido necesario. También advirtió sobre los riesgos de una escalada: “No quiero que por debilidades de carácter se derrame la sangre del pueblo del Libertador”. El presidente colombiano sostuvo que la violencia en zonas fronterizas ha disminuido y señaló que “la tasa de homicidios se ha desplomado a la tercera parte en Nariño y Putumayo”. Atribuyó esta reducción, en parte, a los programas de sustitución de cultivos de coca. En contraste, afirmó que los principales focos de violencia en Ecuador están ligados a rutas del narcotráfico provenientes de Perú hacia puertos ecuatorianos.

Puede ver: Petro lanza dardos a su gobierno y a otros actores institucionales: “Cometieron errores”

Petro también destacó resultados de cooperación internacional en materia antidrogas. “Hemos ayudado a incautar ya más de 5,9 toneladas de cocaína en los puertos de Manta y Salinas, en Marbella, España, y en el puerto Thames en Inglaterra”, precisó, al referirse a operaciones realizadas entre el 10 y el 23 de marzo. Finalmente, el mandatario rechazó los señalamientos de su homólogo ecuatoriano y apeló a las víctimas del conflicto: “Más de 200.000 colombianos han sido asesinados por el narcotráfico (…) señor Noboa respete esos muertos”.

En las últimas horas, Noboa ordenó elevar al 100 % la “tasa de seguridad” para las importaciones provenientes de Colombia a partir del próximo 1 de mayo. “Tras constatar la falta de implementación de medidas concretas efectivas en materia de seguridad fronteriza por parte de Colombia, Ecuador se ve en la obligación de adoptar acciones soberanas”, señaló el Gobierno ecuatoriano. La medida, agregó Noboa, “se fundamenta en criterios de seguridad nacional”. “Esto es simplemente una monstruosidad, pero significa el fin del Pacto Andino para Colombia. Nada hacemos ya allí”, reaccionó el presidente colombiano en X en un primer momento. En ese mismo mensaje, planteó el siguiente paso: “La canciller debe iniciar el paso en el Mercosur a ser socios plenos y dirigirnos hacia el Caribe y Centroamérica con más fuerza”.

Ante el fin de la concesión para el manejo del Aeropuerto Alfonso Bonilla Aragón, operado hasta hace poco por la empresa Aerocali que lo hizo –como dicen las señoras– a las mil maravillas, la fatídica Aerocivil –otro monstruo de mil cabezas de este país– asumió su operación.

Así las cosas y con pañitos de agua tibia, están manejando las cosas con unos resultados francamente catastróficos: se observa ya la inoperancia de quienes no tienen la menor la idea de mantenimiento y obras menores en una terminal internacional que requiere observancia 7/24 y en el cual ya se ven físicamente las fisuras de la ineptitud.

Este gobierno, que ha sido cruel e injusto con el Valle del Cauca, ha ido acumulado falsas promesas y frustraciones como para que nadie vote por su continuismo. Como por ejemplo:

- La carreterita Mulaló-Loboguerrero, parada. Y no por falta de plata, sino por exceso de papeleo.

- La profundización del dragado de acceso al principal puerto del Pacífico colombiano, este sí por falta de plata.

- La terminación de la ampliación de la doble calzada de la vía Buga-Buenaventura, de la que, como dicen los marihuaneros de antes, “está de un cacho”.

- La doble calzada de la carretera Quilichao-Popayán porque sus contratistas no soportan más el chantaje miserable de las guerrillas.

- El casi que frustrado proyecto del Tren de Cercanías después que vi y oí las mentirosas declaraciones de la ministra María Fernanda Rojas jurando y perjurando que Petro tenía listo el kilométrico para firmar un papel para darle paso a la continuación de una obra decisiva para el suroccidente colombiano.

Y no sigo con este quejumbroso rosario porque se me acabó el espacio que se adiciona a lo que el gobierno no quiso para que el aeropuerto Bonilla Aragón siguiera prestando el servicio que le caracterizó como uno de los tres mejores de Colombia.

Donald Trump me recuerda un poco al personaje de Mel Gibson en la película Arma Letal. Al no tener instinto de autopreservación, el detective Martin Riggs actuaba como el más loco de todos, lo que descolocaba al enemigo y le daba las ventajas que aseguraban una victoria.

Trump también actúa como el presidente más loco del mundo, y cree que así podrá obtener ventajas similares, pero Trump no es Riggs. El mundo no es Hollywood.

En política exterior, el acto más cinematográfico del gobierno estadounidense hasta ahora ha sido la captura y el asesinato de jefes de Estado de países rivales, y el uso de bombas donde antes nadie se había atrevido a lanzarlas.

Apoyado en el descomunal poder de sus fuerzas militares, Trump ha decidido patear el tablero de las aproximaciones que convencionalmente se toman hacia los retos estratégicos de Estados Unidos, sin lograr mayor cosa. Mucho ruido y pocas nueces.

El bombardeo ilegal a los botes que supuestamente transportan drogas en el Caribe, de los cuales ninguno iba hacia Estados Unidos, no hace nada por debilitar a los carteles del narcotráfico ni evitar el objetivo manifiesto de las operaciones: detener el flujo de fentanilo a Estados Unidos, que entra por la frontera sur.

La captura de Nicolás Maduro, que la derecha continental gozó con un rapto casi religioso, no hizo mayor cosa por cambiar la realidad en el terreno. Aunque debe celebrarse la liberación de cientos de presos políticos y el cierre del Helicoide, que no son poca cosa, Venezuela sigue siendo la misma dictadura de antes.

En Irán, el bombardeo de la cúpula militar y política no tumbó al régimen, e incluso pudo haberlo fortalecido internamente. Si bien Estados Unidos rompió la espina vertebral militar del país, ahora toda la región está bajo la constante amenaza de la agresión propia de una bestia herida.

Falta ver a qué punto de irresolución llevará Estados Unidos sus futuras incursiones en Cuba o Nicaragua.

No es sólo la incapacidad de planeación, atención y disciplina política del gobierno de Estados Unidos la que está causando este efecto de imperialismo a medias ascuas. También es resultado de su estrategia militar. La reticencia a comprometerse con acciones que vayan más allá del bombardeo, y el asesinato o captura de líderes, conduce a una incapacidad para producir cambios políticos profundos.

Si Clausewitz dijo que la guerra es tan sólo la continuación de la política por otros medios, puede decirse que los medios con los que se libre una guerra determinan en buena parte sus efectos políticos. Para bien o para mal, Trump no se atreve a terminar de traicionar a su base electoral invadiendo con tropas terrestres a los países que agrede. El cambio político queda así cojo y los regímenes navegan la inestabilidad circunstancial, mientras Estados Unidos quema su integridad, prestigio y credibilidad en acciones que son espectaculares, pero también costosas y casi inocuas.

Threads: @santiagovillach

La flamante denuncia era un cuento desgastado, enunciado exactamente en los mismos términos que ha usado el susodicho por más de dos décadas: la ridícula división del mundo entre “frenteros” y taimados, la insinuación alevosa, la grotesca contabilidad por partida doble, la pequeña vileza de coger a patadas el cuerpo de una persona que fue asesinada (dedicándole la heroica faena a su hijo). Cuántas miserias juntas. Pero, además, un disco rayadísimo. Me pregunto si un sector amplio de los colombianos no está cansado de oír esta tonada desapacible, que es lo fundamental que esta fuerza política tiene para ofrecernos.

La tonada incluye, como fondo, el perturbador ruido de sirenas de patrullas y ambulancias. No se trata solamente de una proclividad profundamente introyectada hacia las soluciones de fuerza, sino de la estrategia política de mantener al país en ascuas. Tanto la Paloma como el Tigre tienen en esto las mismas preferencias: un milagro de la historia natural, pero un terrible augurio para los ciudadanos de a pie. No por casualidad, varias figuras de la extrema derecha han declarado su solidaridad (y su relacionamiento) con el genocida Netanyahu y con Trump, que están empujando a la humanidad hacia el abismo.

¿Ustedes qué creen: será que el país sí está preocupadísimo por saber quién es “frentero” o no? En política, la repetición puede tener un gran efecto positivo, pero también límites. Los repetidores de hoy suelen pasarlos porque creen que podrán reconstruir los éxitos de ayer, pero también porque todo el mundo (incluidos los políticos) hace lo que sabe hacer. En este caso, lo que estamos presenciando es la plena rutinización del odio.

Ella, sin embargo, tiene lugar en medio de un relajo monumental. Es fácil entender por qué. Las dos especies de la familia política de la extrema derecha buscan ampliar su base electoral. Paloma se aguantó a Oviedo para poder moverse al centro. El Tigre sigue tratando de presentarse como renovador para atraer a nuevos votantes. Ninguno de estos esfuerzos casa con lo de fondo, con lo que quieren y pueden hacer.

Hay muchos ejemplos. Paloma clamando que es “una mamá para los petristas” (una mala imitación de la autorrepresentación de Uribe como papá de los colombianos, que al menos tenía una teoría subyacente), pero después su campaña se ha pasado el tiempo diciendo que en realidad provienen de sitios calientes, en donde las disidencias determinan el voto. Si votas izquierda, hueles a FARC. Mamá estigmatizadora. Uribe certificando que Paloma y Oviedo son personas sin odios ni resentimientos. ¡Háganme el bendito favor! Incluso en este mundo inverosímil al que estamos llegando esa garantía no tiene valor alguno. No hablemos ya de De la Espriella y su traílla de escándalos, que revelan que lo que puede renovar es la repetición de lo que se ha venido haciendo durante décadas, sólo que con más brío, violencia y descaro.

Esto no quiere decir que la extrema derecha no tenga potencial electoral. Creo que está siguiendo la estrategia de Kast en Chile, aunque el único que haya declarado que es así sea Duque (o sea, el único lo suficientemente tonto como para no entender que esas cosas se hacen pero no se dicen). De hecho, tiene una oportunidad real de ganar en segunda vuelta. Así que entender lo que significan sus absurdos e inconsistencias, sus ojerizas y tics retóricos, y analizarlos no implica ninguna invitación a la tranquilidad. Por el contrario. Implica muchas preguntas que, me temo, no se han contestado aún.

En reciente carta abierta, varias personas afines al Gobierno afirman que las decisiones de política monetaria tienen consecuencias redistributivas y que la autoridad monetaria debe incorporar las consideraciones redistributivas a la hora de tomar decisiones. Se afirma en la misiva que la política monetaria restrictiva beneficia a los acreedores (tenedores de títulos y de rentas financieras) a costa de los hogares.

Importante hacer algunas aclaraciones. Primero, la inflación es el impuesto más regresivo de todos. Al propender por una inflación baja y estable, si algo hace la política monetaria es velar por los intereses de los más pobres, muchos de ellos laborando en el sector informal, sin beneficiarse de la laxa política salarial del gobierno.

Segundo, una política monetaria restrictiva tiene implicaciones mucho más complejas que las que se aducen en la misiva. Por mencionar la más obvia, la restricción monetaria fortalece la moneda, lo cual perjudica a los exportadores (a las empresas, a sus dueños y quienes allí laboran) y beneficia a los importadores. Si usted tiene la mala suerte de ser un empresario del sector floricultor con un alto nivel de endeudamiento, debería suscribir la carta en referencia. De otra parte, si usted es un trabajador en un local comercial que vende productos importados, debería tener cuidado de lo que señalan personas que dicen estar defendiendo sus intereses.

Tercero, incluso si fuese técnicamente factible identificar todas las dimensiones en que la política monetaria tiene efectos redistributivos (entre sectores, entre regiones, entre factores de producción), ¿qué debería hacer la autoridad monetaria con esa información? ¿A quién privilegiar? ¿A quién castigar? ¿Con qué criterio?

En los cinco años en que formé parte de la Junta del Emisor, asistí a varias reuniones con banqueros y empresarios de distintos sectores y regiones. No recuerdo que alguien haya jamás abogado por un aumento de la tasa de interés de referencia. De ser cierta la carta de los amigos del Gobierno, habría que concluir que todos esos empresarios y banqueros o eran deudores o no sabían de qué estaban hablando. La realidad es que la misiva es incorrecta. La tasa de interés del Emisor determina el costo de fondeo de los bancos y su incremento jamás es de buen recibo entre banqueros.

La Constitución de 1991 que –con apoyo de liberales, conservadores y el M-19– le dio vida al banco autónomo, hizo un cambio fundamental en la forma de hacer la política monetaria. En particular, dio santa sepultura a los fondos de fomento, mecanismo mediante el cual la autoridad monetaria decidía, con total discrecionalidad, qué sector o región debería beneficiarse de la emisión monetaria (del impuesto inflacionario, en lenguaje técnico). Recuerdo una Resolución de la Junta Monetaria que creó un cupo de emisión para compañías aéreas que cumplieran con determinadas características. Emisión con nombre propio. Afortunadamente, desde 1991 la política monetaria se hace de manera impersonal, con el propósito de mantener una inflación baja y estable y una actividad económica sostenible en el mediano plazo. Beneficia a todos, en particular a los más pobres.

* Roberto Steiner es ex codirector del Banco de la República. Escrito originalmente para el portal ‘Políticas Públicas’.

Samanta Schweblin recibió el Premio AENA de Narrativa Hispanoamericana por su último libro de cuentos, El buen mal. Dejando de lado todas las polémicas que lo rodean –el premio es un millón de euros, lo entrega una empresa aeroportuaria y, para muchos escritores, es publicidad a una marca y no un compromiso genuino con la literatura–, me alegra por Schweblin porque para mí es una de las mejores cuentistas de los últimos años.

Sus textos son siniestros y, al mismo tiempo, cotidianos. Se desarrollan en atmósferas perturbadoras de las que el lector, desde su misma condición de lector, coescribe una parte del relato con información que la autora solo insinúa. Sus cuentos siempre van a la velocidad perfecta y con usos precisos de cada herramienta técnica, pero no es eso lo que los hace tan interesantes, hay algo más profundo: la visión subjetiva de alguien que habita el mundo desde una realidad desviada y enrarecida.

Hace un par de años entrevisté a Samanta Schweblin y lo diré sin adornos: es rara. Pero no en un sentido peligroso, sino en uno que genera curiosidad. Me contó que escribía desde niña y que, para entonces, tenía un personaje recurrente: una verdura que vivía en una tienda, sobre una colina empinada. La verdura estaba siempre en estado de angustia imaginando que si alguien revolcaba su canasto, buscando a la elegida, ella podía caerse y rodar colina abajo. Entonces, iba a salirse de la verdulería, de la colina, del pueblo, de la montaña y del mundo.

Esa idea fatalista de la pérdida se gestó en la cabeza de la misma niña que un día se cansó de las palabras y pasó un buen tiempo sin hablar. Claro, resulta evidente que ese mutismo responde a un trastorno de infancia, uno que, según la misma Schweblin, se generó por la impotencia de no poder comunicarse con precisión, cosa que nos ocurre a todos durante toda la vida y que hemos normalizado. ¿Cuántas veces hemos intentado decir algo y nos han malentendido? ¿O no hemos logrado explicarnos con exactitud? Es una lucha constante que, quizá, por instinto de conservación, hemos deslegitimado, y cuya relevancia entendió Samantha Schweblin mucho antes que nosotros.

En esa misma entrevista, me dijo que las palabras escritas eran una forma de buscar esa perfección en el sentido y que de esas nunca iba a cansarse. Que, tal vez, se cansaría de la exposición pública, porque hablar es siempre ensuciar y abaratar lo que pudo haber sido sublime en el papel.

@LauraGalindoM

Soy de los que piensan que cada edad de los hijos es mágica y fugaz. Aun así, tengo un recuerdo especial, y siento un dolor inmenso al pensar que son momentos irrecuperables, cuando yo llevaba a mis dos hijas pequeñas a su escuela de primaria. Las veo vestidas en su uniforme escolar, pulcras y peinadas con colas de caballo, caminando en la fila de su clase al patio central, recitando el juramento a la bandera, y luego, luchando contra los nervios, acercarse al micrófono para hacer un anuncio de cualquier novedad en el hogar, que era la manera que el colegio adiestraba a los niños para hablar en público. Y ahora pienso que en un día igual de hermoso, como sucedió el 28 de febrero en Teherán, cayó un misil Tomahawk y mató a todas las niñas en una explosión devastadora. La escena parte el corazón en pedazos demasiado pequeños para recogerlos con las manos.

¿Se imaginan el cólera? ¿El odio? ¿La sed de venganza? Murieron 175 personas en ese ataque, la mayoría niñas. Trump no admitió el error; trató de culpar a Irán y ni siquiera pidió perdón. Esas atrocidades son las semillas de retaliaciones futuras. ¿Acaso creen que los padres que perdieron a sus hijas de esa manera tan injusta, bombardeando un blanco civil indefenso, no van a hacer lo posible para vengarse de esa infamia? Es un crimen de guerra. Y Trump ha cometido tantos en su gobierno que tendría que resucitar varias veces para pagar todas las condenas.

La razón por la cual ocho presidentes anteriores habían buscado salidas diplomáticas al problema de Irán es porque todos sabían lo que Trump ignoró: el alto costo en vidas que un conflicto militar implicaría, y el impacto que tendría en la economía mundial el cierre del estrecho de Ormuz.

Esta es la primera vez, tras la Segunda Guerra Mundial, que Estados Unidos ataca una zona de importancia global. Sus guerras previas eran contra países de limitada repercusión económica: Vietnam, Afganistán, Granada, Panamá y hasta Irak en el 2003. Nunca antes un presidente gringo había cometido la estupidez de iniciar una guerra cuyas secuelas afectarían la economía mundial, y lo hizo a la ligera, sin medir las consecuencias. Esto es lo que pasa cuando un país elige a un líder funesto. Y lo peor es que Estados Unidos lo ha hecho dos veces. Mejor dicho: 77 millones de personas miraron a Trump hablar y actuar, y no sintieron reparos en votar por él.

Trump dice que él está ganando la guerra. Pero cuando un país desata un ataque de esta magnitud, y los objetivos logrados son los contrarios a los deseados, no puede decir que está ganando. Antes bien, está perdiendo. Porque si el objetivo era derrocar al régimen, éste sigue en pie y, peor aún, sólo cambiaron un Jameneí por otro, y uno más radical. Si el objetivo era debilitar esta teocracia medieval, la han fortalecido al comprobar que puede cerrar el estrecho y poner al mundo de rodillas, pues por ahí pasa el 20 % del petróleo que se consume a diario. Y si el objetivo era impedir un Irán nuclear, la guerra ha renovado el deseo de obtener armas nucleares para prevenir ataques en el futuro.

Esta es una guerra estúpida, innecesaria y pésimamente planeada. Por eso Estados Unidos la está perdiendo. Aunque todos pagaremos los costos. Y me temo que el mayor costo será en sangre de inocentes. Como los 175 que murieron en la escuela de Teherán.

@JuanCarBotero

A un lado los perros, al otro los gatos, eso se llama polarización. No hay matices ni alianzas posibles. Se vale todo. Insultos van, insultos vienen. Tal vez nuestra clase política se dio cuenta de que de la trifulca se obtiene más audiencia. Y de que azuzando al pueblo se exacerban las bajas pasiones y por lo tanto el alineamiento sectario.

Los perros aturden más con sus ladridos, mientras que los gatos afilan sus uñas para herir con más eficacia. De este modo se obtiene la efervescencia de los electores. Estos, así, entran en el juego sucio propuesto por los candidatos, e insensiblemente van tomando partido detrás del que más grite.

Una democracia zarandeada de esta manera es un remedo lejano de lo que propusieron los fundadores de este mecanismo de manejo colectivo. El original gobierno del pueblo pasa a ser un aprovecharse de ese pueblo, envilecido por sus líderes. Entonces, los resultados electorales derivan en conclusiones aritméticas con las que se irrespeta y se viola la soberanía del manipulado pueblo.

Por supuesto que los gritos y los insultos llaman más la atención que los programas y proyectos para el porvenir. Es el mismo mecanismo detrás del dicho que invita a “pescar en río revuelto”. La conducta de los candidatos también puede asimilarse al griterío que se experimenta en una plaza de mercado, donde cada vendedor promueve sus productos a punta de alaridos.

¿Qué clase de ciudadanos se están formando en medio de la algarabía de quienes luchan por ser escogidos precisamente para orientar a la ciudadanía? Una de dos, o serán personas que aprenden a irrespetar a sus congéneres, o individuos que se alejan del elemental quehacer político normal entre miembros de un país pacífico.

El accionar virulento de los ansiosos buscadores de puestos está corrompiendo las bases de ese país añorado. Está sembrando la idea de que la política es una barra de premios, en la que ganan solamente aquellos que insultan a mayor volumen y con más aborrecibles lenguajes.

Por eso es imperioso corregir los modales y modular el lenguaje de los políticos. Estos tienen la responsabilidad de tratarse como competidores de un certamen en el que todos son dignos de consideración. Y deben dar ejemplo de convivencia frente a sus pueblos que son también sus electores.

Las posiciones de mando son sitiales de servicio y no butacas de matoneo. Son delegación temporal de parte de las mayorías, para que sirvan a los intereses colectivos y no a aspiraciones personales. Un país bien gobernado ha de alejarse de la pugna entre perros y gatos, para erigirse en comunidad de hombres y mujeres que respetan su dignidad y se esfuerzan por abrazarse en paz.

arturoguerreror@gmail.com

Gritti nació en Milán, pero su cocina no pertenece a un solo lugar, ya que se formó entre países, acentos y distintas mesas. Vivió en Florencia, Múnich, París, Buenos Aires, Melbourne y Miami; y en ese recorrido entendió algo que muchos aún no quieren aceptar: ningún país lo tiene todo resuelto. “En todos falta algo”, asegura, con un marcado acento argentino.

Justo ahí empieza la cocina interesante. Durante años, la alta gastronomía se construyó desde la imposición: técnicas complejas, ingredientes lejanos, platos que necesitaban explicación. Comer bien parecía un ejercicio intelectual más que un acto natural. Una aburridísima clase de química. Pero, por fortuna, hay una generación de cocineros que está cambiando esa lógica, y Gritti es parte de esa conversación.

Su punto de partida no es el lujo, es la mesa como el espacio donde, en medio de una vida que no se detiene, finalmente nos sentamos, nos miramos y nos contamos las cosas. La mesa como un acto casi radical en un mundo que ya no tiene tiempo. Así era en su casa: todo pasaba ahí. Además, todo se hacía desde cero: pan, pasta, preparaciones que no eran la excepción, sino la norma. Cocinar no era una tarea, era una forma de estar juntos.

Esto le permitió construir memoria, técnica y un recetario excepcional. Y eso, que suena tan básico, es profundamente sofisticado. Porque volver a lo esencial exige más técnica que esconderse en lo complejo. Ahí aparece una idea que atraviesa toda su propuesta: lo simple no es fácil. No es fácil hacer un buen risotto o lograr una milanesa impecable. No es fácil hacer una pasta que respete su origen sin volverse rígida. En lo simple no hay dónde esconderse: solo queda el producto, la técnica y la intención.

Pero hay algo más. Matteo no viene a replicar Italia, viene a reinterpretarla. Esa diferencia lo cambia todo. En lugar de traer una despensa importada para construir una experiencia “auténtica”, hizo lo contrario: cocinar Italia con ingredientes colombianos. Así, el comensal siente que viaja cuando, en realidad, está comiendo su propio territorio reinterpretado.

Ahí es donde aparece la verdadera modernidad. No en el nitrógeno o en conceptos incomprensibles o rimbombantes, ni en esa obsesión por impresionar. La modernidad está en entender que la sostenibilidad no es un discurso, es una práctica. Por eso habla de traer una frégola sarda, una pasta que casi no se ha visto en Bogotá, pero ejecutarla con ingredientes locales, no como sustitución, sino como una construcción con raíces propias.

Tal vez por eso su concepto más provocador no tiene nada de técnico, sino de actitud y fluidez: “fun dining” (comida divertida). Una idea que lleva tatuada y resume años de cocina en una sola conclusión: la comida, si no es divertida, no funciona. Después de pasar por cocinas de alto nivel, entendió que el problema del “fine dining” no es la técnica, es la desconexión. Platos que se miran más de lo que se comen. Experiencias que intimidan más de lo que invitan. Su propuesta no elimina la exigencia, pero cambia la intención: mantiene la técnica, respeta la tradición, devolviendo algo que se había perdido: el disfrute y el sabor en cada plato.

En ese punto, Bogotá juega como motor de cambio regional. Ya no solo recibe tendencias, es una ciudad que empieza a dialogar con ellas y a construir una identidad sólida. Cuando un chef con ese recorrido decide cocinar con producto local, no está haciendo una concesión: está reconociendo que hay materia prima, identidad y posibilidades reales de construir algo propio. Y eso es mucho más relevante que cualquier menú.

Al final, lo que queda no es la lista de platos ni la visita internacional. Queda la idea de que la alta cocina puede ser cercana, entendible y, sobre todo, disfrutable. No se pierdan la oportunidad de vivir esta experiencia este fin de semana en @Adrianocasarepublica, que más que acoger al chef, entiende la generosidad de dos culturas que se encuentran en la mesa.

Último hervor: En una industria que durante años confundió complejidad con valor, volver a lo simple —bien hecho— es casi un acto de rebeldía. Porque lo simple no es básico. Cuando está bien ejecutado, lo simple es lo más difícil de lograr. Y esto, que parece una reflexión de cocina, no lo es: aplica a las leyes, a las normas, a los diálogos y, sobre todo, a las relaciones.

@madamepapita

Termina otro gobierno, y Bogotá está enfrentando otro paro de taxistas. Un problema que viene heredado desde hace años sigue sin tener soluciones estructurales, mientras que la administración local se muestra atada de manos, las empresas de taxis prometen mejoras y los taxistas se quejan de los mismos reclamos que les hemos conocido durante años. Es cierto: el transporte público vehicular en nuestro país es injusto, tiene competencia desleal, es a menudo inseguro y no tiene suficientes protecciones laborales para todos los involucrados. Sin embargo, en ausencia de voluntad política para un tema impopular, pero necesario, atendemos nuevamente a la paralización de espacios vitales para la ciudad entera. ¿De verdad estamos condenados a la inacción del Gobierno y el Congreso?

Al cierre de esta edición el paro de taxistas, que se concentró en el Aeropuerto Internacional El Dorado, seguía en firme. A pesar de los anuncios de la empresa Taxi Imperial, varios taxistas dijeron que se sentían inconformes y que no les han dado garantías. Por eso continuaron bloqueando el carril que se les asigna para recoger a pasajeros en la terminal más concurrida de Latinoamérica. Su frustración es palpable y no puede ser desestimada, como tantas veces en el pasado, como un simple capricho o deseo de incomodar a las autoridades.

¿Por qué protestan? La realidad es que las razones abundan. El paro se concentró en El Dorado por varias inconformidades que tienen con la manera en que se asignan los turnos para recoger a los pasajeros. Desde hace meses, a raíz de un cambio en la gerencia de Taxi Imperial (que tiene mucha influencia sobre el aeropuerto), vienen protestando por los mayores tiempos de espera en fila, restricción de los turnos y el porcentaje que les cobran de comisión por cada carrera (hasta el 15 %). No es lo único. Dicen que eso los ubica en competencia desigual con las plataformas digitales y el transporte especial, que no tienen esas comisiones y que además les quitan usuarios. También vienen molestos con la Secretaría de Seguridad de Bogotá, que hace poco, a propósito de la investigación por el secuestro de Diana Ospina y el asesinato de Neill Cubides, compartió un dato que llamó la atención del país entero. Según el Gaula de la Policía Metropolitana de Bogotá, al realizar un tamizaje de 500 conductores taxistas en la capital, encontró que el 60 % de ellos tenían registros penales. Eso, denuncian los taxistas, es una estigmatización que dificulta su trabajo.

Más allá de las particularidades de este paro, que en parte ya han sido atendidas por Taxi Imperial y por las explicaciones de la Alcaldía, lo que vemos es una falla estructural en las normas para el transporte público vehicular en Colombia. Las plataformas digitales continúan creciendo y operando en un vacío jurídico, mientras sus conductores siguen sin tener una normativa integral que proteja sus derechos. Al mismo tiempo, los taxistas, que sí tienen imposiciones regulatorias encima, tienen problemas para competir. La carencia de mejores leyes lleva a la inseguridad, la desconfianza de los usuarios y el hecho de que se sienta ingobernable un servicio que es esencial para todas las ciudades. Entendemos, entonces, la frustración de quienes decidieron parar. Este Gobierno se suma a la lista de administraciones que no han enfrentado el problema de raíz. ¿Hasta cuándo?

¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a elespectadoropinion@gmail.com

Nota del director. Necesitamos lectores como usted para seguir haciendo un periodismo independiente y de calidad. Considere adquirir una suscripción digital y apostémosle al poder de la palabra.

Sin embargo, como advierte el autor, no basta con denunciar lo que está mal ni con querer cualquier cambio. Al hacer balance del gobierno de Gustavo Petro, Gómez Buendía sostiene que este no destruyó el país, como temía la derecha, ni lo transformó de raíz, como esperaba la izquierda. En otras palabras, Colombia no se convirtió en Venezuela, pero tampoco en la “potencia mundial de la vida”.

Superado el miedo promovido por sectores de extrema derecha durante las elecciones de 2022 —la idea de que Colombia derivaría hacia modelos como Cuba, Nicaragua o Venezuela—, queda pendiente la promesa de construir una verdadera “potencia de vida”. Esta, sin embargo, quedó inconclusa. Y en ello coincido con Gómez Buendía: fue una promesa excesiva, incluso confusa, que ni el propio gobierno logró definir con claridad.

Si bien el petrismo logró visibilizar la urgencia de transitar hacia energías limpias y de replantear la relación entre Estado, naturaleza y vida, su debilidad fue evidente en el plano psicosocial. En particular, no logró desmontar —o siquiera cuestionar de fondo— lo que algunos analistas denominan la “cultura traqueta”, esa matriz simbólica que sigue moldeando el imaginario colectivo colombiano. Este problema no se resuelve con reformas institucionales únicamente, sino que exige una transformación educativa profunda, una suerte de “psicoanálisis social” orientado no a curar individuos, sino a emancipar subjetividades.

Desde luego, esta tarea es compleja. No se trata de caer en un psicologismo superficial, como el de ciertos talleres de competencias emocionales, ni en un sociologismo abstracto que ignora la dimensión subjetiva. Se trata de articular ambas dimensiones en un proyecto educativo y cultural que permita transformar tanto las estructuras como las mentalidades.

En este contexto, resulta sugerente la distinción que hace Gómez Buendía en su columna “Entre lo malo y lo peor” entre Iván Cepeda y Gustavo Petro: mientras Cepeda representa al movimiento social organizado, Petro apela a las masas. Esta diferencia no es menor. Implica dos formas de entender el poder: una más institucional y principista; otra más caudillista y movilizadora.

Si Cepeda llegara a la presidencia, tendría el desafío de convertir la llamada “revolución ética” en algo más que una consigna. Tal vez debería avanzar hacia una especie de epistemología hermenéutica que supere la noción de “pueblo” como masa homogénea y construya, en cambio, comunidades políticas conscientes, capaces de integrar a “los nadies” sin idealizarlos.

Queda por ver si Cepeda sabría interactuar con los poderes tradicionales —los llamados caciques— sin renunciar a sus principios, o si optaría por mantenerlos a distancia. Gómez Buendía es escéptico al respecto, pero conviene recordar que Cepeda ha demostrado capacidad de diálogo, incluso con sectores ideológicamente opuestos, como ocurrió en su relación con José Félix Lafaurie durante los acercamientos con el ELN.

Para cerrar —y no para concluir—, este debate sigue abierto. Invito a los lectores a revisar la columna completa de Gómez Buendía, donde también perfila a otros candidatos como Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, en un panorama político que parece oscilar, una vez más, entre lo malo y lo peor.

Alonso Ramírez Campo

Envíe sus cartas a lector@elespectador.com

Hoy cuatro humanos regresan a su hogar tras llegar más lejos en la profundidad del espacio que cualquier otro miembro de nuestra especie. Reid Wiseman, Victor Glover, Christina Koch y Jeremy Hansen partieron del planeta hace diez días a bordo del cohete más potente jamás utilizado para transportar humanos. En el cascarón de aluminio que los protegió del vacío y el frío del espacio sobrevolaron la cara opuesta de la Luna por primera vez en 54 años y revivieron el sueño de una presencia humana permanente en nuestro satélite natural y desde allí se aventuren a explorar lugares aún más lejanos. Pero, ¿qué aprendimos con Artemis II?

Sin duda alguna, la travesía de Artemis II arrojará datos cruciales sobre el comportamiento de los vehículos que hacen posible los viajes espaciales tripulados. A pesar del frío que experimentaron los astronautas durante la primera etapa del viaje y los continuos desperfectos en el baño, heroicamente atendidos por Koch, la cápsula Orión y el Módulo de Servicio Europeo demostraron que pueden preservar la vida de los astronautas.

Tampoco hay duda de que las mediciones de los efectos del viaje serán cruciales para futuras expediciones. Expuestos a niveles de radiación mayores a los experimentados en la Estación Espacial Internacional y experimentando la pérdida de masa muscular y densidad en los huesos por la falta de gravedad, los cuerpos de los astronautas guardan las claves que permitirán viajes más prolongados, además de desarrollar estrategias para tratar dolencias como la osteoporosis o la hipotensión ortostática en la Tierra.

Artemis II demostró el funcionamiento de la transferencia de datos con haces de luz infrarroja. También reavivó el interés científico en la Luna, incluso poniendo a miles de voluntarios en su programa de ciencia ciudadana a buscar impactos de asteroides en los videos que capturó mientras se asomaba al lado opuesto del satélite. Además, brindó instantes memorables que conectaron con el aspecto humano de la misión, desde la cómica publicidad involuntaria a esa crema de avellanas hasta el conmovedor momento en que la tripulación solicitó oficialmente que un cráter lunar recién descubierto recibiera el nombre de Carroll, en honor a la difunta esposa de Wiseman.

Colombia no tuvo participación directa en la misión, pero su cubrimiento en nuestro país suscitó fenómenos igualmente interesantes, no por su valor científico sino por su elocuente impresión del carácter nacional. Varios medios rebuscaron por cielo y tierra connacionales metidos en la misión. No bastó con Liliana Villarreal, directora de aterrizaje y recuperación de Artemis II, o Diana Trujillo, directora de vuelo de la NASA. En lugar de motivar una reflexión por el destino del talento que sigue brotando en el país, desempolvaron a los sospechosos de siempre, con sus dudosos títulos y fotos junto a letreros de NASA. Otros ardían de indignación al ver a cuatro Homo Sapiens camino a la Luna y negaban que se tratara de un evento histórico si no acaba con problemas globales como el hambre infantil o la violencia de género. Ojalá causaran igual irritación las sospechosas convocatorias del Ministerio de Ciencia o el destino de los fondos de regalías que no ha ejecutado, mientras que (salvo esfuerzos individuales) nuestro país continúa en la periferia de la comunidad científica mundial.

Ya sea en la búsqueda de héroes nacionales o en la indignación que encuentra un escape en donde sea que apunten los focos, esas reacciones hablan más sobre nosotros, sobre nuestra falta de imaginación e incapacidad para el asombro, que sobre el acontecimiento mismo. Querámoslo o no, el espacio hace parte integral de la vida moderna, desde el GPS hasta las mediciones del catastro multipropósito y el seguimiento de cultivos, incendios forestales o cambios en las cuencas hídricas. Nos mantenemos al margen de las tecnologías espaciales bajo nuestro propio riesgo. Hasta ahora nos enteramos que otras naciones en desarrollo, vistas por encima del hombro desde nuestra ignorancia, han invertido en tecnologías espaciales para monitorear su seguridad alimentaria y vigilar sus fronteras. Nuestro país y muchos de sus más ruidosos opinadores miran a los humanos alrededor de la Luna, pero no se ven más que a sí mismos.

👩‍🔬📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre ciencia? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬

Independiente Santa Fe arrancó su camino en la fase de grupos de la Copa Libertadores 2026 con un empate 1-1 frente a Peñarol este jueves en el estadio El Campín de Bogotá. El cuadro cardenal se ilusionó con arrancar el Grupo E con el pie derecho pero no le alcanzó.

El equipo dirigido por Pablo Repetto se quedó con un sinsabor tras dejar escapar dos unidades en condición de local, en un duelo en el que por momentos tuvo control y carácter. Especialmente en la segunda parte, Santa Fe contó con opciones claras para ganar el partido, pero falló en definición.

El gol del conjunto cardenal llegó en el minuto 20, luego de una pelota quieta bien ejecutada por Omar Fernández desde el costado izquierdo. El centro fue aprovechado por Emanuel Olivera, quien se anticipó en el área y, de cabeza, venció al portero Sebastián Britos para el 1-0 parcial.

⏱️90+’ ¡Finaliza el partido en El Campín 🏟️!

Santa Fe 1-1 Peñarol#Libertadores #VamosSantaFe pic.twitter.com/ZuQmPNjJAx

— Independiente Santa Fe (@SantaFe) April 10, 2026

Peñarol reaccionó en el complemento y encontró el empate en el minuto 59 con Matías Arezo. La jugada nació desde un saque largo del arquero Sebastián Britos, que sorprendió a la defensa local. El delantero controló, se quitó de encima a Olivera y definió al palo lejano de Wéimar Asprilla.

Una de las acciones más claras del segundo tiempo fue protagonizada por Kevin Moreno, cuando el cuadro cardenal perdonó una oportunidad inmejorable. Tras un tiro de esquina, Britos salió mal y dejó el balón suelto, pero Moreno no pudo concretar y un defensor aurinegro salvó sobre la línea.

Santa Fe tendrá que pasar rápido la página y enfocarse en su próximo reto del Grupo E, cuando reciba a Corinthians en la segunda fecha de la Copa Libertadores. El partido está programado para el 15 de abril en Bogotá, en un duelo que puede marcar el rumbo del equipo en el torneo.

Corinthians debutó con victoria sobre Platense

El Corinthians brasileño arrancó con pie derecho su participación continental al vencer 2-0 a Platense en condición de visitante, en el estadio Ciudad de Vicente López, en Argentina. El triunfo fue además el estreno oficial de Fernando Diniz como nuevo técnico del Timao.

Yuri Alberto fez o segundo na Argentina! Protagonista! 9️⃣⚽⚽#VaiCorinthianspic.twitter.com/eGudKScjZh

— Corinthians (@Corinthians) April 10, 2026

Los goles del equipo paulista fueron obra de Kayke en el minuto 53, tras una asistencia de Breno Bidon y una definición ante la salida del arquero Matías Borgogno. El segundo tanto lo marcó Yuri Alberto en el minuto 70, luego de recibir un pase filtrado de Rodrigo Garro.

Con estos resultados, la tabla del Grupo E quedó con Corinthians como líder con tres puntos. Santa Fe y Peñarol aparecen igualados con una unidad tras el empate en Bogotá, mientras que Platense cierra la zona sin sumar, luego de un amargo debut internacional ante el cuadro brasileño.

Así quedó la tabla del Grupo E de la Copa Libertadores tras el empate entre Santa Fe y Peñarol en la primera fecha:

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 Tik Tok y 📱Facebook