La escritura e investigación del guion estuvieron a cargo de Juan Carlos Rincón, Valeria Cortés y Ana María Pedraza. En la presentación está Rincón. Kenny Salamanca editó este video.

Si quieren saber más sobre el tema, les recomendamos:

• Esta es la baraja de candidatos bajo la lupa de la justicia que buscan curul en el Congreso
• La guía definitiva para que ejerza su derecho a votar: esto es lo que debe saber
• Estas son las estructuras que manejan los hilos detrás de las elecciones al Congreso

Si les gusta lo que hacemos, los invitamos a hacer un aporte en nuestra Vaki.

¡No olviden suscribirse a nuestro canal de YouTube y activar la campanita! 🔔

Pueden seguirnos en nuestras redes sociales: TikTok, Twitter, Instagram, Facebook y canales de WhatsApp y Telegram.

El dólar cerró a la baja. la moneda estadounidense cerró las negociaciones del día en COP 3.700. lo que representa una caída de COP 5 frente al último precio del jueves (COP 3.775).

Por su parte, la Tasa Representativa del Mercado (TRM) para este 6 de marzo es de COP 3.767,94, de acuerdo con la Superintendencia Financiera.

¿Cómo la guerra afecta el precio del dólar?

El panorama en Medio Oriente, tras el ataque de Estados Unidos a Irán, influencia con fuerza las negociaciones de la moneda durante estos días.

El conflicto es clave porque la región resulta estratégica para el comercio, por el tránsito de las mercancías que pasan por el estrecho de Ormuz, especialmente el petróleo.

El crudo ha tenido un alza importante en el último día, superando los USD 85 por barril, lo que implica el precio más alto registrado desde julio de 2024.

Analistas también recuerdan que, ante este tipo de escenarios geopolíticos, se aumenta la aversión al riesgo y, por ende, el apetito por los activos refugio. Esto hace que la demanda de dólares, considerada como moneda estable, se incremente, lo que presiona al alza su valor.

Sin embargo, lo que hace contrapeso en Colombia es el precio del petróleo, porque al ser un país exportador de crudo, una buena parte de las divisas que entran se deben a sus exportaciones.

Desde Credicorp Capital se anticipa una jornada alcista, con los COP 3.760 como pivote, pudiendo cerrar en COP 3.790.

💰📈💱 ¿Ya se enteró de las últimas noticias económicas? Lo invitamos a verlas en El Espectador.

Por ejemplo, muchos lectores quizás recordarán que esas dos siglas son una pieza fundamental en la muy discutida y controvertida obra de Thomas Piketty, “El capital en el siglo XXI”. Allí argumenta el científico francés que si “r” (tasa de rendimiento del capital privado) supera de forma persistente a “g” (tasa de crecimiento de la economía), la riqueza tenderá a concentrarse porque las fortunas heredadas crecen al ritmo de r, mientras que los ingresos del trabajo lo hacen al ritmo de g. El resultado: más desigualdad.

Más allá de las teorías, r y g también importan por una razón aritmética: la sostenibilidad fiscal. En este terreno, “r” es la tasa de interés de la deuda pública y “g” el crecimiento de la economía. La pregunta clave es sencilla: ¿cuánto puede gastar un gobierno sin que su deuda se vuelva inmanejable? La respuesta depende en gran medida de la relación entre estas dos letras. Si la economía crece más rápido que el costo de los intereses de la deuda —es decir, si g es mayor que r— un país puede permitirse déficits fiscales sin que la deuda se descontrole. Un ejemplo ayuda: imagine un hogar que gasta siempre más de lo que gana, pero cuyos ingresos crecen cada año lo suficiente para pagar las deudas pasadas. Mientras ese crecimiento exista, la situación es manejable.

El problema aparece cuando ocurre lo contrario. Eso es justamente lo que muestran los datos recientes para Colombia. Durante buena parte de los años previos a la pandemia, la diferencia entre r y g fue cercana a cero. En ese contexto, el Estado podía gastar más de lo que recaudaba sin que la deuda creciera en relación con el tamaño de la economía. La pandemia trajo fuertes altibajos en esa relación entre r y g, pero desde finales de 2023 la situación se ha estabilizado en una dirección preocupante: r supera a g por un margen enorme, alrededor de cuatro puntos porcentuales.

Esa brecha refleja dos historias que se cruzan. Por un lado, un crecimiento económico especialmente débil en los últimos años—el de Petro será de lejos el gobierno del siglo XXI en que el PIB habrá crecido menos. Por otro, la incontinencia fiscal no respaldada en más recaudo ha venido acompañada de mayores tasas de interés sobre la deuda.

La cuenta es sencilla: cuando la tasa de interés es mucho mayor que el crecimiento de la economía, evitar una crisis fiscal requiere un ajuste muy fuerte de las finanzas públicas. Enfrentar ese problema será una tarea difícil pero inevitable para el próximo gobierno, y los avances que logre ayudarán a reducir el costo de la deuda, a reducir el r.

Pero no todo pasa por el ajuste fiscal. También es clave pensar en el crecimiento económico, en g. Que la economía crezca es fundamental para el bienestar de las personas, para que puedan construir sus proyectos de vida. Pero la aritmética, esa que no le gusta al saliente gobierno, dice que g también es clave para estabilizar las finanzas públicas del país. Tanto como r.

X: @mahofste

Y, sin embargo, aunque el perdón es deseable, no es requisito esencial para la reparación. A la pregunta que hace Simón Wiesenthal, quien dedicó su vida a identificar a criminales de guerra nazis, a grandes figuras de la intelectualidad —Jean Amery, Primo Levi, Herbert Marcuse y Tzvetan Todorov, entre otros— sobre si ellos perdonarían o no a su agresor, muchos contestan que no, o que perdonar es irrelevante o discrecional. El perdón alivia la conciencia de los agresores y el dolor de las víctimas, pero lo verdaderamente importante de este intento de cerrar un conflicto que nos agobió durante más de 50 años es sacar a la luz la verdad. “Sólo hay paz en la certeza”, escribió Truman Capote.

Cuando la juez le pregunta a Rosero si el enfermero de la patrulla auxilió a la víctima herida, este contesta que no. ¿Por qué? “Porque ya sabíamos qué íbamos a hacer con él”. Esas verdades aterradoras, las que has salido a la luz después de 2.300 testimonios y de que más de que 170 imputados han reconocido públicamente su responsabilidad en los hechos más graves del conflicto, son las únicas que permiten avanzar en un camino de justicia que, como subraya la sigla, es Especial. ¿Por qué? Porque la restaurativa, a diferencia de la justicia retributiva —que ejerce venganza—, propone al que reconoce voluntariamente sus crímenes y da información sobre los hechos, sanciones que, en vez de cárcel, implican trabajos en favor de las víctimas. Y a los que no colaboran con la verdad los castiga, en juicio adversarial, hasta con 20 años de cárcel.

En una cultura eminentemente punitiva, que desearía que los victimarios “se pudrieran en la cárcel”, ocho años de Sanciones Propias son interpretados como impunidad. Olvidan que la mayoría de los grandes conflictos internacionales se cierran con amnistías que indultan a los máximos responsables o los condenan de por vida, pero sin exigir ni verdad ni reparación. La labor de la JEP es mucho más honda pero también más ardua, porque va a la raíz de los hechos confesados y los verifica. Es por eso que hay que defenderla: porque como justicia restaurativa hoy es referencia internacional.

Pues resulta que es precisamente esto lo que acaba de aprobar la Knesset de Israel, por 62 votos contra 48 (no sé por qué en las ex democracias actuales la minoría tiene siempre la razón). En Israel la pena de muerte llevaba años de moratoria, pero esta moratoria acaba de revocarse y se restablece la horca, aunque no para todo el mundo, sino solo para los palestinos. Imagínense lo que pasaría en el mundo si Alemania decidiera restablecer la pena de muerte, pero solo para los judíos. La indignación sería general, y sería muy justo que fuera así. Sin embargo, ahora que Israel ha resuelto aprobar una ley de este tipo, las reacciones son tímidas (de parte del gobierno alemán, por ejemplo) o inexistentes (por parte del gobierno cómplice de Estados Unidos).

Se me dirá que esto solo se aplica a los palestinos terroristas (y se considera terrorismo matar a cualquier ciudadano israelí, incluso en legítima defensa). Bueno, les respondería yo, lo único que falta es que la pena se aplique automáticamente, por el solo hecho de ser palestino, sin que medie ningún delito real o al menos aparente. Lo grave es que si el acto terrorista lo comete un nacionalista israelí contra un palestino, en este caso la pena de muerte tiene otros requisitos y criterios, que la hacen imposible de aplicar. Esto quiere decir que van a ahorcar, después de juicios sumarios, solamente a los palestinos que se atrevan a defenderse.

Esta terrible distorsión de la ley, al aplicarla solamente a un grupo poblacional, es realmente monstruosa y tuvo razón el presidente de España, Sánchez, al declarar que era un paso más en la construcción de un régimen de Apartheid. Si después del genocidio en Gaza hicieran falta más decisiones monstruosas e ilegales para que el Estado de Israel pierda el respeto del mundo (un respeto del que disfrutó durante decenios y que yo mismo le profesé), esta nueva barbaridad, unida a la decisión de arrasar con todas las construcciones de una parte del Líbano, hace que Israel se convierta en un Estado abominable. Obviamente no abogo por su destrucción, pero ha perdido por completo, y hasta que no cambie, mi respeto y mi solidaridad. Esta afirmación no tiene ninguna importancia, pero es la expresión personal de un sentimiento mucho más general y mucho más arraigado de lo que se cree.

El Estado de Israel está propiciando, con su actuación despiadada y vengativa, un terrible antisemitismo en el mundo entero. Cada vez leo más, con desesperación, cómo la gente confunde a Israel con los judíos. Como si muchas personas fueran incapaces de distinguir un régimen salvaje de un pueblo extraordinario diseminado por toda la tierra y sin ninguna complicidad directa con el país que ha dejado de representarlos y de protegerlos. Al contrario, ahora el Israel de Netanyahu y sus fanáticos religiosos es el peor enemigo de los judíos del mundo. Yo estoy con los judíos de todas las nacionalidades, también con los judíos de Israel, pero detesto y abomino al régimen que los gobierna en ese país que ya no es su refugio sino su condena. Mi única esperanza se puede expresar con un viejo aforismo de Joubert: “El mal sirve de estiércol para el bien”. Ojalá este mal que está diseminando Israel en el Medio Oriente (ahora en el Líbano y en Irán) los lleve a corregir, cuando el péndulo de la historia se mueva al otro lado, esta política de espanto. Solo el reconocimiento de la existencia y de la dignidad del pueblo palestino podrá traer la paz para Israel y para Palestina.

Los robots de las historias de Asimov están sometidos a unas reglas básicas de comportamiento: las tres leyes de la robótica. La primera establece que “un robot no puede dañar a un ser humano o por inacción permitir que un ser humano sufra daño”. La segunda señala que todo “robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto cuando tales órdenes entran en conflicto con la primera ley”. Y la tercera precisa que un “robot debe proteger su propia existencia hasta donde esta protección no entre en conflicto con la primera o segunda ley”.

Esas tres leyes buscan evitar que la humanidad sufra con los robots un destino semejante al del doctor Frankenstein, quien, como es conocido, creó una criatura que se salió de su control y terminó matando a sus más cercanos. Estas leyes nos alejarían de ese drama ya que lograrían que los robots se autoprotejan (pues son costosos) pero que siempre nos obedezcan y, ante todo, que nunca sean una amenaza para ningún ser humano. Además, para cualquier estudioso del derecho, el sistema normativo conformado por estas leyes es envidiable: el enunciado de cada una de ellas es claro y simple, y las tres leyes tienen entre ellas una jerarquía inequívoca que debería permitir superar en forma sencilla los posibles conflictos normativos entre sus mandatos. Sin embargo, los distintos relatos de Asimov muestran que esas leyes, tan simples y coherentes en abstracto, generan complejidades y contradicciones en situaciones concretas; y por eso los robots se confunden y entran en verdaderos dramas existenciales.

La doctora Susan Calvin, una especie de sicóloga de robots, rememora en el libro esos conflictos robóticos. Uno muy ilustrativo es el cuento “Círculo vicioso”: una estación espacial en el planeta Mercurio requiere selenio para seguir funcionando y que sobrevivan los dos técnicos que la ocupan. Como ellos no pueden buscar ellos mismos el selenio, debido a la toxicidad de la atmósfera mercuriana para los seres humanos, entonces mandan a Speedy, un robot de última generación, a que recupere el material en una mina a varias millas de distancia. Al acercarse a la mina, el robot constata que ésta podría dañarlo y, por ello, conforme a la tercera ley, se aleja de ella. Pero al mismo tiempo recuerda la orden que le fue dada y entonces, por mandato de la segunda ley, se devuelve a la mina; pero vuelve a alejarse debido a que el peso de esa tercera ley había sido reforzado en este robot por ser muy costoso, mientras que los técnicos no le habían enfatizado que la orden de traer el selenio tenía que ser cumplida a toda costa, por ser un asunto de vida o muerte. Speedy queda atrapado en un círculo vicioso, que lo enloquece… Dejo al lector el gusto de leer el resto del cuento, que tiene un final feliz, gracias a la creatividad humana.

Estas historias hoy nos interpelan: muestran que las máquinas basadas en la IA deberían estar sometidas a ciertos principios éticos, semejantes a las tres leyes de la robótica, si queremos potenciar sus beneficios y reducir sus riesgos. Asimov era optimista de que eso era posible, con una mezcla de reglas abstractas y ajustes humanos en situaciones concretas. Pero también estos relatos nos revelan que los riesgos son reales y la tarea es difícil, incluso si hubiera un interés de los Estados más poderosos por cooperar y lograr acuerdos y regulaciones en esa dirección. Lo realmente grave es que ese interés hoy no existe y la IA está siendo desarrollada en forma alocada y sin restricciones éticas.

* Investigador de Dejusticia y profesor de la Universidad Nacional.

Haciendo caso omiso a que la Constitución de 91 ofrece mecanismos suficientes de reforma, convocar a una constituyente no responde a una necesidad jurídica sino a una decisión política. Como lo han dejado saber analistas como Humberto de la Calle, una constituyente sin un temario previamente delimitado puede terminar sustituyendo integralmente la Constitución. Para Therry Ways, la idea de que el país necesita ser refundado parte de un diagnóstico exagerado de crisis y termina justificando cambios más amplios de lo necesario. Los promotores de esta constituyente tratarán de mimetizar sus verdaderos objetivos, pero si una constituyente permite al Ejecutivo definir reglas, actores y límites del sistema, esta concentración de autoridad necesariamente fracturará casi de manera irreversible la democracia liberal tal como la conocemos. Cuando las reglas de juego dejan de ser estables, cuando se amplíen los márgenes de acción del Ejecutivo, cuando los contrapesos como el poder legislativo y el judicial dejen de ser efectivos, lo que se está edificando es una dictadura constitucional. ¡No es un riesgo potencial, sino real y tangible!

El reconocido jurista y expresidente de la Corte Constitucional, Manuel José Cepeda, expresa sus temores sobre la constituyente en la que, al no haber una agenda de temas, la iniciativa ni tiene parámetros claros, ni busca construir consenso: “Se elegiría una asamblea cuya competencia es ilimitada en cuanto a la organización y la distribución del poder, al punto que podría extenderse el periodo del presidente y establecer la reelección presidencial indefinida”. Cepeda igualmente resaltó que el proyecto “no incluye controles políticos ni parámetros de legitimidad democrática, lo que podría llevar a derivas autoritarias (…) el proyecto de ley tiene graves problemas de inconstitucionalidad: omite regular el sistema electoral, introduce una especie de corporativismo social contrario al pluralismo democrático, desconoce el principio de indivisibilidad de la soberanía popular, y delega en el presidente la fijación de reglas de juego que competen al Congreso”.

Al otorgar al Ejecutivo la facultad de reglamentar quiénes serían los constituyentes y cómo participan (el corporativismo es una característica fundamental de las constituciones de corte fascista que organizan la representación política por grupos funcionales o sociales, no solo por individuos) la constituyente de Petro el Pacto Histórico y ¿Cepeda? haría “trizas” el principio de que todos los colombianos somos iguales y que todos tenemos derecho a nuestro voto que no puede pesar sobre el voto de otro. Es exactamente la advertencia que hacía Jefferson sobre el peligro de usar una parte del pueblo (escogida a dedo), para mantener sometida la otra parte.

Apostilla. La portada de la revista Semana reseña una trama de corrupción en Invías que involucra la compra del apoyo político de más de treinta congresistas. Todo parece indicar que es una copia más nauseabunda y burda que la corruptela de la UNGRD.

Después de tantos años de ires y venires, hay que celebrar que por fin Bogotá tendrá metro. Un corredor de 25 kilómetros, espacio público asociado, una promesa de integración urbana y de movilidad más eficiente. Ese es el logro material más relevante en la historia reciente de la ciudad.

Pero las ciudades no se sostienen solo sobre concreto. Lo hacen también sobre lo intangible: el olor a pan, las tiendas, la sombra de los árboles, los cafés en los andenes, los recorridos que hacen sentido. Las capitales más amables son aquellas donde existe una sensación de lugar, de pertenencia, donde la infraestructura conversa con la vida.

Por eso, junto al metro, debe existir una apuesta urbanística y paisajística que suture bien la herida visual que inevitablemente abre, porque el metro elevado no es neutro: corta, impone, transforma. Y la historia de la Avenida Caracas, eje de la primera línea, es la historia de una herida mal cerrada que no debería repetirse ni allí ni en otros lugares de Bogotá.

Como lo plantea el investigador Fernando Rojas en su tesis doctoral, la Caracas evidencia que, al menos en ella, la movilidad no ha estado integrada a un proyecto coherente, sino que ha sido respuesta reactiva a un crecimiento desordenado. El deterioro allí comenzó a finales de los sesenta, se profundizó con la troncal de los noventa y no se embelleció con Transmilenio. Cada intervención optimizó el flujo un poco, pero erosionó la vida por haber separado, de forma sistemática, movilidad y urbanismo.

Con el metro Bogotá podría hacer algo distinto. Así como hay heridas, hay algunas cicatrices que pueden quedar bien y otras que embellecen. Organizaciones expertas como Despacio han planteado que bajo las columnas —esas que ya marcan el paisaje y rompen la vista a la montaña— hay una oportunidad. En vez de que debajo de las paradas haya espacios residuales, grises, inseguros, pueden construirse lugares habitables, verdes, con luz, con comercio de proximidad, con cultura.

La Alcaldía ha dicho que avanza en la definición de condiciones de espacio público en torno a la primera línea, pero debe ir más allá y apostarle a que el proyecto de movilidad más ambicioso en la historia reciente sea también de amabilidad urbana. Está demostrado que la luz y la belleza inciden en el bienestar, en la confianza, en la cultura ciudadana e incluso en la disposición a pagar impuestos.

Bogotá sigue siendo una de las pocas grandes capitales del mundo sin una oficina de paisajismo, y eso es un costo en materia de bienestar. En ciudades en las que el paisaje importa, el metro es más que transporte: en Hong Kong, estructura centralidades y valoriza el entorno. En París, es parte de la integración urbana. En Moscú, sus estaciones son casi plazas que dignifican el entorno.

Aquí, el riesgo es el de la eficiencia sin ciudad. Que las columnas se vuelvan soporte de grafitis sin intención, foco de inseguridad, acumulación de basuras. Después de tanto tiempo, no podemos proyectar en la ciudad la historia de la Caracas, porque el metro con estaciones integradas al entorno, verdes, sostenibles, iluminadas, puede ser una cicatriz que, bien dibujada, le devuelva sentido al cuerpo urbano. Tras años de esperar un metro, el gobierno de Galán no debería dejar eso suelto.

Colombia está en camino de escoger entre tres malas opciones: cuatro años más de un Petro más metódico, devolver el reloj al siglo XIX, o un fascismo estridente y ramplón.

En materias de paz, drogas, economía, reformas sociales y política internacional, Iván Cepeda piensa lo mismo que Gustavo Petro. Las diferencias que importan son tres: Cepeda representa al movimiento social organizado, Petro apela a las masas populares; Petro ejerce el poder como caudillo, Cepeda como defensa de principios; Petro sabe mezclarse con caciques, Cepeda los mantiene a distancia.

Un gobierno de Cepeda por eso implicaría pasar del ruido a los hechos, predicar algo menos y administrar algo más, más Carolina Corcho y menos Benedettis, menos escándalos y más disciplina, menos leyes aprobadas y más decretos equivocados.

Petro y Cepeda comparten el indudable mérito moral de hablar por los de abajo, por los “nadies”, pero sucede que están completamente equivocados en materias de paz, economía, políticas sociales y política internacional. Más todavía: con Trump en el gobierno y con el déficit fiscal que heredó y agrandó Petro, Colombia simplemente no resiste cuatro años más de un Petro más metódico.

Paloma Valencia son los buenos modales y la actitud republicana de sus abolengos. Tiene la hidalguía y la firmeza de sus convicciones, que son las del conservatismo del siglo XIX. Sus temas son la familia, la JEP y el tamaño del Estado.

Igual que Burke o De Maistre o José Antonio Caro, piensa que los padres tienen el derecho de evitar que la escuela pública indoctrine a sus hijos en el castrochavismo y la ideología de género. Igual que su tutor Álvaro Uribe, Valencia piensa que la JEP significa impunidad para los narcoguerrilleros y persecución para los héroes militares. Igual que Álvaro Gómez o Margaret Thatcher, piensa que hay que achicar el tamaño del Estado, es decir, recortar los programas sociales porque el gasto militar hay que aumentarlo.

Paloma sería el viaje hacia un pasado que en realidad nunca fue, que tranquiliza a los hastiados de Petro y que otra vez pondría —o trataría de poner— en su sitio a los nadies. No es una opción estridente sino respetable, y por eso mismo más engañosa.

Abelardo de la Espriella es el “hijo rebelde” de Uribe, un patán exitoso que haría palidecer a Bukele, Milei y Trump al mismo tiempo; la versión colombiana del simplismo, el autoritarismo y el patrioterismo renacidos en el siglo XXI. Como Bukele, el ejército en las calles y el territorio sembrado de súper cárceles; como Milei, la motosierra y el recorte del 40 % en el gasto —social, por supuesto—; como Trump, el cinismo, los negocios oscuros, el verbo fácil y el daño irreparable.

No sé yo si los nadies se rebelan y eligen a Cepeda. Sé que Petro ha empujado al “país nacional” a la derecha, tanto así que Valencia parece ser el centro y De la Espriella no parece descartable. Temo que López y Fajardo, la centroizquierda y la centroderecha verdaderas, se nos están ahogando entre los polos.

Y así, entre lo malo y lo peor, Colombia seguirá votando mal.

* Director de Razón Pública.

Se trata de la más reveladora memoria de lo que fueron esos años terribles de la represión militar entre 1976 y 1983, cuando las tres armas argentinas so pretexto de exterminar la conjura internacional comunista, asesinaron treinta mil argentinos, robaron bebés, encarcelaron y torturaron a otros miles de civiles inocentes y llenaron de pánico a su pueblo. A pesar de que el documental no la compromete como podía haberlo hecho, no sale bien librada la iglesia católica, cuyo papel aún sigue atormentando a quienes insisten en defender a Jorge Mario Bergoglio, el papa Francisco, quien ni valido de su supuesta infalibilidad pudo dar explicaciones sobre su papel como obispo en esos días tenebrosos de su país.

Los miles de prisioneros políticos encarcelados sin orden judicial, sin procesos abiertos, sin posibilidad de defenderse y sin que sus parientes supieran en donde se encontraban, están todavía presentes. El daño fue inmenso e irreparable. De esas mazmorras del horror en las que fueron encadenados jóvenes, mujeres, muchas de ellas embarazadas, hasta monjas francesas, la dictadura les aseguraba que serían “trasladados” a otros lugares menos dolorosos y con ese artificio salían en pequeños grupos cada miércoles y sábados esperanzados en que sus situaciones mejorarían, sin saber que ese era el final del suplicio que padecían porque eran “trasladados” en aviones de las fuerzas militares a su cita con las muertes más infames.

En efecto, en esos vuelos de la muerte montaban dormidos a los detenidos con inyecciones de pentotal para lanzarlos al rio de la Plata o al Mar. Los cadáveres empezaron a aparecer en las costas uruguayas e inicialmente se atribuyeron a náufragos del medio oriente, hasta que empezó a saberse que una mano criminal en la vecindad estaba detrás de esas masacres. Por fortuna, las pesquisas de las víctimas permitieron descubrir los pilotos de esos vuelos, algunos de los cuales fueron juzgados y condenados.

“Traslados” deja testimonio del valor de las “madres de Mayo”, las mujeres dignas que ante el dolor de sus hijos y esposos pusieron a tambalear la tiranía y se ganaron el respeto universal, protestando todos los jueves con pañuelos blancos en sus cabezas en la histórica plaza de mayo frente a la Casa Rosada, la sede presidencial. El horror llegó a tanto que esa dictadura asesina infiltró a uno de los suyos entre ese grupo indefenso de mujeres adoloridas pero enhiestas y por ese camino del espionaje estatal establecieron nombres y estrategias de protesta de estas heroínas, varias de las cuales fueron hechas prisioneras, torturadas y lanzadas desde esos aviones.

El documental recoge el “Juicio a las Juntas”, que en 1985 concluyó condenando a exdictadores, torturadores y genocidas, que luego amnistió e indultó el gobierno corrupto de Menem, hasta que tuvo que venir otra decisión judicial anulando ese monumento a la impunidad. Por cuenta de esto varios han ido muriendo en sus sitios de reclusión perpetua a los que fueron sentenciados.

Vale la pena ver Traslados, más hoy que el presidente Milei ha asumido la actitud negacionista de que no fueron treinta mil los muertos y justificando lo que pasó porque era necesario derrotar al comunismo. Algo similar a la insultante y mendaz explicación que dio Álvaro Uribe Vélez, cuando les dijo cínicamente a las madres que “los jóvenes desaparecidos de Soacha fueron dados de baja en combate. No fueron a recoger café, iban con propósitos delincuenciales”.

Esa nueva mentira oficial de Milei no prevalecerá sobre la verdad real que han ido tejiendo las víctimas y sus herederos que quisieron tapar los milicos inventándose la guerra de Malvinas y adormeciendo al pueblo con el mundial de futbol de 1978.

Adenda. Si el minHacienda, Germán Ávila, bloquea con su ausencia la junta del Banco de la República porque no hicieron lo que el gobierno pretendió imponer, incurre en falta disciplinaria y hasta penal. Para empezar, la Procuraduría tiene la palabra.

Donald Trump oye decir que lavar los objetos con jabón desactiva un virus que puede volverse mortal al entrar en nuestro cuerpo y se le ocurre que la solución es inyectarnos detergente. Con esa lógica ocurrente y genial maneja la política del mundo. Extrae con sobornos a un dictador y deja instalada bajo su mando a la misma dictadura. La hondura de sus razonamientos es la de Teodolina Villar, el personaje de El Zahir. “La guerra le dio mucho que pensar: ocupado París por los alemanes, ¿cómo seguir la moda?”.

Los políticos de hoy son los últimos en enterarse de los problemas esenciales y los primeros en proponer soluciones absurdas, porque viven en el mundo de las urgencias y en la lectura apresurada de lo inmediato. A veces encarnan apenas la tontería con iniciativa y la ignorancia con poder. Y atendiendo siempre a intereses ocultos, buscan la solución que les parece más fácil y más rentable.

En nuestro tiempo la política no obedece a un proyecto de civilización sino a un manejo de emergencias, está condicionada por la urgencia y por el efectismo; por esa hipertrofia de lo cuantitativo y de lo inmediato que gobierna la estadística.

Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial hay numerosos problemas que no han parado de crecer: la asimetría entre países ricos y pobres, con su secuela de saqueos, endeudamiento, miseria, violencia y emigración dramática; los efectos acumulados de una agricultura sin previsión y una industria sin control (eso que llamaba Estanislao Zuleta “la mayor racionalidad en el detalle y la mayor irracionalidad en el conjunto”); el cambio catastrófico del clima; la urbanización caótica y el basurero industrial; la alteración irreflexiva del mundo y el conflicto con el universo natural; la educación deshumanizada; la hipertecnificación; el negocio de las armas y la mercantilización de la vida; el negocio avasallador de las adicciones; la pérdida del cuerpo como función y de su artesanía, y la apoteosis del cuerpo como industria y como espectáculo.

Las constituciones, como las instituciones, suelen ser hijas de las guerras. Y lo que llamamos la paz no puede ser la ausencia de tensiones y de conflictos sino el uso de estrategias no armadas y no destructivas para gestionarlos. Las guerras, por su parte, no son meros errores, sino la convergencia final, y no siempre evitable, de numerosos conflictos acumulados y entrelazados.

Hoy se habla mucho de la irrelevancia de las Naciones Unidas, y tendemos a culpar a ese organismo de algo que no nace de él. Porque la muerte de la ONU no es más que la muerte del orden internacional que la hizo nacer. Hoy hay un forcejeo en el mundo, el orden de los imperios y de sus zonas de influencia se tambalea, ciertos gestos abrumadores son más bien muestras de debilidad, cierta quietud indiferente, signo de fortaleza.

Y a lo mejor la historia está poniendo ante nuestros ojos una lección viva e inmediata de cosas que ocurrieron en otros tiempos y que parecían obliteradas del mundo: la ductilidad de la ley ante el predominio de la fuerza, el entramado secreto y asombroso de los chantajes y de las traiciones, la evidencia conmovedora de que hay fuerzas y poderes más eficientes que las armas, que la riqueza contable y que la técnica: las culturas, los símbolos, los pueblos y los dioses.

Hay momentos en que la historia deja de estar guardada en las leyendas y en los libros y se convierte en marejadas callejeras y en hechos desconcertantes. Lo vieron nuestros abuelos y nuestros padres cuando un mundo de pequeños conflictos se enardeció en las dos guerras más monstruosas de la historia humana; lo vimos nosotros cuando se desintegró la Unión Soviética; lo vimos cuando se desplomaron las Torres Gemelas y dejaron un rastro de guerras por el mundo; lo hemos visto en los últimos 50 años, cuando la China saltó de ser una región aldeana postrada y silenciosa a convertirse en un universo de ciencia ficción.

Lo estamos viendo ahora, cuando un César indescifrable desplaza por los mares del mundo su poder destructor, cuando rompe pactos, amenaza naciones, convierte la siempre acartonada diplomacia en un sainete y la política en un juego que tardaremos en saber si es un certamen de improvisaciones o un libreto prefijado y maligno.

Y todo lo estamos viendo en una época donde millones de ojos vigilantes no equivalen a una mente comprensiva, donde el periodismo se convirtió no en la profesión sino en la afición caprichosa de la humanidad. Donde todos deberíamos estar leyendo los discursos de Platón sobre la sofística, para entender el tema central de nuestra época: la pregunta por la verdad, por la argumentación y por la seducción.

Porque las falsas soluciones suelen ser al comienzo increíblemente populares. En Colombia, como en todo el mundo, los problemas crecen y crecen sin control hasta que llega alguien que los agrava. Pues solo cuando se agravan se hacen verdaderamente visibles, se convierten en temas de discusión, y hasta pueden terminar siendo temas de reflexión. Es más, hasta podrían engendrar las soluciones.

Me he venido haciendo esta pregunta desde que estalló el escándalo de Caracol Televisión que la compañía puso oportunamente en conocimiento de la opinión pública. Me refiero a las acusaciones en contra de Jorge Alfredo Vargas y Ricardo Orrego. La línea delgada entre coquetear y acosar es muy complicada de definir. En el primero hay una dosis de permisividad de quien está siendo “cortejado” y en ningún caso esa persona se siente vulnerada o incómoda, en tanto el acoso no cuenta con la aceptación, expresa o tácita, de la víctima, y, por el contrario, queda en una condición muy compleja, difícil y de vulnerabilidad.

Las cosas son distintas a como eran hace 10, 20 o 30 años. Lo que antes era coqueteo o flirteo, hoy es acoso. Cuando empecé en el oficio del periodismo, hace 40 años, no era inusual ni indebido decirle a una colega, por ejemplo, “mi amor, esta nota está mal enfocada o redactada”. Eso ya no se puede decir, ni siquiera en broma. Me cuesta creer que personas como Jorge Alfredo Vargas y Ricardo Orrego hayan forzado a alguien a complacerlos con “favores sexuales”. No conozco el expediente ni la investigación que está realizando de manera independiente la doctora Catalina Botero para Caracol Televisión, tal como lo informó su presidente Gonzalo Córdoba. Asumo que las pruebas en contra de ellos deben ser terminantes para que Caracol haya tomado la decisión de prescindir de sus servicios. Toca claro está esperar las investigaciones de la Fiscalía en donde podrán, como es el derecho de cualquier ciudadano, defenderse para desvirtuar las graves acusaciones.

Sin lugar a duda, el caso de Jorge Alfredo y Ricardo y las correspondientes decisiones de Caracol Televisión abren la caja de Pandora que, no tengo la menor duda, se ha debido abrir hace muchos años, no sólo en Caracol, empresa para la que trabajo, sino en todos los medios de comunicación.

La cultura machista y patriarcal que recibimos los hombres en Colombia dejaron, por fortuna, de ser aceptadas. Pero este tema no es ni blanco ni negro. Así como hay hombres acosadores, hay mujeres que han “permitido” este abuso por diferentes razones. Las víctimas, todas, sin excepción, deben ser protegidas y su intimidad resguardada, para no revictimizarlas, y por supuesto, para garantizarles el resultado que están exigiendo: el castigo severo para quienes las han acosado aprovechando su posición de poder o autoridad.

Celebro también que el diario El Espectador, en cabeza de su director Fidel Cano, les haya puesto la cara a los lectores y, sobre todo a las víctimas de acoso. La gallardía y honestidad de Gonzalo y Fidel me hacen sentir orgulloso de trabajar en estas casas periodísticas.

Berrionditas, hoy le dejamos este espacio a nuestro sobrino Mario Chorlito.

“En la encuesta hecha en Semana Santa sobre la imagen negativa de los apóstoles Judas ocupó el primer puesto, seguido por Pedro y Tomás.

De Judas ya sabemos por qué su mala fama, Pedro por haber negado a Jesús tres veces y Tomás porque le metió el dedo en la llaga, con el riesgo de una infección.

De los tres, el desprestigio más bravo es el de Judas, al que nadie le reza y cuyo nombre fue desterrado de la onomástica universal: nadie se llama Judas.

Esta inquina por Judas, el traidor por antonomasia, es injusta pues fue el apóstol que sacrificó su buen nombre por salvar la humanidad.

El mismo Jesús fue el que le pidió a Judas que lo traicionara para que se cumpliera la voluntad del Señor, pero Judas no quería: No maestro, yo seré un borrachín pero nunca un torcido.

Y aquí precisamente está una clave para entender la negativa de Judas a traicionar a Jesús: Judas era muy inclinado al licor y obviamente no le convenía que muriera el amigo que sabía convertir el agua en vino.

De todos modos Jesús ya estaba pensando en abandonar el milagro de la conversión del vino porque tuvo problemas con Herodes, que lo acusó de adulterar el agua y de distribuir vino sin estampillar.

Entonces para que le ayudara a morir Jesús le enseñó a Judas a convertir el agua en vino, pero el discípulo, a pesar de su empeño, solamente consiguió obtener Cabernet Sauvignon y algún tempranillo, pero nunca logró un Merlot ni Malbec, y mucho menos un Pinot Noir.

¿Por qué me escogió a mí, maestro? -le preguntó Judas-. “Tu harás más que todos los demás apóstoles, pues ofrecerás en sacrificio al hombre que me sirve de envoltura carnal” -le dijo Jesús en un arrebato poético que ni Petro encafeinado.

Judas aceptó a regañadientes la misión y llegó adonde los escribas y fariseos: “Les vendo a Jesús, el falso mesías que predica el amor a los pobres”.

¿Estás seguro de que es él? ¿Podrías describirlo? -preguntó Caifás. Sí, claro -dijo Judas-, es barbado y peludo, ojos celestes y nariz de judío…muy parecido a Mel Gibson.

¿Cómo nos garantiza que es el mismo revoltoso que anda curando a leprosos, ciegos y paralíticos gratis, quebrando a las EPS?

Se tasó el negocio en 30 monedas netas y ya se sabe lo que siguió: con mucha tristeza Judas entregó a Jesús, pero cuando vio que humillaron y torturaron a su maestro se arrepintió, buscó a los fariseos y les aventó las monedas, dejando solo una para comprar la soga.

Los mercaderes del templo, conociendo el rumor de que Judas estaba platudo, le pidieron esta vida y la otra por la soga, y después de un largo regateo consiguió una cuerda china que no aguantó su peso y se reventó: su cuerpo cayó en la tierra y se partió, sus entrañas se derramaron y emponzoñaron el campo.

Judas no era malo, al contrario: era el discípulo que más quería a Jesús, al punto de sacrificar su hoja de vida por colaborarle al Mesías para que pudiera cumplir su destino de gloria.

Ya es hora de reivindicar el nombre del apóstol Judas: ¿bautizaría a su hijo Judas… o al menos Judas de Jesús?

Hablando de traiciones, hay quienes defienden la traición cuando busca fines nobles y ponen de ejemplo a Juan Manuel Santos cuando traicionó a Uribe. ¿Será que Cepeda traiciona a Petro?

Jesús, ¿cuándo podremos celebrar la resurrección de Gaza?

Payola. La campaña electoral está estresante, ¿qué tal un poco de humor político? Tola y Maruja en “Reír y Votar, cómo alegar de política en familia”. Mero Bar, Medellín: eticketablanca.com

Las actitudes infantiles, pero temerarias del ministro de Hacienda, Germán Ávila, y del presidente de la República, Gustavo Petro, darían risa si no fuesen tan peligrosas para la democracia colombiana. Salirse de una junta directiva del Banco de la República solo por no estar de acuerdo con la decisión de la mayoría, para luego plantear que existe una conspiración e insinuar que deben tomarse la junta del Emisor para manejarla a su antojo, muestra una incapacidad de diálogo y una falta de respeto institucional que traiciona las promesas de cumplir la Constitución que ambos hicieron al posesionarse en sus cargos. No conciben que alguien no esté de acuerdo con sus dogmas ni son capaces de reconocer que no todo lo justifica un mandato electoral, como si la Constitución vigente no tuviese legitimidad, como si el sistema de pesos y contrapesos no existiera para evitar abusos de un Ejecutivo envalentonado y arrogante. Es momento de bajar la cabeza y reconocer el gravísimo error del ministro.

Sabemos que el presidente Petro no está de acuerdo con la política de tasas de interés que ha adoptado el Banco de la República y que ha impedido un alza desbordada de precios. Sin embargo, el diseño del Banco Central no es para darle gusto a quien ocupe la Casa de Nariño. Le otorga un espacio, sí, en representación del ministro de Hacienda, pero el objetivo de los otros seis miembros es actuar de manera independiente, así hayan sido nominados por el Ejecutivo. Lo que le sorprende al mandatario es que haya personas que no están de acuerdo con él y sus políticas en cumplimiento de su función. Su más reciente berrinche es común: los presidentes que se sienten populares han chocado siempre con un Banco cuya misión es mantener la estabilidad, sobre todo en tiempos de populismo. No es casualidad que el otro presidente de la región que está peleando con su propio regulador monetario es Donald Trump, quien, al igual que el mandatario colombiano, no comprende que haya personas que incluyan consideraciones distintas a lo que él escribe en sus redes sociales.

El aumento de la tasa de interés es debatible, como toda actuación del Banco de la República. Con la última decisión, que llevó al show del ministro Ávila, llegamos a una tasa del 11,25 %, la más alta desde junio de 2024. Es, sin duda, una medida agresiva. No obstante, el presidente Petro le miente al país cuando escribe que “la junta del Banco de la República sigue en su actitud de matar la economía colombiana”. ¡Matar la economía! Está hablando del mismo Banco que en 2025 entregó utilidades por COP 13.893 miles de millones, los cuales fueron transferidos a la nación para seguir alimentando el gasto desbordado del gobierno Petro. Lo que deberían decir las publicaciones del mandatario, si fuesen sinceras, es que la mayoría del Banco no está de acuerdo con él y que en la Casa de Nariño no tienen tolerancia al disenso. Por eso los ataques tan agresivos.

El Banco está cumpliendo su mandato constitucional. Su preocupación por la inflación es válida, no solo por el aumento del salario mínimo, sino además por un creciente déficit fiscal y por la difícil situación internacional en medio de la guerra en Irán. Otro aspecto que no puede negar el Gobierno es que la cifra de inflación ha seguido estancada en un 5,29 %, bastante alto y con riesgos de aumentar en las circunstancias descritas. La Constitución se preocupó tanto por la inflación porque se trata de una enfermedad económica que destruye países y afecta especialmente a los más vulnerables. El Emisor se construyó para evitar que Colombia caiga en la trampa de tantos otros. Argentina es nuestro vecino más elocuente en mostrar el problema de tener una moneda caótica sometida a una inflación errática. ¿Eso es lo que queremos? ¿O necesitamos líderes que comprendan los límites de su propio poder como útiles para la democracia y el bienestar general?

¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a elespectadoropinion@gmail.com

Nota del director. Necesitamos lectores como usted para seguir haciendo un periodismo independiente y de calidad. Considere adquirir una suscripción digital y apostémosle al poder de la palabra.

La escena de Mateo Puerta en Ibagué, saliendo entre lágrimas y un llanto desconsolado en el duelo entre Independiente Santa Fe y Deportes Tolima, dejó más preguntas que respuestas en pleno partido. La imagen, acompañada de lo que pareció una discusión con el cuerpo técnico, generó ruido inmediato en medio de un juego clave por la tabla.

¡Tapándose la cara se fue Mateo Puerta sustituido en los primeros minutos!#LALIGAxWIN pic.twitter.com/vt7Oesi8Br

— Win Sports (@WinSportsTV) April 5, 2026

Horas después, el propio jugador salió a aclarar lo sucedido con un mensaje directo que compartió en Instagram. “Quiero ofrecer disculpas a la hinchada, al cuerpo técnico y a mis compañeros (…) por haber tenido que salir del partido de manera temprana en el juego ante Tolima”, escribió.

En su explicación, fue claro sobre el motivo: “Empecé a sentir una molestia que no me permitió estar al 100% y por responsabilidad con el equipo y para evitar una lesión mayor, tomamos la decisión de no continuar en el juego”.

🚨 El mensaje de Mateo Puerta luego de ser sustituido y desmintiendo las versiones de prensa de una aparente pelea con Pablo Repetto 🔴⚪️ pic.twitter.com/QRI0UVwf7Z

— Pipe Sierra (@PSierraR) April 5, 2026

La versión de Puerta encontró respaldo en las palabras del técnico Pablo Repetto, quien explicó la situación médica en rueda de prensa. “El cambio fue por un tema de una lesión muscular. Sintió una molestia en el cuádriceps, venía de salir de una lesión de la pantorrilla y ahora sintió la lesión en el cuádriceps… por eso sale”, aseguró el entrenador, descartando cualquier otra razón.

Además, el mediocampista también fue enfático en desmentir las versiones sobre un conflicto en el banco. “Quiero también aclarar que no existió ningún tipo de discusión ni inconveniente con el cuerpo técnico, ni jugadores. Siempre hay respeto, comunicación y trabajo en equipo por el bien del club”, señaló, bajando la tensión que se había generado tras su salida.

Con el panorama más claro, Puerta cerró su mensaje con un tono de compromiso: “Seguiré trabajando y recuperándome para volver lo más pronto posible y aportar al equipo dentro del campo”. En medio de la apretada lucha por meterse entre los ocho, Santa Fe está urgido de mejores resultados.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 Tik Tok y 📱Facebook

En un duelo cargado de tensión por la pelea por los ocho, Deportes Tolima y Independiente Santa Fe empataron 2-2 en Ibagué, en un partido aplazado de la fecha 10 de la Liga BetPlay que tuvo de todo: goles, polémicas y un final marcado por el VAR. El equipo local rescató un punto en casa y evitó una derrota que parecía sentenciada en los últimos minutos.

El arranque fue favorable para Tolima, que golpeó temprano con un golazo de Jersson González al minuto cuatro. El pijao salió decidido, presionó alto y estuvo cerca de ampliar la ventaja en los primeros minutos, aprovechando algunas dudas defensivas del conjunto cardenal.

Sin embargo, Santa Fe reaccionó con jerarquía. Hugo Rodallega empató tras una gran jugada colectiva y, antes del descanso, Ómar Fernández completó la remontada tras un rebote que inicialmente fue anulado, pero que el VAR terminó validando. El primer tiempo dejó sensaciones de ida y vuelta, con opciones claras para ambos.

Segundo tiempo, de infarto

En la segunda parte, Tolima salió con otra actitud y empezó a inclinar la cancha. Santa Fe resistió durante varios minutos, pero el empuje local tuvo premio al 74’, cuando Juan Pablo Torres sacó un remate potente para el 2-2. El equipo de Ibagué insistió, mientras el visitante apostó por el contragolpe.

El cierre fue dramático: Santa Fe llegó a marcar el 3-2 en tiempo de adición, pero el VAR anuló el gol por fuera de lugar en la jugada previa. Incluso, el león tuvo la última en un contragolpe claro, pero no logró concretar. Así, el empate dejó sensaciones encontradas en ambos equipos.

Santa Fe se complicó

Con este resultado, la tabla sigue apretada en la zona de clasificación: Atlético Nacional lidera con 31 puntos, seguido por Pasto (28) y Tolima (27), que se mantiene en la pelea alta. Más abajo, equipos como Once Caldas, Junior y América completan parcialmente el grupo de los ocho, mientras Santa Fe, con 19 unidades, sigue fuera de la zona de clasificación y muy complicado para llegar a playoffs.

Así fue el minuto a minuto de Tolima vs. Santa Fe

⏱️ MINUTO 90+10′ | 🟤🟤TOLIMA 2-2 SANTA FE ⚪⚪|

Edwin ‘Shirra’ Mosquera tuvo la última. Estaba solo tras un nuevo contragolpe de Santa Fe, pero falló solo frente al arquero. Tras esa jugada, terminó el partido con empate a dos goles.

⏱️ MINUTO 90+6′ | 🟤🟤TOLIMA 2-2 SANTA FE ⚪⚪|

¡Polémica en Ibagué! Anularon el gol del triunfo de Independiente Santa Fe. Era un tanto agónico, tras un contragolpe muy bien ejecutado con una brillate definición de Alexis Zapata. Sin embargo, en medio de la jugada de contra, Nahuel Bustos tocó la pelota después de venir de fuera de lugar. El cardenal ya celebraba el triunfo, pero el VAR reversó la anotación.

⏱️ MINUTO 90′ | 🟤🟤TOLIMA 2-2 SANTA FE ⚪⚪|

Tiempo reglamentario cumplido. Se jugarán cinco más.

⏱️ MINUTO 87′ | 🟤🟤TOLIMA 2-2 SANTA FE ⚪⚪|

Se va Daniel Pedrozo, que le metió una patada tremenda al jugador de Santa Fe. Roja directa que podría condicionar los últimos minutos.

⏱️ MINUTO 84′ | 🟤🟤TOLIMA 2-2 SANTA FE ⚪⚪|

Buen contragolpe de Santa Fe. Nahuel Bustos remató tras un pase al centro del área. El balón se fue apenas desviado.

⏱️ MINUTO 74′ | 🟤🟤TOLIMA 2-2 SANTA FE ⚪⚪|

Juan Pablo “Tatay” Torres empata el partido. Buen gol de la figura de Tolima. Recibió en el los alrededores del área y remató potente y abajo. El balón cruzado fue imposible para Asprilla, que alcanzó a tocar el balón pero no pudo evitar que entrara al arco. El local merecía el empate.

⏱️ MINUTO 70′ | 🟤🟤TOLIMA 1-2 SANTA FE ⚪⚪|

Santa Fe resiste como puede. Otra vez llegó Tolima con Sandoval. El chino volvió a fallar, pero el local se acerca al empate.

⏱️ MINUTO 68′ | 🟤🟤TOLIMA 1-2 SANTA FE ⚪⚪|

Empieza a sufrir el partido Santa Fe. Otra llegada del local, esta vez con Luis Sandoval.

⏱️ MINUTO 67′ | 🟤🟤TOLIMA 1-2 SANTA FE ⚪⚪|

Casi empata el pijao. Buena jugada del local, pero salvó con un buen achique el arquero Asprilla. Santa Fe empieza a resistir el triunfo, mientras Tolima empieza a empujar por el empate.

⏱️ MINUTO 65′ | 🟤🟤TOLIMA 1-2 SANTA FE ⚪⚪|

Después de varios minutos con el partido trabado, Tolima volvió a llegar. Movió bien la pelota y terminó la jugada con un buen remate, que, sin embargo, se fue desviado.

⏱️ MINUTO 54′ | 🟤🟤TOLIMA 1-2 SANTA FE ⚪⚪|

Otra vez Santa Fe haciendo daño en el tiro de esquina. Iván Scarpeta la tuvo, le quedó el balón en el área y remató con peligro. Neto Volpi, bien ubicado, retuvo bien la pelota.

⏱️ MINUTO 45′ | 🟤🟤TOLIMA 1-2 SANTA FE ⚪⚪|

Se reinician las acciones. Juego, en marcha. Tolima, de una y en la primera, se lanzó al ataque con un remate lejano que terminó en las manos del arquero de Santa Fe.

⏱️ MINUTO 45′ | 🟤🟤TOLIMA 1-2 SANTA FE ⚪⚪|

Primer tiempo movido en el Manuel Murillo Toro entre Deportes Tolima y Independiente Santa Fe: el local pegó primero muy temprano con un golazo de Jersson González (4′), pero el equipo bogotano reaccionó con carácter y lo dio vuelta antes del descanso.

Hugo Rodallega empató con una gran definición tras asistencia de Ómar Fernández, y luego el propio Fernández marcó el 2-1 al aprovechar un rebote, en una acción validada por el VAR tras anulación inicial.

Fue un tramo intenso, con opciones para ambos —incluido un palo de Tolima—, polémica por la salida de Mateo Puerta y un cierre en el que Santa Fe se mostró más efectivo para irse arriba al entretiempo.

⏱️ MINUTO 40′ | 🟤🟤TOLIMA 1-2 SANTA FE ⚪⚪|

¡¡Llegó el segundo del León!! Lo hizo Ómar Fernández Frasica, que aprovechó el rebote de Volpi tras un remate muy potente de Hugo Rodallega. El volante estaba atento y remató en la segunda acción. Al principio, anularon el gol por fuera de lugar. Sin embargo, la revisión del VAR le dio el tanto al león.

🔴⚪ ¡Frasica aprovechó el reboté y marcó para Santa Fe que le gana 2-1 a Tolima!#LALIGAxWIN pic.twitter.com/YgnQQdWiom

— Win Sports (@WinSportsTV) April 5, 2026

⏱️ MINUTO 38′ | 🟤🟤TOLIMA 1-1 SANTA FE ⚪⚪|

Santa Fe le sigue haciendo daño al local. Luis Palacio acaba de tener una clarísima con un remate cruzado de Luis Palacios.

⏱️ MINUTO 34′ | 🟤🟤TOLIMA 1-1 SANTA FE ⚪⚪|

Cabezazo de Hugo Rodallega, que entró al área de Tolima en un tiro de esquina. Se salvaron los locales.

⏱️ MINUTO 32′ | 🟤🟤TOLIMA 1-1 SANTA FE ⚪⚪|

La tuvo Tolima. Casi llega el segundo cuando Adrián Parra se metió en el área de Santa Fe tras una gran jugada colectiva. El remare se terminó estrellando en el poste. Se salvó el león.

⏱️ MINUTO 30′ | 🟤🟤TOLIMA 1-1 SANTA FE ⚪⚪|

Mateo Puerta de Santa Fe se fue sustituido en el arranque del primer tiempo. El jugador del cardenal se fue llorando después de una discusión con el DT uruguayo, que le preguntó vehementemente si lo cambiaba.

Al parecer, el jugador se lesionó y se fue directamente al camerino. Sin embargo, la imagen que está circulando en redes es la de la discusión entre el futbolista y su entrenador.

¡Tapándose la cara se fue Mateo Puerta sustituido en los primeros minutos!#LALIGAxWIN pic.twitter.com/vt7Oesi8Br

— Win Sports (@WinSportsTV) April 5, 2026

⏱️ MINUTO 24′ | 🟤🟤TOLIMA 1-1 SANTA FE ⚪⚪|

Venía una jugada importante de peligro para Tolima, pero el arquero de Santa Fe, Weimar Asprilla, estaba atento y salió a tiempo para achicar al delantero del pijao.

⏱️ MINUTO 18′ | 🟤🟤TOLIMA 1-1 SANTA FE ⚪⚪|

Apareció el de siempre: Hugo Rodallega. ¡Qué golazo! Balón largo del cardenal. Omar Fernández Frasica recibe, hace una jugadota y centra de trivela, a tres dedos. Ahí entró Hugo, en el centro del área, con un remate bajo de volea.

💪🔴⚪ ¡Jugada a pura velocidad y gol de Hugo Rodallega! ¡Empató Santa Fe contra Tolima!#LALIGAxWIN pic.twitter.com/j1JUW8gObb

— Win Sports (@WinSportsTV) April 5, 2026

⏱️ MINUTO 6′ | 🟤🟤TOLIMA 1-0 SANTA FE ⚪⚪|

Se salvó del segundo Santa Fe. Tolima le vuelve a llegar a la visita y el remate pasó muy serca del marco.

⏱️ MINUTO 4′ | 🟤🟤TOLIMA 1-0 SANTA FE ⚪⚪|

¡Se abre el marcador! Deportes Tolima se va arriba en el marcador con un tanto de Jersson González. Y fue un golazo. El jugador del cuadro pijao aprovechó un balón largo, se adentró en el área y definió de primera. Abrió con toda el local.

⚽🥅💥 ¡Gol de Tolima! ¡Anotó Jersson González en los primeros minutos contra Santa Fe!#LALIGAxWIN pic.twitter.com/UONODUB4Ot

— Win Sports (@WinSportsTV) April 5, 2026

⏱️ MINUTO 1′ | 🟤🟤TOLIMA 0-0 SANTA FE ⚪⚪|

Primer minuto y Santa Fe ya demostró sus intenciones. Salió con ímpetu. Neto Volpi, arquero de Tolima, contuvo con tranquilidad un cabezazo.

⏱️ MINUTO 0′ | 🟤🟤TOLIMA 0-0 SANTA FE ⚪⚪|

Atentos: empieza el partido en el Estadio Manuel Murillo Toro. Deportes Tolima y Santa Fe juegan por un partido aplazado de la Liga BetPlay.

Ya se adelantan los actos de protocolo. En minutos empieza el partido en Ibagué.

La titular de Santa Fe

La titular de Tolima

Poco a poco, todo va quedando listo en Ibagué: Independiente Santa Fe y Deportes Tolima se preparan para medirse en el estadio Manuel Murillo Toro, en un duelo clave por la carrera hacia los ocho.

El balón empezará a rodar desde las 7:30 de la noche y el juego contrará con transmisión de Win Sports+, en una noche que promete emociones y tensión por lo que hay en juego.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 Tik Tok y 📱Facebook

Sin que afecte su reputación de trabajadores incansables, los japoneses practican un tipo original de siesta que, a diferencia del reparador e íntimo reposo hispanohablante, requiere atención y tiene lugar en oficinas, auditorios, salas de reuniones y todo tipo de transporte público.
(Lea más columnas de Gonzalo Robledo sobre Japón).


Lo llaman inemuri, un vocablo que aúna los conceptos de “estar presente” y “dormir”.

Consiste en relajar el cuerpo, cerrar los ojos y ausentarse manteniendo un nivel de alerta latente similar al de un centinela militar nocturno que se permite una cabezada pero puede empuñar el arma y entrar en combate en fracciones de segundo.


Pude confirmar el grado de control de un practicante de inemuri en una rueda de prensa donde un periodista de un diario tokiota que parecía noqueado tras el monótono discurso económico de un funcionario, abrió de repente los ojos, levantó la mano e hizo una lúcida pregunta que nos ayudó a todos a entender mejor lo explicado.


Dormirse sentado en una reunión corporativa es un acto habitual y totalmente lícito. Suele ser prerrogativa de los ejecutivos de mayor rango que adoptan la actitud de un santo zen en el momento de recibir la iluminación y, justo antes del final del encuentro, se levantan como un resorte para ofrecer con elegancia las reverencias de la despedida.

El turista extranjero conoce la inusual siesta nipona en el metro matinal donde decenas de empleados y empleadas exhaustos completan sus horas de sueño y, al llegar a la estación de su empresa, abren los ojos y desaparecen de un salto por la puerta.


Una explicación de la facilidad japonesa para dormirse en público figura en un estudio de la Universidad de Cambridge publicado en 2016 y titulado “El arte japonés de (no) dormir”.


Según el texto, firmado por la doctora Brigitte Steger, la siesta japonesa es un signo del cansancio resultante del esfuerzo y la diligencia previos a un examen o a un trabajo. Eso explicaría la tolerancia social, y hasta respeto, hacia los que se quedan dormidos en clase o en la oficina.


La académica concluye que la costumbre japonesa de dormir con los hijos hasta que llegan a la edad escolar, con el propósito de brindarles seguridad y fomentar su independencia emocional cuando sean adultos, prepara a los japoneses para dormir en presencia de otros.


Aunque no existe un estudio que compare a fondo el inemuri y la siesta latina, es posible deducir, sin haber asistido a Cambridge, que dormirse a la japonesa en una capital hispanohablante es regalarse, ponerse a huevo, ponerse de pechito, dar papaya o cualquier otra de las coloridas expresiones que se patentaron en nuestros países para mofarse de quienes bajan la guardia.


* Periodista y documentalista colombiano radicado en Japón.


La estrategia está definida y va más allá de las actuales elecciones presidenciales. El objetivo también y pasa por hacer una cirugía profunda al Estado que desde 1991 se rige con los parámetros de la Constitución. ¿Y el camino? Ya se trazó desde la Casa de Nariño, es objeto de debate en la campaña que busca la reelección de la izquierda y en las calles cuenta con varios frentes de acción para ganar adeptos. Todo, por supuesto, con un tablero de polarización que crece en medio de decisiones que se encaminan a pavimentar el propósito final.

Ese cuadro con varias escenas resume lo que está pasando con la propuesta de convocar a una asamblea constituyente y cuyo origen está en la saliente administración de la Casa de Nariño. El proyecto no ha parado en ningún momento y, si bien se fue de los reflectores por las elecciones de Congreso y las consultas del pasado 8 de marzo, hay varios movimientos consolidando lo que no pocas personas del progresismo ven como el culmen de la apuesta política del presidente Gustavo Petro: reajustar el modelo de país desde su visión de Estado.

🎙️Escuche: Elecciones Presidenciales y cuando Dios aparece en el tarjetón. Iván Cepeda, Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella, quienes lideran las encuestan que miden la intención de voto de las elecciones presidenciales, hacen esfuerzos para demostrar su lado más piadoso.  El nuevo capítulo de Pescao Envenenado, el pódcast de El Espectador para hablar del espinoso camino para llegar a la Presidencia 🎙️

Más información: Esta es la puja entre Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella que divide a la derecha

Es por eso que más allá de las votaciones del 31 de mayo y del 21 de junio próximos —cuando se definen primera y segunda vuelta presidencial— hay un asunto de fondo que en varios escenarios públicos el presidente Petro ya planteó y que sus fichas potencian desde las regiones, el gabinete y en los debates digitales. Son varios los hilos que se mueven en el agitado escenario electoral actual.

En efecto, el comité que está recolectando las firmas necesarias para que formalmente ande el proyecto constituyente está en varias zonas haciendo pedagogía de por qué desde su óptica sí se requiere reajustar el Estado. Lo integran nueve personas y su cabeza, Armando Custodio Wouriyú, le confirmó a este diario que el despliegue también tiene alcances internacionales.

Consulte aquí: Las cartas que juegan Cepeda y Valencia en partidos tradicionales para reforzar sus campañas

Lo que advirtió el vocero de esta iniciativa es que tienen desplegados satélites de la organización proconstituyente en Madrid (España), Bruselas (Bélgica), Londres (Inglaterra), París (Francia) y, entre otras ciudades, Toronto (Canadá). Y si bien dijo que aún no han hecho la contabilidad de cuántas rúbricas se han recolectado, dejó en claro que la campaña presidencial también es un escenario en el que se están moviendo.

“Estamos en un proceso de autofinanciación para garantizar que los formularios lleguen a los lugares en donde nos los piden y en paralelo hacemos reuniones en territorio cuyo objetivo está en socializar este proceso”, le confirmó Wouriyú a El Espectador. Y agregó que eso incluye las filas que rodean la aspiración presidencial del senador Iván Cepeda.

Es de su interés: No hay paridad de género en el nuevo Congreso: solo el 29 % son mujeres

Este punto es clave, porque la confirmación de que los eventos de campaña del progresismo sí son usados para promover la constituyente aclara un aspecto que ha generado debate y que de paso genera ruidos internos entre las vertientes de izquierda que hay en estas toldas. Los petristas purasangre que están en los cuadros directivos exigen seguir adelante con todo y condicionar apoyos al respaldo de esta propuesta, mientras que los más moderados piden meter esta discusión en el congelador y evitar que el relato de radicalismo que se le quiere imprimir desde la derecha gane terreno y ausente a sectores de centro que serían determinantes en urnas.

Ese es el caso del exministro Juan Fernando Cristo, quien en una reciente entrevista con este diario aseguró que “no habrá constituyente, y yo creo que hay que dejar claro que la prioridad de la campaña y del gobierno de Cepeda será la convocatoria a un acuerdo nacional para tramitar reformas sustanciales que están esperando los colombianos”. Eso, como queda en evidencia, contrasta con lo que dicen los organizadores del comité.

Encuentre en este enlace: Se desata ruptura en partido Conservador por apoyos presidenciales

El ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, una de las personas que con más vehemencia ha defendido el camino constituyente desde el gabinete y quien de hecho estuvo en la Registraduría cuando hace algunos meses se pidió la viabilidad legal para salir por las firmas, impulsó este debate a través de decisiones económicas que no casan con los planes oficialistas.

Es lo que en sectores de oposición e incluso del mismo progresismo que terminaron alejados del proyecto de Petro han calificado como una forma de cambiar las reglas cuando los lineamientos constitucionales y legales se vuelven incómodos para gobernar; es la intención de tener una suerte suprainstitucionalidad que valide solo una visión de Estado. “Es una línea política que considera que los pesos y contrapesos institucionales son formas de bloque institucional”, aseguró Alejandro Gaviria, el primer ministro de Educación que tuvo esta administración.

¿Cómo encaja en esto Sanguino? La Semana Santa de este 2026 arrancó con el capítulo más ácido en la pelea que le casó Petro al Banco de la República por las medidas que adopta frente a las tasas de interés para controlar los impactos inflacionarios del actual modelo económico. Ante la nueva subida, la Casa de Nariño rompió con la junta y acusó a su mayoría de supuestamente ser “uribista” (hay fichas oficialistas allí), lo que se consolidó con la salida abrupta del ministro de Hacienda, Germán Ávila, de la más reciente cita de este organismo. El Gobierno defendió su paso, pero el grueso de la institucionalidad alertó por la forma en que eso erosiona la independencia constitucional.

Ante todo eso fue que el ministro de Trabajo dejó claro que el modelo normativo con el que se rige el emisor puede ser objeto, precisamente, del debate proconstituyente y que así debe abordarse en la esfera pública en estos meses de efervescencia electoral.

Otras noticias: De la Espriella, Valencia, Fajardo: así ha sido la Semana Santa de los presidenciables

“Claramente no debe contemplarse la revocatoria del Congreso de la República elegido el 8 de marzo, ni la modificación de las altas cortes, en especial la Corte Constitucional, en una asamblea constituyente; así está aclarado en el proyecto de ley de iniciativa popular con el que se está recolectando firmas para convocarla. Mientras que la autonomía y funciones del Banco de la República sí merecen una gran discusión y revisión. ¿Los recientes acontecimientos no lo justifican? ¿Qué les parece?”, fueron las palabras de Sanguino.

Lo que dice el proyecto que se radicó ante la Registraduría el 26 de diciembre y que recibió aval el 30 de enero es que la constituyente no debe tocar temas ya delineados, entre otros ítems, por los “tratados internacionales” y los derechos logrados por diversas poblaciones y minorías. Lo demás, por el tiempo que dure el proceso y que de paso le quita facultades a otras ramas del poder, entre ellas al Congreso, puede ser objeto de la cirugía estatal que promueve con esta iniciativa la izquierda.

En este punto aparece otro que se conecta con las movidas electorales de Cepeda y que va más allá de que sus actos públicos también sirvan de escenario para recoger firmas, así se marque la distancia de que son procesos individuales y que no están directamente relacionados con la campaña. En la página 136 un documento titulado “El poder de la verdad: programa de gobierno 2026-2030”, en el cual se recogen los lineamientos de su modelo de país y varios de los discursos que ha hecho, el tema constituyente se toca en clave de opción para concretar acuerdos.

Lo que dice ese documento, con base en una intervención que Cepeda realizó en Bogotá y está recogida bajo el lema de “la revolución política y democrática”, es que de llegar al poder lo primero que haría es convocar a todas las fuerzas para instalar una mesa de diálogo que desemboque en un acuerdo nacional que recoja lo que este sector ideológico considera son las necesidades de transformación que requiere Colombia y que incluyen las reformas a la salud, laboral, pensional y otras que impulsó con niveles de éxito diferentes el presidente Petro.

Entérese de esto: Los movimientos del Pacto Histórico para adherir nuevos sectores a la campaña de Iván Cepeda

“Uno o varios mecanismos de implementación de los acuerdos, que pueden ser una asamblea nacional constituyente, o leyes y reformas constitucionales que adoptemos por una vía expedita”, plantea el programa de gobierno de Cepeda para aterrizar la cirugía estatal. Y en un diálogo reciente con El País de España matizó que “no soy un partidario a ultranza de la constituyente; es una posibilidad, pero para mí lo que se requiere es un diálogo que nos lleve a un acuerdo nacional que puede tener en su ruta reformas constitucionales”.

El otro punto de conexión de esta campaña con la constituyente, así no sea como canal oficial, está en las organizaciones sindicales que apoyan al actual Gobierno y que ya se sumaron a la aspiración oficialista. Tanto desde Fecode como la CUT le aseguraron a El Espectador que sus afiliados apoyan a Cepeda y de paso ayudan a recoger firmas para la constituyente, lo cual —dejaron en claro desde ambas fuerzas— no implica aún un aval directo del candidato.

Entre a este contenido: “Es una inspiración”: así fue la llamada entre Paloma Valencia y María Corina Machado

“Hay sectores de la campaña que coinciden plenamente con la actividad de la convocatoria a la constituyente”, precisó Fabio Arias, de la CUT. Domingo Ayala, de Fecode, corroboró este mismo proceso. Aquí es clave que la fórmula vicepresidencial del Pacto Histórico, la senadora y lideresa indígena Aída Quilcué, ha dicho que la convocatoria a una asamblea de esta naturaleza tampoco está entre sus prioridades, pero que se acoge a los designios mayoritarios que se den en el transcurso de las semanas por venir.

Es cierto que la Constitución de 1991 se ha modificado más de medio centenar de veces desde su promulgación, y que todos los gobiernos desde ese año hasta la fecha le han introducido ajustes. Incluso, la reforma reeleccionista de 2005 dejó varios expedientes penales andando y con un entonces presidente Álvaro Uribe cuestionado por las formas que utilizó para aprobar el denominado “articulito” que le dio cuatro años más de poder; en el 2009 se intentó una jugada similar, pero la Corte Constitucional puso el freno y la institucionalidad de entonces lo acató.

Por eso ahora, que el país vuelve sobre un debate similar con candidatos de oposición y de centro —como Paloma Valencia, Abelardo de la Espriella, Claudia López y entre otros Sergio Fajardo— alertando que la constituyente derivaría en un debilitamiento democrático de largo plazo similar a los de Venezuela, Nicaragua o El Salvador, es clave lo que viene haciendo la Casa de Nariño.

Se han dado reuniones privadas, diálogos en diferentes frentes y promociones de debates que debajo potencian el discurso constituyente. Por un lado, está el relato de que el Congreso y las altas cortes supuestamente bloquean al Gobierno por hacer uso de su independencia constitucional, y por el otro el empujón a centros de pensamiento progresista relativos a asuntos políticos o económicos. Incluso, luego de todo el debate por lo que pasó con el Banco de la República, este diario estableció que es cuestión de semanas para que se convoque a una reunión de miradas de izquierda que promueven cambios en las políticas monetarias; algunos de sus promotores son contratistas actuales del Estado.

Puede leer esto: “La campaña de Iván Cepeda no está recogiendo firmas para una constituyente”: Cristo

Y las políticas para el fin de la guerra y el combate al narcotráfico, como el mismo jefe de Estado ha dicho, son fundamentales en esta propuesta. Y no solo ante el evidente estancamiento de la denominada “paz total”, sino por la necesidad de robustecer de “pueblo” las apuestas de desarme con narcobandas que siguen delinquiendo en todo el territorio, coaccionando poblaciones para dirigir sus votos (hay alertas en más de 170 municipios) y por las cuales aliados extranjeros, entre ellos Estados Unidos, alertan por los visos de “impunidad” que surgen. Aquí encajan en la discusión los más de 60 cambios que ha tenido el generalato en los últimos tres años.

El propio presidente Petro dijo –en uno de los tres plazoletazos que lleva en Bogotá en lo que va del 2026– que el próximo 7 de agosto quiere dejar el poder rodeado de sus bases, por lo que convocó a una concentración precisamente para ese día y así salir escoltado de gente de la Casa de Nariño. Esto, según fuentes de su entorno político, no es gratuito.

Vea estos hechos: Constituyente y acuerdo nacional generan tensiones entre campaña Cepeda y otros sectores

En efecto, el mandatario ya dijo que no es adicto al poder y que no se siente cómodo despachando desde Palacio, algo que en la oposición matizan advirtiendo que supuestamente lo que no le gusta al presidente es que haya contrapesos institucionales. Eso, sumado a que en repetidas ocasiones ha precisado que no busca extender su mandato presidencial pese a que si hubiese reelección inmediata se lanzaría y ganaría, trae detrás otro mensaje que pasó algo desapercibido.

Las primeras palabras salieron el año pasado cuando dijo que si sus adeptos le dan forma al proceso él podría presidir una asamblea constituyente; esto fue ratificado a comienzos de este 2026 en una intervención en la que desde Bogotá señaló que “yo no seré presidente, porque cumplí mi palabra, siempre hay que cumplir la palabra, pero de pronto sí soy constituyente”.

El proyecto es a mediano y largo plazo, por lo que independiente de quién gane la Presidencia es casi un hecho que Petro mantendrá la convocatoria constituyente después del 7 de agosto, cuando sale de la Casa de Nariño. Incluso, un grupo de congresistas que estuvo en la reunión que lideró en Palacio con las bancadas electas y salientes del Pacto Histórico hace tan solo tres semanas, confirmó que el mandatario sí se ve como un reformista de fondo y que tras pasar por los palacios de Liévano y de Nariño su objetivo sí es sentar las bases para hacerle una cirugía a profundidad al Estado para dejarlo encaminado hacia los modelos progresistas o de izquierda.

Eso en democracia es válido, como lo reconoce hasta la oposición, por lo que la inquietud que ahora se plantean en varios escenarios es qué tan dispuesto está Petro a jalar la pita de la institucionalidad para lograr su propósito final; las calles, como en la campaña de 2022 posterior al llamado estallido social, volverán a ser definitivas en ese relato proconstituyente. Hay expectativa de cómo toda esta radiografía que recoge este diario impactará en el país que seguirá después del primer mandato de izquierda pura en más de 200 años de historia republicana. La disputa en urnas marcará un inicio, pero por lo planteado dentro del petrismo no será un punto de llegada; ¿el grueso de la ciudadanía quiere remodelar al Estado?

Vea aquí cómo, según la Defensoría, le fue a la oposición política en 2025:

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.