La escritura e investigación del guion estuvieron a cargo de Juan Carlos Rincón, Valeria Cortés y Ana María Pedraza. En la presentación está Rincón. Kenny Salamanca editó este video.

Si quieren saber más sobre el tema, les recomendamos:

• Esta es la baraja de candidatos bajo la lupa de la justicia que buscan curul en el Congreso
• La guía definitiva para que ejerza su derecho a votar: esto es lo que debe saber
• Estas son las estructuras que manejan los hilos detrás de las elecciones al Congreso

Si les gusta lo que hacemos, los invitamos a hacer un aporte en nuestra Vaki.

¡No olviden suscribirse a nuestro canal de YouTube y activar la campanita! 🔔

Pueden seguirnos en nuestras redes sociales: TikTok, Twitter, Instagram, Facebook y canales de WhatsApp y Telegram.

El dólar cerró a la baja. la moneda estadounidense cerró las negociaciones del día en COP 3.700. lo que representa una caída de COP 5 frente al último precio del jueves (COP 3.775).

Por su parte, la Tasa Representativa del Mercado (TRM) para este 6 de marzo es de COP 3.767,94, de acuerdo con la Superintendencia Financiera.

¿Cómo la guerra afecta el precio del dólar?

El panorama en Medio Oriente, tras el ataque de Estados Unidos a Irán, influencia con fuerza las negociaciones de la moneda durante estos días.

El conflicto es clave porque la región resulta estratégica para el comercio, por el tránsito de las mercancías que pasan por el estrecho de Ormuz, especialmente el petróleo.

El crudo ha tenido un alza importante en el último día, superando los USD 85 por barril, lo que implica el precio más alto registrado desde julio de 2024.

Analistas también recuerdan que, ante este tipo de escenarios geopolíticos, se aumenta la aversión al riesgo y, por ende, el apetito por los activos refugio. Esto hace que la demanda de dólares, considerada como moneda estable, se incremente, lo que presiona al alza su valor.

Sin embargo, lo que hace contrapeso en Colombia es el precio del petróleo, porque al ser un país exportador de crudo, una buena parte de las divisas que entran se deben a sus exportaciones.

Desde Credicorp Capital se anticipa una jornada alcista, con los COP 3.760 como pivote, pudiendo cerrar en COP 3.790.

💰📈💱 ¿Ya se enteró de las últimas noticias económicas? Lo invitamos a verlas en El Espectador.

La investigación judicial por el atentado a la AMIA ha seguido el curso de esas “investigaciones exhaustivas”  que conducen a nada, la impunidad campea y los familiares de las víctimas esperan una justicia que ha sido mezquina y esquiva, a pesar de que se sabe a ciencia cierta quienes fueron los autores intelectuales del ataque.  Estos se pasean orondos  por las calles de Teherán y otras localidades del medio oriente.  Argentina,  una  víctima más, no la primera ni la última del terrorismo internacional promovido por el régimen de Irán.    

El fiscal Alberto Nisman a cargo de la investigación acusó formalmente a funcionarios de la embajada de Irán en Buenos Aires, a las cabezas del régimen de los ayatolas y a operativos de Hezbollah  contra quienes  la Interpol emitió cinco circulares rojas, incluidos Ahmad Vahidi a la sazón comandante de la Guardia Revolucionaria Iraní y Mohsen Rabbani, agregado cultural de Irán en la Argentina, quien en algún momento pasó por tierras colombianas.

La circular roja contra Imad Mougniye  líder militar de Hezbollah perdió vigencia cuando este encontró la “justicia divina” en Damasco  a manos supuestamente de la inteligencia israelí.  Argentina por su lado emitió órdenes de arresto contra el presidente de Irán de entonces, Rafsanjani . y su ministro de relaciones exteriores, Velayati. 

El momento más álgido en estos 25 años ocurrió, quizás en 2013, cuando la presidente argentina Cristina Fernández firmó un “memorando de entendimiento” con Irán  por medio del cual le otorgaba a Teherán la facultad  de “auto investigarse”. La firma del memorando causó conmoción en el sistema político argentino y en 2015 cuando Nisman se disponía a  denunciar a Fernández ante el congreso argentino por encubrimiento  fue asesinado en su residencia.  La exmandataria enfrenta cargos de “traición a la patria” por el susodicho documento, ya defenestrado por el presidente Macri. 

La Noble de paz iraní, Shirin Ebadi, en un libro recientemente  publicado por el Congreso Judío Latinoamericano en el que numerosos líderes mundiales y jefes de Estado,  incluido el presidente Iván Duque, plasman su reflexión sobre al atentado a la AMIA, acusa a su gobierno de estar involucrado en  múltiples casos de terrorismo global.  La documentada presencia de Hezbollah en Venezuela debe ser motivo de alarma en el continente todo.  

Aunque la esperanza nunca se pierde, Argentina esta cada vez mas lejos de llevar a la justicia a los responsables del peor atentado terrorista cometido en su territorio. 

La comparto porque como feministas debemos hacer todo lo posible para que los casos de violencia machista salgan a la luz pública. Justo por eso escribo, para ayudar a que estos casos tengan seguimiento social y las mujeres no estemos solas en nuestra lucha por una vida libre de violencias, mientras se define a nivel jurídico.

Cuenta que la Junta Directiva de cada uno de estos sindicatos se renueva cada cuatro años por voto interno del gremio magisterial y que en octubre del año pasado fue la última votación y 11 directivos nuevos fueron nombrados y cuatro repitieron dirección para un total de 15 directivos de ADEC.

Desde que el nuevo presidente, Nilson Almanza Montero, asumió el cargo, la empezó a acosar sexualmente con actos grotescos evidentemente morbosos, con palabras y propuestas abusivas. Su contrato se vencía en el mes de febrero pasado, un contrato por prestación de servicios que ya se había renovado antes por tiempo de un año en tres oportunidades, y esta vez, en enero, al seguirse negando contundentemente a las pretensiones del presidente electo, este le dijo que tenían que ver entonces la renovación del contrato cómo iba a ser.

Esa situación, en sus palabras, fue la punta del iceberg, razón por la cual decidió denunciarla ante la Junta directiva de ADEC como primera instancia. Al no recibir respuesta de apoyo por la mayoría de los directivos, nuevos en el cargo y que manejan intereses políticos y económicos, realizó la denuncia en Fiscalía general en Paloquemao.

Sacó pantallazos de las conversaciones en WhatsApp, tiene algunas grabaciones de conversaciones con su ex jefe inmediato cuando reconoce que fue testigo del comportamiento inadecuado del señor presidente hacia ella y grabaciones con el presidente de ADEC directamente. Además de una grabación en la que la señora fiscal de ADEC y el presidente acosador tratan de persuadirla para que no presente la denuncia, diciendo que el señor sólo estaba galanteando y que ella es una mujer bonita, que eso no tiene nada de malo. En esa grabación el señor reconoce los hechos, afirmando que para él eso no es acoso. 

Este material probatorio, que yo conozco, ella no lo expone en medios porque es material crucial para su denuncia penal.

Pregunto: ¿Hasta cuándo tenemos que soportar este tipo de afirmaciones? ¿Es muy dificultoso entender que si una persona se niega más de una vez al “galanteo” efectivamente es acoso insistir?

El hombre en este tiempo, al menos en Colombia, no importa la edad que tenga, debe tener ya claro esto.

Ya muchísimo se ha trabajado a nivel internacional para dejar claro este punto ante todas las sociedades. Si a un hombre se le dice en varias ocasiones que no (con dos veces debería bastar. Algunas activistas consideran que, con una sola vez; yo doy cabida al error humano y a la confusión y por eso hablo de dos veces, máximo tres).

Ya no es válido decir: “para mí eso de estar detrás suyo todo el tiempo, aunque me diga que no, no es acoso”. No en este tiempo, con toda la información pertinente que hay en diferentes medios de difusión.

Nadie puede tener dudas sobre qué es acoso y qué no es acoso.

Yahara afirma que aún de la Fiscalía no la han llamado. El tema de acoso siempre es un tema demorado.  Esperamos que el señor Almanza no esté usando su poder para mover influencias para obstruir el proceso.

Yahara me comentó que el señor Almanza instó a la mayoría de directivos para que no se le renovara el contrato y la minoría --que son los directivos que repitieron cargo y la conocen por llevar casi cuatro años trabajando para ellos-- pidió que se prorrogara por tres meses al menos, mientras la Fiscalía se pronunciaba. Y que, desde antes de firmar el contrato por tres meses, le habían estado demorando los pagos aduciendo a varios argumentos que antes jamás se tenían en cuenta. Que han estado presionando hasta con la relación con sus compañeras de trabajo, que ya ni la saludan porque les han advertido que estén lejos de ella. Le he dicho que esto desgraciadamente es más común de lo que parece. Que es la historia de cientos de mujeres en Colombia.

“No encuentro más salida sino la de medios de comunicación y colectivos de mujeres, para dar a conocer mi caso para que tal vez la ley vuelva su mirada y podamos hacer justicia. Hoy me han negado la renovación del contrato, bajo el argumento de no tener obligación de hacerlo; sin embargo, es evidente el castigo hacia mí por no complacer los deseos del señor presidente de esta organización", comenta con voz entrecortada Yahara. Y cierra con estas palabras:  “Con humildad pido me ayuden a levantar".

Actualmente está separándose del padre de su hija, quien la culpa de todo lo sucedido por ir al trabajo con ropa “provocativa”.

Este es el infierno de las mujeres

Hacer visible esto es aportar simbólicamente para llegar a la meta de que todas las mujeres podamos vivir al fin putamente libres.

Tenemos que seguir unidas apoyando todas las denuncias posibles.  Esto es un modo de salvar las vidas de las mujeres.

* Ideóloga, Feminismo Artesanal

Desde que conocí los resultados sobre las jefaturas de hogares en el país del más reciente censo del DANE, me he sentido muy inquieta por el actual papel de los hombres en las nuevas familias colombianas. Es que los resultados del censo 2018 dicen que las jefaturas de hogar a cargo de las mujeres están creciendo de manera considerable: pasaron de 29,9% en el 2005 a 40,7% en la actual medición.

No es que me preocupe que las mujeres estén asumiendo el liderazgo de sus familias; lo que me inquieta es que están asumiendo este rol solas, y no cabe duda de que lo pueden hacer sin ningún problema; lo hacen y lo han hecho con total entereza, compromiso y fortaleza, a pesar de que nuestras sociedades no les reconocen y valoran todo este esfuerzo.

Me preocupan las cifras del DANE porque nos hacen cuestionar el papel de los hombres en las familias. No quisiera creer que se sigue perpetuando la visión de una masculinidad irresponsable, que no asume vínculos o compromisos, por ejemplo, con sus hijos, no quiero creer que sigue imperando un modelo de hombre insensible e incapaz de asumir también el rol de cuidar y proteger, además de compartir de manera equitativa las responsabilidades en un hogar.

Desde los hombres también se están gestando transformaciones importantes para construir sociedades más igualitarias y justas. Esto lo pienso cuando escucho propuestas y discursos como el de Fernando Merchán Ramos, quien viene haciendo un trabajo social y político importante en la capital del país. Me gusta su mensaje de "todas las familias son familias de verdad", un concepto que apunta a reflejar y expresar la realidad de las familias colombianas, que ya no sólo responden a un único modelo, y que busca reconocer que un hogar puede estar conformado de muchas maneras. ¿O vamos a negar que una madre soltera y sus hijos son un hogar,  o que una pareja del mismo sexo que adopta también son una familia? O una pareja heterosexual que decide no tener hijos también se puede considerar una familia; el único requisito, según nos dice Fernando, para que exista una familia de verdad es que haya amor y respeto.

Por esta razón aplaudo y me parece muy valiosa su propuesta, que en materia de familia no sólo les está hablando a las mujeres, sino que tiene un mensaje poderoso y contundente para los hombres. Fernando es referente de que sí es posible que un hombre sea un profesional con éxito y de manera simultánea pueda ocupar un papel importante en el cuidado de su familia; conocí personalmente su caso donde es padre y madre al mismo tiempo de una niña y un niño.

Así como Fernando y a pesar de lo que nos dicen las cifras del DANE, en Colombia cada vez hay más hombres que están comprometiéndose con la difícil tarea de la crianza, solos o acompañados están cambiando el mito o estereotipo de que los hombres no sirven para la crianza. Claro que sí quieren y, si así lo deciden, sí sirven y además es su responsabilidad con la sociedad en pleno no ser malos padres.

Estoy segura de que el mensaje de Fernando se está escuchando con fuerza, Yo no les diré por quién votar, a mí no me pagan para ese tipo de cosas. Lo claro es que por mi responsabilidad ética como activista es mi deber contarles cuando existe una alternativa diferente y fresca en el escenario de lo público en el país. Nos urge políticamente personas que representen y defiendan a todas las familias no un solo modelo de familia.

Pienso que el señor concejal Marco Fidel Ramírez ha sufrido algún daño moral o psicológico que le afectó en su vida desde la infancia por haber crecido en un hogar con madre cabeza de familia y sin un papá y, al parecer, a él ese hecho sí le afectó en su desarrollo social lo afirmo sustentada en sus discursos de discriminación a las familias bogotanas que no están conformadas por un papá y una mamá los cuales durante años le hemos escuchado una y otra vez.

Puede ser, es una opinión, un trauma o puede ser otro problema a nivel psicológico, no necesariamente un trauma; eso lo tendría que determinar un experto en salud comportamental. Es natural que las personas tengamos afectaciones en nuestra psiquis por cosas que sucedieron en nuestra vida ajenas a nuestra voluntad.

* Ideóloga, Feminismo Artesanal.

Lamento la agresión que has sufrido por las acciones de tu padre y de tu familia, varias de las cuales comparto por su aporte a la paz; también lamento que el arranque de ira de esa mujer la haya expuesto, en un país que como quedará claro no se caracteriza por la mesura, la tolerancia y el respeto a la vida: recuerda el duro episodio de tu primo Pedro.

La historia: 

La semana pasada Martín Santos, hijo del expresidente Juan Manuel Santos, difundió por redes sociales el vídeo de una mujer que lo insulta a él y a su familia con una ira evidente. Al ver esta situación no pude evitar recordar un encuentro mío con Martín, tiempo atrás, justamente en un ejercicio de diálogos y construcción de paz donde él fue ponente junto con el profesor Antanas entre otras personalidades. Encuentro en el cual a los ojos le pedí que me diera un espacio para hablar de feminismo, elemento que, a mi criterio, es fundamental para un mundo dialógico y en paz. A los ojos me dijo que le escribiera por Twitter que me respondería y tendríamos la oportunidad.

Lamentablemente no cumplió su palabra y mi propuesta no gozó de igual difusión por parte de Martín que la diatriba de la mujer en Estados Unidos. ¿Por qué? Muy buena pregunta. 

Lo dejo claro de una vez: no comparto la actitud de la mujer. Evidentemente se dejó llevar por la rabia y en ningún momento buscó un diálogo. No hubo cuestionamientos sólidos ni profundos, solo una rabia desbocada contra el hijo de alguien que ella desprecia. Y aunque despreciar no es delito, y más allá de las posiciones políticas de cada uno y cada una de nosotras, resulta claro que no le hace bien al país que nuestros conciudadanos vayan agrediéndose desmesuradamente por el mundo: Juan Manuel responde por Juan Manuel, y Martín por Martín, y en todo caso debemos ir más allá de análisis facilistas. Del “jueperra” lo único que voy a comentar, como resultará predecible, es que es agotador seguir escuchando insultos cuya raíz idiomática es el juicio a la conducta de las madres, en vez de centrarse en la persona a la cual se critica.

Más allá de eso, y de la discutible conveniencia de masificar el vídeo, lo cual sin duda hace un flaco aporte a la paz y expone de forma absoluta a la ciudadana ante toda la sociedad, hay algo que me inquieta: ¿por qué Martín Santos le da tanto eco a quien así lo trata cuando ha recibido invitación de diálogos de saberes de otras. En el grupo interdisciplinar con perspectiva de género y enfoque diferencial Feminismo Artesanal   somos personas que hemos querido tener diálogos saludables y críticos. Mi invitación al pensamiento llevado a la acción desde este lineamiento reflexivo no sólo no ha recibido eco, sino que ni siquiera un trino de respuesta. Como colectiva, en mi voz, hice la invitación y no hemos gozado del gusto de tener un espacio con él y con su familia para hablar de feminismo, nuevas masculinidades y construcciones paz con perspectivas de ciudadanías diversas ¿Por qué como sociedad, yendo más allá de Martín Santos, le damos prioridad a masificar lo violento en vez de darle fuerza al diálogo social y a quienes, así no estén totalmente de acuerdo con nosotros, se animan a pedirnos espacio para el diálogo respetuoso?

Martin: ¡Hay que tener cuidado con mezclar en  las redes sociales nuestras opiniones con los arranques emotivos sin argumentos de alguna gente.  Finalmente, y a mi parecer principalmente, deberías darle más relevancia a quienes se acercan a construir que a quienes se acercan a agredir. ¡Sigo esperando nuestro encuentro para hablar de paz y feminismo! ¡Confirmemos! ¡Estoy segura que, como yo, miles de colombianos y colombianas quieren hablar contigo y con tu familia para construir! ¡Hagámosle más eco al diálogo que a la rabia! Cientos de mujeres queremos  ver el resultado de este ejercicio de comunicación y reflexión.

* Ideóloga, Feminismo Artesanal

¿Por qué es tan importante que yo les dé a conocer hoy esta historia?

Porque  el  actual  encargado de este sindicato, el señor Nilson Almanza Montero, está siendo denunciado social y jurídicamente por  acoso sexual. La denuncia la hace la comunicadora social y periodista Yahara Cañón, quien afirma que  indirectamente algunas personas la han coaccionando para que guarde silencio y  retire las denuncias.

Al publicar esa denuncia  la semana pasada, después de leer la  columna, el periodista  me contacta  para narrarme  su historia con este sindicato. Aunque estos sucesos acontecieron en otra época, cuando Almanza no estaba a cargo,  esta historia  me deja claro que en ese sindicato no se respetan los derechos humanos  ni se es fiel al discurso de la defensa de lo justo. Y como activista por los derechos humanos que soy, me parece crucial que el país  ponga los ojos en ese sindicato y que se le  haga una veeduría política y ciudadana.

"Yo padecí en carne propia lo que significa  trabajar  para  la Asociación de Educadores de Cundinamarca-ADEC. Fueron  cinco años de acoso laboral  (2004 a 2009).

La puerta giratoria de esta organización funciona así: Los directivos se someten a unos lineamientos y una trazabilidad  propuesta por sus dirigentes políticos. Todo cuanto se decida y pase en el sindicato es de su pleno conocimiento”, narra Cortés Ospina. 

Y continúa afirmando: “En  mi caso pasé  por el infierno del acoso laboral mediante  todo tipo  de estrategias  perversas para inducir mi renuncia porque el presidente de ese entonces, Víctor Gaona, obedecía a su jefe político que supuestamente necesitaba mi puesto para el sobrino de un profesor a quien finalmente  terminaron metiendo a la oficina de prensa, dándole la mitad de mi sueldo, el cual le consignaba  muy cumplidamente en su cuenta bancaria mientras que a mí cada mes me lo embolataban hasta cuando se les diera la gana de pagar. Al yo no querer renunciar, se juntaron Fernando Abadía ,Víctor Gaona, Meyer Alvares, William Barón, Olga Rivera y Jorge Cortés (hoy exdirectivo) para idear estrategias que por agotamiento me llevaran a renunciar. Ante mi negativa,  dieron de manera arbitraria por terminado el contrato, desconociendo mis derechos.

Estando ya  fuera del sindicato instauré una demanda registrada en la Fiscalía en contra  de ellos,  con  el agravante de parte de estos sujetos de haberse atrevido a falsificar mi contrato original de trabajo y presentarlo ante un juez  de la República como verdadero, lo cual está desvirtuado ya que análisis  minuciosos de grafología  ordenados por el ente investigador han dado plena certeza de que mi firma fue falsificada, mientras que la de Gaona y el otro supuesto contratista sí corresponden a sus rasgos de caligrafía".

Llevo casi 9 años enfrentándome con estos patanes en la Fiscalía sin que hasta el momento haya sido posible lograr que sean imputados, lo cual ellos me recalcan anónimamente y con amenazas que esto se debe al infinito poder que tienen  sus patrones políticos en la Fiscalía General de la Nación. Total, la Fiscalía les ha permitido toda serie de maniobras dilatorias del proceso para buscar vencimiento de términos, lo cual sin duda les ha funcionado. En una de las amenazas en que trataron de persuadirme para que yo retire la demanda  me dejaron claro que tienen a su servicio ciertos senadores, concejales y dirigentes de la izquierda que pueden trancar este proceso.

Sería bueno que traten de recoger la pita hacia arriba y vean quiénes son sus gamonales políticos (no es tan difícil). La Fiscalía ha desestimado otras pruebas que yo en mi calidad periodista he conseguido y con la desfachatez más grande un funcionario de este ente acusador, en vez de ponerse de mi parte y en un acto de camaradería con ellos, se ofreció a declarar en mi contra en una de las últimas diligencias judiciales a donde llegan riéndose, haciendo chistes y, en fin, con actitud pretenciosa como si estuvieran muy seguros de ser intocables.

En una de las últimas diligencias en que la señora fiscal pidió precluir, el juez le recriminó a esta la pobreza de sus argumentos para pretender precluir y la instó a darle más valor y peso de prueba a las evidencias tan contundentes de esa falsedad  y así llegar a la imputación. En la Fiscalía no me escuchan, pero solo basta con que ellos  se acerquen allá y de inmediato se hace lo que quieran hacer. Mejor dicho, con ese sindicato uno está abocado a vivir un capítulo más de '¿Usted no sabe quién soy yo?'.

Por eso pienso que  el caso del acoso sexual a la periodista debe ser plenamente conocido por lo que  yo  denomino  sus caciques”.

Cortés tiene todos los documentos de respaldo que prueban detalladamente todo su proceso jurídico. En caso de ser necesario, se darán a conocer a la opinión pública. Nunca expongo historias de denuncias que no pueda soportar con documentos probatorios. Era mi deber ético como  activista exponer este caso.

Es lamentable que ya no podamos creer en la honorabilidad de los sindicatos. ¿Cómo podemos defender  derechos mientras pisoteamos derechos?

Yo espero que  la justicia pronto dé  el  desenlace justo a estos casos, tanto en el caso de Yahara Cañón  como en el caso Édgar Jesús Cortés Ospina.

* Ideóloga, Feminismo Artesanal

Fuera de casa pero de local, en Cartagena (por las obras del Metropolitano), Junior de Barranquilla recibe a Palmeiras en su estreno en la Copa Libertadores 2026. Duelo de altísimo voltaje para el cuadro tiburón contra uno de los mejores equipos del continente, vigente subcampeón de la competición.

Los barranquilleros han levantado el nivel en las últimas semanas, tras un arranque irregular, y esperan estar a la altura del duelo. Los brasileños son siempre candidatos a llevarse la corona y llegan con una de las figuras de la selección de Colombia en sus filas: Jhon Arias.

¿Cómo va el partido de Junior? Siga acá el minuto a minuto del partido

⏱️ MINUTO 90′ | ⚪🔴 JUNIOR 1-1 PALMEIRAS 🟢⚪|

Agregaron seis minutos. Junior resiste el empate.

⏱️ MINUTO 86′ | ⚪🔴 JUNIOR 1-1 PALMEIRAS 🟢⚪|

Impresionante contra de Junior. Quedó solo Joel Canchimbo y el arquero de Palmeiras salvó con una tremenda atajada a los brasileños.

⏱️ MINUTO 83′ | ⚪🔴 JUNIOR 1-1 PALMEIRAS 🟢⚪|

Centro pasado y se paró más de un corazón en Cartagena. Casi marca Palmeiras, pero nadie empujó el balón.

⏱️ MINUTO 80′ | ⚪🔴 JUNIOR 1-1 PALMEIRAS 🟢⚪|

Junior aguanta como puede. Palmeiras lo tiene metido en su área a punta de centros.

⏱️ MINUTO 71′ | ⚪🔴 JUNIOR 1-1 PALMEIRAS 🟢⚪|

Jhon Arias tiene descontrolada a la defensa de Junior. Brillante desborde por la banda y el remate que se fue apenas desviado.

⏱️ MINUTO 70′ | ⚪🔴 JUNIOR 1-1 PALMEIRAS 🟢⚪|

Luis Fernando Muriel entra a la cancha. ¿Será el revulsivo que necesita el cuadro barranquillero?

⏱️ MINUTO 66′ | ⚪🔴 JUNIOR 1-1 PALMEIRAS 🟢⚪|

Khellven enmudeció a Cartagena. Remate potente y afuera por muy poco. El disparo de media distancia es una de las armas con las que Palmeiras intenta irse en ventaja.

⏱️ MINUTO 61′ | ⚪🔴 JUNIOR 1-1 PALMEIRAS 🟢⚪|

Junior reaccionó al golpe. Tremendo remate que contuvo el arquero Carlos Miguel.

⏱️ MINUTO 58′ | ⚪🔴 JUNIOR 1-1 PALMEIRAS 🟢⚪|

Otro remate de Palmeiras. Junior empieza a perder concentración en el fondo.

⏱️ MINUTO 55′ | ⚪🔴 JUNIOR 1-1 PALMEIRAS 🟢⚪|

Ramón Sosa empata el juego. Desatención en el fondo de Junior, que dio ventaja a su espalda. El VAR estudió el fuera de lugar, pero el jugador estaba habilitado. Partido igualado.

¡APARECIÓ RAMÓN! Sosa durmió a la defensa con su velocidad y anotó el 1-1 de Palmeiras vs. Junior tras una floja salida de Silveira.

📺 Mirá TODA la CONMEBOL #Libertadores por #DisneyPlus Plan Premium pic.twitter.com/30lDuNm9ZD

— SportsCenter (@SC_ESPN) April 9, 2026

⏱️ MINUTO 47′ | ⚪🔴 JUNIOR 1-0 PALMEIRAS 🟢⚪|

Excelente jugada de los brasileños. Buena coneión de paredes, liderada por Jhon Arias. Terminó con un remate de Allan potente que asustó a todo el estadio local.

⏱️ MINUTO 45′ | ⚪🔴 JUNIOR 1-0 PALMEIRAS 🟢⚪|

Se juega de nuevo en Cartagena. Junior gana parcialmente y busca mantener su ventaja.

⏱️ MINUTO 45′ | ⚪🔴 JUNIOR 1-0 PALMEIRAS 🟢⚪|

Se acabó el primer tiempo y en Cartagena se está gestando la sorpresa.

45’⌚▶️ |1-0| ¡ENTRETIEMPO! @JuniorClubSA 🆚 Palmeiras
#Libertadores #VamosJunior🔴⚪🔵 pic.twitter.com/p1NIHsQ2cg

— Junior FC (@JuniorClubSA) April 9, 2026

Junior pegó primero y supo sostener la ventaja en un primer tiempo intenso en Cartagena. El equipo barranquillero se fue arriba temprano, con un penalti bien ejecutado por Teófilo Gutiérrez, y desde entonces cedió la pelota para apostar al orden defensivo y al contragolpe.

Palmeiras asumió el control del balón, empezó a cargar el área con centros y generó peligro —con remates como el de Marlon Freitas—, pero se encontró con un bloque firme y un arquero seguro. La figura ofensiva de los brasileños fue Jhon Arias, siempre activo por la izquierda, aunque sin lograr romper la resistencia de Junior antes del descanso.

⏱️ MINUTO 45′ | ⚪🔴 JUNIOR 1-0 PALMEIRAS 🟢⚪|

Ya se cumplieron los 45 reglamentarios de la primera parte. Agregaron cinco minutos. Palmeiras sigue dominando el balón y ha empezado a encontrarle huecos a la defensa de Junior.

La figura de los brasileños es Jhon Arias. El colombiano es el receptor de todos los balones de ataque por la banda izquierda. El chocoano es el de las ideas, es el jugador explosivo. Buena primera parte, en medio de las dificultades que ha tenido el equipo brasileño.

⏱️ MINUTO 39′ | ⚪🔴 JUNIOR 1-0 PALMEIRAS 🟢⚪|

Marlon Freitas probó desde afuera del área. Potente remate que contuvo bien el arquero de Junior. La más peligrosa del partido del cuadro brasileño.

⏱️ MINUTO 34′ | ⚪🔴 JUNIOR 1-0 PALMEIRAS 🟢⚪|

Peligrosa llegada del cuadro brasileño. Sin embargo, decretaron fuera de lugar. El verdao sostiene la pelota, pero le cuesta superar el cerco defensivo de Junior.

⏱️ MINUTO 21′ | ⚪🔴 JUNIOR 1-0 PALMEIRAS 🟢⚪|

Jhomier Javier Guerrero hizo tremenda jugada en el área de Palmeiras y casi marca con un remate cruzado al segundo palo. Junior aguanta, cede la pelota e intenta herir al contragolpe.

⏱️ MINUTO 16′ | ⚪🔴 JUNIOR 1-0 PALMEIRAS 🟢⚪|

Palmeiras empieza a llenar de centros peligrosos el área de Junior, que responde a la contra. Partido intenso en los primeros minutos.

⏱️ MINUTO 14′ | ⚪🔴 JUNIOR 1-0 PALMEIRAS 🟢⚪|

Palmeiras sintió el golpe y empezó a presionar a un Junior replegado. Silveira empieza a atajar balones.

Video: así fue el gol de Junior de Barranquilla, lo hizo Teo

¡TEO, SIEMPRE TEO! Gutiérrez abrió el pie y marcó el 1-0 de Junior ante Palmeiras.

📺 Mirá TODA la CONMEBOL #Libertadores por #DisneyPlus Plan Premium pic.twitter.com/kBuHOR6emQ

— SportsCenter (@SC_ESPN) April 9, 2026

⏱️ MINUTO 9′ | ⚪🔴 JUNIOR 1-0 PALMEIRAS 🟢⚪|

GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL DE JUNIOR DE BARRANQUILLA. Lo hizo Teófilo Gutiérrez de penalti. Cobro a la derecha, certero. El arquero tomó viaje para el otro lado y el cuadro tiburón se va arriba en el marcador.

⏱️ MINUTO 7′ | ⚪🔴 JUNIOR 0-0 PALMEIRAS 🟢⚪|

Penalti para Junior. Tras chequeo del VAR, en una de las primeras acciones de juego, el cuerpo arbitral decreta penalti.

⏱️ MINUTO 0′ | ⚪🔴 JUNIOR 0-0 PALMEIRAS 🟢⚪|

¡Empezó en Cartagena! Junior se mide contra Palmeiras en la primera fecha de la Copa Libertadores.

Los equipos saltan a la cancha. Todo está listo en Cartagena para un nuevo partido de Copa Libertadores.

Este será el XI inicial de Junior de Barranquilla

🔥🦈 ¡TITULARES! #VamosJunior pic.twitter.com/KBQqRQGzOo

— Junior FC (@JuniorClubSA) April 8, 2026

Así formará Palmeiras: Jhon Arias, titular

ESTAMOS PRONTOS PRA ESTREIA NA #LIBERTADORES! 📋💚#JUNxPAL #EscalaçãoSEP pic.twitter.com/2mh8GO12GH

— SE Palmeiras (@Palmeiras) April 8, 2026

El partido, por la primera fecha de la Copa Libertadores 2026, se jugará desde las 7:30 de la noche, en el Estadio Jaime Morón de Cartagena. Lo transmite ESPN y Disney+.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 Tik Tok y 📱Facebook

Hablemos sobre el piropo con seriedad: Soy feminista y feminista radical. Lamento que Amparo Grisales tenga rechazo por el feminismo. Al margen de esto, el piropo sí debe entenderse como derecho a seducir y ser seducidas que tenemos todas las personas.

Si nos daña psicológicamente porque son expresiones que atentan contra nuestra dignidad humana, eso no es un piropo. Eso es violencia verbal y no es piropo,

Como feminista que lee y no se traga entero todas las cosas que dicen por ahí en nombre del feminismo, yo sé perfectamente el aporte que hizo el piropo a la emancipación afectiva de las mujeres y sé cómo el piropo quebró el sistema prostibulario de los matrimonios por intereses impuestos como cultura en antaño. Y quebró el clasismo dentro de la sexoafectividad como política amatoria normalizada.

“A mí me privan los piropos”, me dijo una reconocida presentadora de noticias con quien dialogué vía whatsapp y que no doy su nombre para no meterla en una estampida de feministas mediocres que no han estudiado de fondo el piropo como un asunto cultural, social y humanista que aportó mucho a la liberación afectiva de las mujeres. No quiero otra mujer odiando el feminismo a razón de inconscientes con la bandera del feminismo que se apropian de la voz y opinión de todas las mujeres.  Cuando esta mujer me dijo esto, pensé: Qué triste que unas mujeres logremos influir tanto en la vida de todas las mujeres como si nosotras tuviéramos el derecho de decirles a todas las mujeres cómo relacionarse con el mundo que las rodea.

Reitero: Gracias al piropo muchísimas mujeres ricas  de diferentes  países obligadas a casarse con hombres de familias más ricas solo porque ese matrimonio enriquecería más a sus familias: Porque obligatoriamente los hombres tenían que dar piedras preciosas antes de cortejar.  En específico rubíes Obviamente esto era en algunas sociedades en otras eran vacas. tierras, dotes etc.  El punto es que el piropo se convierte en tradición cultural en respuesta a otra tradición cultural. Y sale de esta tradición especifica de exigir el rubí para poder cortejar y seducir a una mujer en algunas sociedades. Los hombres de clase media y baja crearon el piropo, pues de otra manera nunca podrían seducir a mujeres de clase alta Ellos hicieron poesía y enamoraron al oído a las mujeres que el sistema les obligaba a no desear por no ser millonarios. Y muchas empezaron a fugarse con estos hombres.

El propósito del piropo fue bello, honesto, limpio reglamente diáfano. Lo corrompieron con el pasar del tiempo Y el feminismo no ha entendido que piropo es distinto maltrato verbal

 Debemos educar:  Yo piropeo y recibo piropos. Se trata es de entender las cosas 1) ¿cuándo sí y cuándo no?  2) ¿qué es piropo y quá es violencia verbal? 3) El piropo nos emancipo afectivamente

* Ideóloga, Feminismo Arttesanal

Uno creería que todo el mundo sabe que es un museo de arte y cuál es su labor. Pero los mismos museos parecen no estar muy seguros. Hubo una reunión hace unos días en Kioto del Consejo Internacional de Museos ICOM, la asociación de directivos de esas instituciones. Esta reunión se hace cada tres años y un pequeño grupo de rebeldes propuso una nueva definición de la labor de los museos. Ya en 2007 se había aprobado una definición, que de puro lógica, parecía perogrullesca. Ella decía más o menos que el objeto de los museos era adquirir, coleccionar, conservar y comunicar al público la herencia cultural de la humanidad para que ese público pudiera educarse, estudiar y gozar las obras coleccionadas.

Pero hoy día como todo debe tener aplicación social, a algunos museólogos les pareció que esa no era la verdadera labor de un museo y que el énfasis debía cambiar. Decidieron entonces que un museo no debía ser para el que el público se educara y gozara del arte e iniciaron una agria discusión para que la nueva definición dijera que el objeto de esas instituciones debía ser principalmente fomentar valores democráticos, buscar la justicia social y la dignidad humana y defender a los pobres de la tierra. Además, agregan, un museo debe buscar el bienestar del planeta y una sociedad igualitaria. Claro que no dicen cómo mostrar una obra de Leonardo o de Picasso puede lograr eso, de manera que hay que sospechar, que ellos o Rubens o Velásquez son lo de menos y hasta se puede prescindir de los artistas si los museos logran justicia social.

Afortunadamente no parecen haber tenido mucho éxito. Como nadie quiere aparecer como enemigo de la justicia social, lo que se decidió fue posponer el voto por una abrumadora mayoría del 70 por ciento. De hecho hubo un grupo de valientes del 28 por ciento, que dijeron que era una bobada aplazar algo tan absurdo y votaron en contra. Si las matemáticas no fallan, solo el dos por ciento de los asistentes votó a favor.

Vale la pena declarar de una vez por todas que los activistas sociales, que pueden ser muy respetables, se están metiendo en asuntos que no les incumben, entre ellas la labor de los museos que se está comentando. Lo que están haciendo en últimas es perjudicar entidades respetables sin que ellos consigan resultado alguno. Uno desea fervientemente que se calmen y dejen de molestar.

Alguien comentaba que, a pesar de ser música de gran importancia, las dos obras ejecutadas fueron estreno en Bogotá, y esto agrega un valor adicional al importante concierto. Es muy posible que Bach en sus tiempos no tuviera la oportunidad de escuchar su música tan bien tocada como en esta presentación. El concierto lo hicieron con instrumentos antiguos y con una afinación más baja que la usada en nuestros días, para mostrar fielmente el espíritu del inmenso músico.

No fue el único estreno en los últimos días, ya que la semana anterior la Filarmónica de Bogotá, dirigida por Josep Caballé-Domenech, presentó el Concierto para dos pianos de Max Bruch, con el dúo de las hermanas Labèque como solistas. Esta obra fue redescubierta recientemente y es de una solidez casi teutona, como dijo alguno. Es música muy bien hecha, no demasiado trascendente, a pesar de sus pretensiones, pero interesante de oír. El concierto se complementó con una obertura de Rossini y dos obras francesas, los Nocturnos para orquesta y coro femenino de Debussy (creo que el único homenaje que se le hizo en el centenario de su muerte) y la suite del ballet Dafnis y Cloe de Ravel, donde también se incluyeron las partes corales, lo cual no es habitual en conciertos sinfónicos. El director Caballé-Domenech tiene una batuta firme y logró versiones muy satisfactorias de las obras interpretadas, que confirman que la Filarmónica es una orquesta de muy alto nivel.

“Gobiernos, actores no estatales e individuos están creando y divulgando narrativas que no tienen nada que ver con la realidad. Esas falsas narrativas socavan la democracia y la habilidad del pueblo de tomar decisiones inteligentes”, dice Stengel. Advierte que “los jugadores en este conflicto son apoyados por las grandes plataformas de redes sociales que se benefician igualmente por el tráfico sin importar que la información sea falsa o verdadera”. Tal cual.

Colombia no es ajena a este fenómeno de carácter global. Tan solo la semana pasada fuimos testigos de varios bulos que rodaron en las redes sociales y en los medios de comunicación tradicionales para luego retirarlos sin mayor color en las mejillas. Lamentable.

El juego, que algunos desarrollan muy bien, funciona de la siguiente manera: con verdades a medias se construye un titular que aparece en redes sociales, los medios lo recogen y en aras del balance buscan el contrapeso o una versión del afectado, y luego, nuevamente con la versión inicial, los originadores crean una tendencia social. ¿Pero dónde queda la verdad? En su libro, Stengel dice: “En la guerra de la desinformación no hay necesidad de ganar con la verdad, simplemente se cumple con el objetivo si se logra enturbiar las aguas”.

Las redes nacieron libres y al principio sirvieron para que aquellos sin voz pudieran levantarla, pero ahora lamentablemente son el epicentro de la manipulación de grandes grupos de interés que se aprovechan de su condición de neutralidad, es decir, de que ellas mismas no tengan mecanismos funcionales que les digan a sus usuarios qué es verdad o qué es mentira. Desafortunadamente, como sostiene el autor del libro, “los hechos no vienen subrayados en amarillo. Una frase falsa se lee igual que una verdadera. No es suficiente enfrentar las mentiras con la verdad, porque esta última no siempre gana”.

¿Qué debemos hacer? Revisar fuentes, no divulgar información que no podamos comprobar y entender, como dicen en la calles, de dónde vienen los tiros. En otras palabras, esto significa comportarnos, así seamos meros individuos con una cuenta de Twitter, como los medios responsables que muchas veces exigimos.

Tenemos que tener cuidado. Con tanta presión de las redes en busca de titulares de impacto y repercusión, podríamos los medios tradicionales estar contribuyendo a la guerra de la desinformación. Si perdemos la cabeza, la capacidad de autocrítica y nos convertimos en herramientas de la politización, estaremos dando un paso concreto hacia el abismo.

Posdata. Entretanto, recuerdo que don Hernando Santos, otrora piedra angular de El Tiempo, decía: “Uno no puede hacer periodismo con odio”.  Cuánta razón tenía. 

Esa lógica de suma cero de recursos y bienestar tiene como origen dos premisas peligrosas que corrompen sociedades y destruyen naciones: que todo nos lo merecemos y, segundo, que todos los demás son corruptos. De locos.

Afortunadamente, la clase media de nuestra nación no se ha dejado contagiar del todo por este mensaje. Prácticamente a diario converso con jóvenes trabajadores que tienen como objetivo de vida ahorrar lo suficiente para arrancar un emprendimiento y hacer empresa. Según cifras de Confecámaras, en Colombia se crean mas de 800 empresas por día, un dato que está entre los más altos de la región y que revela un apetito impresionante de los colombianos por crecer, contribuir y mejorar.

Estos empresarios, en su mayoría líderes de pequeñas y medianas firmas, no son corruptos, no le están robando a los demás y mucho menos se dedican a economías ilícitas. Por el contrario, son líderes que emplean, pagan impuestos, toman riesgos y crean país. Su éxito, muchas veces materializado en un primer auto, una primera vivienda o un primer viaje al exterior, es señal de que en Colombia sí se puede progresar.

Es por eso que me parecen desafortunadas frases como la pronunciada por algunos durante el día sin carro, en la que se afirmó que la jornada serviría, entre otras, para que aquellos que tienen vehículo sintieran lo que tienen que vivir los que no tienen carro. Como si todos los que tuvieran auto estuvieran atentando contra la sociedad, los hubieran obtenido de mala manera o la industria automotriz fuera enemiga. Puede ser un error de interpretación de mi parte, pero lo que no puede pasar en una nación como la nuestra es que se empiece a estigmatizar el éxito. Todo lo contrario: necesitamos más personas que puedan comprar carros, bicicletas, casas, que puedan ir a restaurantes y realizar viajes. El problema de la contaminación y de transporte en Bogotá no está en los que tienen autos particulares, está en el hecho de que no tengamos un sistema de transporte masivo acorde a la capital y que los camiones sigan contaminando nuestra atmósfera. Una cosa es una cosa, otra cosa es otra cosa.

Lo anterior nos lleva al tema de la desconfianza. Recientemente, USAID y ACDI-VOCA revelaron una encuesta que evidencia lo mucho que tememos los unos de los otros y los temas que nos dividen. Según el sondeo realizado en todo el país, un 34 % de los colombianos piensan que estamos divididos entre pobres y ricos, mientras otro 37 % considera que lo que más nos divide es la política. Lo que significa que uno de cada siete en nuestro país siente que los políticos y nuestros ingresos nos hacen ubicarnos como nación en orillas diferentes. Terrible.

Colombia no tendrá futuro mientras creamos que progresar es algo malo. Nuestra nación y nuestros hijos no podrán avanzar económicamente si crecen convencidos de que el Estado debe proveer infinitamente y que no debemos pagar impuestos. Debemos exigirles a nuestros líderes que, en lugar de seguir buscando la división para lograr réditos políticos, encuentren verdaderas soluciones a nuestros problemas.

Repito, el problema no debe ser el éxito de los demás. Debe ser que todos tengamos éxito. Un país debe repartir riqueza, no igualar en la pobreza.

Su accionar quedó nuevamente al descubierto la semana que acaba de terminar, a manos de la cadena de propaganda rusa disfrazada de noticias RT, su brazo en español Actualidad RT, y una cuenta aliada en Instagram llamada Ahilesva, presentada por una joven rusa de buen español. Estos tres componentes salieron como perros de caza a atacar todo reporte que citara un reciente artículo del diario El Mundo de España, basado en un prominente estudio internacional, que concluye que hubo injerencia extranjera en las protestas del año pasado en Colombia y Chile.

El documento original, preparado por Alto Analytics, concluye que cuentas con origen en Venezuela fueron las más activas y aguzadoras de violencia en ambos países durante los días de manifestaciones. Más específicamente, en el caso de Colombia, señala que el uno por ciento de las cuentas generó más de un tercio del tráfico en los días de las marchas y los desmanes, revelando una actividad localizada y anómala.

De la misma manera, el documento sostiene que las cadenas de televisión Telesur y Russia Today sirvieron como amplificadoras del mensaje. En otras palabras, fueron cómplices de los disturbios y multiplicadores del sentimiento de violencia. Muy grave.

Sin embargo, no debería sorprender a muchos que una cadena rusa y otra venezolana se amangualen para pescar en río revuelto en el continente. Su objetivo, desde su fundación, es la divulgación de información y el punto de vista de sus financiadores. Estos son el gobierno de Maduro, en el caso de Telesur, y el de Putin, en el caso de RT.

En los últimos días he sido víctima de acoso y ataques de la TV rusa y sus aliados en redes. Desde que presentamos el contenido del estudio en mención me llegan insultos privados a mis redes y burlas por medio de sus publicaciones. A ellos quiero decirles que no les tengo miedo. Internacionalmente ya quedaron expuestos, y los que defendemos la verdad y preferimos la democracia no nos dejamos intimidar fácilmente.

Al embajador de Rusia en Colombia públicamente le digo que es hora de poner las palabras en acciones, y si él asegura, como me lo dijo en entrevista, que los rusos no actúan en Colombia políticamente, entonces debe pasarse un rato viendo el accionar de RT y sus aliados en redes.

El drama inicia con la estrangulación de la víctima y el ocultamiento del cuerpo en un arcón, dispuesto en la sala del apartamento de los homicidas, sobre el cual ellos deciden servir un banquete con mantel y candelabros. Los comensales eran los deudos del chivo expiatorio y un profesor que disertaba sobre las posibilidades estéticas del crimen: “La justicia y la moral son para los débiles…”. Todos los invitados acuden a la cita y comen alrededor del cadáver, velado en ese altar; todos se preguntan por la tardanza del muerto que, no obstante, yacía en la ceremonia.

Nuestra democracia se asimila a la perversión de esa última cena. Las élites regionales no sólo practican la instrumentalización de los subalternos en el engranaje de sus maquinarias electorales, sino que ostentan, desafiantes, sus delitos. Así replican el arte del crimen: no basta con reproducir los triunfos en sus feudos; vale hacerlo con la exposición del pelele que sirvió de festín para su gula ascendiéndolo a la representación nacional, siempre que se guarde un silencio tenso, excitante, sobre sus procederes. Y aquí la trama de Hitchcock cobra nuevas dimensiones.

Por una cuerda huyó Aida Merlano de su arreglo con la Corte Suprema de Justicia para revelar las dinámicas de la política caribeña. Se trata de la primera congresista sentenciada por delitos electorales con más de 70.000 votos a cuestas. “Me secuestraron con la intención de asesinarme”, dijo ya cautiva en Venezuela, candidata al asilo de Nicolás Maduro como una Sherezade que llora profusamente. Habría de confesar cómo la envolvió esa cuerda desde la adolescencia para hacerla compradora de votos de los Gerlein y para llevarla al Congreso por el Partido Conservador, en alianza subrepticia con los Char.

En la película de Hitchcock la soga se asomaba por un lado del arcón, indicio del crimen y de su impudicia. Lo mismo sucede en nuestra democracia. Aida se inmoló en las urnas desde que ofrendó su humanidad por un plato de curules en la Casa Blanca de Barranquilla, donde retuvo cédulas a cambio de dinero; ahora vaga, guion en mano, entre la prisión del Helicoide y el Palacio de Justicia de Caracas. Cordero, crimen y denuncia, su fantasma parodia una cooperación judicial entre Colombia y Venezuela envilecida por los códigos mafiosos del silencio y la delación. Y nada más sabemos.

“Que no enreden la pita”, sentenció Duque: que extraditen a Aida Merlano, aunque no haya canales de extradición. Y mientras el presidente balbucea, la horca se engruesa agravando la confusión de un títere ligero; él, similar al cuerpo de Aida, yace en el arcón de la Casa de Nariño sobre el cual copartidarios, oposición y madurismo sirven sus banquetes con mantel y candelabros mientras la soga continúa insinuándose en el claroscuro de la escena.

atalaya.espectador@gmail.com 

@Los_atalayas

Un perro puso una tutela, pero en Colombia los animales no tienen derechos. @laredzoocial le cuenta cuál es la situación legal de sus mascotas y otros. 

Nos obsesionan las mascotas. Hablemos de ellas. Únete a la conversación también en 

Instagram: https://www.instagram.com/laredzoocial/
Twitter: https://twitter.com/laredzoocial
Facebook: https://www.facebook.com/laredzoocial/

La Red Zoocial es un proyecto creado por Juan Carlos Rincón Escalante (@jkrincon), Angélica Lagos, Camila Soriano Wilches (@rana_viperina82) y Cecilia Ramos, más conocida como La Ché (@lachetaller). Este capítulo lo presentó Soriano. Las ilustraciones fueron de La Ché (oprime aquí para ver más de su trabajo). Nos ayudó Juliana Gil.

En Colombia estas pruebas no están reguladas. Mire en qué consisten y por qué deberían prohibirse. 

Nos obsesionan las mascotas. Hablemos de ellas. Únete a la conversación también en 

Instagram: https://www.instagram.com/laredzoocial/
Twitter: https://twitter.com/laredzoocial
Facebook: https://www.facebook.com/laredzoocial/

La Red Zoocial es un proyecto creado por Juan Carlos Rincón Escalante (@jkrincon), Angélica Lagos Camargo, Camila Soriano Wilches (@rana_viperina82) y Cecilia Ramos, más conocida como La Ché (@lachetaller). Este capítulo lo presentó Soriano. Las ilustraciones fueron de La Ché (oprime aquí para ver más de su trabajo). La investigación estuvo a cargo de Natalia Tamayo, periodista de El Espectador. 

Los candidatos presidenciales son unos oportunistas porque utilizan la crisis de Venezuela para decir que nos van a salvar.

Si quiere más información sobre este tema, consulte los siguientes enlaces:

Venezuela y el castrochavismo en la campaña presidencial

Las falacias lógicas y el castrochavismo

¿Cómo nació el castrochavismo?

¿Qué tan real es el peligro del castrochavismo?

¿Está cerca Colombia de convertirse en castrochavista?

Los temores del No: el castrochavismo

Venezuela, el caballito de batalla de Vargas Lleras

Este programa inaugura una serie dedicada a Venezuela, la migración, los derechos humanos y las elecciones en Colombia, apoyada por la Fundación Open Society.

Vea aquí nuestro capítulo anterior, dedicado a los peligros del exceso de velocidad en las calles y carreteras del país.

Este capítulo de La Pulla fue escrito por Juan Carlos Rincón Escalante (@jkrincon), Juan David Torres Duarte y María Paulina Baena (@mapatilla). Baena fue la presentadora. 

Sígannos en nuestra cuenta de Twitter @LaPullaOficial y suscríbase a nuestro canal de YouTube.

Los criminales van a las prisiones a hacer un posgrado en el crimen en vez de resocializarse. Eso pasa porque están embutidos como sardinas en las celdas y porque la justicia cree que la cárcel es la fórmula mágica para todos los delitos.

Este programa, el sexto de una serie de siete que terminará en diciembre, fue hecho con el apoyo de la campaña Instinto de Vida y Open Society Foundations (OSF). Pueden ver el resto de programas aquí: http://bit.ly/2AIW69J

Conozcan la campaña aquí: http://bit.ly/2oxZjit

Si quieren saber más sobre este tema, pueden consultar estos enlaces:

¿Por qué la cárcel no disuade a los criminales?

Críticas al modelo carcelario

El desastre de Brasil y otros latinoamericanos

Cifras históricas del Inpec sobre el sistema carcelario en Colombia

Los niveles de reincidencia en Estados Unidos (un modelo para analizar)

Comisión de Seguimiento en Colombia sobre el sistema carcelario

Para ver el programa que le dedicamos a la corrupción en Yopal (del que hablamos al final de esta pulla) pueden entrar aquí: http://bit.ly/2z7OpbV

En Colombia nos sobran motivos para rabiar. La Pulla es un espacio de opinión para aportar contexto y reflexión a la fugaz indignación de los colombianos. Emberráquese con argumentos. Emberráquese con nosotros.

La Pulla es escrito por Juan Carlos Rincón Escalante (@jkrincon), Juan David Torres Duarte y María Paulina Baena (@mapatilla). Baena es la presentadora. 

Sigue a La Pulla en Redes Sociales
YouTube: https://www.youtube.com/c/LaPulla 
Twitter: https://twitter.com/LaPullaOficial

Síguenos en Instagram y Twitter.