La escritura e investigación del guion estuvieron a cargo de Juan Carlos Rincón, Valeria Cortés y Ana María Pedraza. En la presentación está Rincón. Kenny Salamanca editó este video.

Si quieren saber más sobre el tema, les recomendamos:

• Esta es la baraja de candidatos bajo la lupa de la justicia que buscan curul en el Congreso
• La guía definitiva para que ejerza su derecho a votar: esto es lo que debe saber
• Estas son las estructuras que manejan los hilos detrás de las elecciones al Congreso

Si les gusta lo que hacemos, los invitamos a hacer un aporte en nuestra Vaki.

¡No olviden suscribirse a nuestro canal de YouTube y activar la campanita! 🔔

Pueden seguirnos en nuestras redes sociales: TikTok, Twitter, Instagram, Facebook y canales de WhatsApp y Telegram.

El dólar cerró a la baja. la moneda estadounidense cerró las negociaciones del día en COP 3.700. lo que representa una caída de COP 5 frente al último precio del jueves (COP 3.775).

Por su parte, la Tasa Representativa del Mercado (TRM) para este 6 de marzo es de COP 3.767,94, de acuerdo con la Superintendencia Financiera.

¿Cómo la guerra afecta el precio del dólar?

El panorama en Medio Oriente, tras el ataque de Estados Unidos a Irán, influencia con fuerza las negociaciones de la moneda durante estos días.

El conflicto es clave porque la región resulta estratégica para el comercio, por el tránsito de las mercancías que pasan por el estrecho de Ormuz, especialmente el petróleo.

El crudo ha tenido un alza importante en el último día, superando los USD 85 por barril, lo que implica el precio más alto registrado desde julio de 2024.

Analistas también recuerdan que, ante este tipo de escenarios geopolíticos, se aumenta la aversión al riesgo y, por ende, el apetito por los activos refugio. Esto hace que la demanda de dólares, considerada como moneda estable, se incremente, lo que presiona al alza su valor.

Sin embargo, lo que hace contrapeso en Colombia es el precio del petróleo, porque al ser un país exportador de crudo, una buena parte de las divisas que entran se deben a sus exportaciones.

Desde Credicorp Capital se anticipa una jornada alcista, con los COP 3.760 como pivote, pudiendo cerrar en COP 3.790.

💰📈💱 ¿Ya se enteró de las últimas noticias económicas? Lo invitamos a verlas en El Espectador.

Se cerró la lista. Irak derrotó 2-1 a Bolivia en Monterrey y se convirtió en el último clasificado al Mundial de Estados Unidos, México y Canadá 2026, tras imponerse en la final del Repechaje Intercontinental 2 en el estadio BBVA.

En un partido intenso, de momentos cambiantes y con tensión hasta el final, el equipo asiático supo golpear en los momentos clave y resistir el empuje boliviano para sellar su regreso a una Copa del Mundo cuatro décadas después de México 1986.

🇮🇶 From 1986 to 2026. Iraq are back!@aramco | #FIFAWorldCup pic.twitter.com/sdyKI9xtSy

— FIFA World Cup (@FIFAWorldCup) April 1, 2026

El encuentro arrancó con un Irak agresivo, presionando alto y generando las primeras aproximaciones. A los 10 minutos encontró la ventaja: Ali Al-Hamadi apareció de cabeza tras un tiro de esquina y puso el 1-0, confirmando el buen arranque de su equipo.

Antes, el arquero boliviano había evitado la caída de su arco con una gran atajada en un tiro libre, pero nada pudo hacer en la acción del gol.

Con la ventaja, Irak cambió el libreto: cedió la posesión y se replegó, apostando a un bloque defensivo ordenado que le cerró los caminos a Bolivia.

Le recomendamos leer: La República Democrática del Congo venció a Jamaica y será rival de Colombia en el Mundial

La Verde tardó en encontrar soluciones, pero sobre el cierre del primer tiempo logró empatar. A los 38 minutos, tras una jugada colectiva, Moisés Paniagua aprovechó un remate de Ramiro Vaca, controló dentro del área y definió para el 1-1.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de La SEDE (@lasede_ee)

Ese gol le dio aire al equipo sudamericano, que terminó la primera mitad con mejores sensaciones y más presencia en campo rival.

En el complemento, Irak volvió a golpear temprano. A los 52 minutos, Aymen Hussein conectó un centro dentro del área y definió de primera para el 2-1, un tanto que terminó siendo decisivo.

Desde ese momento, el partido tomó un solo rumbo: Bolivia con la pelota, Irak defendiendo la ventaja.

Le podría interesar: Estos son los ganadores de los play-offs de Europa, ¿contra quiénes jugarán el Mundial?

El equipo dirigido por Óscar Villegas lo intentó de todas las formas. Con posesión, centros constantes, remates de media distancia y una seguidilla de tiros de esquina en los minutos finales, Bolivia empujó, pero nunca encontró claridad para romper el orden defensivo rival.

Irak, por su parte, se mantuvo firme, controló los tiempos y resistió incluso en los instantes de mayor presión.

Con el pitazo final, Irak celebró una clasificación histórica. Volverá a disputar un Mundial después de 40 años y ocupará un lugar en el Grupo I, junto a Francia, Senegal y Noruega.

Bolivia, en cambio, se quedó a las puertas de cortar una sequía de más de tres décadas sin presencia mundialista, pese a haber competido hasta el último minuto.

Vea los goles y el minuto a minuto de Bolivia vs. Irak

90’ ⏱️ BOL⚪️1-2 IRA🟢: Tras los últimos minutos de infarto, Bolivia intentó con una gran cantidad de tiros de esquina pero no fue suficiente y se va de México con las manos vacías. Irak volverá a una cita mundialista 40 años después de su última participación.

87’ ⏱️ BOL⚪️1-2 IRA🟢: Irak espera en su campo y parece tener controlado el resultado porque a pesar de Bolivia tiene el balón, no genera mayor peligro.

78’ ⏱️ BOL⚪️1-2 IRA🟢: Ante la falta de ideas colectivas, Bolivia apela a los centros y los remate desde media distancia. Sin embargo, de momento no le ha surtido efecto.

64’ ⏱️ BOL⚪️1-2 IRA🟢: Bolivia vuelve a recibir la posesión pero no encuentra las formas para vencer el bloque defensivo de Irak.

52’ ⏱️ BOL⚪️1-2 IRA🟢: Irak salió con todo en el segundo tiempo y temprano en la segunda parte encontró nuevamente la ventaja. Los asiáticos se van adelante con Aymen Hussein, quien recibió un centro dentro del área y remató de primera para vencer a Viscarra.

🇮🇶 ¡GAAAL DE IRAK! Apareció la bestia. Aymen Hussein pone el 2-1 ante Bolivia. pic.twitter.com/Oj0xL918eX

— Nahuel Lanzón (@nahuelzn) April 1, 2026

45’ ⏱️ BOL⚪️1-1 IRA🟢: Se reanuda la acción en Monterrey.

45’ ⏱️ BOL⚪️1-1 IRA🟢: Finaliza el primer tiempo en México. Bolivia terminó los últimos minuto con una mejor imagen y teniendo aproximaciones importantes en la portería contraria.

38’ ⏱️ BOL⚪️1-1 IRA🟢: Empató Bolivia tras una buena jugada colectiva. Ramiro Vaca intentó probar a media distancia, pero le salió a ras de piso y su compañero Moisés Paniagua frenó el disparo, controló y sacó su remate con pierna derecha y venció al arquero de Irak.

Bolivia recordó que es de Conmebol

Golazo de la selección de chanty pic.twitter.com/wIGbMGdBMB

— johan 😶‍🌫️ (@johanxwf) April 1, 2026

32’ ⏱️ BOL⚪️0-1 IRA🟢: Bolivia vuelve a tener la posesión, mueve el balón de un costado al otro, pero no encuentra ese circuito que rompa el bloque defensivo iraquí.

22’ ⏱️ BOL⚪️0-1 IRA🟢: Irak está en control del partido y comienza a sentirse más cómodo defendiendo con el balón. Bolivia ahora corre detrás esperando el error.

18’ ⏱️ BOL⚪️0-1 IRA🟢: Con la ventaja a su favor, Irak ahora espera en la mitad de la cancha y le entrega la posesión a Bolivia. Los suramericanos, ahora con la obligación de proponer.

10’ ⏱️ BOL⚪️0-1 IRA🟢: Tras la buena atajada, Irak cobró el tiro de esquina y consiguió el primero de cabeza con Ali Al-Hamadi, que superó a su marca y cabeceó dentro del área chica.

GOL DE IRAK LPTM

Tottenham Bolivia resiste porfavor pic.twitter.com/a0sAVjRGBa

— Futbol_Basico (@Futbol_basico) April 1, 2026

08’ ⏱️ BOL⚪️0-0 IRA🟢: La primera clara del partido fue de Irak. el combinado asiático cobró un tiro libre que iba con muy buena dirección, pero el guardameta boliviano lo sacó al tiro de esquina con una gran categoría.

🤯🇧🇴 POR DIOS, LA PELOTA QUE SACÓ VISCARRA DEL ÁNGULO. pic.twitter.com/jxY2rZzT8l https://t.co/u71LAdSSCZ

— Ataque Futbolero (@AtaqueFutbolero) April 1, 2026

04’ ⏱️ BOL⚪️0-0 IRA🟢: Los asiáticos comenzaron el partido con una presión alta en territorio boliviano, pero de momento, no ha sido problema para los suramericanos.

01’ ⏱️ BOL⚪️0-0 IRA🟢: Ya rueda el balón en el último partido del Repechaje al Mundial 2026. Bolivia sueña con la clasificación.

Los jugadores ya están en el campo para realizar los actos protocolarios junto al cuerpo arbitral.

🔥🇧🇴 ¡LOS 11 GUERREROS POR EL SUEÑO MUNDIAL! 🇧🇴🔥

Ellos serán los encargados de dejarlo todo por Bolivia, buscando la clasificación cuando La Verde enfrente a Irak desde las 23:00 en el Estadio BBVA, en Monterrey. 💚💛❤️

🙌 ¡Vamos juntos por la historia!#RenovemosLaIlusión pic.twitter.com/lDT7dKp7Ml

— LA VERDE (@laverde_fbf) April 1, 2026

.
نقدم لكم تشكيلة منتخب العراق 🇮🇶 للمواجهة الحاسمة في الملحق أمام بوليفيا! 🦁

🔥 Presenting your Iraq 🇮🇶 lineup for the decisive play-off clash against Bolivia! 🦁 #IRQvBOL #FIFAWorldCu pic.twitter.com/zOTvMjky0W

— Iraq National Team (@IraqNT_EN) April 1, 2026

La Copa del Mundo y otro momento histórico.pic.twitter.com/pQ2lzWcYiW https://t.co/SMkvXsfrK8

— Sudanalytics (@sudanalytics_) March 31, 2026

Irak, entre el sueño deportivo y un contexto complejo

El seleccionado iraquí llega a esta instancia con la ilusión intacta de regresar a una Copa del Mundo, algo que no consigue desde México 1986. Llegó al duelo final con la posición privilegiada en el ranking FIFA dentro de este cuadro, lo que le permitió esperar rival en la definición.

Dirigido por el australiano Graham Arnold —quien llevó a su país al Mundial de Catar 2022 y cayó ante Argentina en octavos de final—, Irak accedió a esta instancia tras superar a Emiratos Árabes Unidos en la quinta ronda de la Confederación Asiática.

Sin embargo, su preparación no ha sido sencilla. El equipo tuvo serias dificultades logísticas para viajar a Monterrey, debido a su ubicación en una zona afectada por el conflicto en Medio Oriente. El plantel debió realizar un extenso trayecto terrestre desde Bagdad para poder tomar un vuelo internacional hacia México, en medio de un contexto geopolítico adverso.

Bolivia, a un paso de romper una larga ausencia

Del otro lado aparece Bolivia, que busca escribir una página histórica. La selección dirigida por Óscar Villegas está a solo 90 minutos de volver a un Mundial tras más de tres décadas: su última participación fue en Estados Unidos 1994.

La Verde llegó a esta final luego de vencer 2-1 a Surinam en semifinales, con anotaciones de Moisés Paniagua y Miguel Terceros. Ese triunfo reforzó la confianza de un equipo que ha mostrado carácter en momentos clave.

En las eliminatorias sudamericanas, Bolivia terminó en la séptima posición con 20 puntos, destacándose especialmente su rendimiento como local: 17 de esas unidades las consiguió en la altura, incluyendo una victoria significativa por 1-0 ante Brasil en la última jornada.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 Tik Tok y 📱Facebook

Con De la Calle tengo diferencias ideológicas, pero también coincidencias. En 2018 lo invitamos, junto a otros liderazgos con los que impulsamos El País Primero, a una convergencia en favor del Acuerdo de Paz desde la primera vuelta para impedir el triunfo de la extrema derecha.

Como me sorprendió un calificativo tan extremo, decidí leer la columna que referenciaba en su trino y responder con estas líneas para ofrecer una mirada distinta sobre un asunto fundamental.

El columnista define como fascista a cualquier movimiento que promueva el caudillismo y rechace la legalidad, el pluralismo y la división de poderes. La lista de ejemplos es tan amplia que es inevitable pensar que en ella cabe casi cualquiera que le disguste. Salvo, curiosamente, algún liderazgo colombiano de derechas. Luego afirma que el verdadero antagonismo es entre la democracia liberal genuina y los autoritarismos que usan el populismo, sean de izquierda o de derecha.

Frente a esto tengo dos argumentos.

Primero: si aplicamos su definición a nuestra historia graduamos de fascistas a experiencias evidentemente democráticas. ¿Fueron fascistas Alfonso López y Carlos Lleras cuando impulsaron la movilización obrera y la organización campesina para abrirle paso a la modernidad democrática? Seguro en su momento algunos pusieron el grito en el cielo contra el “autoritarismo” y cometieron una injusticia, como la que comete De la Calle hoy contra el presidente Petro. Entonces y ahora se trata de esfuerzos democratizadores que articulan reformas con movilización social desde abajo.

¿Hay riesgos? ¡Claro! Para eso están las instituciones. Pero si no se asumen esas tensiones, vaciamos la democracia de sus posibilidades redistributivas, convirtiéndola en un cascarón lleno de “igualdades ante la ley” en medio de desigualdades abismales e insoportables. Si no hubiera habido presiones “populistas” que desafiaran lo que las élites concebían como democracia genuina, no existirían ni el sufragio universal ni los derechos sociales.

Segundo: hablar de fascismo es útil, pero no para etiquetar de esa manera a cualquier sistema iliberal. Sí lo es para analizar dinámicas comunes entre las derechas radicalizadas de la Europa de entreguerras y las de hoy. Destaco una:

Una defensa absolutista de la propiedad privada y la libertad de empresa, acompañada de una inclinación a la violencia política, que usa el nacionalismo y el racismo para convertir a sectores empobrecidos en chivos expiatorios. Esos sectores se vuelven la válvula de escape de un malestar producido por un capitalismo que se resiste a las regulaciones democráticas.

¿Ven algo de esto en Colombia? Yo sí.

Paloma Valencia propuso en 2025 privar de comida y agua a comunidades indígenas que persistan en sus protestas. Abelardo de la Espriella llamó a “destripar” adversarios y luego a una “contrarrevolución política”, concepto aterradoramente preciso que ha sido usado desde hace más de un siglo para referirse al fascismo. Se trata de declaraciones de un nivel de visceralidad y violencia que no se borran con inclusiones cosméticas carentes de cualquier credibilidad.

Esas son las derechas autoritarias que enfrentamos desde el Pacto Histórico y la Alianza por la Vida. A ese radicalismo, Iván Cepeda y Aída Quilcué le oponen el llamado a un Acuerdo Nacional con todas las fuerzas vivas de la nación, pero sin repetir las exclusiones e injusticias a las que han sido sometidos los sectores populares de nuestro país.

Soy profesor de debate. Por eso, cuando un medio anuncia un “debate presidencial”, no oigo solo una invitación periodística: oigo una promesa democrática. La promesa de que los candidatos pondrán a prueba sus ideas frente a posiciones rivales. Por eso vale la pena detenerse en el reciente evento promovido por El Espectador como debate presidencial sobre cómo construir una Colombia más equitativa. Mi objeción no es meramente terminológica: si un formato no permite contraste real de posturas, no estamos ante un debate, sino ante un foro. Y esa diferencia afecta la calidad de la deliberación pública.

El propio evento reveló esa ambigüedad. Fue publicitado como “debate presidencial”, pero su nombre interno era otro: “Foro. Construir una Colombia más equitativa”. Esa vacilación importa porque, en el lenguaje político y pedagógico, foro y debate no son equivalentes. Ambos pueden servir a la vida democrática, pero cumplen funciones distintas. El foro está orientado al intercambio abierto de ideas y a la exposición de perspectivas. El debate, en cambio, exige confrontación estructurada: tesis contrapuestas, defensa argumentada, réplica y refutación. En un foro se presentan puntos de vista; en un debate se los somete a examen. El foro informa. El debate, además, obliga a justificar.

Esa diferencia importa especialmente en una campaña presidencial. La democracia necesita ver cómo los candidatos responden cuando sus ideas son cuestionadas. Un ciudadano no decide únicamente por afinidad o simpatía, sino también por la capacidad de un aspirante para sostener sus propuestas ante objeciones, mostrar su coherencia y distinguirse de sus competidores. Eso es lo que el formato de debate debería ofrecer.

Sin embargo, la estructura del evento no lo permitió. La primera parte consistió en preguntas temáticas sobre desigualdad. Son asuntos pertinentes. Pero la dinámica fue la de respuestas individuales de dos minutos sobre qué haría cada candidato. Ese formato sirve para conocer prioridades, no para debatir, y favorece el monólogo en lugar del contraste.

El segundo momento fue más revelador. Hacia el final se introdujo una ronda de preguntas de “sí o no” sobre temas puntuales. Allí aparecieron diferencias reales, pero sin espacio para justificarlas. Y sin justificación no hay deliberación.

El “sí o no” puede ser útil para fijar postura, pero no debe confundirse con un debate. Saber quién responde sí y quién responde no es apenas el inicio. Lo sustantivo viene después: por qué, con qué criterios y frente a qué objeciones. Cuando el formato omite ese momento, el público recibe etiquetas, no argumentos.

Un foro de candidatos sobre equidad puede ser valioso. Pero si se publicita como debate, el medio asume una responsabilidad adicional: ofrecer condiciones mínimas de confrontación argumentativa. De lo contrario, rebaja los estándares de lo que el público entiende por debate democrático.

Si El Espectador quiere liderar debates presidenciales, bienvenido. Pero esa ambición exige coherencia entre rótulo y estructura. Porque una democracia que confunde el foro con el debate termina confundiendo también la exposición con la deliberación. Y esa confusión, en época electoral, siempre la paga el ciudadano.

Juan David Vargas-Gutiérrez

Envíe sus cartas a lector@elespectador.com

En justicia, en periodismo y en el campo de la ética profesional, un indicio alrededor de la conducta non sancta de un personaje público, motiva una indagación preliminar. Dos indicios incrementan el interés en el caso. Tres conducen a su posible modo de operar. El viernes pasado, el medio digital Cuestión Pública incluyó en su sitio web un artículo que debería haber levantado un escándalo generalizado puesto que el protagonista de la historia que reveló no solo es abogado conocido por sus polémicas actuaciones, sino que, además, ahora es candidato presidencial, uno de los tres aspirantes con mayor opción de ser el próximo jefe del Estado colombiano. No es poca cosa. Pero nadie recogió el relato: silencio atronador (al menos hasta cuando se escribe esta columna) “¿Ladrón que roba [a] ladrón?” es el título del informe periodístico, cuya frase destacada es clara: “Al parecer, Abelardo de la Espriella se ‘chupó’ la plata de otra clienta”. El resumen indica la esencia de su contenido: “No fue solo David Murcia Guzmán. Mónica Mazzilli Rossi (…) señaló [a De la Espriella] de haberle incumplido… tras pagarle $300 mil dólares en honorarios para representarla en un proceso penal”.

Mazzilli, colomboitaliana ex corredora de bolsa, fue descubierta en 2008 cuando desfalcó los ahorros pensionales de los trabajadores de Ecopetrol por un monto de COP $70 mil millones de pesos que estaban guardados en una fiducia del Banco de Bogotá. La Fiscalía abrió investigaciones contra Mazzilli, su esposo y un cómplice del banco, motivo por el cual ella contrató a De la Espriella. De acuerdo con la demanda disciplinaria que la experta en movimientos bursátiles interpuso años más tarde en la Sala Seccional del Consejo de la Judicatura y ante la propia Fiscalía, contra De la Espriella y su socio Carlos Sánchez, estos incumplieron las obligaciones de la defensa legal pactada con ella, y la engañaron para, en cambio, facilitar su captura y condena mientras le pedían dinero a manos llenas. Según se lee en los documentos exhibidos por Cuestión Pública, fuera de los $300 mil dólares que Mazzilli le dio [o $250 mil USD que figuran en el contrato], De la Espriella le dijo a su clienta que “no pasaría más de 20 días en la cárcel [porque] hablaría con su amigo Mario Iguarán [entonces fiscal general]…” pero que “tocaba darle COP $1.000 millones [a Iguarán]”. Un año después, en 2009, el abogado le habría solicitado la entrega de COP $250 millones de pesos más: COP $100 para pago de impuestos y los otros COP $150 millones “para entregar[les] a unos funcionarios [con el fin de] agilizar su salida de la cárcel y [para que] se fuera para su casa pronto, so pena de que todo se complicara” (ver).

Con la extraordinaria suerte que siempre rodea al abogado-político, la acción disciplinaria fue declarada prescrita, según sentenció el magistrado sustanciador. Tal conclusión, no obstante, no hace desaparecer el hecho: ahí está y la memoria colectiva lo conservará.

Como lo señala Cuestión Pública, el caso Mazzilli es idéntico al que acaba de narrar el creador de DMG, David Murcia Guzmán quien también contrató a De la Espriella en 2008, mismo año en que el abogado era el supuesto defensor de la excorredora de bolsa. En su condición de iniciador de la pirámide en que fueron defraudados los ahorros de miles de colombianos, Murcia se enfrentaba a la justicia. Entrevistado por Daniel Coronell, afirmó que De la Espriella no le devolvió $5.000 millones de pesos que le había dado de anticipo por su defensa aun cuando jamás la ejerció y, por el contrario, actuaba en su contra (ver). El fundador de DMG contó, además, que el abogado le solicitó otros COP $760 millones para “tocar congresistas” con el fin de que estos no aprobaran una ley que desfavorecía los intereses de Murcia. Varios audios grabados por la Fiscalía confirman la historia de Murcia. Este, quien todavía purga su condena, advirtió que entabló denuncia penal contra De la Espriella. Y seguimos en la ruta: en 2010, dos años después de los enredos con sus clientes Mazilli y Murcia, el “fenómeno electoral” de este 2026 también estuvo en boca de un narcotraficante de baja estofa: el Tuso Sierra declaró, en diligencia judicial ante la Corte Suprema, que “este hombre [De la Espriella] nos pidió $4.000 millones de pesos que (sic) porque ya tenía cuadrado eso en la Corte Constitucional”. Sierra se refería a un fallo que la corte tenía en estudio del cual podría resultar que se permitiera o no la calificación política de sedición para los crímenes cometidos por los paramilitares: “$4.000 millones que valía la ‘tocada’ de los magistrados” acentuó el narco (ver). Sierra es el reo que le contó a la justicia cómo el gobierno de Álvaro Uribe Vélez complotó con los jefes paramilitares más sanguinarios del país, para calumniar y hacer caer a los miembros de otra corte, la Suprema, porque los consideraba sus enemigos. Por arte del azar y el olvido, provocado por el paso del tiempo y algo más que desconocemos, el “Tuso” se retractó, luego, de sus confesiones. Pero a estas alturas, todos sabemos que en el juego del poder no hay tontos. Los dichos de Mazzilli constituyen un indicio inquietante; con los de Murcia, se suman dos preocupantes; y con los de Sierra, serían tres señales que dan para una sospecha legítima.

Más que a la muerte, le tengo culillo –como decían los viejos bogotanos de antes– a la “morida”. Una vaina larga, quebrantadora, degradadora. Que toque con su sombra y sus manos torcidas a mi esposa, a mis hijos y a mis nietos. Eso no, nunca. Pido una muerte de rayo, rápida.

Pero no me quiero morir ya. Carmen, los hijos y los nietos me dan vida, me entregan cada día una resonancia vital, un temblor, una vibración de átomos y linfa que me da vida, mientras tantas cosas en la vejez que empieza, se empeñan en quitármela. Y tres amigos que tengo hace la friolera de 60 años, ellos también me dan vida. Y la música, la poesía y el fútbol, que me hacen sentir la vida en las encías. Y escribir mis novelas, y el arequipe, la cerveza fría, las papas fritas hechas en la casa, y el arroz…, son todas cosas que me dan vida.

Me da mucho miedo la “morida”, sí. Además, yo soy muy hipocondríaco, lo que no ayuda para nada. Vivo enfermo de pendejadas, pero siempre pienso que son la antesala de mi capítulo final. Si estoy mal del estómago, ya tengo en el colon un…, bueno, no me atrevo ni a pronunciar la palabra del terror que me produce, tengo, digamos, una enfermedad letal. Si tengo gripa y empiezo a toser, ya tengo una enfermedad letal. Si tengo migraña, ya tengo una enfermedad letal, es cosa de hacerme un TAC y ahí saldrá…

Y las noches… hay épocas en que duermo muy bien, livianito, y no puede alcanzarme “la mora de dientes verdes”, la pesadilla aterradora a las tres de la mañana. Pero hay períodos en que atravesar la noche es muy largo y mi propia energía, mis propias pulsiones me hieren como cardos. No logro dormirme y se me abren ante los ojos unos valles lunares inertes, desoladores, que tengo que atravesar casi rengueando.

En el 2023 dejé de hacer psicoanálisis, después de 25 años casi ininterrumpidos. Gracias a eso, medio camino hacia adelante, de otra forma me hubiera autodestruido. Y hubiera destruido casi todo a mi alrededor, probablemente. La mente es muy honda, muy poderosa, sobre todo la mente inconsciente, y el análisis me ha ayudado. No presumo de conocer y gobernar mi psique plenamente, pero el ejercicio del diván me ha ayudado.

De todo esto me queda una certidumbre: la lección de la vida es la humildad. La vida nos dobla la cabeza, con fuerza, para que aprendamos a no ser altivos ante su naturaleza, ante su decurso, ante su forma de transcurrir y de fluir. Para quitarnos la soberbia.

“Humility is endless”, decía T.S. Eliot.

Pocas veces han tenido tanta actividad los chats de las viejitas del Salón Mutuario y de las adoratrices del Santo Sepulcro como este domingo al atardecer, luego de conocerse las fotos de Paloma Valencia en las procesiones del domingo de Ramos en Santa Fe de Antioquia.

Todo comenzó con una pregunta inquietante de una de ellas sobre cómo harían la candidata y su mentor, Uribe, para revolver sin indigestión las oraciones que abrían la semana Mayor y las imprecaciones y mendaces improperios contra el senador Cepeda y –por lo que se presiente– contra todo lo que se mueva en su contra.

La pregunta suscitó tal suerte de reacciones que, por momentos, el chat equiparó la virulencia de la representante del Uribe-Palomismo. Estos solo pudieron amainarse con los mensajes papales a favor de la no violencia y contra del uso de la religión para justificar la guerra.

Algunas adoratrices pidieron un acto penitencial de no volver a escuchar a la aprendiz caucana y su acudiente paisa, y de no leer ni citar pasquines que se regodearan con sus furias. A ello se respondió con un mitin en el que se escucharon voces altisonantes en diversos dialectos e idiomas sin traducción inmediata, para confusión de todos.

Las más piadosas pidieron entonces la intervención de autoridades eclesiásticas so pena de reducir las conmemoraciones a cuatro días y de vetar las indulgencias por los días anteriores de oración.

Otras propusieron un memorando de acuerdo para prohibir que los políticos blasfemaran –por lo menos en tiempos de campaña– el santo nombre de Dios e impedir que se hicieran presentes con material propagandístico en los actos programados, a pesar de los patrocinios confirmados.

Luego de horas de discusión, la propuesta fue acogida, sin mayores modificaciones, por la inmensa mayoría y han adherido numerosas comunidades de jóvenes de la caridad, equipos de nuestra Señora, legionarios de santos y apóstoles, asociaciones de célibes de los cuatro continentes y seguidores de la diversidad de cultos, apostolados y vocaciones.

Los chats fueron temporalmente suspendidos, aunque se desconoce si es por razones de seguridad o por oración y prácticas piadosas.

@marioemorales y http://mariomorales.co

Andrés Felipe Rodríguez, alias El Gury, concejal de Medellín, es el espécimen perfecto para definir la política como una rama de la vileza y la intimidación. No podemos exigirles grandes ideas a los políticos, ni ser ingenuos respecto a sus intenciones, ni mucho menos pretender su bondad y su prudencia. Tampoco esperamos de su parte templanza y razón. Pero al menos tendrían que disimular un poco su agresividad, no exhibir sus cóleras como si fueran grandes doctrinas, no mostrar sus amenazas como argumentos. Dejar la escueta brutalidad para sus horas de ocio y sus diligencias privadas.

Pero El Gury quiere hacernos saber que la política es en realidad matoneo y alardes de violencia. Viéndolo en sus “debates” y declaraciones no puedo dejar de pensar en los boxeadores que se carean de forma teatral en el pesaje antes de los combates. Para el concejal Rodríguez no es suficiente la violencia verbal, los insultos son oratoria innecesaria, de modo que él prefiere la acción. Eligió entonces un bate, adornado con la palabra ‘Diálogo’, como enseña de su inteligente cinismo. Y se ha erigido como el defensor de la ciudad de Medellín, frente a lo que él considera peligros y lacras, luego de sacar 6.000 votos para el Concejo. El Gury es en verdad un usurpador del antiguo ESMAD, la Unidad de Diálogo y Mantenimiento del Orden (UNDMO). Un privatizador de las fuerzas de choque, un copartidario del pistolero caleño Andrés Escobar. Rodríguez es un caso de estudio del político que quiere saltarse los pasos democráticos para llegar directamente a la agresión. No quiere la política y la democracia como un mecanismo de contención ciudadana, una canalización del estado de naturaleza, sino como una herramienta para usar el instinto y la enajenación.

Pero no solo de bate vive el hombre de neardental. Rodríguez ha demostrado ser un edil con todos los fierros. Dos incidentes con sus guardaespaldas dejan bastantes dudas. El concejal es bravero pero siempre lleva un hombre armado a la espalda. En diciembre del año pasado, su conductor mató de un disparo en la cabeza a un presunto ladrón en una licorera en El Poblado. Las versiones a la policía en la noche y a la prensa en la mañana dejaron muchas preguntas como lo demostró una investigación de El Armadillo. Unos meses antes, una investigación de Vorágine dejó en evidencia la contratación de un extraño “gestor comunitario” como parte del equipo del concejal: un exmilitar que andaba de chaleco antibalas, en actitud alerta a su espalda y con permiso vigente para porte de armas. El “gestor” había trabajado meses atrás con una mujer conocida como La Madrina, capturada por secuestro extorsivo en mayo del 2025.

Pero ahí no quedan las señales particulares de alias El Gury, alborotador amateur y fanfarrón profesional. Revisando la página de consulta de procesos de la Rama Judicial, hay tres largas páginas con su nombre. En al menos 27 procesos aparece como demandado o denunciado. Tiene causas por restitución de un vehículo por falta de pago a Bancolombia, múltiples pleitos laborales por no reconocimiento de derechos a trabajadores, tutelas variadas por casos similares y tres procesos penales precluidos o cerrados por decisión de la Fiscalía. Procesos por tráfico de estupefacientes y otras infracciones de 2009 y 2010, y un proceso por violencia contra servidor público (no se habla del bate) en el año 2016.

El Gury usa su silueta con una máscara de Batman y el bate en la mano en sus stickers de respuesta a periodistas. Un chiste para mostrar su lado caricaturesco. Tal vez haya algo detrás de esas posturas de luchador libre, de esa política de máscara contra cabellera. Quien tanto levanta un bate termina ponchado tarde que temprano.

Tratándose del anuncio de liquidar siete EPS, el Gobierno Nacional revela preocupantes inconsistencias técnicas sobre el manejo del aseguramiento en salud. La principal es notoria al contrastar la negativa que recibió la EPS Sura en 2024 para retirarse del sistema, pues en ese momento se alegó el riesgo sistémico como una de las razones para impedir la solicitud de su desmonte progresivo.

Para ese entonces, la resolución de la Supersalud citó en diez oportunidades ese tipo riesgo, sin que sea posible determinar qué entiende la entidad por el mismo ni el alcance de sus efectos. A pesar de la ausencia de precisión, la Supersalud consideró que una falla sistémica podía generarse por las dificultades de sustituir la operación de EPS Sura y el traslado de usuarios en corto tiempo. Esos argumentos, sin embargo, revelan una contradicción que adquiere mayor preponderancia con el anuncio del presidente Petro de liquidar siete EPS.

Dicha liquidación promovería el traslado de usuarios a la Nueva EPS, agravando la situación al concentrar excesivamente la prestación del servicio sin garantizar requisitos financieros ni técnicos. Decisión que certifica la contradicción, comoquiera que la Supersalud negó en su momento el desmonte progresivo de EPS Sura con la excusa de evitar la generación del riesgo sistémico por el traslado de 5.3 millones de usuarios en corto tiempo. Ahora busca incluso cerca de 12 millones de traslados sin que sea claro cómo garantizará la efectividad en la prestación del servicio.

En relación con la inconsistencia sobre el riesgo sistémico, autores como Steven L. Schwarcz advierten que este es un shock severo con la capacidad potencial de desencadenar pérdidas sustanciales, inclusive hasta erosionar fundamentos macroeconómicos. Lo que desconocen el Ministerio de Salud y la Supersalud es que este fenómeno puede originarse tanto en instituciones como en mercados, subrayando entonces la principal inconsistencia y la evidente falsa motivación del Gobierno porque sus intervenciones se han concentrado en instituciones, mientras ha descuidado el mercado reiteradamente.

Al no actualizar con suficiencia el valor de la UPC y promover la liquidación abrupta de múltiples EPS, por ejemplo, las fallas de mercado podrían originarse con la fuerza necesaria para implosionar el sistema. Es un sortilegio peligroso alegar la protección del modelo de salud con el pretexto de liquidar entidades y motivar así el traslado de millones de usuarios en corto tiempo, sin priorizar el buen funcionamiento del mercado por la falta de recursos para suplir las necesidades de aseguramiento.

Es urgente salvaguardar los componentes estructurales del aseguramiento en salud. No es dable avanzar sin discutir con rigor sobre el valor de la UPC y los verdaderos pilares de un modelo sostenible. Estas consideraciones no pretenden darle estatus de mercancía a la salud, pero tampoco desconocer que su prestación opera en condiciones de mercado y que el gobierno parece obstinado con degradarlas al ignorar los desencadenantes del riesgo sistémico.

Luis Botello-Moncada es economista y abogado, máster en derecho (LL.M. – Duke University, N.C). También es profesor de cátedra en la Universidad Externado de Colombia.| @LuisBotelloM

Después de reflexionar en torno a la importancia del liderazgo político en nuestros días y de presentar cualidades básicas, me permito poner en consideración del lector, un conjunto de actividades que el líder político y el estadista democráticos, deben estar en capacidad de desempeñar para el cumplimiento de su labor histórica. Cada una de ellas, irá acompañada de ejemplos específicos de quienes las practicaron eficazmente. Estudiémoslas.

1. Elaborar un proyecto histórico viable, trazando planes, programas y proyectos para ser ejecutados en el corto, mediano y largo plazo, revisando periódicamente su cumplimiento.

Al culminar la dramática y trágica experiencia de la segunda guerra mundial (1939-45), Alemania quedó asolada por la derrota infringida por los Aliados. Sin embargo, el equipo de nuevos líderes políticos (Adenauer, Erhard, Röpke... Brandt, Kohl..., Merkel) muy bien preparados y asesorados, se dieron a la tarea de elaborar un plan gubernamental gradual que permitiera el renacer científico, tecnológico, innovativo; democrático; económico; político; social; cultural y ambiental de su gran país. Los planes elaborados, (1945-2025), demostraron históricamente la gran utilidad de practicar la continuidad en la implementación flexible de las políticas públicas, en diversos períodos de gobierno.

Un caso especial del empleo de políticas públicas concertadas y eficientes, fue dado en América Latina, durante el gobierno del Presidente Ricardo Lagos y los dos gobiernos de la Presidenta Bachelet[1]. Esos gobiernos, permitieron la estabilidad institucional de su democracia.

2. Conformar un equipo de asesores y colaboradores altamente calificados; con actitud de diálogo y manejo de la negociación y concertación horizontal y vertical, organizados democráticamente y comprometidos con el ideario y proyecto que se desea cristalizar (John F. Kennedy). Es sabido que la campaña que lo llevó al triunfo para la Presidencia, fue acompañada por un grupo significativo de intelectuales, tratadistas y profesionales altamente capacitados en el arte de gobernar.

Desde su discurso de posesión y el manejo de las cruciales circunstancias de Bahía Cochinos, hasta su responsabilidad como primera potencia mundial, se pudo notar el gran papel que sectores de la intelligentzia, especialmente de Harvard, desempeñaron en su gestión. Dentro de ellos se destacaron: J. K. Galbraith, W.W. Rostow, R. Kennedy, A. M. Schlesinger y M. Taylor[2].

3. Investigar y reflexionar sobre el terreno, en torno a las condiciones reales en que vive la mayoría de la población (Jorge Eliécer Gaitán).

Desde los claustros universitarios comenzó a ejercer su vocación en defensa de los más desprotegidos. Su sólida formación, inteligencia, trabajo académico, vocación y carisma, le permitieron interpretar acertadamente las necesidades nacionales e internacionales, y compenetrarse con los sectores más pobres de la población. A ellos interpretó y sirvió; y con ellos se comprometió históricamente[3].

4. Proponer estrategias que viabilicen el desarrollo sostenible del país (Ricardo Lagos).

En su campaña por la Presidencia de la República de Chile, fue diáfana su posición frente al modelo económico neoliberal. En diversas intervenciones -no sólo en Chile- sostuvo la conveniencia de plasmar un proceso de desarrollo que, sin sacrificar a las generaciones presentes y futuras, respondiera las necesidades de la mayoría de la población, protegiera los recursos naturales, defendiera los derechos humanos e impulsara una sociedad más justa e igualitaria. Complementariamente, no debe olvidarse su valor civil; el papel estratégico en la derrota del dictador Pinochet; y su labor sustantiva en el proceso que restableció la democracia en Chile.

5. Establecer relaciones permanentes con los avances de la vida universitaria y, especialmente, con los logros alcanzados por la ciencia, la tecnología, el arte, la cultura y la innovación, con competencia para construir y replantear saberes a partir de la práctica (J. F. Kennedy).

Sabemos que el siglo XXI es el siglo del conocimiento. Observemos que, ya desde 1970 un economista latinoamericano, reconocido internacionalmente (Celso Furtado), sostenía que “la nueva división internacional era entre productores y consumidores de ciencia y tecnología”.

Si analizamos las grandes políticas llevadas a cabo durante el gobierno del presidente Kennedy, en su competencia con la URSS, fue diáfano el papel que le otorgó al desarrollo de la variable científico-tecnológica e innovativa, para afianzar a los EE. UU. como la primera potencia mundial y competir exitosamente con la URSS, en la carrera por la conquista del espacio.

6. Cultivar, mediante la investigación y su práctica asidua, el manejo de los medios de comunicación y en particular, la capacidad para hablar, escribir y comunicarse por prensa, radio, televisión, internet, redes sociales e Inteligencia Artificial[4]. (Alberto Lleras Camargo y Carlos Lleras Restrepo).

En relación con el Presidente Alberto Lleras Camargo, téngase en cuenta el papel significativo que desempeñó, junto con Darío Echandía, a raíz del llamado ‘golpe de Pasto’, organizado por el Coronel Diógenes Gil. Conocedor de su capacidad comunicativa y su original dicción, organizó trasladar los equipos de la Radio Nacional de Colombia al Palacio de la Carrera (Hoy, Casa de Nariño), y desde allí fue trasmitiendo, paulatinamente, en forma radial, y con gran serenidad y sindéresis, la develación del Golpe, hasta el restablecimiento total de la institucionalidad democrática, demostrando su capacidad para gobernar.

Así mismo, sus discursos eran muy bien preparados intelectualmente y leídos de manera magistral y precisa. Dos ejemplos de ello, pueden ser el pronunciado a raíz de la Fundación de la Flota Mercante Grancolombiana, en 1946, en la Quinta de Bolívar; y el proferido el 7 de agosto de 1958, a raíz de su posesión como Presidente de la República (1958-62)[5].

No se olvide su profesionalismo como periodista, y que fue él quien, con espíritu visionario, fundó la Revista Semana…

En cuanto al Presidente Carlos Lleras Restrepo se refiere, recordemos que, a lo largo de su dilatada vida pública, practicó la lectura, la escritura, la oratoria, el periodismo, y las comunicaciones radiales y televisivas. En el ejercicio de la Presidencia, demostró sus dotes de pedagogo político, con sus informes periódicos -sobre su gestión- televisados a la Nación. Conoció y practicó muy bien, en el intervalo 1966-70, lo que significaba la función ética y comunicativa del gobernante.

Fue fundador de la Revista Nueva Frontera, que utilizó como plataforma para presentar hitos del proceso de desarrollo del país y de sus ideas, debates, realizaciones y dificultades. Así mismo, fue precursor de la Integración Latinoamericana con Eduardo Frei y Rafael Caldera; y de la CEPAL, en unión, especialmente, del serio economista Raúl Prebich. Es evidente que, al realizar un balance de su gestión político-administrativa, se le reconozca como uno de los grandes estadistas latinoamericanos del siglo XX.

7. Ejercitar la constancia; el cuidado de su vocación y la autocrítica dirigida a la conformación de una personalidad polifacética (Rafael Uribe Uribe).

Quien se acerque metódicamente al conocimiento de la vida y obra, de este excepcional líder latinoamericano y colombiano, podrá conocer su espíritu indomable y la capacidad de conocimiento de la realidad. Su búsqueda permanente de ideas nuevas, le permitieron tener una visión comprensible y avanzada de la realidad nacional e internacional de su tiempo; y la necesidad de su transformación.

Gracias a su disciplina y eticidad, fue exitoso en múltiples aspectos del ejercicio de su vocación política, que lo llevaron a ser precandidato liberal a la Presidencia, antes de ser asesinado en 1914. El examen de su vida y obra, lo consagraron como un colombiano excepcional, cuyo ideario orientó el quehacer de otros líderes políticos liberales y socialdemócratas del siglo XX.

8. Practicar sistemáticamente el deporte, buscando en lo posible su equilibrio psico-físico (Julio Londoño Paredes, Ministro de Relaciones Exteriores, 1986).

Con una brillante carrera militar, donde comenzó a especializarse en el derecho internacional, ha sido un consagrado profesor y estudioso universitario de múltiples facetas de nuestras relaciones exteriores, cuyo Ministerio presidió, después de magnífica experiencia.

El señor Presidente Barco lo designó, merecidamente, Canciller de la República, habiendo sido consagrado asesor del Ministerio en múltiples litigios y problemas internacionales.

Observando distintos momentos de su fecunda existencia, notemos su práctica disciplinada del deporte y específicamente el atletismo, hasta nuestros días (2025). Sabemos que realiza eficientemente la sentencia de Juvenal: Mente sana en cuerpo sano. Ha sido notable su ejemplo de eticidad como funcionario público y es reconocida su capacidad internacional como gobernante y profesor. roasuarez@yahoo.com.

Referencias.

[1] Hoy, alta y eficiente funcionaria de Naciones Unidas (2026).

[2] Sorensen y Schlesinger elaboraron magníficos libros alusivos a la Presidencia de Kennedy y su capacidad para gobernar en momentos de crisis.

[3] Nótese cuidadosamente que, en ejercicio de sus labores como funcionario público, actuó con eticidad y responsabilidad, ejemplares.

[4] En nuestros días, es indispensable poseer un magnífico conocimiento del internet, las redes y la IA, para el ejercicio de las labores públicas.

[5] Óiganse y estúdiense los archivos de la Radio Nacional y la emisora HJCK al respecto; nos llevaremos una grata sorpresa.

[6] Véanse, inicialmente, sus Oraciones y Discursos en el texto del autor: (2024) El liderazgo político. Análisis de casos. 6ª ed. Prólogo: Fernando Carrillo Flórez. Tirant lo blanch. Bogotá, pp. 176-191.

La Casa de Nariño no es muy dada a reconocer errores, pero haría bien en reconsiderar su postura en las negociaciones con alias Calarcá, dadas las nuevas revelaciones que se han conocido. Cuando Noticias Caracol publicó un informe a finales del año pasado con los datos en poder de las autoridades que mostraban preocupantes lazos entre las disidencias y miembros del Estado, así como delitos de las disidencias que seguían protegidas por los diálogos de paz, el presidente de la República, Gustavo Petro, salió al ataque, pero contra el periodismo. Cuestionó la veracidad de lo publicado, acusó al noticiero de tener montada una conspiración contra la paz, habló de que la CIA filtró información en la que no se puede confiar y respaldó los esfuerzos de diálogo con el grupo de Calarcá. Este domingo, en entrevista con El Espectador, la fiscal general de la nación, Luz Adriana Camargo, confirmó que lo reportado por Noticias Caracol es cierto. No solo eso: hay peores crímenes que ha cometido alias Calarcá y que no parecen interesarle al gobierno Petro.

Las denuncias de Noticias Caracol giraban en torno a un retén que las autoridades hicieron contra un vehículo de la disidencia de Calarcá. Allí encontraron computadores con información que el país nunca conoció hasta que los periodistas la desempolvaron. Tan era sorpresa para las autoridades lo allí contenido, que Camargo lo reconoció en su entrevista con El Espectador: “Recuerdo el informe de Caracol Noticias sobre los hallazgos de alias Calarcá en dispositivos que nosotros no conocíamos. Fue un momento difícil, porque lo confronta a uno con la capacidad investigativa de la entidad, con lo que se nos queda afuera y con ideas rápidas de buscar culpables”. Contrasta esa actitud de la cabeza del ente investigador con la del presidente de la República. Mientras en la Fiscalía decidieron verificar qué información tenían bajo su control y no había sido consultada adecuadamente, el presidente Petro utilizó su cuenta de X para cuestionar a los periodistas y lanzar sus habituales respuestas impulsivas.

El problema es que lo reportado en la investigación era veraz. No solo eso, sino que se trataba de información de suma gravedad. Como explicó la fiscal Camargo en El Espectador, “ratificamos información grave de los computadores y celulares sobre relaciones del grupo con un general y una persona de la DNI. Así comprobamos que hay hechos muy graves asociados a alias Calarcá y muchos de ellos fueron revelados por Noticias Caracol. Algunos tienen que ver con homicidios que habría encargado alias Calarcá. Su caso es muy grave como para estar en una mesa de negociación”. Entre los casos que mencionó la fiscal habló del homicidio de un líder social, una de las poblaciones que el presidente Petro más ha jurado proteger. Según Camargo, “habría chats con la orden y el reporte del asesinato al propio Calarcá”. El Gobierno ha mantenido los diálogos con la disidencia de Calarcá a pesar de lo que ha conocido la opinión pública poco a poco.

Tiene que romperse esa idea de que cualquier investigación periodística o declaración responsable de la fiscal general es un atentado a los procesos de paz y una búsqueda de torpedear el trabajo del Gobierno. Al contrario, lo que advirtieron las investigaciones periodísticas era un abuso en el marco de la generosidad del Estado, así como el deseo de prender alarmas sobre personas que hoy siguen dentro de la institución. La respuesta no es en X, sino a través de los diálogos institucionales. La Fiscalía ha ido recabando información clave que les sirve a los procesos de paz total, que al sol de hoy son una de las grandes promesas por cumplir de esta administración. Por el bien del país, es hora de reconocer el error.

¿Está en desacuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a elespectadoropinion@gmail.com

Nota del director. Necesitamos lectores como usted para seguir haciendo un periodismo independiente y de calidad. Considere adquirir una suscripción digital y apostémosle al poder de la palabra.

Este miércoles, cuando abra la jornada bancaria, unas 15.000 empresas en Colombia tendrán una obligación nueva en sus cuentas. No es una declaración más. Es el primer pago de un impuesto que no existía para ellas hace apenas unos meses.

La primera cuota del impuesto al patrimonio para personas jurídicas vence el 1 de abril. Corresponde al 50 % del total a pagar. La segunda llegará en mayo.

El cobro nació en medio de la emergencia económica decretada por el gobierno Petro tras las lluvias que golpearon varios departamentos. Dos decretos —el 173 y el 240 de 2026— pusieron en marcha el recaudo extraordinario sobre quienes tienen mayor capacidad patrimonial.

La base arranca en 200.000 UVT, más de COP 10.478 millones en patrimonio líquido al 1.° de marzo de este año. Desde ahí, la tarifa general es de 0,5 %. Para sectores como el financiero, asegurador o minero-energético, el porcentaje sube a 1,6 %.

La medida amplió el universo de contribuyentes. Incluye sucursales de empresas extranjeras y establecimientos permanentes en el país. Y llega con una particularidad que no ha pasado desapercibida: grava el patrimonio, no la utilidad.

María Alejandra Osorio, directora ejecutiva de Acopi Cundinamarca, advierte que el cobro alcanza también a medianas y pequeñas empresas que entran en el grupo de cerca de 15.000 compañías obligadas a pagar la primera cuota. En su lectura, la medida llega en un momento de presión acumulada sobre el tejido productivo.

“El impuesto al patrimonio afecta de manera especial a las medianas y pequeñas empresas. No era un impuesto que estuviera presupuestado en las decisiones financieras del año, y que, por el contrario, generará afectaciones en el flujo de caja”, señaló en conversación con El Espectador.

Liquidez es la palabra clave en este asunto, la más repetida en los escritorios de tesorería y los gremios. La segunda, por supuesto, es la jurídica.

El calendario dejó poco margen. Entre la expedición de los decretos y el primer vencimiento hay semanas, no meses. El Consejo Gremial habló de una carga cercana a COP 8,3 billones para el sector productivo. El plazo “no permite a las empresas prepararse adecuadamente” y obliga a tomar decisiones que ya empiezan a circular en los pasillos: tocar la nómina, venta de activos, endeudamiento y aplazamiento de inversiones.

“En práctica, muchas empresas no tendrán la liquidez necesaria para cumplir, lo que puede afectar su operación, llevar a cierres y quiebras y poner en riesgo cientos de miles de empleos”, advirtió el gremio en un comunicado. La preocupación escala cuando se conecta con empleo y operación.

Desde el Consejo se ha advertido de un riesgo amplio que podría tumbar como ficha de dominó el flujo de caja.

Los efectos a mediano plazo

Osorio agrega otro elemento que ha generado debate entre los gremios: el destino de los recursos. Lo que se ha planteado es que los ingresos serán para “tapar el hueco fiscal” del Gobierno". Para Osorio, “no es una medida para cubrir un hecho sobreviniente como lo estipula la ley para las medidas de emergencia, sino para un asunto regular y de recursos”.

En ese entorno, el efecto no se limita al corto plazo. La directora de Acopi habla de una señal que puede quedarse instalada. “Preocupa que, al hacer estos experimentos, quede en el ambiente que las empresas tienen la capacidad de pagar, y lo cierto es que la responsabilidad empresarial implica acatar normas y obligaciones tributarias”.

Lo que se afecta en el mediano y largo plazo, señaló, es la “capacidad de ampliación de estas empresas, que son generadoras todas de empleo formal”.

El ajuste no ocurre en el vacío. Se suma a un escenario de costos laborales más altos, cambios regulatorios recientes y un entorno macroeconómico que, según los gremios, ya venía tensionando la actividad empresarial.

Ahí aparece otro frente. La competencia externa. “Si a esto se suma las dificultades de la producción nacional, en términos de la competencial desleal con otros países donde tenemos subvenciones estatales y mayores facilidades para empresas extranjeras que pueden traer sus importaciones, e incluso que pueden acudir a mercados más fácil que las empresas colombianas, esto (el impuesto al patrimonio) configura mayores dificultades para el tejido productivo.”, advierte.

Desde finales de este mes, gremios empresariales han elevado solicitudes a la Corte Constitucional para que evalúe la medida e incluso suspenda su aplicación mientras se toma una decisión de fondo. También se han promovido acciones para revisar su legalidad bajo el marco de la emergencia económica.

Los gremios pidieron una pausa

Tanto ANDI como Amcham han solicitado a la Corte Constitucional una decisión antes del vencimiento de la primera cuota. A la fecha, el reloj sigue corriendo. Buscan claridad jurídica en un momento en el que las empresas deben pagar mientras el impuesto sigue en revisión.

“El país necesita certeza jurídica, realismo institucional y una respuesta oportuna”, dijo María Claudia Lacouture, presidente de Amcham.

En una reciente entrevista en El Nuevo Siglo, Lacouture lanzó el dardo a los aspectos jurídicos, “un problema de respeto por el Estado de derecho”, y añadió que la facultad excepcional no debería reemplazar la vía ordinaria del Congreso para crear cargas tributarias de alto impacto.

En la misma línea, Bruce Mac Master advirtió que el riesgo empieza a sentirse desde abril. “Es un impuesto a la inversión sin duda alguna, es un impuesto a la creación de empleo, es un impuesto al crecimiento del aparato productivo colombiano”, afirmó.

La solicitud incluye la suspensión temporal del tributo mientras la Corte toma una decisión de fondo. El argumento es evitar un “daño irreparable” en compañías que deben responder en poco tiempo.

Tercera vez ronda del tributo

Hasta ahora, el impuesto al patrimonio había recaído principalmente sobre personas naturales. Con esta versión, el foco se mueve hacia las empresas. Es la tercera vez que en el actual Gobierno se intenta ajustar este tributo, después de la reforma tributaria de 2022 y de una versión anterior ligada a otra emergencia que aún está bajo análisis constitucional.

El Ministerio de Hacienda lo defiende como una herramienta redistributiva. Sus cifras apuntan a una concentración alta del patrimonio empresarial. Según datos de la DIAN citados por la cartera, “cerca del 0,2 % de las personas jurídicas responsables del impuesto de renta y complementarios poseían cerca del 54,6 % del patrimonio líquido total agregado”.

Hacienda agregó que “el percentil 100 de personas jurídicas tenía para este año una tarifa efectiva de tributación de 21,3 %, la cual está cerca de 7 % por debajo de la tarifa efectiva de tributación promedio del total de personas jurídicas (28,0 %)”.

Desde esa lógica, el impuesto corrige una asimetría: empresas con gran patrimonio pagando, en promedio, tasas efectivas menores que el resto.

Algunos analistas y sectores empresariales ven en este tipo de tributo un castigo a la acumulación de capital. Una empresa que invierte en maquinaria, en plantas, en activos productivos, incrementa su patrimonio. Y con ello, su carga tributaria.

De este modo, entre más invierta una compañía en activos, más pagará. En sectores regulados, como el financiero, el asunto es aún más sensible, pues el capital es requisito para operar.

En su columna de domingo para este diario, Eduardo Sarmiento Angulo escribió que “con el impuesto al patrimonio de las empresas, se configuraría un estado perverso de caída del crecimiento económico y el ahorro”, en una crítica directa a la idea de gravar el capital como eje de política fiscal.

El alcance del impuesto empieza a tocar sectores específicos

El Ministerio de Educación pidió abrir una mesa técnica para revisar su impacto en universidades privadas. Según estimaciones del Observatorio de Universidades, cerca de 100 instituciones podrían verse afectadas. Algunas, como el Externado, enfrentarían pagos cercanos a los COP 23.000 millones.

La cartera busca discutir cómo aplicar la medida sin comprometer la estabilidad financiera de estas entidades. La reunión está prevista para la primera semana de abril.

¿Quién termina pagando?

La norma no impone restricciones sobre la posibilidad de trasladar el costo. En mercados con alta demanda, algunas empresas podrían ajustar precios. En otros, con más competencia, absorber el golpe será la única opción.

En energía, por ejemplo, ya se anticipan efectos. Entre el impuesto al patrimonio y nuevas cargas, el sector calcula costos adicionales por unos COP 330.000 millones. Parte de ese impacto podría terminar en tarifas.

Mientras tanto, el calendario no se detiene.

Las empresas ajustan cifras, revisan caja, hablan con bancos. Algunas pagarán sin mayor sobresalto. Otras llegarán con decisiones tomadas a contrarreloj.

El Gobierno sostiene que los recursos son necesarios para atender la emergencia climática. Los gremios responden que la medida va más allá de esa coyuntura y que compromete el mediano plazo.

El pago arranca mañana. Y con él, una discusión que apenas comienza.

💰📈💱 ¿Ya se enteró de las últimas noticias económicas? Lo invitamos a verlas en El Espectador.

Funcionarios estadounidenses habrían asegurado al Gobierno de Colombia que el presidente no se enfrenta a cargos penales relacionados con sus investigaciones.

El presidente Donald Trump y el presidente de izquierda de Colombia, Gustavo Petro, han tenido una relación volátil, en la que Trump ha pasado de llamar a Petro “hombre enfermo” y “líder ilegal del narcotráfico” a, más tarde, “genial”.

Cuando The New York Times reveló recientemente que fiscales federales de Nueva York estaban investigando a Petro por posibles vínculos con narcotraficantes, muchos lo tomaron como una señal de que las relaciones habían dado otro giro.

Le sugerimos: Cuando ICE negó el cuerpo de Cristo: la Iglesia católica se planta contra el plan de Trump

El reportaje se dio a conocer meses después de que Estados Unidos capturara a Nicolás Maduro por cargos de narcotráfico, lo que llevó a los comentaristas políticos a preguntarse si las autoridades estadounidenses también tenían preparada una acusación contra Petro.

Sin embargo, funcionarios estadounidenses le han asegurado al Gobierno de Colombia que Petro no se enfrenta en estos momentos a cargos penales relacionados con las investigaciones de Nueva York, según cuatro funcionarios de Estados Unidos y Colombia, que hablaron bajo condición de anonimato para tratar un asunto delicado.

Es posible que los funcionarios estadounidenses quieran tranquilizar a Petro, dijeron los analistas políticos, porque Colombia se enfrenta a la primera vuelta de las elecciones presidenciales el 31 de mayo. Aunque él está limitado a un solo mandato, puede influir en el candidato de su partido de izquierda, Iván Cepeda, quien encabeza las encuestas.

Cepeda, conocido por su labor en materia de derechos humanos y negociaciones de paz, no se ha comprometido con la estrategia militar que Petro ha desplegado recientemente contra los poderosos grupos de traficantes de su país, incluidos antiguos rebeldes de izquierda implicados en el tráfico de cocaína.

Le puede interesar: Estados Unidos investiga penalmente a Petro por posibles nexos con el narcotráfico: NYT

El gobierno de Trump está impulsando un enfoque militar de línea dura en toda la región, destinado a erradicar los carteles y los grupos de traficantes.

Las dos investigaciones penales del Departamento de Justicia estadounidense sobre Petro, que no están relacionadas, están en sus primeras fases y no está claro si alguna de ellas podría derivar en cargos penales, informó el Times. Las pesquisas han explorado, entre otras cosas, las posibles reuniones que Petro podría haber mantenido con narcotraficantes y si su campaña presidencial solicitó donativos a traficantes. Él negó tener vínculo alguno con narcotraficantes.

Los expertos jurídicos afirman que los fiscales federales estadounidenses suelen abrir investigaciones sobre políticos, incluidos jefes de Estado, sin llegar a presentar cargos. Las acusaciones pueden surgir de investigaciones más amplias sobre corrupción, narcotráfico y otros delitos.

Es poco habitual que el Gobierno estadounidense presente cargos contra un jefe de Estado en ejercicio. A menudo, los cargos se desvelan después de que el dirigente abandona el cargo.

Aunque este tipo de investigaciones penales, delicadas y de alto nivel, suelen llevarse a cabo en secreto, el reportaje del Times sobre ellas no descubrió indicios de que la Casa Blanca desempeñara algún papel en el inicio de las pesquisas sobre Petro.

La Casa Blanca remitió una solicitud de comentarios al Departamento de Justicia y los fiscales federales se han negado a comentar la información del Times. El Departamento de Estado también declinó hacer comentarios para este artículo.

Le sugerimos leer los últimos acontecimientos en la guerra de Oriente Medio

Petro, el primer presidente de izquierda de su país, provocó la indignación de Trump el año pasado con frecuentes y acaloradas críticas a sus políticas hacia América Latina e incluso hacia Gaza. Trump amenazó públicamente a Petro tanto con aranceles elevados como con acciones militares; las autoridades estadounidenses revocaron su visa y le impusieron sanciones.

Recientemente, parecía que los dos líderes habían hecho borrón y cuenta nueva, ya que tuvieron llamadas telefónicas y una reunión en la Casa Blanca en febrero que ambos describieron en términos entusiastas y dijeron que se había enfocado en trabajar juntos para combatir a los grupos de narcotráfico colombianos.

En ocasiones, Trump ha cambiado drásticamente su valoración de enemigos políticos después de hablar con ellos.

Las investigaciones penales se han recibido con profundo escepticismo en Colombia, en un momento en el que el Departamento de Justicia estadounidense es considerado una herramienta que Trump utiliza para perseguir a sus enemigos.

Según Rachel Barkow, profesora de derecho de la Universidad de Nueva York, los fiscales federales de todo Estados Unidos siguen emprendiendo el mismo tipo de acciones judiciales de siempre. “Pero el público externo no sabe cuáles están contaminadas y cuáles son los enjuiciamientos habituales, y ese es el problema que tenemos ahora”.

Le puede interesar: La cúpula de Irán tiene dificultades para coordinarse, dicen funcionarios

La noticia de las investigaciones llega también en un momento en que Trump, deseoso de ejercer el dominio estadounidense sobre el hemisferio, ha intervenido en varias elecciones latinoamericanas, lo que ha contribuido a impulsar una ola de derecha en la región.

La Embajada de Colombia en Washington emitió un comunicado enérgico en el que refutaba el informe del Times. Petro lo calificó de injerencia electoral. Los políticos de la derecha lo aprovecharon como un regalo político.

Abelardo de la Espriella, candidato de extrema derecha, dijo en un video que había llegado el momento de que Petro respondiera por sus “escándalos”.

Petro respondió a De la Espriella diciendo: “No me interesan los procesos en Estados Unidos porque en mi país jamás me han acusado de algo como sugiere el New York Times”. La Fiscalía colombiana nunca ha presentado cargos penales contra Petro.

Muchas personas en Colombia consideran que el momento de publicación del reportaje parece destinado a afectar las elecciones, dijo María Jimena Duzán, destacada periodista de investigación colombiana. “Aquí, la gente lo siente como un acto de intervención en la campaña”.

Figuras populares de la derecha, entre ellas el expresidente Álvaro Uribe, han intentado extender la sombra de la duda proyectada sobre Petro a Cepeda, el candidato de la izquierda.

Cepeda no respondió a una solicitud de comentarios, pero ha tachado públicamente las investigaciones de “rumores” destinados a dañar la imagen de Petro con fines políticos y electorales.

Pero las noticias sobre las investigaciones al final podrían beneficiar a la izquierda, señaló Duzán. “Puede ayudar al candidato de Petro”, dijo ella, quien explicó que la popularidad del presidente ha subido siempre que los colombianos han sentido que está siendo atacado por Trump. Ese mismo efecto podría beneficiar ahora a Cepeda.

También le recomendamos: La defensa de Nicolás Maduro en EE. UU. sigue sin resolverse

Varios días después de la aparición del reportaje del Times, una encuesta mostró que Cepeda seguía a la cabeza y había ganado terreno.

A pesar de las noticias sobre las investigaciones, Petro se ha mantenido prácticamente en silencio. Muchos colombianos esperaban que volviera a atacar verbalmente a Trump, dijo Luisa María Lozano, directora de Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana de Colombia.

En cambio, ha prevalecido una “tensa calma”. Trump también ha permanecido callado. Es probable que los funcionarios hayan tratado de restar importancia a las investigaciones, dijeron los analistas, en un momento crítico.

El Gobierno de Trump ha ampliado recientemente su lucha contra las drogas más allá del fentanilo, y ha dado prioridad a “aplastar el dominio de los carteles y las bandas criminales” en toda América Latina, como dijo Trump en una reciente cumbre de líderes conservadores de la región celebrada en Florida.

Petro, quien no fue invitado a la cumbre, de cualquier forma ha adoptado una postura más dura frente a los poderosos grupos armados de su país.

Tras el fracaso de las conversaciones de paz con los grupos armados, “los militares están haciendo el proverbial combate contra las drogas que históricamente han hecho”, dijo Juan Gabriel Takotlian, experto en relaciones internacionales especializado en Colombia.

En caso de que gane Cepeda, dijo Takotlian, los funcionarios estadounidenses quieren la continuidad de las políticas que ha emprendido Petro, y añadió que Colombia es también un socio clave mientras Estados Unidos trabaja para estabilizar Venezuela, su país vecino.

Otro político de izquierda crítico seguramente no es la primera opción de Trump para la Presidencia, dijo Lozano, la politóloga. Sin embargo, lo que parece más importante es tener un líder que colabore en el cargo, añadió, y señaló la alianza de Trump con la dirigente interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, quien es una socialista declarada: “Al final, a Trump lo que le servía era un gobierno que se alineara y colaborara con los Estados Unidos”.

*Luis Ferré-Sadurní colaboró con reportería desde Bogotá, y Jonah E. Bromwich, Nicole Hong y William K. Rashbaum desde Nueva York.

Annie Correal es corresponsal para América Latina del Times.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Un nuevo caso de agresión atribuido a domiciliarios en Bogotá quedó registrado en video y volvió a encender las alertas por este tipo de episodios en la ciudad.

Según denuncias que circularon en las últimas horas en redes sociales y grupos ciudadanos, un adulto mayor habría sido atacado luego de no avanzar con la rapidez que exigían varios repartidores en la vía. En las imágenes se observa cómo varios hombres rodean el vehículo y uno de ellos abre la puerta para golpear al conductor dentro del carro.

El hecho habría ocurrido incluso en presencia de un uniformado de la Policía, lo que ha generado mayor preocupación entre usuarios que cuestionan la reacción frente a la situación.

Lea más: Vía Bogotá–Girardot se prepara para Semana Santa: se esperan más de 650.000 vehículos

Un patrón que genera alerta

Este caso se suma a otros reportes recientes en los que ciudadanos han denunciado comportamientos agresivos por parte de algunos domiciliarios, quienes, según los testimonios, actuarían en grupo para intimidar o agredir a conductores.

La recurrencia de estos episodios ha encendido el debate sobre la convivencia en las vías y los controles frente a quienes prestan este tipo de servicios en la ciudad.

Por su parte, fuentes de la Policía indicaron que este tipo de hechos son materia de verificación e investigación, por lo que se revisan los videos y reportes ciudadanos para esclarecer lo ocurrido.

Lea más: Inequidad ambiental en Bogotá: vivir en el sur duplica el riesgo de morir por la polución

Para conocer más noticias de la capital y Cundinamarca, visite la sección Bogotá de El Espectador.

La reconfiguración de sillas en el Congreso tras las elecciones del 8 de marzo empieza a generar secuelas en las cúpulas internas de los partidos que consiguieron un espacio en esa corporación, especialmente los tradicionales, que vieron su poder reducirse en una elección en la que el Pacto Histórico y el Centro Democrático se mantuvieron como las bancadas mayoritarias. Este hecho inició un juego de cartas para replantear los mandos dentro de cada agrupación; en el tablero hay intenciones de divorcio, quejas por ciertas decisiones e intentos de relevar caras que llevan décadas en las cúpulas de poder.

Un caso es Alianza Verde, pues en su interior se gestó una bancada que cohesiona todos los poderes de las regiones y fue suficiente para iniciar la fase final en la división que hay en estas filas. El gobernador de Boyacá, Carlos Amaya, logró el 8 de marzo que ocho de las 17 curules que alcanzó esa colectividad fueran suyas —tres en Senado y cinco en Cámara—, en un momento en que figuras como Katherine Miranda o Angélica Lozano se ahogaron políticamente y perdieron representación en la colectividad.

Entre los nombres que inclinan la balanza del poder hacia Amaya están en el Senado su hermano John; el representante Duvalier Sánchez y el exviceministro de transporte Eduardo Enríquez. En la Cámara lo acompaña el expresidente de esa corporación, Jaime Raúl Salamanca, y Yamit Hurtado por Boyacá; Mauricio Toro como su ficha en la capital; Diego García en Casanare; y Víctor Armero en el Cauca.

Esta narrativa de cambio a favor de las directrices del gobernador de Boyacá ocurre en un momento en el que el partido fue golpeado con el escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd), ya que se vieron involucrados varios de sus miembros, como Carlos Ramón González —hoy prófugo de la justicia— y Sandra Ortíz (encarcelada). Además, estuvo el fracaso de la escisión que encabezaron sectores aledaños a Claudia López, una de sus más importantes figuras y quien salió de las filas tras conocerse el multimillonario saqueo.

Este tira y afloja terminó por dejar a sus miembros en libertad durante las consultas interpartidistas, en las que coexisten miembros de la oposición con Johnatan Pulido “JP” Hernández, independientes, entre quienes está Lozano, o cercanos al Gobierno, como el mismo bloque de Amaya. Se espera que estos fraccionamientos logren un camino el próximo 13 de abril, cuando se reunirán las bancadas para definir su posición frente a los apoyos de presidenciables y en torno al futuro mismo de la colectividad. Uno de los congresistas electos le dijo a este diario que “la discusión presidencial debe darse después de tomar decisiones internas sobre una reorganización que nos permita que quienes están más a la derecha, pues, que se vayan con Abelardo de la Espriella y con Paloma Valencia, pero por fuera del partido”.

🎙️Escuche: Abelardo De la Espriella vs. Paloma Valencia, la lucha por los votos en la derecha. En el segundo capítulo de Pescao Envenenado, el pódcast de El Espectador para hablar del espinoso camino a la Presidencia de la República, hablamos de las pugnas internas en la izquierda, la derecha y el centro, por buscar el apoyo popular.

Por lo que, en un intento de traerle un rumbo a la colectividad, algunos sectores hablan de un llamado a un divorcio en buenos términos con los sectores lejanos al presidente Gustavo Petro o incluso la posibilidad de convocar una tercera copresidenta que acompañe a Antonio Navarro y Rodrigo Romero; en todo caso, ellos analizan renunciar. Entre las figuras que suenan para esta opción estarían Andrea Padilla, Cathy Juvinao o la misma Carolina Espitia, según pudo conocer este diario.

“Hay varios gobernadores, diputados y credenciales verdes alineados que hacen pensar que el partido irá por donde nuestro grupo decida ir. Aunque siempre lo hemos dicho, no queremos pisotear a nadie”, aseguró Raúl Salamanca en diálogo con El Espectador.

Le recomendamos: Presidenciables mueven emisarios y citas con partidos tradicionales para la primera vuelta

Los divorcios no son lo único que termina con un matrimonio partidista; las infidelidades también lo hacen. Este es el caso del Partido de La U, en cuyas toldas se generaron tensiones por los acercamientos de algunos de sus congresistas al Gobierno de Petro y señalamientos internos tras perder una silla en el Senado y varias en la Cámara de Representantes.

Esto lo confirmó el reelecto representante Víctor Salcedo, quien condenó los acercamientos de parte de La U con el actual Ejecutivo y advirtió que eso está “desmoronado” a la colectividad. Agregó que quienes dentro de su partido se quejan por el resultado son “víctimas de su propio invento”.

Sin embargo, los congresistas afines al establecimiento, como Julio Chagui o José David Name, no lograron reelegirse; y otros petristas que buscaron montar una disidencia interna, entre ellos Julián López, tampoco lograron su cometido de poner a sus fichas en el Capitolio.

El senador Alfredo Deluque comentó en diálogo con El Espectador que el partido pagó el precio de estos apoyos, pues “al momento de ir a las urnas, no votan por los miembros de los partidos que apoyaron al gobierno, sino que votan por el Pacto”. Ahora considera que la forma de enrutar a la colectividad es enfocarse dentro de la ideología política a la que pertenece y de esa forma actuar en el Congreso en los cuatro años siguientes.

Con el objetivo de enviar al partido en otra dirección, se espera que la bancada actual y la electa del Congreso se reúnan para definir el apoyo a un presidenciable, que, según pudo conocer este diario, iría hacia Paloma Valencia; sin embargo, hay algunas voces que aún piden el apoyo para Iván Cepeda.

Aun así, las aguas no están del todo en calma dentro de La U. En efecto, en la bancada electa y en la saliente se habla de una supuesta insistencia del copresidente Alexander Vega de avalar a Roy Barreras durante las consultas interpartidistas, lo que habría derivado tensiones internas. Es por eso que habrá cita ampliada a mitad de la próxima semana, con el fin de analizar si –más allá de tomar postura en las presidenciales– es o no necesario dar giros en una jefatura compartida en la que también está Clara Luz Roldán.

Mientras en unos lados las decisiones de sus líderes causan ruidos internos, en otros, la ausencia de los mismos trae consecuencias electorales e incertidumbres sobre el futuro. Es el caso de Cambio Radical, en el que la inacción por parte de su líder natural, Germán Vargas Lleras, debido a complicaciones en su salud, es visto internamente como una de las tantas causas por las que se redujeron sus sillas en el Congreso.

Solo en el Senado, pasaron de 11 parlamentarios a solo seis; incluso, figuras que le apuntaban a la renovación del partido, como el cabeza de lista, Carlos Fernando Motoa, o la representante Lina Garrido, se quemaron en su carrera para reelegirse en el Capitolio.

Frente a la reducción de curules, el senador Carlos Julio González ve como un factor el no contar con un candidato presidencial que “empujara el carrito de Cambio Radical”, así como la imposibilidad de poner las propuestas del partido y su papel como oposición “en el escenario de la agenda pública nacional”. Por otro lado, con el mismo apellido, el representante Hernando González categoriza la derrota como un momento donde el Centro Democrático logró capitalizar el voto de oposición más que ellos.

Ambos González esperan el regreso de Vargas Lleras y un nuevo aire para ese partido. Un cambio en el rumbo podría empezar con la reunión de bancada que se celebrará el próximo 8 de abril para elegir un camino en las presidenciales, en donde las fuerzas indican una cercanía notable hacia Paloma Valencia, pese a la ascendencia que también ha evidenciado el nombre de Abelardo de la Espriella.

Sin embargo, la ausencia de su líder natural en el escenario político dejó entrever la falta de una sucesión en Cambio Radical, que, según voces internas, no ha pensado en un futuro sin Vargas Lleras. “Es que el peso específico de él en el partido es total, su liderazgo es total, es pleno, es envolvente. La verdad, nadie lo está en este momento como pensando, ni planteado”, aseguró en diálogo con El Espectador otro representante que prefirió no ser nombrado por tratarse de un tema que toca a su líder directo.

Algunas figuras que sonaron en el pasado ya no están tan cerca del partido. Es el caso de Felipe Henao, quien fue la mano derecha de Vargas, pero se encuentra distanciado. Esto también ocurrió con Germán Varón Cotrino, Rodrigo Lara Restrepo y Carlos Fernando Galán; estos dos últimos se distanciaron de su casa política y armaron rancho aparte (Nuevo Liberalismo). Ahora, la influencia de Fuad Char podría ser clave en la transición del poder, debido a que cuenta con una representatividad importante dentro de esta colectividad.

El no saber pasar la antorcha a la siguiente generación también ocurre en los grupos donde sus líderes mantienen el poder y aún no tienen estrategias definidas de sucesión. En las toldas rojas, César Gaviria lleva cerca de 13 años (sumando las dos veces que ha estado en esa silla) con la batuta de las toldas rojas y, pese a intentar dejar su sangre en el poder con Simón Gaviria –su hijo y quien ya comandó esas filas en el pasado–, estas estrategias no han funcionado del todo. El ingreso al Senado de María Paz, su hija, se estancó al solo conseguir 56.943 votos (no logró cupo legislativo), en una bancada que perdió una curul en el Senado y el liderazgo de ser la mayoritaria Cámara en esta nueva legislatura.

Aun así, Gaviria logró grandes victorias en esta elección. Uno de sus férreos opositores, Juan Carlos Losada, no consiguió saltar de la Cámara al Senado y la ficha de Alejandro Chacón en Norte de Santander tampoco logró su cometido. Por lo que ahora las fuerzas de los liberales circulan a su alrededor sin ninguna piedra en sus filas. El futuro de la colectividad depende de si el expresidente permanece en la dirección o cede la silla en una convención prevista para noviembre próximo y en la que la bendición de Gaviria podría marcarlo todo.

“Yo lo que percibo también es que, a pesar de todos los resultados y toda la crisis, hay un respeto con el presidente Gaviria. Hay un ánimo más como de hacer una transición respetuosa, amigable y pensando no en dañar a nadie, sino en que al partido le vaya mejor”, comentó el senador Hector Olimpo, en diálogo con El Espectador.

Lea también: Primera vuelta tiene 14 llaves disputando la moderación: así van las alianzas y propuestas

Entretanto, el partido se concentra en tomar una decisión frente a quién apoyar el próximo 31 de mayo. La división no falta en este aspecto, pues la bancada actual en el Senado se divide entre Paloma Valencia e Iván Cepeda; sin embargo, falta ver el papel que jugarán los nuevos en la reunión que tendrán las bancadas el próximo 7 de abril.

En las toldas conservadoras, el poder se aglutina en torno a Efraín Cepeda, quien también apunta a retirarse luego de más de tres décadas como legislador en ejercicio. Es fuerza a comienzos de año, tuvo cinco precandidatos luchando por el aval presidencial, pero ninguno lo logró. Ahora se articulan ante una candidatura única ajena a su partido.

Para Armando Zabarain, hoy la nueva bancada le apunta a enfocar al partido en un “norte claro”, por lo que la reunión de la bancada después de semana santa será un “encuentro de saberes” fundamental para definir el apoyo a candidatos presidenciales y establecer cómo actuará el partido frente al nuevo gobierno en los próximos años.

Durante esta semana los partidos harán de todo, incluso reflexionar en estrategia política para definir sus futuros. Eso explica por qué las fichas se siguen moviendo para pensar las alineaciones con los presidenciables y de paso hacer preguntas a sus líderes y cuestionar unos resultados que para muchos son pobres y reflejan el debilitamiento de sus estructuras en un panorama polarizado. La expectativa es hasta dónde se podrán recuperar.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.

Faltan solo horas para que la NASA ponga en marcha el primer intento de lanzamiento de Artemis 2, la misión tripulada que realizará un viaje a alrededor de la Luna, después de 54 años sin que el humano llegue hasta allí. Desde el Centro Espacial Kennedy, en Florida, Estados Unidos, saldrá el cohete SLS (Space Launch System) y la cápsula Orión, donde estarán los cuatro astronautas elegidos para la misión de diez días.

Artemis 2 tendrá varios objetivos como probar por primera vez los sistemas de soporte vital de la nave espacial Orión con personas a bordo y sentar las bases para futuras misiones tripuladas del programa Artemis.

Dada la importancia de la misión, que acapara la atención por estos días, la NASA dispuso sus canales para transmitir en tiempo real todo el proceso: el lanzamiento, la vista desde la nave espacial, conferencias diarias de noticias, el recorrido alrededor de la Luna y el regreso de la tripulación.

(Lea: El humano está a días de volver a la Luna, ¿cuál es el propósito de Artemis 2?)

Para mañana, 1° de abril, está previsto el lanzamiento. Este tendrá transmisión en español a través del canal de Youtube de la NASA, pero también en la red social X (antes Twitter), y el servicio de streaming de la agencia (NASA +).

¿A qué hora despega la misión Artemis 2?

La transmisión del lanzamiento está disponible desde hace algunos días en el canal de Youtube de la NASA, pero como tal, el momento más esperado será este miércoles, 1 ° de abril, a las 22:24 UTC, es decir, a las 17:24 (5:24 p.m.), hora de Colombia, cuando se hará el lanzamiento, si las condiciones lo permiten.

La cobertura en tiempo real continuará durante toda la misión en YouTube. La agencia también ofrecerá una transmisión en vivo independiente con imágenes de la nave espacial Orión, según lo permita el ancho de banda.

Además, la NASA proporcionará informes diarios sobre el estado de la misión desde el Centro Espacial Johnson a partir del 2 de abril, excepto el 6 de abril, debido a las actividades de sobrevuelo lunar. Los horarios están sujetos a cambios según la hora exacta del lanzamiento y las operaciones de la misión.

La tripulación conformada por Reid Wiseman, Víctor Glover, Christina Koch y Jeremy Hansen, participará en conversaciones en directo a lo largo de la misión, conocidas como enlaces descendentes.

👩‍🔬📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre ciencia? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🧪🧬

Ha pasado más de un mes desde que Estados Unidos, junto con Israel, inició una ofensiva contra Irán, un conflicto que ha escalado hasta convertirse en una guerra de mayor alcance en Medio Oriente. Este escenario no solo ha intensificado las tensiones geopolíticas, sino que también ha impulsado un aumento significativo en los presupuestos de defensa, en una dinámica en la que los países no solo luchan en el campo de batalla, también deben hacerlo por sostener financieramente el costo de la guerra.

El pasado lunes 30 de marzo, el secretario de Estado, Marco Rubio, afirmó en una entrevista con Good Morning America sobre la forma en que Irán destina sus recursos en el conflicto: “Imaginen que, en lugar de gastar miles de millones en armas, Irán utilizara ese dinero en su propia población. Entonces tendrían un país muy diferente”.

Le recomendamos: La cúpula de Irán tiene dificultades para coordinarse, dicen funcionarios

Sin embargo, Estados Unidos reconoce que ya ha gastado más de USD 11.000 millones en solo una semana de guerra. Por su parte, Irán no publica cifras oficiales sobre el costo de su esfuerzo militar. Lo que sí se conoce es que el país ha elevado su presupuesto de defensa a unos USD 46.000 millones para el periodo 2025-2026, en medio de una preparación abierta para una guerra prolongada en la región.

Si se comparan los presupuestos oficiales de defensa, Estados Unidos gasta aproximadamente 126 veces más que Irán en el ámbito militar, lo que refleja su posición como la mayor potencia militar del mundo en la actualidad. “Existe una diferencia enorme entre Estados Unidos, como superpotencia, y un país como Irán, limitado por sanciones. De hecho, el gasto de una sola semana de guerra por parte de Estados Unidos, ya iguala o supera todo el presupuesto anual de defensa iraní”, explicó Guillermo Ospina Morales, profesor de la Universidad de San Buenaventura.

Según el profesor, esto evidencia un desequilibrio significativo: Irán cuenta con un presupuesto limitado, orientado principalmente a la defensa y a la disuasión, lo que explica su enfoque en estrategias de guerra asimétrica. En contraste, Estados Unidos, como potencia hegemónica, asume costos mucho más elevados, lo que refleja una brecha abismal entre ambos actores.

De acuerdo con The Washington Post, el ejército estadounidense ha disparado cientos de armas de precisión desde el inicio de las hostilidades el 28 de febrero, incluyendo interceptores avanzados de defensa aérea y misiles de crucero Tomahawk. El Comando Central de Estados Unidos, responsable de las operaciones en Oriente Medio, ha señalado que sus fuerzas han alcanzado más de 10.000 objetivos militares en Irán, superando las cifras iniciales de 5.000 blancos y más de 2.000 municiones utilizadas.

Le podría interesar: Muerte por ahorcamiento: la reforma en Israel contra palestinos condenados por asesinato

No obstante, el hecho de que el modelo militar de Estados Unidos cuente con amplia financiación no implica necesariamente una ventaja decisiva en la guerra. Irán ha demostrado una notable capacidad en el desarrollo de drones.

Según Ospina Morales, los drones Shahed utilizados por Irán se caracterizan por su bajo costo —entre USD 20.000 en sus versiones más básicas y hasta 50.000 en las más avanzadas—, lo que contrasta fuertemente con los sistemas diseñados para interceptarlos. Misiles como los del sistema Patriot, utilizados por EE. UU. pueden costar entre USD 3 y 4 millones, mientras que tecnologías más sofisticadas, como el sistema THAAD, superan los USD 10 millones por unidad.

“La intercepción no suele hacerse con un solo misil, sino con dos o tres por cada dron. Esto implica que, para derribar un solo dron Shahed, incluso en su versión más básica, Estados Unidos puede gastar alrededor de USD 12 millones. En consecuencia, esta enorme diferencia de costos refleja una estrategia de guerra asimétrica: con una inversión mínima, Irán logra generar un desgaste significativo en su adversario”, afirmó el profesor.

Un caso histórico ilustrativo ocurrió en 1993 en Somalia, durante la Batalla de Mogadiscio, cuando milicias locales lograron derribar helicópteros Black Hawk utilizando armas muy básicas y de bajo costo. Este evento no solo afectó el aspecto militar, sino que también tuvo un fuerte impacto político y simbólico, generando presión sobre la opinión pública estadounidense.

Experiencias como esta muestran que incluso actores con recursos limitados pueden infligir costos significativos a una potencia superior. Por eso,según explica Ospina Morales, la estrategia de Irán se centra en una guerra de desgaste que combina acciones militares con impacto político y mediático, buscando afectar tanto al adversario como a su percepción pública.

También puede leer: El idiota y el genocida: Trump, Netanyahu y la guerra que Washington terminó librando

Por esto mismo, en Estados Unidos ha crecido el debate sobre los costos del conflicto con Irán. Legisladores de ambos partidos advierten que, si la guerra se prolonga, el Pentágono podría solicitar decenas de miles de millones de dólares adicionales, lo que aumenta la preocupación por el déficit y la deuda pública.

Así, la discusión gira en torno a dos ejes principales: el elevado costo económico de la guerra y la falta de claridad sobre sus objetivos militares. Esta situación ha dividido al Congreso entre quienes rechazan aprobar fondos sin límites y quienes defienden financiar la operación sin mayores restricciones

“Hoy, con la disponibilidad de tecnologías cada vez más accesibles —incluidos drones y ciberataques—, la superioridad militar y el tamaño del presupuesto ya no garantizan una victoria decisiva. Por el contrario, los actores en desventaja tienden a “horizontalizar” el conflicto, ampliando los costos en distintos frentes para debilitar al adversario”, concluyó Ospina Morales.

👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.

El Espectador, comprometido con ofrecer la mejor experiencia a sus lectores, ha forjado una alianza estratégica con The New York Times con el 30 % de descuento.

Este plan ofrece una experiencia informativa completa, combinando el mejor periodismo colombiano con la cobertura internacional de The New York Times. No pierda la oportunidad de acceder a todos estos beneficios y más. ¡Suscríbase aquí a El Espectador hoy y viva el periodismo desde una perspectiva global!

📧 📬 🌍 Si le interesa recibir un resumen semanal de las noticias y análisis de la sección Internacional de El Espectador, puede ingresar a nuestro portafolio de newsletters, buscar “No es el fin del mundo” e inscribirse a nuestro boletín. Si desea contactar al equipo, puede hacerlo escribiendo a mmedina@elespectador.com

Como siempre, las ruedas de prensa posteriores a la decisión sobre tasas de interés del Banco de la República arrancan con la lectura del comunicado de la junta directiva, que hace el gerente del Emisor, Leonardo Villar.

Luego de esto, el ministro de Hacienda de turno (en este caso Germán Ávila) hace comentarios acerca de la decisión, pues el funcionario por ley tiene un asiento en la junta directiva.

Este martes la normalidad de la cita se rompió.

En esta ocasión se trató de otro caso de la figura de silla vacía, pues Ávila no estuvo en la rueda de prensa de la decisión de política monetaria para marzo debido a que abandonó la reunión de tasas (que se realiza en una sala específica en el interior de la sede principal del Banco, en el centro de Bogotá).

En contexto: Ministro de Hacienda se retiró de la reunión sobre tasas de interés

Después de estas intervenciones llegaron las preguntas de los medios que, típicamente, buscan detalles acerca de la lógica de la decisión.

Y la primera respuesta de Villar en este caso fue para rechazar las acusaciones de que la junta tiene una agenda privada o busca favorecer al sector financiero. “Rotundamente no es así. Seguimos un mandato constitucional de controlar la inflación”.

Arriba es abajo y todo está al revés. La defensa de Villar fue frente a pronunciamientos del ministro Ávila, quien minutos antes dio su propia rueda de prensa para anunciar que el Gobierno rompía con la junta directiva del Banco.

El Banco de la República decidió por mayoría (cuatro contra tres) incrementar en 100 puntos básicos sus tasas de interés. Esta fue la segunda ocasión consecutiva en la que no solo subió el indicador, sino que lo hizo en esta magnitud (la primera fue en la decisión de enero). Con esta alza, las tasas llegan al 11,25 %, un nivel que no se veía desde junio de 2024 (cuando la inflación superaba el 7 %).

Llegando a tierras desconocidas

Desde 1991, cuando nacieron las reglas que gobiernan al Banco de la República (con la Constitución) no parece haber un antecedente de lo que sucedió este martes: un ministro de Hacienda tumbando todas las fichas del tablero porque, como dice un analista, “no le gustó el resultado de la partida”.

¿Historial de desacuerdos en la junta directiva?, claro. De hecho, la misma existencia de la junta puede ser vista, justamente, como un compendio de opiniones contrarias. Pero en ningún caso el escenario finalizaba con portazo y notificaciones de abandono del puesto.

Ante el anuncio de Ávila del retiro del Gobierno de la junta directiva se abren interrogantes acerca de qué pasará con las reuniones de este cuerpo colegiado que por ley debe sesionar con mínimo cinco de sus siete miembros y con la presencia del ministro. “Esto llevaría a un bloqueo institucional del Banco y es muy posible que por eso lo están haciendo, para que en la reunión de abril no pueda haber decisión”, dijo un funcionario del Ministerio de Hacienda con conocimiento sobre el funcionamiento de estas reuniones.

“Nadie esperaba la actitud del Ministerio y del ministro de retirarse. Hemos tenido ruedas de prensa complejas. Pero aquí hay una señal de quebrar la institucionalidad. Y no estamos hablando de una entidad erosionada, sino una que tiene la plena credibilidad de analistas y de los mercados. Es un mensaje muy claro de que ‘si no nos hacen caso, nos retiramos’”, comenta Juanita Villaveces-Niño, exviceministra técnica de Hacienda de esta administración y profesora de la U. Nacional.

En contexto: Autonomía del Banrep, en el centro del debate tras alza de tasas y ruptura con Minhacienda

Aquí es clave aclarar que, aunque Ávila dijo cosas como que “el Gobierno no va a validar esta decisión”, la subida de tasas se tomó con el ministro a bordo, como confirmó Villar durante la rueda de prensa (un dato clave en el país de los abogados y las jugaditas).

¿Qué pasa si el Gobierno se empeña en no volver a ocupar su asiento en la junta del Banrep? No parece haber una claridad total sobre este tema, pues es algo que no había sucedido. Como lo dijo un analista: “Es otra de esas innovaciones que no quisiéramos tener, como cuando le negaron el presupuesto a Petro y tocó comenzar a interpretar las leyes para un escenario que no se había dado nunca”.

Los estatutos del Banco hablan de la presencia obligatoria del ministro de Hacienda en la junta. Pero puede que, ante dos ausencias, la Procuraduría tenga que intervenir y sancionarlo por una falta disciplinaria. De nuevo, todo en este punto está un poco en infinitivo.

José Antonio Ocampo, exministro de Hacienda y catedrático de la Universidad de Columbia, dice que no sabe si la intención declarada por Ávila de no volver a la junta siquiera “sea legal”.

Las miradas sobre la inflación

Bajo la visión del Gobierno, la inflación no presenta mayores problemas actualmente, de acuerdo con los datos de febrero.

En febrero la inflación se ubicó por debajo de las previsiones del mercado. El DANE reportó que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) tuvo una variación anual del 5,29 %. Por su parte, la Encuesta Mensual de Expectativas del Banco de la República proyectaba un 5,49 %, mientras que la Encuesta de Opinión Financiera de Fedesarrollo estimaba un 5,52 %.

Aunque en febrero el IPC registró una desaceleración de seis puntos básicos frente a enero (cuando fue del 5,35 %), el nivel sigue siendo ligeramente superior al de hace un año (5,28 %).

En términos mensuales —comparando febrero con enero—, la variación fue del 1,08 %.

Sin embargo, el Banco advierte sobre un crecimiento importante en la llamada inflación básica, que excluye los precios de bienes y servicios regulados (y es una medición que, típicamente, siguen de cerca los bancos centrales). Sobre esto, Villar advirtió que entre noviembre y febrero ha habido un crecimiento de más de medio punto porcentual en este indicador.

“Las presiones inflacionarias se mantienen e incluso se acentúan no solo por los factores locales, sino ahora los internacionales”, dice César Pabón, director de Investigaciones Económicas de Corficolombiana.

Este comentario va en línea con el análisis del Banco, que ve la guerra en Irán como un factor que “compromete el crecimiento y la estabilidad de la economía mundial. Sus efectos para la economía colombiana serían mixtos. De una parte, mejoraría los términos de intercambio gracias al aumento de los precios del petróleo. De otra, encarecería bienes básicos como gas y fertilizantes que el país requiere importar en montos significativos. Esto podría acentuar las presiones inflacionarias para el presente año”, como se lee en el comunicado publicado por la junta directiva.

Si bien Ávila habla de una inflación que no preocupa, las proyecciones siguen mostrando que el Índice de Precios al Consumidor seguirá subiendo. “Una cosa es lo que vemos, la foto del momento. Y otra lo que se espera ver. Y todo parece indicar que, aunque se esperaba que comenzara a bajar, no está sucediendo. Una cosa es este mes frente al mismo del año pasado. Y otra cosa es lo que se proyecta como resultado agregado para 2026. Y aquí estamos cerca del 5,9 o 6,2 %, dependiendo de la proyección”, explica la exviceministra Villaveces.

Para Ocampo, el aumento de 100 puntos básicos en las tasas que se anunció este martes va “en línea con el objetivo del Banco. Y si bien la actividad económica se ha desacelerado un poco, no hay ninguna señal de recesión. Esta fue un alza muy prudente”.

Por su parte, Alejandro Reyes, economista principal de BBVA Research, opina que “la decisión de la junta ratifica una postura decidida para controlar la inflación, incluso en medio de un entorno incierto y complejo. El segundo incremento consecutivo de 100 puntos básicos marca no solo una postura contraccionista más clara, sino un claro mensaje de anticipación del ciclo de política”.

Con esta decisión ya en firme, ¿qué sigue para las tasas de interés? Para Ocampo, “este podría ser el último aumento”. Sin embargo, bajo la visión de Reyes, las tasas pueden subir aún otros 100 puntos básicos, alzas que podrían concretarse en las decisiones de abril y junio; aunque este análisis no incorpora el escenario de posible bloqueo en la junta.

💰📈💱 ¿Ya se enteró de las últimas noticias económicas? Lo invitamos a verlas en El Espectador.

Este martes, candidatas y candidatos se preparan para las elecciones. Algunos continúan haciendo giras por las regiones y otros, como Sergio Fajardo, han interpuesto solicitudes críticas hacia el gobierno Petro.

El candidato de Dignidad y Compromiso, anunció vía redes sociales que le presentó una carta de solicitud sobre el control de recursos públicos en el marco de emergencia climática al Contralor Carlos Hernán Rodríguez. En la misiva, Fajardo asegura que “El Gobierno Nacional le entregó 8,6 billones a la Unidad de Gestión de Riesgo de Desastres para atender la crisis climática. El problema es que esta entidad ya ha tenido escándalos de corrupción y debe ser vigilada de manera urgente”.

Lea: Alertan que la oposición está en riesgo: tres asesinatos y cientos de amenazas en un año

Por su parte, Paloma Valencia estuvo reunida con parte del equipo de campaña. Además de su fórmula, Juan Daniel Oviedo, en el recito estaban personalidades como Ingrid Betancourt y Enrique Peñalosa. “Lo que estamos haciendo es tratar de construir esa Colombia más grande que nos merecemos. Colombia lo que tiene es mucho futuro por delante”, precisó.

Además, Abelardo de la Espriella visitó el mercado popular de oriente, en Montería, Córdoba. “Si uno quiere saber qué está pasando en una ciudad, hay que ir al mercado y escuchar a la gente. Los problemas de la gente se resuelven con voluntad. Yo no soy un mercader de ilusiones, soy un empresario de realidades. Vengo a escuchar, a entender y a dar soluciones concretas”, manifestó sobre su visita.

Le recomendamos: Disputa que casó el gobierno Petro con el Banco de la República se metió en la campaña

Desde la otra orilla, Iván Cepeda participó recientemente en una presentación en Medellín, Antioquia. Tras su discurso, anunció que interpondrá acciones legales contra el concejal de esa ciudad, Andrés Felipe Rodríguez Puerta, “por sus actos de difamación y hostigamiento, así como por su comportamiento violento” durante su paso por la capital antioqueña.

“Con estos hechos, el concejal Rodríguez incita a la violencia contra la ciudadanía y otros servidores públicos, atenta contra la dignidad de la institución que representa y degrada la función pública”, alegó Cepeda.

Puede interesarle: Este miércoles inicia el nuevo esquema de pasaportes: esto es lo que debe saber

Entre otros, la candidata Claudia López visitó proyectos de construcción en Bogotá en su camioneta de campaña “Filomena”. “Recorrimos Lagos de Torca, un proyecto clave donde se construirán cerca de 135.000 viviendas para recibir a más de medio millón de personas en Bogotá. En una nueva historia vamos a destrabar el desarrollo de suelo y hacer realidad más vivienda para la clase media colombiana”, puntualizó.

Por su parte, el resto de los 14 candidatos también se alistan para continuar la contienda electoral, sin embargo los tres punteros -Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia- esperan las decisiones de los apoyos de los partidos políticos.

👁‍🗨 Conozca “Futuro en Pausa”, un proyecto multimedia de El Espectador sobre los relatos escondidos de la vida en seis regiones del país

👉 Lea más sobre el Congreso, el gobierno Petro y otras noticias del mundo político.

✉️ Si tiene interés en más temas políticos o información que considere oportuno compartirnos, por favor, escríbanos a cualquiera de estos correos: hvalero@elespectador.com; aosorio@elespectador.com; dortega@elespectador.com; mbarrios@elespectador.com; lmejia@elespectador.com; ntorres@elespectador.com o jsperez@elespectador.com.