Nequi ahora permite que los colombianos reciban remesas. Cifras del Banco de la República indican que 2025 fue un año histórico en esta materia, pues estos ingresos se contaron en más de USD 13.000 millones. Esta tendencia se sostiene en 2026 pues, en los primeros tres meses del año, estos dineros superaron los USD 3.346 millones.

Ante este panorama, Nequi le ha apostado a facilitar la recepción de remesas, integrando en su plataforma una herramienta que permite la recepción de dinero desde el exterior, mediante una considerable cantidad de remesadoras aliadas como Western Union, Viamericas, Monty y Echange, entre otras. También existe una integración con plataformas como Paypal y Payoneer.

Más allá de esto, también tiene su propio sistema, denominado como “Giros a un link” para hacer transferencias desde el exterior. Para esto, la app genera un enlace, el cual se puede compartir mediante canales como Whatsapp, SMS, correo electrónico o redes sociales. La persona que lo recibe debe abrirlo, seguir las instrucciones y reclamar el dinero directamente desde el celular.

Para incentivar el uso de su plataforma con estos fines, lanzó una campaña que estará activa hasta el 24 de mayo, la cual consiste en acumular puntos por cada remesa realizada a través de las remesadoras aliadas o por cada giro internacional recibido mediante Giros a un Link.

“Quienes reciban dinero por primera vez obtendrán un puntaje inicial y, a partir de ahí, sumarán puntos adicionales por cada envío igual o superior a COP 580.000. Al finalizar, los participantes con mayor puntaje podrán acceder a incentivos económicos. Es importante tener en cuenta que pueden participar personas mayores de edad que tengan su Nequi activo y reciban dinero del exterior, ya sea a través de remesadoras aliadas o mediante Giros a un Link”, explica Nequi.

La firma detalla que, en total, se entregarán premios que van desde los COP 500.000 hasta los COP 5 millones, los cuales serán abonados directamente a las cuentas de los ganadores.

💰📈💱 ¿Ya se enteró de las últimas noticias económicas? Lo invitamos a verlas en El Espectador.

El ciclismo uruguayo vive un momento histórico. Guillermo Thomas Silva, un joven escalador que nació cerca de la costa del Atlántico, lidera la clasificación general del Giro de Italia 2026, convirtiéndose en el primer pedalista de su país en participar y en vestir la mítica maglia rosa de la corsa rosa.

“Fueron tres etapas entretenidas por aquí. Muy contentos con las sensaciones, conseguir una victoria de etapa y mantener el líder”, explicó Silva, de 24 años, quien planea seguir en los más alto de la general. “En principio mantenerlo lo máximo posible es el objetivo del equipo, pero vamos a ir día a día y que dure lo que tenga que durar”, reconoció.

Su relación con la bicicleta comenzó cuando tenía cinco años en Maldonado, su ciudad natal. Como muchos uruguayos, Silva primero puso sus ojos en el fútbol, de hecho, lo jugó hasta los 11 años, pero un día, mirando una carrera nocturna, algo hizo clic dentro de él y se decantó por el caballito de acero.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de XDS Astana Team (@xds_astana_team)

En 2019, cuando tenía 17 años, tuvo su primera experiencia internacional como integrante del club Arte en Transfer-LPS, en España. Ese mismo año corrió el Mundial Junior que se realizó en Inglaterra. Por aquél entonces dijo que soñaba con correr en el World Tour con los profesionales, representar a Uruguay en unos Juegos Olímpicos y correr un Mundial en la categoría élite.

Se sumó a las filas de Caja Rural en 2023 como aprendiz y en 2024 pasó a competir con contrato profesional y comenzó a tener rodaje en las carreras del World Tour. Ese mismo año corrió el Mundial de Ruta que se celebró en Zúrich (Suiza), por lo que dos de los tres objetivos que se había trazado ya estaban resueltos.

El año pasado corrió su primera Gran Vuelta, la de España, y la completó en la casilla 78 de la clasificación general. Ese mismo año fue segundo en el Tour de Qinghai (China) y se consagró campeón en los nacionales de su país. Al final de la temporada firmó con Astana XDS.

¿Cómo ha sido su temporada 2026?

La temporada arrancó para Silva con un tercer lugar en la Fiesta Del Pueblo - Treinta y Tres de Uruguay, en la segunda semana de enero. Ese mismo mes se trasladó a España para correr siete clásicas. Su mejor resultado fue un undécimo puesto en el Trofeo Andratx - Pollença.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Thomas Silva (@thomas_.silva)

En febrero corrió los nacionales de ruta uruguayos. No pudo validar el título en la prueba de ruta y tuvo que conformarse con el tercer lugar. También ocupó ese mismo lugar del podio en la prueba contrarreloj. Después regresó a Europa para otras carreras de un día, entre ellas el Tour de los Alpes Marítimos y la Strade Bianche.

Ya en marzo encaró su primera carrera de una semana, la Tirreno-Adriático. Entre los jóvenes fue el quinto mejor clasificado y quedó 25° en la clasificación general. A pesar de no quedar muy arriba en la lucha por la camiseta más importante, fue el mejor clasificado de su equipo.

Luego fue inscrito en la Milan San Remo y después corrió en la Vuelta a Cataluña, competencia que tuvo que abandonar por culpa de un cuadro viral que le impidió hacer parte de la salida en la previa de la etapa tres. Tuvo que esperar hasta mediados de abril para volver a la acción.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de A&J ALL SPORTS SA (@aej_allsports)

Su regreso se dio en China, donde registró su mejor actuación en lo que va de la temporada. El uruguayo fue la gran figura del Tour de Hainan, carrera en la que no solo ganó dos etapas, sino que se adueñó del primer lugar en la clasificación general.

El Giro más charrúa de la historia

Este Giro de Italia 2026 ya quedó marcado como un capítulo histórico para Guillermo Thomas Silva y para todo el ciclismo uruguayo porque, por primera vez, un pedalista de ese país se viste con la maglia rosa y lidera la clasificación general de la carrera.

De hecho, para hacer todavía más grande su logro, es más que necesario traer a la conversación que Silva es el primer uruguayo en la historia que compite en la corsa rosa, y para hacer todavía más épico el asunto, en la segunda etapa, una de 221 kilómetros entre Burgas y Veliko Tarnovo (Bulgaria), se quedó con la victoria.

El pedalista charrúa celebró sobre el pavé tras una definición explosiva en los últimos metros. Así fue cómo se adueñó del liderato, dando un golpe en el pelotón, el cual está más acostumbrado a ver a ciclistas de España, Eslovenia o Bélgica vestidos de rosa.

“En mi país ya estaban muy contentos por ser el primer uruguayo en participar en el Giro y poder regalarles una victoria es lo máximo”, reconoció tras cruzar la línea de meta y agradeció el cariño que le llega desde el otro lado del Atlántico. “Están superpendientes y yo super agradecido de ellos, contento de hacer historia para un país tan pequeño”.

Más allá de lo que pase en las próximas etapas, este Giro ya es histórico porque puede convertirse en un punto de quiebre para el ciclismo uruguayo. Silva abre puertas para futuras generaciones, despierta interés en patrocinadores y refuerza la idea de que este pequeño país sudamericano, más ligado al fútbol, también puede producir corredores de élite.

El Giro de Italia 2026 llega este martes a terreno italiano tras tres jornadas en Bulgaria y continúa con una etapa que promete movimientos importantes entre los favoritos de la clasificación general. La cuarta etapa se disputará entre Catanzaro y Cosenza, con un recorrido de 138 kilómetros ideal para esprinters.

En la clasificación general aparece bien ubicado el cundinamarqués Egan Bernal (Netcompany INEOS), a cuatro segundos del líder, en la tercera posición de la general. Con el mismo tiempo aparece el alemán Florian Stork (Tudor Pro Cycling), segundo en la lucha por la camiseta rosada.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes? Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Manténgase al tanto de toda la información deportiva con la SEDE. Estamos en 📷 Instagram 📹 Tik Tok y 📱Facebook

La escritura e investigación del guion estuvieron a cargo de Juan Carlos Rincón, Valeria Cortés y Ana María Pedraza. En la presentación está Rincón. Kenny Salamanca editó este video.

Si quieren saber más sobre el tema, les recomendamos:

• Esta es la baraja de candidatos bajo la lupa de la justicia que buscan curul en el Congreso
• La guía definitiva para que ejerza su derecho a votar: esto es lo que debe saber
• Estas son las estructuras que manejan los hilos detrás de las elecciones al Congreso

Si les gusta lo que hacemos, los invitamos a hacer un aporte en nuestra Vaki.

¡No olviden suscribirse a nuestro canal de YouTube y activar la campanita! 🔔

Pueden seguirnos en nuestras redes sociales: TikTok, Twitter, Instagram, Facebook y canales de WhatsApp y Telegram.

El dólar cerró a la baja. la moneda estadounidense cerró las negociaciones del día en COP 3.700. lo que representa una caída de COP 5 frente al último precio del jueves (COP 3.775).

Por su parte, la Tasa Representativa del Mercado (TRM) para este 6 de marzo es de COP 3.767,94, de acuerdo con la Superintendencia Financiera.

¿Cómo la guerra afecta el precio del dólar?

El panorama en Medio Oriente, tras el ataque de Estados Unidos a Irán, influencia con fuerza las negociaciones de la moneda durante estos días.

El conflicto es clave porque la región resulta estratégica para el comercio, por el tránsito de las mercancías que pasan por el estrecho de Ormuz, especialmente el petróleo.

El crudo ha tenido un alza importante en el último día, superando los USD 85 por barril, lo que implica el precio más alto registrado desde julio de 2024.

Analistas también recuerdan que, ante este tipo de escenarios geopolíticos, se aumenta la aversión al riesgo y, por ende, el apetito por los activos refugio. Esto hace que la demanda de dólares, considerada como moneda estable, se incremente, lo que presiona al alza su valor.

Sin embargo, lo que hace contrapeso en Colombia es el precio del petróleo, porque al ser un país exportador de crudo, una buena parte de las divisas que entran se deben a sus exportaciones.

Desde Credicorp Capital se anticipa una jornada alcista, con los COP 3.760 como pivote, pudiendo cerrar en COP 3.790.

💰📈💱 ¿Ya se enteró de las últimas noticias económicas? Lo invitamos a verlas en El Espectador.

Le escribo respecto a dos de sus columnas recientes en Facebook y El Espectador sobre el expresidente Álvaro Uribe Vélez.

En la primera describe a Uribe como alguien que “no toma, no es mujeriego, no entiende los chistes”, pero concluye presentándolo como un “capataz mandón” y una persona con “avidez de poder”. En la segunda inicia con la referencia al Tartufo en la iglesia, volviendo sobre la misma figura pública. Mi inquietud es que en una sociedad como la colombiana, marcada por la violencia política y donde buena parte de la ciudadanía lee poco sobre la gestión concreta de los mandatarios, este tipo de caracterización puede ser tomada como un retrato completo y objetivo. Me preocupa que lectores que no siguen la política de cerca terminen creyendo que ese es el resumen válido de un gobierno de ocho años, sin contrastarlo con otros hechos.

Entiendo que su estilo es directo y crítico. Mi pregunta es si considera que ese lenguaje ayuda a ampliar el debate público o si, por el contrario, refuerza únicamente a quienes ya comparten su postura y cierra la puerta a quienes piensan distinto.

No le escribo para defender ni atacar a Uribe. Lo hago porque me interesa saber cómo maneja usted esa responsabilidad con el lector cuando escribe sobre figuras que polarizan.

Victoria Eugenia Londoño Ramírez, Bogotá

Sí, “qué falta hará Vargas Lleras”

Debemos velar para que nuestros siniestros personajes políticos tengan larga vida. No solo porque así podrían algún día pedir perdón a sus víctimas y repararlas, sino porque, al seguir vivos, tanto los resentidos por su herida abierta como los re-sentidos por ponerse en sus zapatos podrán practicar la Meditación Compasiva hacia los demás y hacia sí mismos. Esto ayudaría a aumentar la sustancia gris cerebral relacionada con la empatía y la fraternidad, algo que a nuestra nación le hace tanta falta.

Y es que “falta que hará Vargas”, así como sigue faltando que Colombia se matricule de facto en la alternancia y paridad derecha-izquierda en la gobernanza y en la participación ciudadana. Algo que sí ocurre desde hace décadas en otros países civilizados, que precisamente gracias a ese modo de contrapoderes pueden considerarse civilizados y contar con un Estado que funciona en beneficio del mayor número posible de ciudadanos.

William Álvarez, Medellín

Envíe sus cartas a lector@elespectador.com

Cuando nos casamos, le pagaba un salario porque venía los viernes a mi programa de televisión y mostraba videos que ella había grabado en nuestra casa. Al público le gustaba que mi esposa se burlase de mí. En esos videos domésticos yo aparecía como un tonto en calzoncillos: roncando a mediodía, rodeado de almohadas que, como una blanda muralla china, delimitaban mi territorio de holgazán en la cama, durmiendo sobre un flotador en la piscina, alimentando a los gatos de los vecinos, escribiendo con sombrero y en ropa interior.

Después mi esposa se cansó y dejó de venir los viernes, pero yo seguí pagándole una remuneración mensual. Era lo justo. Ella trabajaba, mientras yo dormía. Aún ahora, yo duermo, gracias a que ella trabaja. Yo me levanto a las dos de la tarde. Mi esposa salta de la cama, sin quejarse, a las seis de la mañana. Luego prepara el desayuno para nuestra hija adolescente y la lleva a un colegio fuera de la isla, a media hora en auto desde nuestra casa. Después de dejarla en la escuela, mi esposa va al gimnasio. Su cuerpo de atleta le pide ejercitarse todos los días. Al llegar a casa, duerme una siesta y luego me prepara el desayuno: un jugo de naranja y otro de papaya. Entretanto, me cuida el sueño. Los teléfonos están apagados. Si alguien toca el timbre de la puerta de calle, mi esposa corre a atender a esa persona en voz baja, no vaya a despertarme.

Pero el trabajo más valioso que cumple no es el de cuidarme el sueño, permitiendo que yo despierte de buen humor. Gracias a ella, tenemos un canal de YouTube. Me convenció de inaugurarlo hace tres años. Me aseguró que el emprendimiento tendría éxito y que ganaríamos dinero. Yo no le creía. Pensaba que fracasaríamos, que perderíamos el tiempo, que nadie nos pagaría. Tanto insistió, que me rendí. Pues mi esposa tenía razón. Nuestro canal ha reunido a un millón doscientos mil suscriptores. Todos los meses nos pagan más de lo que gano en la televisión. Ha sido un éxito. Me ha sorprendido. Ha superado mis expectativas.

Todas las tardes, mientras tomo apuntes y preparo lo que voy a decir, mi esposa entra en el estudio casero, enciende las luces, reacomoda las cámaras y prueba los micrófonos para que todo salga bien, apenas comencemos a grabar. Yo me despreocupo de la parte técnica, que es compleja y trabajosa. Solo me concentro en mi papel, mis apuntes, las palabras que voy a decir. Mi esposa lo hace todo fácil y todo bien. Nunca me ha dicho: grabé mal, tenemos que grabar de nuevo. Se sienta en una silla elevada detrás de la cámara, vigila el tiempo con un cronómetro y me acompaña en silencio, mientras yo hablo, maravillado de que ese video, unas pocas horas después, pueda ser visto en cualquier lugar del planeta. Los videos suelen durar alrededor de quince o veinte minutos. Tan pronto como terminamos la grabación, reanudo mi vida plácida de tonto en calzoncillos, mientras mi esposa, infatigable, se ocupa de subir el video a la nube y, junto con los editores, que son muy talentosos, dan forma al despacho, al titular, a la ilustración, a los pequeños detalles que, con suerte, despertarán la curiosidad de los espectadores, que se cuentan por millares.

Uno pensaría que, después de atender a nuestra hija por la mañana, y cuidarme el sueño hasta las dos de la tarde, y dirigir la operación técnica de grabar el video diario para nuestro canal personal, el trabajo de mi esposa por ser mi esposa ha concluido, quedando liberada del peso muerto que represento en su vida. Pues no. Su siguiente trabajo es encender y preparar la cámara de vapor, al lado del gimnasio de nuestra casa. El gimnasio lo usan ella y nuestra hija, yo me abstengo de visitarlo, pues soy un vago. Pero, todas las tardes, ingreso doce minutos a la cámara de vapor, mientras mi esposa regula la temperatura y controla el tiempo, y sudo como una bestia salvaje, y expulso toda la energía perniciosa que se ha filtrado en mí, y salgo purificado, renacido, respirando limpiamente. Gracias a ella, que compró la cámara de vapor y dirigió su instalación, sudo lo que conviene transpirar, despejo las vías respiratorias que se tornan pedregosas cuando viajo y, pasada la medianoche, duermo mucho mejor.

No termina allí el trabajo que cumple mi esposa por ser mi esposa. Por suerte, no tiene que buscar a nuestra hija del colegio, pues una señora la trae a casa. Pero, antes de que yo salga, a las siete de la tarde, rumbo al canal de televisión, me prepara una merienda. Generalmente me hace unos huevos revueltos blancos con palta, una tostada con caviar y dos cafés expresos, además de un termo lleno de café que llevo a la televisión y voy bebiendo, mientras hago el programa. Por supuesto, esas comidas y esas bebidas están en la cocina gracias a mi esposa, no a mí, pues es ella quien va al supermercado a comprar todas las cosas que la familia necesita para sentirse a gusto. No recuerdo la última vez que la acompañé al supermercado. Soy un haragán. Alego que, si voy con ella, me van a reconocer y pedir fotos. No es verdad. No voy de compras por pura pereza, no porque sea una celebridad. Yo solo salgo a las dos de la tarde, con mi esposa, al mismo café de siempre, a comer lo mismo de siempre, un pastel de espinaca y un jugo de frutas.

A la noche, mientras hago el programa en un estudio lejos de casa, mi esposa tiene el buen juicio de no verme en televisión y prefiere salir a cenar sola: va al restaurante japonés, o al argentino, o al mediterráneo, o al uruguayo. Cuando termina de cenar, pide algo para mí: un pescado, un pollo, un lomo. Así, al llegar a casa hacia la medianoche, muerto de hambre, me permito saborear los platos deliciosos que me ha conseguido, siempre pensando en mi bienestar y mis caprichos.

Cuando me deprimo y siento que voy a morir pronto, le pido a mi esposa que me sirva comida de hospital, o sea galletas de soda, gelatinas rojas y té negro, y entonces recuerdo que me queda poca vida y le prometo que ella se quedará con todo.

Pasada la medianoche, ya los dos en ropa de dormir, le pido a mi esposa, abusando de su paciencia, que me estire. Entonces me echo en una camilla, en un cuarto que antes era de huéspedes y ahora es de alargamientos y elongaciones, y mi esposa me estira con maestría durante media hora, dejándome relajado y contento.

Téngase en cuenta entonces que, a lo largo del día, mi esposa no deja de trabajar en el arduo y extenuante oficio de ser mi esposa: mi desayuno de frutas, la grabación del video, la cámara de vapor, la merienda, la cena a medianoche y los estiramientos. No es un solo trabajo el de ser mi esposa, son muchos, y todos insoportables, insufribles.

Pero el peor trabajo que hace mi esposa por ser mi esposa es leer las cosas que escribo todas las semanas y que publico en algunos periódicos. En esos relatos, fiel a mi estilo, me inspiro en la vida misma para recrear historias íntimas, personales, y no me censuro nada, lo cuento todo. No siempre mi esposa disfruta de aquellos relatos. A veces cuento una pelea entre nosotros, o que me gusta una lectora guapa, o que me enemisto con uno de mis hermanos, o que tengo sueños eróticos con una cantante famosa, o que soy un tonto que presta dinero a personas que no me lo pagarán, o que amo a mi madre, pero no coincido con sus opiniones políticas ni con los líderes que ella defiende a ultranza y que yo encuentro odiosos.

Por último, sospecho que mi esposa sigue trabajando cuando le pido que hagamos el amor y ella se apiada de mí y condesciende y me permite el placer de extraviarme en su cuerpo. Estoy tan subido de peso, y soy un amante tan torpe y chapucero, que, la verdad, creo que cuando mi esposa se resigna a amarme en la cama, se somete a unos trajines, unas gimnasias, unos esfuerzos y unos afanes, que, sumados, constituyen un trabajo delicado y laborioso, que merece una retribución no menor.

Yo le pago un sueldo a mi esposa por el trabajo de ser mi esposa. Debería pagarle más. Ser mi esposa es un trabajo espantoso. Solo por leer estas líneas debería darle una gratificación adicional.

En las últimas semanas, Colombia ha visto señales preocupantes desde distintos frentes: amenazas de grupos armados ilegales contra medios y organizaciones sociales, el asesinato del joven periodista Mateo Pérez Rueda; ataques machistas contra mujeres periodistas por parte de un candidato presidencial; las controversias entre medios de comunicación, con señalamientos cruzados y con un lenguaje estigmatizante, cuestionamientos sobre el equilibrio informativo y tensiones en torno al derecho de réplica y rectificación; los medios públicos son usados para difundir un discurso hostil que afecta a contradictores políticos; en las redes se amplifica el hostigamiento cada vez más agresivo frente a quienes investigan, cuestionan o contradicen narrativas de poder; las mujeres periodistas continúan enfrentando formas específicas de violencia que buscan desacreditarlas o expulsarlas de la conversación pública, lo que profundiza desigualdades históricas.

Esta estigmatización y violencia contra el periodismo fueron recogidas por la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su último informe anual.

Si bien el origen de estos ataques es diferente, el resultado puede llegar a ser el mismo: se deterioran las condiciones para el ejercicio libre del periodismo y se debilita la posibilidad de sostener un debate público democrático y plural. Estos hechos también pueden derivar en la autocensura cuando se preguntan si vale la pena investigar, denunciar o exponer aquello que incomoda y, cuando el miedo condiciona lo que puede decirse o investigarse, pierde toda la sociedad.

La libertad de prensa no es un privilegio de periodistas o medios de comunicación, sino un derecho de toda la sociedad, porque las democracias se debilitan sin información libre, sin preguntas incómodas y sin garantías para disentir.

Tres reflexiones. Primero, debemos recordar que las palabras tienen consecuencias, particularmente cuando provienen de personas con liderazgo político o amplia capacidad de influencia pública. Quienes conducen el Estado o aspiran a hacerlo tienen la obligación de contribuir a un ambiente democrático basado en el respeto y en la protección de las libertades fundamentales. La crítica hace parte de la democracia; la descalificación violenta y la misoginia no.

Segundo, aunque armas y libertad son antónimos, los grupos armados, que tanto repiten que tienen voluntad de paz, deben cumplir el derecho humanitario y no afectar el ejercicio de la prensa libre, si quieren que sus reclamos de paz sean creíbles.

Tercero, inclusive los mismos medios de comunicación, públicos y privados, tienen un deber de autoregulación, para evitar que las diferencias sobre líneas editoriales se conviertan en punto de partida para acusaciones o difamación; así como abrirse a la rectificación o al matiz de afirmaciones cuando estas puedan resultar controversiales.

El país necesita un compromiso ético y democrático más amplio alrededor del respeto a la prensa y a la libertad de expresión. Ese compromiso involucra a quienes participan en política, a las instituciones, a los liderazgos, a las plataformas digitales y también a la ciudadanía.

* Defensora del Pueblo.

Tan pronto escogió su fórmula vicepresidencial Iván Cepeda, empezaron las preguntas. Algunas sobre su salud, que hasta la fecha ha contestado con paciencia. Otras sobre lo que implicaría que gobierne Aída Quilcué, en el caso hipotético de su ausencia. Y unas más ya abiertamente entradas en el racismo de siempre: ¿una mujer indígena? ¿Pero cómo?

En el trasfondo de estas elecciones, que muchos han etiquetado con sus dosis de drama habituales como de vida o muerte, hay un debate sobre si nos acercamos, ahora sí, al fin de la democracia: un tropo común cada que un candidato electoral progresista participa.

Por supuesto, olvidan los más cínicos que la democracia colombiana, con todo y sus limitaciones, ha sobrevivido a décadas de orden y violencia, para retomar el título del libro del sociólogo francés Daniel Pécaut, publicado a finales de los ochentas. Eran épocas de carteles, guerrillas, autodefensas y no pocos desmanes por parte del Estado colombiano y sus fuerzas militares. Desde entonces, no son pocos los cambios ni en la administración del supuesto orden ni en la práctica de las violencias.

Por sobre todo, han evolucionado las posibilidades de una ciudadanía que extiende sus derechos políticos a sectores tradicionalmente olvidados. Ahora hay, por ejemplo, un lenguaje político que va más allá del binomio “orden y violencia”. No solo no estamos ante el fin de la democracia. Si algo queda claro con la posibilidad de integrar a Aída Quilcué al pacto político, cualquiera sea la amenaza racista que eso suponga para tantos medios de comunicación que sin filtro transmiten sus sesgos, es que habrá más y no menos democracia.

Lo mismo puede decirse de la defensa de los derechos humanos por parte de Iván Cepeda, en un país con más de 10 millones de víctimas del conflicto armado.

Otra cosa opinan, sin embargo y por supuesto, los candidatos presidenciales Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia.

Según Abelardo de la Espriella, llegó la hora de recuperar el país. Como si lo hubiésemos perdido durante el legítimo y sano ejercicio de la ciudadanía que votó por Gutavo Petro. Con todo y lo que se le pueda criticar a su administración, que no es poco, pero está lejos de ser el fin de la democracia.

Paloma Valencia no se queda atrás: “el campanazo de Petro, sentir cerquita el fin de la democracia colombiana…”, así se expresa en una entrevista la candidata presidencial que dice representar ya no a Uribe y sus formas sino al mismísimo centro. A Paloma Valencia el ejercicio político de la ciudadanía se le antoja el inicio de su final.

Y por ahí vamos. La democracia no solo está en juego sino que la vamos a enterrar. Si no es con ella o con él, no se salva nadie…

Pues bien, quizás lo que estas elecciones presidenciales ponen en evidencia no es el límite de la democracia colombiana sino el desplazamiento de algunas de sus certezas más tradicionales.

La estrategia de Álvaro Uribe para las elecciones presidenciales podría denominarse 2 x 2: dos candidatos, dos etapas. Combina populismo, clientelismo, centrismo y caudillismo. Obedece a que Uribe tenía dos problemas grandes que resolver.

El primero, que un candidato moderado de derecha que concentrara el apoyo de los partidos tradicionales y el miedo al “castrochavismo”, como Iván Duque, ya no funciona. Fracasó con Federico Gutiérrez: lo derrotó otro candidato populista de derecha que ofrecía cambio contra la élite política. Para evitar que, como en 2022, un outsider populista lo superara en las últimas semanas ofreciendo emoción, Uribe lanzó dos candidatos: uno institucionalista como Duque y Fico —Paloma Valencia— y otro populista como él en 2002 y Rodolfo en 2022 —Abelardo de la Espriella—. Para evitar la amarga experiencia de 2022, apostó a ganar con cara y con sello.

Así evita tener que votarle gratis a otro candidato, como le tocó con Rodolfo Hernández, que de haber ganado habría sido autónomo. Ahora busca que, si De la Espriella pasa a segunda vuelta, tenga que pactar compartir el gobierno con él, porque los votos que necesitaría para ganar serían los que obtenga en primera la candidata del Centro Democrático.

El segundo problema es que un candidato populista como De la Espriella es eficiente en primera vuelta, pero frágil en segunda, porque no logra consolidar el voto de centro, especialmente el de centro izquierda. Para este problema diseñó la candidatura de Paloma. Ella, a diferencia de María Fernanda Cabal, tenía las dos características requeridas: muy uribista pero adaptable, para marcar el voto del partido e intentar atraer votos de centro. Lo segundo no era tarea fácil, pero con candidatos de centro derecha —como Galán, Luna y Cárdenas— y uno tolerable para parte de la centro izquierda —Oviedo—, Paloma podía intentar dos cosas: frenar a Fajardo y a Claudia, y lograr que sus votantes de centro llegaran lo suficientemente resignados a segunda vuelta como para votar por De la Espriella tapándose la nariz. Rodolfo perdió una parte de esos votantes en segunda vuelta cuando vieron que no representaba en realidad cambio porque recibía disimuladamente el apoyo de los politiqueros, y de Uribe, que representa el poder en Colombia.

La pregunta es si la estrategia es inteligente. Lo es si uno acepta la premisa de Uribe: que, al haber construido este sistema político bicaudillista, tiene derecho a seguir poniendo presidente propio, como ha hecho en cuatro de las últimas seis elecciones. Porque lo realmente inteligente sería permitir que un candidato no uribista y no populista derrotara con facilidad al petrismo, recogiendo el apoyo entusiasta del centro político, de la centro izquierda y centro derecha y, por descarte, el de la derecha. Porque esta complicada ingeniería 2 x 2 solo es necesaria porque Uribe trata de imponer un presidente de extrema derecha.

Porque la verdadera pregunta es si el traslado de votos centristas de Paloma a De la Espriella funciona. Si los votantes de Oviedo, y quienes valoran a Paloma más allá de su perfil uribista, estarán dispuestos a votar por un candidato tan extremo como De la Espriella. Y, sobre todo, si Paloma logra despojar de sus votantes fieles a Fajardo y Claudia. Si estos conservan los porcentajes que muestran hoy las encuestas, es difícil imaginar que esos votantes migren hacia De la Espriella.

Al final, la evaluación de la estrategia de Uribe consiste en si supera o no la trampa que le puso Petro: polarizar tan duro que Uribe mordiera el anzuelo de impulsar un candidato tan radical que dividiera al centro político y neutralizara las mayorías antipetristas.

¿De qué se habló durante la conferencia y por qué nos debería importar? Tres puntos clave surgieron de la conversación entre reconocidas voces de países tan diversos como Brasil, Túnez y Japón.

Uno. Estamos ante una “emergencia de desigualdad” que resulta en buena medida de la anticuada y desigual arquitectura económica y financiera global que nos rige. Es decir, la manera como se han definido las reglas comerciales, tributarias y de deuda internacional, para darles beneficios extremos e injustos a ciertos actores (los países del norte), a costa del bienestar básico de otros (los países del sur). Algunos datos indignantes que hacen evidente esta realidad incluyen el hecho de que 3.4 billones de personas en el mundo vivan en países que gastan más en pagos a la deuda externa, que en educación y salud (UNCTAD), dejándonos ante la disyuntiva de “o pago la deuda, o garantizo derechos”. Otra realidad inaceptable es que existan entre 21 y 31 trillones de dólares en paraísos fiscales (Tax Justice Network) desangrando a nuestros sistemas tributarios. Y en términos de comercio, indigna que se sigan negociando reglas de arbitraje internacional que dejan a los países a la merced de los intereses privados, invisibilizando el bienestar local. Como concluyó en la conferencia el académico Fadhel Kaboub: “El sistema internacional no fue diseñado por nosotros, ni para nosotros, entonces no podemos seguir esperando que nos traiga beneficios”.

Dos. Cuestionar y transformar este orden internacional, requiere, necesariamente, de una coalición entre países del sur global. Si no sumamos voces y mercados, no lograremos ningún cambio. Pero más allá de aliarse en el papel, esta coalición debe ser material y pragmática, aterrizando en cosas concretas que traigan beneficio a los países que solemos “llevar del bulto” en las negociaciones internacionales. Una propuesta concreta es hacer “clubes de compradores” (buyers clubs). Esta figura permite que varios países prenegocien condiciones para luego ir en bloque a negociar con grandes multinacionales la compra de tecnologías o productos esenciales como medicamentos. En Europa y África ya se ha empezado a usar la figura. La pregunta es cómo usarla para que dé beneficios a los desaventajados y no a los aventajados.

Tres. Reimaginar el orden económico internacional no da espera. Mientras se discute sobre estas posibilidades, las nuevas prácticas geopolíticas y comerciales están llevando al mundo a la que podría ser la peor crisis energética del último siglo. El conflicto en Medio Oriente está poniendo en riesgo el suministro de energía a 75 % de los países del mundo que dependen de la importación petróleo y gas, generando alzas en precios de alimentos y transporte y, por tanto, aumentando la pobreza. Esto pasa a la par que las multinacionales petroleras acaparan ganancias extraordinarias que llegan a los 30 millones de dólares por hora (The Guardian). Como lo mencionó la economista Isabella Weber durante la Conferencia: “Estos son los mejores momentos para los ricos, y los peores momentos para los pobres”, a lo que sumó la necesidad de definir límites, por ejemplo, un techo al precio internacional del petróleo, pues de lo contrario vamos a seguir teniendo inflaciones jalonadas por choques de precios internacionales, que no se podrán controlar aumentando las tasas de interés locales.

En últimas, como lo dijo en la Conferencia la reconocida académica Jayati Gosh: “la desigualdad no es solo el resultado de tecnologías o choques, sino sobre todo de decisiones de política”. De ahí la importancia de las elecciones que se vienen, pues no estamos eligiendo solo a personas, sino también, paquetes de decisiones públicas que pueden continuar o no alimentando las desigualdades.

Lo que Petro y Cepeda quisieran es desmontar el modelo de país que surgió entre 1990 y 1994 con la Constitución de 1991 y las reformas económicas llamadas neoliberales.

Han pasado tres décadas largas y la estructura de ese cambio se ha sostenido, pese a múltiples agujeros y parches. Dos razones de su permanencia son i) que funcionó y trajo progreso, y ii) su coherencia interna.

Que es algo que se extraña en esta campaña presidencial de 2026: hay más propuestas de programas que de políticas, escasean las de reformas y, sobre todo, no es claro un pensamiento unificador, salvo en la campaña de la extrema izquierda.

Y resulta que estamos ante un formidable reto intelectual comparable al de 1989-1991: un país que necesita tomar el control de su seguridad, reorientar el rumbo y adecuar instituciones con un horizonte de largo plazo.

Un país que si no elige la continuidad del populismo estatista tendrá que aprovechar con ahínco y determinación su “segunda oportunidad sobre la tierra”. O será una nación a la que el envejecimiento de la población le llegó sin haber construido la riqueza necesaria para vivir bien.

En 2026-2030, ¿cuál sería el pensamiento unificador y cuáles serían las reformas? A diferencia de 1990-1994, no hay que inventarse una nueva Constitución ni adoptar nuevos principios de política económica, sino tal vez una tarea más compleja: adaptar y profundizar el modelo esencialmente liberal que tenemos en una cultura adversa y en medio de severas restricciones fiscales.

En la “revolución pacífica” de Gaviria hubo apertura comercial, reformas financiera (Ley 45 de 1990), laboral (Ley 50 de 1990), cambiaria (Ley 9/1991), educativas (Ley 30/1992, Ley 115/1994), de seguridad social (Ley 100 de 1993), de contratación estatal (Ley 80 de 1993), de desarrollo agropecuario (Ley 101 de 1993). Una sinfonía de reformas bajo el signo de modernización.

Y aquí cabe la advertencia de Albert Hirschman sobre la idea de pretender reformas integrales y simultáneas en todos los sectores, una meta inalcanzable por falta de recursos y capital político y humano, y su recomendación de reformas estratégicas con arrastre o encadenamientos. Pero, ¿cuál es la agenda reformista liberal para el próximo periodo?

La respuesta requiere un “pensamiento unificador”. Aunque son de segundo orden, estas ideas nos servirían de base: i) la productividad como condición del bienestar social, no como su rival; ii) la formalización del capitalismo colombiano como proyecto de equidad, no solo de eficiencia, y iii) el Estado como orquestador de complementariedades institucionales, no como proveedor único de servicios.

La campaña presidencial no está ofreciendo suficientes señales acerca de la visión y la capacidad para enfrentar los “monstruos”, los cuellos de botella y los equilibrios institucionales perversos que nos llevaron a un crecimiento mediocre. Se dirá que es pedir demasiado. Que lo fundamental es ganar la elección presidencial para sacudirnos del experimento populista.

También es cierto que si se hubiera renovado el pensamiento unificador de las reformas de 1990-1994 no estaríamos en esta situación. Improvisando propuestas y prometiendo cosas para las cuales no hay recursos.

@DanielMeraV

Quienes hemos trabajado en análisis de encuestas en las últimas décadas nos hemos quedado sin materia prima por lo que ha sido, en la práctica, una veda. Antes de reformar la legislación, para intentar meterlas en una camisa de fuerza, era necesaria una amplia y sesuda reflexión, como procedimos en los 90 en un proceso democrático y deliberativo. Un foro nacional sobre encuestas que a este columnista le correspondió dirigir y del cual quedó como testimonio el libro “Encuestas de opinión de carácter electoral”. La convocatoria de la organización electoral con la participación de firmas encuestadoras, academia, medios, periodistas y analistas, permitió unos consensos básicos que, en todo caso, excluían cualquier cortapisa a las libertades. En materia de encuestas la única garantía exigible es la credibilidad, patrimonio fundamental de las encuestadoras. La reforma quedó mal. La ciudadanía no ha podido informarse, pero sí lo han hecho quienes pueden pagarlas sin divulgarlas. La opinión avanza a ciegas hacia las elecciones orientada, básicamente, por narrativas y redes.

En materia de garantías el asunto es más complicado. Desde la llegada del actual gobierno se ha intentado minar la credibilidad de la Registraduría por parte del ahora saliente presidente. Se ha instalado una narrativa peligrosa pretendiendo poner contra la pared, presionándola desde el Ejecutivo, a la organización electoral. Resulta curioso que quienes hoy alimentan esas dudas sean precisamente quienes gobiernan, controlan el presupuesto nacional, manejan la fuerza pública y participan de las instancias oficiales de seguimiento.

Mientras el presidente y sectores del oficialismo hablan de supuestos riesgos contra la transparencia por cuenta del software, en las regiones del país observamos una realidad mucho más grave: la intervención del propio gobierno en favor del candidato oficialista y las denuncias crecientes sobre presiones de grupos armados ilegales para orientar el voto.

Las candidatas Paloma Valencia y Claudia López coincidieron, desde orillas ideológicas distintas, en advertir sobre hechos que deberían encender todas las alarmas. López afirmó que “están presionando en los territorios para votar por Cepeda”, mientras Valencia denunció intimidaciones en zonas del Cauca y Valle del Cauca donde hombres armados estarían advirtiendo a comunidades campesinas: “el lunes venimos a ver cómo votaron aquí”. Todo esto ocurre mientras el gobierno insiste en poner el foco sobre la Registraduría y no sobre el deterioro del orden público ni sobre el uso político de la administración estatal.

Las elecciones serán probablemente las más tensas de las últimas décadas. Y no por culpa de las encuestas. Nos estamos acostumbrando a que el miedo, la presión territorial y la utilización política del Estado se conviertan en parte del paisaje. El país llega a elecciones con una economía debilitada, un déficit fiscal creciente y una profunda polarización política. Con un presidente que ningunea a las cortes; intenta arrollarlas cada vez que puede y se declara, a sí mismo, el poder constituyente con capacidad para nombrar un transitorio sucesor.

En ese contexto, las elecciones deberían ser una oportunidad de deliberación democrática y no un escenario de intimidación institucional o de desconfianza inducida desde un gobierno que se ha malgastado cuatro años haciendo oposición a la constitución e instituciones que le correspondía coordinar y proteger.

@herejesyluis

En respuesta al editorial del 10 de mayo de 2026, titulado “Un Congreso dedicado a obstruir afecta la democracia”.

No pudo ser más desatinado el editorial del domingo 10 de mayo que El Espectador tituló “Un Congreso dedicado a obstruir afecta la democracia”. Y digo desatinado porque justo a este Congreso le debemos que el gobierno Petro no hubiera, hasta el momento, incurrido en más desmanes atentatorios contra la separación de poderes, solo por mencionar algo. Ha sido tan larga la lista de salidas en falso, que no hay memoria humana capaz de tenerlas frescas para argumentar de manera completa un antieditorial como el que estoy proponiendo.

Nos queda claro a la mayoría de los colombianos que Gustavo Petro y algunos de sus áulicos han pretendido —y lo seguirán haciendo hasta el 7 de agosto— acabar con las instituciones y con los programas sociales. La salud ya sabemos cómo va, y ni qué pensar o esperar del sistema pensional, que a muchos nos llena de temor al imaginar que podríamos llegar a la vejez sin un soporte económico para terminar nuestra pasantía por la tierra. La seguridad, como siempre, pero más aún en este gobierno, sí que merece capítulo aparte.

Esto es apenas una muestra del desastre que dejará la arrogancia de quien lo único que ha pretendido es ser reconocido como el “ombligo de la historia” del país: el antes y el después, como si lo que se hizo durante los doscientos años anteriores —con errores, claro está— no tuviera mérito para continuar y mejorar.

No, señores de El Espectador: no es el Congreso el que se atrincheró para convertirse en obstáculo de las iniciativas del gobierno. Este Congreso —sobre todo el que presidieron Iván Name, Efraín Cepeda y, ahora mismo, Lidio García— fue el verdadero muro de contención para tener “algo que rescatar” del país a partir del momento en que elijamos y posesionemos un nuevo gobierno. Vale recordar que, cuando Roy Barreras y Alexander López presidieron, al gobierno no le fue mal. De entrada, hasta una reforma tributaria le aprobó el Congreso, a sabiendas de que otra reforma de ese género, en el gobierno de Iván Duque, fue el combustible para aquel estallido social tan macabro que terminó siendo plataforma política para que la izquierda de Petro llegara al poder.

Sea esta la oportunidad —si El Espectador le da crédito y publica este escrito— de agradecer al injustamente fustigado Congreso por haber reforzado sus líneas o, como se dice coloquialmente, “marcado territorio” para hacer valer sus decisiones. De no haber sido así, ya el ministro Benedetti estaría, planilla en mano, controlando la asistencia de los parlamentarios y dando instrucciones para destituciones. Estuvimos a nada de que eso pasara la semana antepasada.

Al Congreso sí hay algo que tacharle: la funesta Comisión de Acusaciones… o de “Apelaciones”, como sarcásticamente muchos la llamamos. Da risa cuando a esa instancia llegan casos para investigar y, de pronto, sancionar. “¿De qué sirve un Congreso estancado e incapaz de conciliar?”, pregunta El Espectador en su editorial. Yo pregunto: ¿de qué sirve o qué importante ha hecho la Comisión de Acusaciones? Esa platica se perdió, dicen en mi pueblo.

Adelante, Congreso; adelante, altas cortes; adelante, Banco de la República. Hasta ahora estamos valorando estas instituciones. Nadie sabe lo que tiene hasta que lo pierde, decimos a cada rato, y hemos estado a punto de perderlo todo con este gobierno. Amárrense los pantalones, que ya casi cesa la horrible noche.

“Diversos indicadores ubican a Colombia entre los países más desiguales del mundo, tanto en términos de desarrollo económico como desde una perspectiva social. La magnitud de las necesidades básicas insatisfechas (…) varía significativamente en todo el territorio nacional. Colombia presenta el coeficiente de Gini más elevado de América Latina y, junto con México, la mayor disparidad en las tasas de pobreza entre sus departamentos más ricos y más pobres dentro de los países de la OCDE. La desigualdad en el acceso a los servicios básicos genera profundas diferencias en los resultados educativos y de salud, lo que impide una igualdad real de oportunidades en el país. La diferencia en el PIB per cápita entre los departamentos más avanzados y los más rezagados constituye la más amplia de América Latina y el Caribe”.

Los datos demuestran la crudeza de la realidad nacional: el porcentaje de hogares que se consideran pobres: en el Atlántico, el 57 % (10 puntos por encima del promedio nacional); en Bolívar, Cesar, Magdalena y Sucre, el 66 %; y en Córdoba y La Guajira, ¡entre el 70 % y el 80 %¡. Así el departamento más rico de la región, con Barranquilla a la cabeza, no se salva de la pobreza endémica que azota al resto de unidades territoriales. María Claudia Lacouture expresa lo que se necesita: “soluciones en servicios públicos, orden urbano, empleo precario, seguridad cotidiana, obras, cumplimiento y empatía social”.

Este complejo cuadro ha favorecido el triunfo del Pacto Histórico en las elecciones de 2022 y permanece vigente para las que se avecinan. Iván Cepeda en su documento programático anuncia que su prioridad será el combate a los corruptos. “Se trata de una revolución ética, que enfrente la corrupción y reconstruya la moral pública; una revolución social, que supere la pobreza y garantice derechos; una revolución territorial, que reconozca la riqueza humana y natural de los territorios; y una revolución política y democrática, que amplíe la participación ciudadana y fortalezca el poder del pueblo”. Esto parece una crítica al gobierno de Gustavo Petro por no haber adelantado una política eficaz contra la corrupción endémica que carcome las instituciones del país ni a una disminución de las divergencias regionales.

Cepeda agrega que estamos en la oscuridad: “Hemos terminado por aceptar los peores crímenes y normalizar la corrupción, permitir el predominio del odio, ceder con abyección ante la dominación, destruir la ética pública”. Me parece que es un balance equivocado sobre un vasto país, predominantemente urbano, que ha logrado avanzar económicamente y también se ha tornado más pluralista, tanto así que eligió un gobierno que se dice progresista, cuyo disciplinado partido está ad portas de continuar con el control político de la República.

En efecto, el sistema bipartidista que predominó durante 70 años perdió el poder como resultado de su fracaso en atender las necesidades del pueblo. La combinación de otorgar generosos subsidios a adultos mayores y jóvenes, alzas salariales estrafalarias y financiar a cientos de miles de activistas, le confirió al Pacto Histórico una ventaja difícil de disputar por el desorden que cunde entre los partidos tradicionales, la ausencia de figuras carismáticas y la incapacidad de Paloma Valencia para presentar propuestas que aglutinen los intereses de las mayorías. Así las cosas, tendremos otros cuatro años de Pacto Histórico en el poder con un líder más cerebral y serio, menos histriónico que el que termina su período. Igual, no votaré por él pues promete más confrontación y el estallido de la bomba fiscal legada por Petro.