El presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe protagonizaron este domingo un nuevo choque político a una semana de las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo.
El cruce de acusaciones de ambos políticos se dio tras un mensaje de Uribe a través de su cuenta de X dirigido a grupos armados a quienes les decía que no debían confiar en el senador y candidato presidencial Iván Cepeda.
“Un mensaje al Eln, a las Farc, a las Autodefensas Gaitanistas (también conocidas como Clan del Golfo), no se confíen de (Iván) Cepeda. Apenas sienta un apretón de Estados Unidos, los entrega. Ellos saben de la traición, como en Cuba y en Venezuela”. En la grabación decía que la propuesta de Paloma Valencia era “serie” y aseguró que con ella habría “un sometimiento a la justicia de acuerdo con la Constitución y de frente”.
Las declaraciones de Uribe sorprenden porque tanto el Centro Democrático como la candidata de ese partido político, Paloma Valencia, han sido críticos sobre las negociaciones de paz y de hecho algunos sectores le han insistido al gobierno estadounidense acerca de las concesiones que el gobierno actual les ha dado a los grupos armados en esos diálogos.
Valencia ha insistido en que grupos como el ELN, el Clan del Golfo, las disidencias del Estado Mayor Central y la Segunda Marquetalia deben ser tratados como organizaciones criminales transnacionales y no como actores políticos.
Sin embargo, en entrevista con este diario sobre sus acciones de paz y seguridad, Valencia dijo que en un eventual gobierno suyo la única salida sería el sometimiento a la justicia.
“Mi gobierno parte de una distinción que el actual borró: las estructuras puramente criminales —Clan del Golfo, disidencias del EMC, ELN, Segunda Marquetalia, redes de narcotráfico y minería ilegal— no son interlocutores políticos. Con ellas el camino es el sometimiento a la justicia, con beneficios penales acotados y verificables, extradición exprés para delitos transnacionales, extinción de dominio exprés sobre la totalidad de sus activos, y desarticulación financiera con la UIAF, la POLFA reformada y la cooperación internacional”, aseguró la candidata.
Así mismo, dijo que no habría “ceses al fuego sin verificación, zonas de despeje de facto, levantamientos de órdenes de captura a cabecillas, ni mesas que sustituyan la presión militar por concesiones políticas”.
Petro reaccionó a las declaraciones de Uribe con un extenso mensaje en redes sociales en el que acusó a Uribe de haber “entregado” a los paramilitares a Estados Unidos durante el proceso de Justicia y Paz para evitar que contaran toda la verdad sobre sus crímenes y vínculos políticos.
“¿No fue Uribe el que entregó a todos los paramilitares a los EE. UU. después de llevarlos a una negociación de Paz? ¿Qué mayor traición que esa?”, escribió el mandatario, quien también aseguró que la extradición de jefes paramilitares impidió avanzar en el esclarecimiento judicial del conflicto armado.
Como en varias ocasiones lo ha hecho, el presidente Petro acusó al uribismo de “huir de la verdad” y fragmentarla.
El nuevo choque se da en la recta final de las elecciones 2026, en la que la seguridad, la violencia en las regiones y los diálogos de paz con los grupos armados son los ejes principales de este campaña.
✉️ Si le interesan los temas de paz, conflicto y derechos humanos o tiene información que quiera compartirnos, puede escribirnos a: cmorales@elespectador.com; nortega@elespectador.com o aosorio@elespectador.com.