Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
El 9 de abril, día en que Colombia conmemora a las víctimas del conflicto armado, terminó convertido en símbolo de ausencia y revictimización.
Aunque decenas de personas llegaron desde distintas regiones del país para ser escuchadas como cada año por el Congreso de la República, en un hecho inédito la sesión conjunta de las dos cámaras fue levantada por falta de quórum.
Solo unos pocos congresistas -10 representantes y 8 senadores- permanecían cuando se tomó la decisión, en una jornada que fue calificada como “lamentable” por la propia presidencia del Senado.
Es la primera vez en 15 años que sucede una escena como esta desde que se creó la Ley de Víctimas en 2011. El hecho, dijeron a este diario, algunos asistentes, terminó por confirmar lo que muchas víctimas denuncian desde hace años y es que el espacio existe, pero no se cumplen las garantías para la escucha de sus reclamos.
El Día Nacional de la Memoria y Solidaridad con las Víctimas busca precisamente reconocer a millones de afectados por décadas de violencia y garantizar espacios de escucha institucional. Además, la conmemoración es una exigencia dentro de la Ley 1448 de 2011.
“Por ley quinta nos toca levantar la decisión. Después de haber pedido la verificación de quorum”, dijo El presidente del Senado, Lidio García, en la sesión.
Y a eso agregó que proponía convocar una sesión formal para la próxima semana.
“Estamos aquí poniéndonos de acuerdo, el presidente de Cámara y presidente de Senado, mi persona, para abrir un espacio en sesión formal, puede ser día martes o miércoles, y que escojan una Comisión de las víctimas para brindarles un espacio con más difusión ya después de haber tenido este lamentable momento. Porque aquí no solamente fallaron los congresistas, aquí también falló el Gobierno. No veo al Ministro del interior, no veo a los que manejen víctimas del Gobierno, y de verdad que es deshonroso esto”, afirmó García.
En ese contexto, la voz de Adriana Pérez —lideresa de víctimas y participante durante más de una década en estas sesiones— cobró especial peso. Fue ella quien dentro del recinto dio un rechazo vehemente a la actitud del Congreso.
Esto dijo en diálogo con este diario hizo una crítica de lo ocurrido el jueves y pidió una reestructuración de ese día.
¿Cuál es su rol dentro del movimiento de víctimas?
Sí, yo soy delegada del consejo asesor de la Unidad de Búsqueda de Personas Dadas por Desaparecidas en representación de las víctimas del conflicto armado. Sí, señora. Soy coordinadora de la Mesa del municipio de Don Matías, hago parte de la Mesa Departamental de Víctimas de Antioquia y hago parte de la Mesa Nacional de Víctimas.
¿Cuál es su caso de desaparición forzada?
Está desaparecido mi papá, Julio Alberto Pérez, y mi tío. Ellos fueron desaparecidos 16 de mayo de 1996, en Piamonte, en el Bajo Cauca Antioqueño. Llevo 30 años en la búsqueda de mi familia.
¿Qué fue lo que ocurrió en la sesión del Congreso para terminar en el levantamiento de la sesión?
Yo te voy a ser sincera, y es que yo llevo 12 años consecutivos participando de la conmemoración en el Congreso. Como víctima, siempre he manifestado cada año que me parece que la sesión debe ir mucho más allá de los que dice la Ley 1448 y que debería reestructurarse porque eso es ir al Congreso a que los congresistas ni siquiera te presten atención. Es una revictimización a las víctimas.
Siempre he dicho que qué bueno que no fuera dentro del mismo espacio, sino que se hiciera con un Congreso descentralizado del territorio para conocer nuestra realidad.
Pero… Este año fue una cosa particular y fue una cosa que yo pensé que iba a salir muy bien y muy bonito, porque es la primera vez que en el llegamos y nos reciben bien. No hubo que hacer una fila perversa donde tienes que pelear para que te dejen entrar como víctimas, no. Esta vez inclusive nos llevaron a un espacio primero aparte para que tomáramos tintico. Nos tenían las sillas ubicadas, que nunca pasó. Antes era que te sentaras donde pudieras. Entonces para mí la sesión empezó bien. Todo pintaba muy lindo y más o menos habían más congresistas cuando llegamos.
Pero a medida que fue pasando el espacio, eso cambió.
Lo primero es que no empezó a la hora que es porque no habían llegado. Pero bueno, logramos el cambio en la agenda para que primero habláramos las víctimas. Se hizo la solicitud y el presidente (del Senado, Lidio García), muy amablemente, hizo el cambio de que nos fuéramos intercalando y escuchando las víctimas.
Todo muy bien ahí, íbamos escuchando, las víctimas iban interviniendo, absolutamente todo bien, pero ya pasado el mediodía, el recinto empezó a quedarse más vacío y, de un momento a otro, el congresista JP Hernández solicitó llamado a quórum.
Obviamente, con el llamado se evidenció que no había quorum para seguir escuchando a las víctimas y ahí ellos levantaron la sesión.
Yo quiero dejar claro que fueron los congresistas los que pidieron eso porque dijeron que las víctimas lo habíamos solicitado y eso no es cierto.
¿Cuál fue la reacción de las víctimas en ese momento?
De molestia, por supuesto. Muchas habían viajado horas para intervenir o venir a participar. En mi caso, son 12 años los que yo llevo yendo al Congreso. Cada año van menos congresistas al espacio, pero ninguna entidad controla así absolutamente nada aun sabiendo que por ley debe cumplirse. No hay un llamado de atención, un proceso de investigación, un proceso disciplinario.
Pero más allá de eso, es el irrespeto por las víctimas. Cuántas veces no hemos visto que los congresistas llegan a la hora que quieren, pero si están, están hablando, se paran, se ríen, están en el celular y no escuchan a las víctimas.
El día de ayer, que todo parecía muy bonito porque, hay que decirlo, el recibimiento fue muy bonito, terminó siendo un fracaso porque se fueron. Solo quedaron 10 representantes y ocho senadores.
Mi molesta es que fuera de que se nos robaron las curules para la paz ahorita en las en las elecciones anteriores porque las maquinarias políticas patrocinaron a compañeros nuestros en los territorios que hoy ocupan esos escaños, cuando venimos a hacer reclamos justos no llegan ni a escucharnos. Eso es una revictimización.
Entonces, muy rico, van por los votos, se gastan la plata, se roban las curules, se quedan en el Congreso, no nos escuchando y no pasa absolutamente nada. Es indignante lo que sucedió ayer (jueves).
Nunca en la historia en lo hace que tenemos Ley 1448 de 2011 se había levantado una sesión en el Congreso de la de la conmemoración del Día de la memoria por las víctimas. Nunca había pasado, es la primera vez que esto pasó.
¿Si la solicitud de llamado quórum del senador Hernández no se hubiera hecho, hubiera seguido la sesión? ¿Sabe eso?
Yo estoy segura que sí. Que, si la solicitud no se hubiera hecho, la sesión no hubiera finalizado o lo hubiéramos podido finalizar de forma informal por lo menos para que escucharan a las víctimas que hacían falta. Es injusto que se quedaran el resto de las víctimas sin ser escuchadas.
Pero como se solicitó la verificación del quorum, por Ley quinta, el presidente sí o sí tenía que levantar la sesión.
Es que la ley es muy buena para algunas cosas, pero para otras no.
Además, esta no es una sesión más, es una sesión importante para nosotros las víctimas. Es la sesión en la que uno está esperando cada año ir al Congreso.
¿Cuántas víctimas había y cuántas quedaron sin el espacio para ser escuchadas?
No sé bien en total cuántos estábamos por Mesa Nacional, pero no éramos pocos y eso es obviamente un presupuesto y plata que gasta la Unidad para las víctimas. Estamos hablando no solamente del traslado, sino de la noche de hotel, de la alimentación, y son recursos del área de participación, ¿cierto?
Entonces, son recursos que también se invierten para que se venga uno a cumplir con la Ley 1448, con la conmemoración. Es lo que la unidad por ley tiene que garantizar, que es la participación de las víctimas en dicho lugar.
A la Mesa Nacional la escucharon porque fuimos los primeros en intervenir, junto con la señora María Claudia Tarazona, la viuda del senador Miguel Uribe, ¿pero y las otras víctimas?
Había muchas personas de organizaciones de víctimas que estaban en el lugar para ser escuchadas y que invirtieron recursos para llegar, incluso sus propios recursos.
Hay víctimas que o dejan de comer en su casa o de comprar mercado en su casa por venir a participar porque consideran que el espacio es importante.
Yo creo que, si faltaban 10 o 15 víctimas por intervenir, no era mucho más, y si ya habían estado el resto del tiempo, pues lo lógico es terminar la sesión, escucharnos.
¿Por qué cree que este año sí se levantó la sesión?
No sé. Es que cuántos años hemos terminado con el reciente prácticamente vacío y nunca había pasado de levantar la sesión. Entonces, eso me cuestiona como víctima.
Yo digo, ¿pero por qué este año lo hicieron de esta manera? ¿Por qué no permitieron que terminaran de hablar las víctimas del conflicto armado?
El presidente del Senado propuso hacer otra sesión la semana entrante, ¿lo ve viable?
Pues de eso no se habló cuando se terminó la sesión porque todo el mundo sabe que los congresistas, o bueno algunos, siempre están con el afán de irse. Pero lo otro es el tema del presupuesto. O sea, cómo volver a sacar recursos para que las víctimas vengan a un espacio, y qué nos garantiza que el Congreso las va a escuchar. Porque si no las escucharon el 9 de abril, ¿qué va a pasar la otra semana?
No quedó acordado absolutamente nada, más que la manifestación del presidente.
El presidente García también dijo que había habido no solo responsabilidad del Congreso, sino del Gobierno. ¿Lo ve así?
Mira, yo no culparía al gobierno. Esto no se trata de gobiernos, esto viene pasando hace años atrás. Tuvimos gobierno de Álvaro Uribe, de (Juan Manuel) Santos, de Iván Duque, y ahora de Petro, y siempre nos han dejado solos en el Congreso.
Es una responsabilidad de quienes son congresistas, de quienes van y piden los votos, de quienes dicen que van a representarnos, pero no llegan al espacio.
✉️ Si le interesan los temas de paz, conflicto y derechos humanos o tiene información que quiera compartirnos, puede escribirnos a: cmorales@elespectador.com; nortega@elespectador.com o aosorio@elespectador.com.
