La disputa de Daniel Quintero con la veeduría “Todos por Medellín”
En el caso estaba relacionada la empresa pública Metroparques, por supuesta cartelización de contratos.
Una orden de rectificación a la veeduría “Todos por Medellín” avivó la disputa que mantienen con el exalcalde de Medellín. Un juez determinó que el grupo, que ha hecho una serie de denuncias de la administración de la ciudad, deberá rectificar las denuncias que hicieron en contra de la empresa pública Metroparques, por un presunto caso de cartelización de contratos.
En el fallo que dio a conocer el exalcalde de Medellín, el juez 13 Civil de Oralidad, le da a la directora de la veeduría, Patricia Restrepo, 48 horas para retractarse por las afirmaciones por presunto peculado en la empresa del Distrito.
Lea: Suspenderán temporalmente el servicio de tres líneas del metrocable en Medellín
“Esto es una gran noticia. Ellos usaron eso para favorecer a Fico en las elecciones y la campaña se les está cayendo a pedazos. Upegui va a ser el próximo alcalde así le duela a Uribe y al GEA”, afirmó Quintero.
En la sentencia de la acción de tutela, el juzgado argumenta que: “La accionada calificó conductas desplegadas al momento de la contratación como ‘peculado’ [...], y es allí donde debemos prestar atención pues corresponde al Juez natural de la causa identificar el tipo penal que corresponde imputar al actuar de los implicados en el asunto”.
En consecuencia, entre los apartes de la denuncia que debe rectificar Restrepo, la jueza Paula Andrea Sierra resolvió: “Ordenar a la señora Piedad Patricia Restrepo como vocera de la Veeduría Ciudadana Todos por Medellín, que en el término de cuarenta horas (48) siguientes a la notificación de la presente providencia [...] proceda a rectificar la información publicada a través del canal de YouTube en la cual calificó las conductas desplegadas al momento de la contratación como ‘peculado’”.
Le puede interesar: Hombre disparó a dos presuntos atracadores y comunidad casi los linchó en Cali
En respuesta, Piedad Restrepo indicó que “Todos por Medellín” decidió impugnar la decisión del juzgado porque no se tuvieron en cuenta las pruebas que adjuntaron en el proceso y porque, resalta, en las declaraciones se mencionó de que se trataba de un presunto peculado.
“Nosotros evidenciamos unos errores interpretativos por parte del juez y creemos importante que se tomen en cuenta, en una segunda instancia, y se nos permita seguir ejerciendo los derechos como veeduría, donde está especialmente protegido el derecho a la libre expresión”, declaró Restrepo a El Espectador.
Explica también que presentaron todas las pruebas del caso ante las autoridades correspondientes para sustentar que los presuntos delitos son de “una inferencia razonable”. “Consideramos que a pesar de que en el informe se pasaron las pruebas que sustentan cada una de las afirmaciones hechas, el juez no las tuvo en cuenta en su totalidad e hizo algunas consideraciones que son contrarias a la jurisprudencia de la Corte Constitucional”, explicó Restrepo, según Caracol Radio.
La veeduría afirma que se trata de una campaña que ha llevado Daniel Quintero en su contra. “Desde el primer día, el exalcalde Daniel Quintero ha querido enlodar el trabajo que hacemos. Nos ha perseguido porque sabe que nuestras denuncias son serias”, indicó “Todos por Medellín”.
Este caso inició el pasado 20 de septiembre, cuando “Todos por Medellín” denunció la malversación de $120.000 millones, en contratos que adjudicó Metroparques. Según la veeduría, entre 2020 y 2023, la empresa usó recursos de la alcaldía de Medellín, el Área Metropolitana del Valle de Aburrá y el Instituto de Deportes y Recreación de Medellín (Inder), por lo que habría incurrido en delitos como celebración de contratos sin cumplimiento de requisitos legales o peculado por apropiación.
Uno de los casos que, en su momento, más destacó Restrepo habría ocurrido en 2021, cuando Metroparques adjudico, al parecer, de manera irregular, un contrato para el mantenimiento de las zonas verdes de la capital antioqueña.
Una orden de rectificación a la veeduría “Todos por Medellín” avivó la disputa que mantienen con el exalcalde de Medellín. Un juez determinó que el grupo, que ha hecho una serie de denuncias de la administración de la ciudad, deberá rectificar las denuncias que hicieron en contra de la empresa pública Metroparques, por un presunto caso de cartelización de contratos.
En el fallo que dio a conocer el exalcalde de Medellín, el juez 13 Civil de Oralidad, le da a la directora de la veeduría, Patricia Restrepo, 48 horas para retractarse por las afirmaciones por presunto peculado en la empresa del Distrito.
Lea: Suspenderán temporalmente el servicio de tres líneas del metrocable en Medellín
“Esto es una gran noticia. Ellos usaron eso para favorecer a Fico en las elecciones y la campaña se les está cayendo a pedazos. Upegui va a ser el próximo alcalde así le duela a Uribe y al GEA”, afirmó Quintero.
En la sentencia de la acción de tutela, el juzgado argumenta que: “La accionada calificó conductas desplegadas al momento de la contratación como ‘peculado’ [...], y es allí donde debemos prestar atención pues corresponde al Juez natural de la causa identificar el tipo penal que corresponde imputar al actuar de los implicados en el asunto”.
En consecuencia, entre los apartes de la denuncia que debe rectificar Restrepo, la jueza Paula Andrea Sierra resolvió: “Ordenar a la señora Piedad Patricia Restrepo como vocera de la Veeduría Ciudadana Todos por Medellín, que en el término de cuarenta horas (48) siguientes a la notificación de la presente providencia [...] proceda a rectificar la información publicada a través del canal de YouTube en la cual calificó las conductas desplegadas al momento de la contratación como ‘peculado’”.
Le puede interesar: Hombre disparó a dos presuntos atracadores y comunidad casi los linchó en Cali
En respuesta, Piedad Restrepo indicó que “Todos por Medellín” decidió impugnar la decisión del juzgado porque no se tuvieron en cuenta las pruebas que adjuntaron en el proceso y porque, resalta, en las declaraciones se mencionó de que se trataba de un presunto peculado.
“Nosotros evidenciamos unos errores interpretativos por parte del juez y creemos importante que se tomen en cuenta, en una segunda instancia, y se nos permita seguir ejerciendo los derechos como veeduría, donde está especialmente protegido el derecho a la libre expresión”, declaró Restrepo a El Espectador.
Explica también que presentaron todas las pruebas del caso ante las autoridades correspondientes para sustentar que los presuntos delitos son de “una inferencia razonable”. “Consideramos que a pesar de que en el informe se pasaron las pruebas que sustentan cada una de las afirmaciones hechas, el juez no las tuvo en cuenta en su totalidad e hizo algunas consideraciones que son contrarias a la jurisprudencia de la Corte Constitucional”, explicó Restrepo, según Caracol Radio.
La veeduría afirma que se trata de una campaña que ha llevado Daniel Quintero en su contra. “Desde el primer día, el exalcalde Daniel Quintero ha querido enlodar el trabajo que hacemos. Nos ha perseguido porque sabe que nuestras denuncias son serias”, indicó “Todos por Medellín”.
Este caso inició el pasado 20 de septiembre, cuando “Todos por Medellín” denunció la malversación de $120.000 millones, en contratos que adjudicó Metroparques. Según la veeduría, entre 2020 y 2023, la empresa usó recursos de la alcaldía de Medellín, el Área Metropolitana del Valle de Aburrá y el Instituto de Deportes y Recreación de Medellín (Inder), por lo que habría incurrido en delitos como celebración de contratos sin cumplimiento de requisitos legales o peculado por apropiación.
Uno de los casos que, en su momento, más destacó Restrepo habría ocurrido en 2021, cuando Metroparques adjudico, al parecer, de manera irregular, un contrato para el mantenimiento de las zonas verdes de la capital antioqueña.