Procuraduría apoya envío a prisión de Andrés F. Arias

La Fiscalía considera que el exministro de Agricultura es un peligro para la sociedad.Transmite en vivo ElEspectador.com y Caracoltv.com.

Que se envíe a prisión de manera preventiva al exministro Andrés Felipe Arias, mientras es juzgado por las irregularidades de Agro Ingreso Seguro (AIS), solicitó el procurador Eider Patiño Cabrera al Tribunal Superior de Bogotá.

El representante del Ministerio Público coincidió con la postura de la fiscal General de la Nación, Viviane Morales Hoyos, para quien el político podría constituir un peligro para la sociedad, por su probable actuación criminal frente al desarrollo de esta plataforma de política agrícola.

La alta jurista no sólo documentó la manera como, a su juicio, Arias ideó el programa al margen del cumplimiento de la ley penal, causando un detrimento patrimonial para el Estado -que supera la cuantía de los 43.000 millones- sino que hizo de una iniciativa gubernamental su bandera política para buscar la Presidencia de la República.

De ahí que el exjefe de la cartera, sostuvo Morales, “haya tenido la llave de una puerta giratoria” en la que se convirtió el desarrollo de la implementación  de AIS, toda vez que varios de los profesionales que servían al principal de los contratistas encargados de la esquematización, como lo era el Instituto Interamericano de Cooperación Agropecuaria (IICA) terminaron ocupando altos cargos en el Ministerio, tras la firma de los convenios.

Como sustento de esta última consideración, la jefe del ente acusador trajo a colación los casos de Andrés Fernández, Juan Camilo Salazar y Javier Romero, el primero de los cuales terminó asumiendo el comando del propio Ministerio una vez Arias se apartó de él para asumir la precandidatura presidencial del Partido Conservador de cara a las elecciones de 2010.

Para Viviane Morales, el interés inusitado del exministro en liderar cada una de las etapas de implantación y posterior desarrollo del programa agrario son la prueba palpable de que el dirigente lo que buscaba era mostrarlo como su plataforma de campaña; concluye que su afán por asignar a dedo el contrato para la implantación de AIS tenía, precisamente, el propósito de poder continuar al frente de todos los procesos.

En desarrollo de su exposición de la teoría del caso, la acusadora señaló que el entonces jefe de la cartera agraria tenía conciencia de que el convenio no se podía asignar por contratación directa y por eso disfrazó su naturaleza, pues daba apariencia de legalidad al otorgamiento, evadiendo la necesidad legal de convocar a una licitación pública.

La prueba de esta consideración, señaló, es que el Ministerio describió el objeto del contrato como de cooperación técnica y científica con un organismo multilateral como el IICA, en cuyo caso era válida la contratación  directa, cuando realmente se le estaba atribuyendo al contratista la responsabilidad de implantar todos y cada uno de los detalles de AIS, lo que incluía el manejo de recursos públicos y, necesariamente, obligaba al jefe de la cartera agraria a convocar un concurso licitatorio.

Sin embargo, las concesiones por más de 9.000, 4.300 y 3.200 millones de pesos, se produjeron a dedo según la fiscal, lo que para ella demuestra la incurrencia de Arias en un primer peculado por más de 17.000 millones de pesos y la configuración del delito de contratos sin cumplimiento de los requisitos legales.

Una vez puesta en marcha la plataforma, se concedieron subsidios no reembolsables a varios solicitantes que no llenaban los requisitos, tanto así que un primer panel evaluador había rechazado sus proyectos por deficientes. Sin embargo, un segundo panel de expertos creado por Arias, como segunda instancia decisiva aprobó las mismas propuestas, dice Viviane Morales, dando vía libre varias donaciones a grandes terratenientes, que sumaron los 26.000 millones de pesos que produjeron la configuración del segundo peculado.

Y es que incluso la fiscal considera que de las múltiples visitas de Arias a la cárcel La Picota de Bogotá a los demás vinculados penalmente, lo que se puede inferir es el interés del dirigente en ajustar las versiones relacionadas con el caso; ello sumado a sus numerosos intentos por tratar de levantar la imagen del ya cuestionado AIS.

Con este propósito, recordó la alta jurista, incluso preparó un libreto, para que una de las más emblemáticas beneficiarias, como era el caso de la actriz Valerie Domínguez, defendiera a través de un comercial televisado la plataforma, señalando que había preferido adherirse a él y no invertir en la bolsa, porque con ello generaría varias plazas laborales para familias pobres.

Tras todas estas consideraciones, se espera la conclusión de la contrargumentación del abogado, exmagistrado de la Corte Suprema Jorge Aníbal Gómez Gallego, en defensa del exministro, que se lleva a cabo en este momento.