La sombra del dopaje que le quitó brillo al título de Jannik Sinner en el US Open

Objetivo del artículo, sembrar la duda, bien la posición de Nadal, si la justicia decidió que es inocente, hay que acatarla.

Romanticismo y subjetividad para decir y no decir, señalar y no señalar. Es el único medio que ha titulado ese triunfo de esta manera, la justicia falló y allí se decanta el asunto, si se cree en ella como corresponde, estas apreciaciones personalistas sobran y no aportan.

Con Nairo

Yo creo que la sombre del dopaje queda mucho en aquellos que sin observar al deportista, lo acusan. Que prefieren juzgar al otro y. Si llegara a sucederle, no a si miso. Nos pasó con Mauro y, en mi no quedó esa escena del hombre verdadero. Y como Nadal o Alcaraz no juzgan. Debe doler, pero sinner y su carácter y transparencia nos seguirá dando alegrías.

Molesta la falta de criterio del periodista que escribe la nota para evitar tomar una posición clara con respecto a Sinner y en su lugar prefiere escribir una nota empalagosa sobre los sentimientos, que según él, dejó entrever el #1 del mundo, mientras de manera solapada mantiene la duda sobre el fallo que lo exoneró de la sanción. Ante la justicia hay que tener una postura clara se cree o no se cree en sus fallos.