Prórroga a contrato de Cerro Matoso sigue en suspenso

 Luego de las críticas que ha generado la posibilidad de prorrogar el contrato de explotación de ferroníquel a la firma Cerro Matoso S.A. en Montelíbano (Córdoba), el ministro de Minas y Energía, Mauricio Cárdenas Santamaría, aseguró a Caracol Radio que el Gobierno continúa analizando desde lo jurídico el cumplimiento de los contratos para la extracción del mineral para ver si es conveniente extender el permiso hasta 2029.

Cárdenas dijo que hay que “mirar con calma y prudencia” y aseguró que por un lado está el análisis de los derechos que tiene la compañía y por otro, el examen que corresponde hacer a los ministerios en temas laborales, ambientales y de salud pública. 

Ricardo Escobar, presidente de la compañía minera, aseguró que el contrato vigente –que termina este 30 de septiembre- y que tanta controversia ha generado incluso entre el mismo Gobierno, “ha permitido un desarrollo minero ejemplar”. Explicó que el Estado es socio de un 50% de la firma extranjera y dijo que éste no tiene ningún riesgo. “Por cada US$1.000, quedan US$500 de utilidad operativa. De esta, 50% va para el Gobierno y el resto para los accionistas”. 

Dijo que los señalamientos acerca de una posible prolongación del contrato y sobre el incumplimiento en el pago de regalías carecen de fundamento. “Hemos liquidado por 30 años las regalías bajo la misma fórmula”.

“Las inversiones también son un condicionante de una posible prórroga y tiene que haber un compromiso de parte de la compañía, que se materialice en inversiones y producción”, aseguró el ministro de Minas y Energía. Sin embargo, Escobar asegura que no es posible que la empresa resuelva la pobreza en una región que ha sido golpeada por este fenómeno. “Hemos contribuido al bienestar de la región”.

 Luego de las críticas que ha generado la posibilidad de prorrogar el contrato de explotación de ferroníquel a la firma Cerro Matoso S.A. en Montelíbano (Córdoba), el ministro de Minas y Energía, Mauricio Cárdenas Santamaría, aseguró a Caracol Radio que el Gobierno continúa analizando desde lo jurídico el cumplimiento de los contratos para la extracción del mineral para ver si es conveniente extender el permiso hasta 2029.

Cárdenas dijo que hay que “mirar con calma y prudencia” y aseguró que por un lado está el análisis de los derechos que tiene la compañía y por otro, el examen que corresponde hacer a los ministerios en temas laborales, ambientales y de salud pública. 

Ricardo Escobar, presidente de la compañía minera, aseguró que el contrato vigente –que termina este 30 de septiembre- y que tanta controversia ha generado incluso entre el mismo Gobierno, “ha permitido un desarrollo minero ejemplar”. Explicó que el Estado es socio de un 50% de la firma extranjera y dijo que éste no tiene ningún riesgo. “Por cada US$1.000, quedan US$500 de utilidad operativa. De esta, 50% va para el Gobierno y el resto para los accionistas”. 

Dijo que los señalamientos acerca de una posible prolongación del contrato y sobre el incumplimiento en el pago de regalías carecen de fundamento. “Hemos liquidado por 30 años las regalías bajo la misma fórmula”.

“Las inversiones también son un condicionante de una posible prórroga y tiene que haber un compromiso de parte de la compañía, que se materialice en inversiones y producción”, aseguró el ministro de Minas y Energía. Sin embargo, Escobar asegura que no es posible que la empresa resuelva la pobreza en una región que ha sido golpeada por este fenómeno. “Hemos contribuido al bienestar de la región”.