:format(jpeg)/www.elespectador.comhttp://thumbor-prod-us-east-1.photo.aws.arc.pub/fLe8t5bTJaOGuNnZEibcM_4pPUA=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/SQ4EN4HDRRBPBDOPU2Z7QB34MM.jpg)
En redes sociales circularon mensajes que señalaban a la selección de Inglaterra por infringir el reglamento de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) al hacer dos cambios durante el tiempo suplementario. La información es falsa, la entrada de los jugadores Danny Rose en el minuto 102 y Marcus Rashford en el 113’ estuvo ajustada a las normas. (Vea aquí nuestro especial del Mundial de Rusia 2018)
La controversia sobre los cuatro cambios que hizo Inglaterra ante Colombia, dos de ellos en el tiempo reglamentario, surgió al término de un partido cuestionado por el arbitraje del estadounidense Mark Geiger, en el estadio del Spartak de Moscú. Mensajes en redes sociales sugerían que los equipos estaban obligados a hacer tres cambios en los 90 minutos para tener derecho a la cuarta sustitución que permite el reglamento durante la prórroga.
Un trino del periodista deportivo Alejandro Farffann, que a la fecha ha sido compartido más de 3.000 veces, avivó la polémica.
Pibes y se van a dejar robar?. Inglaterra hizo 2 cambios en tiempo de prorroga y eso no es permitido. No sean Boludos, les robaron vergonzosamente. https://t.co/Tc02tZ2go7
— Fandejames (@fansdeJamesARG) July 4, 2018
Cambió a Eric Dier por Dele Alli en el minuto 81; a Jamie Vardy por Raheem Sterling en el 88’; a Danny Rose por Ashley Young en el 102’ y a Marcus Rashford por Kyle Walker en el 113’. (Le puede interesar: ¿Era gol de Bacca? Reviva la jugada que fue anulada por el árbitro Mark Geiger)
Colombia puede demandar el partido. El cuarto cambio está permitido si y sólo si ya agotaron los tres cambios en tiempo regular. Inglaterra hizo dos cambios en tiempo regular y dos en tiempo extra. Circulen esto que sólo hay 24 horas para apelar. Pilos.https://t.co/jirIbD7wJl
— Raúl Donado Arellano (@2RADAR2) July 4, 2018
“Se permite un cuarto suplente únicamente si hay prórroga. La opción puede utilizarse, tanto si el equipo ya ha agotado sus tres cambios en el tiempo reglamentario, como si no.”
Según la circular número 13 de la International Football Association Board (IFAB), el organismo que decide las normas del fútbol, “esta posibilidad beneficia que el partido se decida en la prórroga, es decir, que no se llegue a la tanda de penaltis, y reduce las posibles lesiones causadas por la fatiga”.
La supuesta infracción al reglamento por parte de Inglaterra atizó los cuestionamientos al arbitraje del partido. En su programa en la cadena Telesur, el exastro argentino Diego Armando Maradona dijo que los colombianos habían sido víctimas de un “robo monumental en la cancha” por parte del árbitro Mark Geiger.
"Le pido disculpas a todo el pueblo colombiano pero los jugadores no tenemos la culpa de esto. Acá hay un señor que decide, un árbitro que ya googleándolo no se lo puede poner a dirigir un partido de la magnitud y con las cosas que se jugaba el pueblo colombiano", agregó la leyenda argentina del fútbol.
La respuesta no tardó en producirse por parte la FIFA. En un comunicado enviado a la AFP dijo lamentar las declaraciones de Maradona:
“La FIFA lamenta leer estas declaraciones de un jugador que escribió la historia de nuestro deporte (…) y reprueba enérgicamente las críticas sobre la actuación de los árbitros, que considera positiva en un partido duro y muy emotivo”.
El reglamento oficial deja claro que la selección de Inglaterra no incurrió en irregularidades.