“No, yo no soy un monstruo”

Su padre, abogado burgués y comunista, lo llamó Ilich Ramírez Sánchez cuando nació en Venezuela hace 59 años. Su madre, católica y conservadora, prefirió bautizarle como Carlos. La policía, inspirándose en una novela de la época, le apodó El Chacal. Así pasó a la historia: Carlos El Chacal. En los años setenta se convirtió en el hombre más buscado del mundo, con más de 52 nombres diferentes repartidos en 100 pasaportes. Dejó tras de sí un rastro de 80 muertes, según el Ministerio del Interior francés.

Pasó parte de su adolescencia en Londres, donde alternó su adhesión al comunismo con las fiestas a todo trapo pagadas por millonarios jeques árabes. Estudió en la Universidad de la Unión Soviética. Ahí conoció a miembros de la resistencia palestina. Se unió a ellos. Combatió contra el Ejército jordano en el denominado Septiembre Negro. Tenía 21 años. De allí volvió de nuevo a las fiestas de Londres, convertido ya en jefe de terroristas.

Se le atribuyen asesinatos a punta de pistola, bombazos en tiendas en el centro de París, en trenes, colocación de coches bomba. En 1975 secuestró, al mando de otros cinco terroristas, una reunión entera en Viena de la OPEP: tomó como rehenes a 60 personas, entre los que se contaban 11 ministros. Uno de éstos le definió como un tipo dotado de una inaudita capacidad mental para actuar bajo presión.

Se dice comunista desde 1964, profesa el Islam, pero nunca fue ni espartano ni austero ni pobre: siempre gastó aires de dandi (incluso en la cárcel, donde va con un abrigo de cachemir). “Vestirse decentemente es una cuestión de origen de clase, compañero. No hay que renegar de los orígenes de cada uno”, afirma.

Durante más de 20 años de incógnito saltó de país en país, de Yemen a Uganda, de Siria a Argelia, de la Libia de Gaddafi a la Rumania de Ceausescu, hasta que fue detenido una madrugada de agosto de 1994 mientras dormía en una urbanización a las afueras de Jartún (Sudán), vendido por las autoridades sudanesas al famoso superespía francés Philippe Rondot. Desde entonces languidece en una cárcel francesa, donde, dice, “abunda la mediocridad”. Está condenado a cadena perpetua por asesinar a sangre fría en un apartamento de París, en agosto de 1974, de tres balazos, tras invitarlos a beber, a dos inspectores de policía franceses y a un antiguo compañero terrorista libanés que, según Carlos, lo había traicionado.

¿Por qué dice que hay mucha mediocridad en la cárcel?

Porque hay muchos analfabetos. La gente aquí no tiene intereses intelectuales, es difícil sentarse a comentar una noticia. El interés de muchos es simplemente fumar droga y cosas así.

¿Y usted qué hace?

Trato de ayudar a mis abogados y sigo las noticias lo mejor que puedo, en los canales de televisión que me llegan. Uno de ellos es español, Telemadrid, que es mala, por cierto: allí vi el otro día a Fernando Silva Sande, ex jefe de los Grapo (Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre), y me dio tristeza. Y también leo.

¿Es consciente de que puede morir en la cárcel?

La condena perpetua no significa nada. Esto es un problema político.

¿Han cambiado sus ideas políticas?

¡Ah, caballero! Yo a los 14 años, en enero de 1964, entré en las Juventudes Comunistas de Venezuela. Y hasta el día de hoy no he cambiado un pelo. Sigo siendo comunista. No soy un tipo dogmático, he estudiado, he conocido a gente importante en la dirección de países comunistas. Sigo fiel a los principios inmanentes leninistas: soy un comunista convencido y militante.

¿Y sigue defendiendo la utilización de las armas?

Según la coyuntura. En situaciones determinadas. Como en Colombia, estos días. O en Afganistán: eso es legítimo.

Yo hablaba de terrorismo.

¿Qué pasa con el terrorismo? Yo siempre he estado contra el terrorismo. Cuando se bombardea en Afganistán, eso es terrorismo.

Yo me refería a usted: ha sido considerado el terrorista más buscado del mundo.

Le voy a decir una cuestión: yo fui condenado por asesinato culposo, no premeditado. No por terrorista. O sea, acusarme de terrorismo es una patraña, como llamarme El Chacal.

¿Qué quiere decir?

La policía inglesa encontró esa novela de Frederic Forsyth encima de la chimenea de la casa de una muchacha que decían que era amiga mía y que tenía pistolas y cosas así. Yo tengo el récord de operaciones ejecutadas por la resistencia palestina. No digo dirigidas o planificadas: ejecutadas. En persona. Nadie ejecutó más operaciones que yo. Y estoy orgulloso de ello. Y se me trata como a un chacal.

¿Cuántas son?

Yo qué sé: cantidad, chico.

Esas operaciones, como las llama usted, acarreaban sangre y víctimas.

Sí, cómo no. Pero pocas, pocas víctimas inocentes: el 10% de las bajas. El 10% no es nada, mi hermano. Yasser Arafat habló en la ONU y fue con una rama de olivo en una mano y un fusil en la otra. Yo no tengo nada que añadir a eso.

¿Cuándo una persona decide matar a otra por una idea que considera justa?

¿Cómo justa? ¿Y cuántas personas han matado los españoles en Irak? ¿Cuántos afganos mueren diariamente? ¿Cuántos? ¿Eso no le molesta? Luchar contra eso es glorioso y heroico.

¿Usted no se arrepiente de nada?

El arrepentimiento es un concepto religioso. Yo no digo que nunca haya pecado. Pero en la lucha militante revolucionaria, no. Uno es mujeriego, le gusta beber caña, ron, buen vino, y ahora que soy musulmán, no debería hacerlo: de hecho, no lo hago porque estoy preso.

¿Cómo empezó todo? ¿Con el ejemplo de su padre?

En Venezuela, yo era el responsable de la juventud comunista con 200 militantes bajo mis órdenes. Mi padre no estaba de acuerdo con la violencia, era abogado, veía la toma del poder de otra manera.

¿Cuándo decide usted tomar las armas?

Uno no decide, mi hermano, son las circunstancias las que deciden. En ese momento, uno se echa para atrás o sigue para adelante. Esos que se sientan en un café y deciden hacer esto o lo otro no tienen porvenir. Las circunstancias históricas son las que deciden.

¿Pero cuál fue ese momento para usted?

En 1971, después de los combates del Septiembre Negro contra el ejército jordano, un general me dijo: “Chico, te necesitamos en el extranjero”. Yo ya me había batido con los soldados jordanos, que, óyeme, eran unos tipos valientes, buenos combatientes, con cojones, que creían en su rey, Hussein, que era un tipo no como esos reyecitos de zarzuela, era un rey de armas tomar, no era ningún pendejo. Así que me dijeron que me fuera a Londres y así comenzaron las cuestiones internacionales.

¿Y después?

Viajé mucho. Pero eso no era nada nuevo para mí. Conocí prácticamente todos los países comunistas.

¿Qué pensaba cuando leía que era el terrorista más buscado del mundo?

Pues a veces me daba risa. Porque sabía que tenían buenas fotos mías y siempre me ponían las más chuecas.

¿Nunca dudó al ver que había víctimas inocentes?

Cuando hay operaciones con explosiones, bombas, fuego, ese tipo de cosas, a veces hay gente que no tiene nada que ver y pasa por ahí, ya lo dije, es un 10%.

En una entrevista en el periódico ‘Al Watan’ en 1979, usted reconocía un conjunto de atentados...

Esa entrevista se hizo de buena fe, pero fue manipulada.

No los asume entonces...

Mire, hermano, le voy a decir una cuestión: el 90% de las cosas de las que soy responsable ejecutivo no las mencionan nunca.

¿Por qué?

Tendrán sus razones. Todo se sabrá en su momento. Cuando publique mis memorias. Todavía es temprano. Las escribí en noviembre de 1992, en Ammán, e hice dos copias dactilografiadas que envié a dos personas que no se conocen. Aún no es el momento. Yo no me voy a meter a sapo, que es como en Venezuela llamamos a los chivatos ahora. Hay jefes de Estado que están implicados, hasta en Francia.

¿En qué participó?

 Hombre, no voy a hacer de sapo contra mí mismo. Si estuviéramos tomando un café o una guaraquita al borde de la piscina, en Caracas, podríamos hablar de una manera más libre, indudablemente. Pero en estas condiciones, puede comprender...

Lo acusan de trabajar después de vulgar mercenario, en Rumania, con Ceausescu.

Yo le tenía cariño y respeto a Ceausescu. Era un poco iluminado, un tipo de la montaña, que venía de una familia muy pobre. Gran patriota, muy solidario. Estábamos allí con todos los honores: vivienda, medios para viajar, pero no recibimos ni un centavo de esa gente. Se lo digo: todos los atentados contra exiliados rumanos fueron hechos por la policía, estando todavía vivo Ceausescu. Porque, puestos a ser mercenarios, qué coño trabajar para Rumania, ¡habríamos trabajado para EE.UU.! ¿Tú crees que yo podía decirles a mis compañeros: “Oye, vamos a matar al profesor tal o al periodista cual” porque nos lo manda Ceausescu? Me habrían escupido en la cara. Nosotros no pedíamos dinero: lo exigíamos. Los Estados pagaban millones de dólares, y yo estoy orgulloso de haber desempeñado en esa cuestión un papel fundamental. Y no solamente a Estados “amigos”, entre comillas, sino a Estados enemigos: y pagaban. Los franceses nos pagaron cinco millones de dólares, sí, estando yo en Argel, en el año 1976, por un avión de Air France que nos llevamos hasta Entebbe, el aeropuerto de Uganda. Todo el mundo paga, hermano.

¿Cómo se hace para secuestrar un avión?

Yo nunca he secuestrado personalmente aviones. Soy inocente, mi hermano.

¿Cómo lo arrestaron?

Una noche, después de hacerme una operación en la ingle, en una urbanización cercana al Nilo Azul, a las dos de la madrugada, entró un teniente de la guardia sudanesa histérico acompañado de un grupo de guardias armados llorando. Uno de ellos dijo: “Tenemos órdenes, comandante”. No sabían ni cómo maniatarme con esas tiras de plástico que les habían dado los franceses. Se lo expliqué yo. Aun así, hicieron una vaina mal hecha. Me pusieron una capucha y me llevaron al aeropuerto. Allí estaba Rondot.

¿Cómo lo localizó Rondot?

A mí no me localizó Rondot. La seguridad sudanesa informó a la CIA. Los tipos de la CIA nos hicieron muchas fotos varias veces. No les echamos plomo porque estábamos en un país amigo. Los saudíes pagaron con sus petrodólares al gobierno de Jartún.

¿Qué piensa de Bin Laden?

Hay muchos hijos de estos árabes que son de lo más corruptos: herederos, ricos que no viven sino en la sinvergüencería y la droga. Y este muchacho, un hijo de un árabe rico, es un idealista, hizo la yihad. Respeto para esa gente.

Ideó e inspiró el 11 de septiembre y el 11 de marzo...

Son dos cosas distintas.

Son dos atentados

No mezcle las cosas. A mí lo del 11-M me dio tristeza.

¿Y el 11-S no?

En el 11-S yo me caí de culo, como se dice.

¿Cómo?

Un día prendí la televisión y vi la vaina de la torre, y de pronto el otro avión y la otra torre, y me senté en la cama de la celda y dije Allahu-akbar, fue un golpe extraordinario contra el imperialismo.

Esas torres estaban llenas de personas inocentes...

¡Una fracción de las personas que han asesinado los americanos en Medio Oriente!

Eso mismo pensaban los que atentaron en los trenes de Madrid.

Hay una diferencia: la gente que iba en los trenes no tenía nada que ver con la agresión de los ejércitos. Hay otros sitios donde se podían hacer atentados y eliminar a cierta clase aristocrática, burguesa, sin matar a tanta gente inocente que circulaba por ahí, incluidos varios musulmanes. Me da la sensación de que les faltaba experiencia...

En el juicio en París dijo: “Hasta el criminal más abominable puede reconvertirse. Salvo el caso extremo del monstruo, todo el mundo puede corregirse”.

¿Yo dije eso?

Sí. ¿Se refería a usted mismo?

No, yo no soy un monstruo. Yo soy muy humano.

‘El Chacal’ no quiere películas

Carlos, le prix du Chacal es el nombre de la película que está en proceso de realización, con la dirección de Olivier Assayas y el guión de Dan Franck. La obra, que narra los acontecimientos violentos que condujeron a Carlos a la prisión, nunca fue consultada con el convicto, y ahora está resuelto a detener la publicación del filme.

Su abogada, Isabelle Coutant-Peyre, interpuso una demanda, aduciendo que la historia cuenta con errores fácticos. “Cuando se pretende hacer una biografía histórica de alguien que está vivo lo lógico es verificar con la persona si hay errores”.

“A finales de 1982 se cuentan 30 muertos y 178 heridos en los 21 atentados que perpetró” , indica la promoción de la película, lo que, según la abogada, incluye hechos que aún están siendo juzgados. También señaló inexactitudes, como  la afirmación de que un secuestro llevado a cabo por el Chacal en 1975 fue ordenado por Sadam Hussein, cuando en realidad la orden fue impartida por Muamar Gaddafi.

Su padre, abogado burgués y comunista, lo llamó Ilich Ramírez Sánchez cuando nació en Venezuela hace 59 años. Su madre, católica y conservadora, prefirió bautizarle como Carlos. La policía, inspirándose en una novela de la época, le apodó El Chacal. Así pasó a la historia: Carlos El Chacal. En los años setenta se convirtió en el hombre más buscado del mundo, con más de 52 nombres diferentes repartidos en 100 pasaportes. Dejó tras de sí un rastro de 80 muertes, según el Ministerio del Interior francés.

Pasó parte de su adolescencia en Londres, donde alternó su adhesión al comunismo con las fiestas a todo trapo pagadas por millonarios jeques árabes. Estudió en la Universidad de la Unión Soviética. Ahí conoció a miembros de la resistencia palestina. Se unió a ellos. Combatió contra el Ejército jordano en el denominado Septiembre Negro. Tenía 21 años. De allí volvió de nuevo a las fiestas de Londres, convertido ya en jefe de terroristas.

Se le atribuyen asesinatos a punta de pistola, bombazos en tiendas en el centro de París, en trenes, colocación de coches bomba. En 1975 secuestró, al mando de otros cinco terroristas, una reunión entera en Viena de la OPEP: tomó como rehenes a 60 personas, entre los que se contaban 11 ministros. Uno de éstos le definió como un tipo dotado de una inaudita capacidad mental para actuar bajo presión.

Se dice comunista desde 1964, profesa el Islam, pero nunca fue ni espartano ni austero ni pobre: siempre gastó aires de dandi (incluso en la cárcel, donde va con un abrigo de cachemir). “Vestirse decentemente es una cuestión de origen de clase, compañero. No hay que renegar de los orígenes de cada uno”, afirma.

Durante más de 20 años de incógnito saltó de país en país, de Yemen a Uganda, de Siria a Argelia, de la Libia de Gaddafi a la Rumania de Ceausescu, hasta que fue detenido una madrugada de agosto de 1994 mientras dormía en una urbanización a las afueras de Jartún (Sudán), vendido por las autoridades sudanesas al famoso superespía francés Philippe Rondot. Desde entonces languidece en una cárcel francesa, donde, dice, “abunda la mediocridad”. Está condenado a cadena perpetua por asesinar a sangre fría en un apartamento de París, en agosto de 1974, de tres balazos, tras invitarlos a beber, a dos inspectores de policía franceses y a un antiguo compañero terrorista libanés que, según Carlos, lo había traicionado.

¿Por qué dice que hay mucha mediocridad en la cárcel?

Porque hay muchos analfabetos. La gente aquí no tiene intereses intelectuales, es difícil sentarse a comentar una noticia. El interés de muchos es simplemente fumar droga y cosas así.

¿Y usted qué hace?

Trato de ayudar a mis abogados y sigo las noticias lo mejor que puedo, en los canales de televisión que me llegan. Uno de ellos es español, Telemadrid, que es mala, por cierto: allí vi el otro día a Fernando Silva Sande, ex jefe de los Grapo (Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre), y me dio tristeza. Y también leo.

¿Es consciente de que puede morir en la cárcel?

La condena perpetua no significa nada. Esto es un problema político.

¿Han cambiado sus ideas políticas?

¡Ah, caballero! Yo a los 14 años, en enero de 1964, entré en las Juventudes Comunistas de Venezuela. Y hasta el día de hoy no he cambiado un pelo. Sigo siendo comunista. No soy un tipo dogmático, he estudiado, he conocido a gente importante en la dirección de países comunistas. Sigo fiel a los principios inmanentes leninistas: soy un comunista convencido y militante.

¿Y sigue defendiendo la utilización de las armas?

Según la coyuntura. En situaciones determinadas. Como en Colombia, estos días. O en Afganistán: eso es legítimo.

Yo hablaba de terrorismo.

¿Qué pasa con el terrorismo? Yo siempre he estado contra el terrorismo. Cuando se bombardea en Afganistán, eso es terrorismo.

Yo me refería a usted: ha sido considerado el terrorista más buscado del mundo.

Le voy a decir una cuestión: yo fui condenado por asesinato culposo, no premeditado. No por terrorista. O sea, acusarme de terrorismo es una patraña, como llamarme El Chacal.

¿Qué quiere decir?

La policía inglesa encontró esa novela de Frederic Forsyth encima de la chimenea de la casa de una muchacha que decían que era amiga mía y que tenía pistolas y cosas así. Yo tengo el récord de operaciones ejecutadas por la resistencia palestina. No digo dirigidas o planificadas: ejecutadas. En persona. Nadie ejecutó más operaciones que yo. Y estoy orgulloso de ello. Y se me trata como a un chacal.

¿Cuántas son?

Yo qué sé: cantidad, chico.

Esas operaciones, como las llama usted, acarreaban sangre y víctimas.

Sí, cómo no. Pero pocas, pocas víctimas inocentes: el 10% de las bajas. El 10% no es nada, mi hermano. Yasser Arafat habló en la ONU y fue con una rama de olivo en una mano y un fusil en la otra. Yo no tengo nada que añadir a eso.

¿Cuándo una persona decide matar a otra por una idea que considera justa?

¿Cómo justa? ¿Y cuántas personas han matado los españoles en Irak? ¿Cuántos afganos mueren diariamente? ¿Cuántos? ¿Eso no le molesta? Luchar contra eso es glorioso y heroico.

¿Usted no se arrepiente de nada?

El arrepentimiento es un concepto religioso. Yo no digo que nunca haya pecado. Pero en la lucha militante revolucionaria, no. Uno es mujeriego, le gusta beber caña, ron, buen vino, y ahora que soy musulmán, no debería hacerlo: de hecho, no lo hago porque estoy preso.

¿Cómo empezó todo? ¿Con el ejemplo de su padre?

En Venezuela, yo era el responsable de la juventud comunista con 200 militantes bajo mis órdenes. Mi padre no estaba de acuerdo con la violencia, era abogado, veía la toma del poder de otra manera.

¿Cuándo decide usted tomar las armas?

Uno no decide, mi hermano, son las circunstancias las que deciden. En ese momento, uno se echa para atrás o sigue para adelante. Esos que se sientan en un café y deciden hacer esto o lo otro no tienen porvenir. Las circunstancias históricas son las que deciden.

¿Pero cuál fue ese momento para usted?

En 1971, después de los combates del Septiembre Negro contra el ejército jordano, un general me dijo: “Chico, te necesitamos en el extranjero”. Yo ya me había batido con los soldados jordanos, que, óyeme, eran unos tipos valientes, buenos combatientes, con cojones, que creían en su rey, Hussein, que era un tipo no como esos reyecitos de zarzuela, era un rey de armas tomar, no era ningún pendejo. Así que me dijeron que me fuera a Londres y así comenzaron las cuestiones internacionales.

¿Y después?

Viajé mucho. Pero eso no era nada nuevo para mí. Conocí prácticamente todos los países comunistas.

¿Qué pensaba cuando leía que era el terrorista más buscado del mundo?

Pues a veces me daba risa. Porque sabía que tenían buenas fotos mías y siempre me ponían las más chuecas.

¿Nunca dudó al ver que había víctimas inocentes?

Cuando hay operaciones con explosiones, bombas, fuego, ese tipo de cosas, a veces hay gente que no tiene nada que ver y pasa por ahí, ya lo dije, es un 10%.

En una entrevista en el periódico ‘Al Watan’ en 1979, usted reconocía un conjunto de atentados...

Esa entrevista se hizo de buena fe, pero fue manipulada.

No los asume entonces...

Mire, hermano, le voy a decir una cuestión: el 90% de las cosas de las que soy responsable ejecutivo no las mencionan nunca.

¿Por qué?

Tendrán sus razones. Todo se sabrá en su momento. Cuando publique mis memorias. Todavía es temprano. Las escribí en noviembre de 1992, en Ammán, e hice dos copias dactilografiadas que envié a dos personas que no se conocen. Aún no es el momento. Yo no me voy a meter a sapo, que es como en Venezuela llamamos a los chivatos ahora. Hay jefes de Estado que están implicados, hasta en Francia.

¿En qué participó?

 Hombre, no voy a hacer de sapo contra mí mismo. Si estuviéramos tomando un café o una guaraquita al borde de la piscina, en Caracas, podríamos hablar de una manera más libre, indudablemente. Pero en estas condiciones, puede comprender...

Lo acusan de trabajar después de vulgar mercenario, en Rumania, con Ceausescu.

Yo le tenía cariño y respeto a Ceausescu. Era un poco iluminado, un tipo de la montaña, que venía de una familia muy pobre. Gran patriota, muy solidario. Estábamos allí con todos los honores: vivienda, medios para viajar, pero no recibimos ni un centavo de esa gente. Se lo digo: todos los atentados contra exiliados rumanos fueron hechos por la policía, estando todavía vivo Ceausescu. Porque, puestos a ser mercenarios, qué coño trabajar para Rumania, ¡habríamos trabajado para EE.UU.! ¿Tú crees que yo podía decirles a mis compañeros: “Oye, vamos a matar al profesor tal o al periodista cual” porque nos lo manda Ceausescu? Me habrían escupido en la cara. Nosotros no pedíamos dinero: lo exigíamos. Los Estados pagaban millones de dólares, y yo estoy orgulloso de haber desempeñado en esa cuestión un papel fundamental. Y no solamente a Estados “amigos”, entre comillas, sino a Estados enemigos: y pagaban. Los franceses nos pagaron cinco millones de dólares, sí, estando yo en Argel, en el año 1976, por un avión de Air France que nos llevamos hasta Entebbe, el aeropuerto de Uganda. Todo el mundo paga, hermano.

¿Cómo se hace para secuestrar un avión?

Yo nunca he secuestrado personalmente aviones. Soy inocente, mi hermano.

¿Cómo lo arrestaron?

Una noche, después de hacerme una operación en la ingle, en una urbanización cercana al Nilo Azul, a las dos de la madrugada, entró un teniente de la guardia sudanesa histérico acompañado de un grupo de guardias armados llorando. Uno de ellos dijo: “Tenemos órdenes, comandante”. No sabían ni cómo maniatarme con esas tiras de plástico que les habían dado los franceses. Se lo expliqué yo. Aun así, hicieron una vaina mal hecha. Me pusieron una capucha y me llevaron al aeropuerto. Allí estaba Rondot.

¿Cómo lo localizó Rondot?

A mí no me localizó Rondot. La seguridad sudanesa informó a la CIA. Los tipos de la CIA nos hicieron muchas fotos varias veces. No les echamos plomo porque estábamos en un país amigo. Los saudíes pagaron con sus petrodólares al gobierno de Jartún.

¿Qué piensa de Bin Laden?

Hay muchos hijos de estos árabes que son de lo más corruptos: herederos, ricos que no viven sino en la sinvergüencería y la droga. Y este muchacho, un hijo de un árabe rico, es un idealista, hizo la yihad. Respeto para esa gente.

Ideó e inspiró el 11 de septiembre y el 11 de marzo...

Son dos cosas distintas.

Son dos atentados

No mezcle las cosas. A mí lo del 11-M me dio tristeza.

¿Y el 11-S no?

En el 11-S yo me caí de culo, como se dice.

¿Cómo?

Un día prendí la televisión y vi la vaina de la torre, y de pronto el otro avión y la otra torre, y me senté en la cama de la celda y dije Allahu-akbar, fue un golpe extraordinario contra el imperialismo.

Esas torres estaban llenas de personas inocentes...

¡Una fracción de las personas que han asesinado los americanos en Medio Oriente!

Eso mismo pensaban los que atentaron en los trenes de Madrid.

Hay una diferencia: la gente que iba en los trenes no tenía nada que ver con la agresión de los ejércitos. Hay otros sitios donde se podían hacer atentados y eliminar a cierta clase aristocrática, burguesa, sin matar a tanta gente inocente que circulaba por ahí, incluidos varios musulmanes. Me da la sensación de que les faltaba experiencia...

En el juicio en París dijo: “Hasta el criminal más abominable puede reconvertirse. Salvo el caso extremo del monstruo, todo el mundo puede corregirse”.

¿Yo dije eso?

Sí. ¿Se refería a usted mismo?

No, yo no soy un monstruo. Yo soy muy humano.

‘El Chacal’ no quiere películas

Carlos, le prix du Chacal es el nombre de la película que está en proceso de realización, con la dirección de Olivier Assayas y el guión de Dan Franck. La obra, que narra los acontecimientos violentos que condujeron a Carlos a la prisión, nunca fue consultada con el convicto, y ahora está resuelto a detener la publicación del filme.

Su abogada, Isabelle Coutant-Peyre, interpuso una demanda, aduciendo que la historia cuenta con errores fácticos. “Cuando se pretende hacer una biografía histórica de alguien que está vivo lo lógico es verificar con la persona si hay errores”.

“A finales de 1982 se cuentan 30 muertos y 178 heridos en los 21 atentados que perpetró” , indica la promoción de la película, lo que, según la abogada, incluye hechos que aún están siendo juzgados. También señaló inexactitudes, como  la afirmación de que un secuestro llevado a cabo por el Chacal en 1975 fue ordenado por Sadam Hussein, cuando en realidad la orden fue impartida por Muamar Gaddafi.