Científicos respaldan a Rodrigo Bernal, quien 'desenmascaró' a Raúl Cuero

En los últimos dos días han llegado a la redacción de El Espectador cartas de investigadores y académicos respaldando al exprofesor de la Universidad Nacional Rodrigo Bernal, quien escribió el reportaje donde se desnudaron las mentiras e inconsistencias en la trayectoria del científico Raúl Cuero.

“Quiero manifestar mi respaldo al valeroso trabajo del Dr. Bernal, de verificación de la información divulgada sobre el trabajo y la contribución del Dr. Cuero. Digo que es valeroso porque exponerse en público para decir una verdad que duele no es fácil”, escribió Carolina Murcia, Ph.D. y directora Científica de la Organization for Tropical Studies (OTS). [Lea la carta completa de Carolina Murcia]

Sobre la controversia que esto ha generado argumenta que “no es envidia ni racismo. El Dr. Bernal no tiene nada que envidiarle al Dr. Cuero, pues es un científico reconocido en su propia ley. El Dr. Rodrigo Bernal es una de las dos autoridades mundiales en palmas de Colombia. Él tiene más de 60 artículos científicos, de los cuales la mayoría están en revistas internacionales indexadas y verificadas por evaluación por pares, los cuales se pueden verificar en Google Scholar”.

“Total apoyo al Dr. Rodrigo Bernal. Creo que ha desenmascarado al supuesto genio de Cuero, un charlatán más que ha engañado a los incautos colombianos. Ya es hora de un debate real sobre la producción científica (artículos, libros y demás y la farsa de las patentes)”, escribió en su mensaje Luis Alberto Nuñez, PhD(c) de la Universidad Nacional de Colombia.

Gabriela Navarrete Forero, bióloga Universidad Nacional de Colombia y actualmente Estudiante de Ecología Acuática en la Universidad de Bremen, (Alemania) dice que el paso por la Universidad Nacional le enseñó a ser crítica “y lo que veo es que mientras Bernal expone un argumento claro, Castro responde con un tipo de falacia argumentativa que se conoce como ‘ataque al oponente’, al decir que Bernal es un ‘simple botánico jubilado que sabe de matas y no de moléculas’. Eso es, en sí, una falta contra el razonamiento lógico en el cual se basa el ejercicio de la ciencia”. [Lea la carta completa de Gabriela Navarrete Forero]

En otra de las cartas que llegaron a la redacción, firmada por Alejandra Vasco, Ph.D. Investigadora Posdoctoral del Jardín Botánico de Nueva York, se lee: “Rodrigo publicó lo que muchos de nosotros ya sabíamos o intuíamos, por lo cual le estoy muy agradecida como científica y como colombiana. Colombia tiene una comunidad científica, dentro y fuera del país, muy grande y muy reconocido, haciendo cosas muy interesantes e innovadoras. Es una pena que las personas que trabajamos de verdad no obtengamos la prensa que el científico Raúl Cuero a punto de hacerse autopropaganda obtiene”. [Lea la carta completa de Alejandra Vasco]

Para Jorge R. Urrego-Blanco, candidato a doctor en Physical Oceanography Dalhousie en la Universidad Halifax (Canadá) hay que tener cuidado con la forma como se lleve este debate: “en el medio científico como en el periodístico es legítimo dudar. El indagar para encontrar respuestas siempre será válido. Así pues, no creo que el tema del señor Cuero tenga que ver con envidia o racismo, como algunos periodistas o sectores de la opinión pública sugieren”. [Lea la carta completa de Jorge R. Urrego-Blanco]

Y añade en su correo electrónico: “se debe ser cuidadoso con las explicaciones de los implicados para que la opinión pública no siga desinformada. No es ético hacer creer al país que un abstract enviado a una conferencia pueda tener el mismo valor que una publicación en una revista científica indexada”.

Igualmente, la doctora en Ecología de la Universidad de Utrecht María Paula Balcázar-Vargas, quien actualmente cursa un post doctorado en la Universidad de Ámsterdam, asegura en su misiva que no se trata de demeritar los logros de Raúl Cuero, “pero creo que fue un gran error tratar de agrandarlos”. [Lea la carta completa de María Paula Balcázar-Vargas]

La candidata al doctorado en ciencias Carolina Isaza expresa que “lo más triste de todo es que sin necesidad de decir ni una verdad a medias el Dr. Raúl Cuero ya era un ejemplo” para la sociedad colombiana, sin embargo, reprocha que “cuando un investigador miente acerca de sus productos o los infla con verdades a medias destruye su prestigio y la confianza”. [Lea la carta completa de Carolina Isaza]

El doctor en Administración Mario Martínez Avella –a través de una carta- además de felicitar al profesor Rodrigo Bernal por su trabajo lo invita a liderar una organización civil que vigile el comportamiento de los investigadores y las organizaciones relacionadas con la investigación científica en pro de la ciencia. [Lea la carta completa de Mario Martínez Avella]

Lea también:

No he sido deshonesto: Raúl Cuero

Lo que dijeron los medios sobre Raúl Cuero

Pirry se defiende por críticas en caso 'Raúl Cuero'

Verdad y mentira en la ciencia

"El promedio de publicación de un científico es 10 artículos por año"

Programa del Gobierno sale en defensa del profesor Cuero

Rodrigo Bernal, el hombre que incomodó a la ciencia

El itinerario mercantil de Raúl Cuero

Editorial de El Espectador sobre caso Raúl Cuero: Nuestros ídolos