:format(jpeg)/www.elespectador.comhttp://thumbor-prod-us-east-1.photo.aws.arc.pub/Rlw5w2AYYGYhwwtcgzuHKftwbWM=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/5NWGNH6KB5D6ZDUULZCUBLBPFE.jpg)
La Contraloría de Bogotá luego de realizar una visita fiscal el pasado 7 de enero constató que desde hace dos meses las obras que se vienen adelantando con Green Patcher Colombia S.A.S, no cuentan con la Garantía Única, lo que conlleva a que ante un posible siniestro el Distrito no tenga una póliza que ampare los eventuales perjuicios.
Para la Contraloría es claro que el contrato denominado de Ciencia y Tecnología No. 638 de 2013, suscrito por la Unidad de Mantenimiento Vial (UAERMV) con GREEN PATCHER COLOMBIA S.A.S., no obstante que fue prorrogado desde el 14 de noviembre de 2014 por el término de 11 meses y 15 días, a la fecha de la citada Visita Fiscal, no contaba con la ampliación de la Garantía Única de Cumplimiento, por lo que ante un eventual incumplimiento el Distrito Capital no cuenta con el instrumento que le permita lograr la reparación de los perjuicios que se le llegaren a ocasionar con el mismo.
“Mediante prórroga No. 1 del 14 de noviembre de 2014, la UAERMV y GREEN PATCHER COLOMBIA S.A. acordaron ampliar el plazo del citado contrato por el término de 11 meses y 15 días, contados a partir del 18 de noviembre del mismo año, estipulándose igualmente la obligación de la sociedad contratista de extender las garantías de acuerdo con los términos de la misma”, indica el ente de control.
La Contraloría de Bogotá manifestó su preocupación, pues dos meses después de la prórroga del contrato en cuestión, aún no se cuenta con la respectiva póliza de Garantía y se continúe con la ejecución de las obras en la ciudad, sin la existencia de las debidas garantías y sin que la Unidad de Mantenimiento Vial haya ejercido los poderes de dirección y control del contrato y no cuenta con un instrumento que le permita lograr la reparación de los perjuicios que se puedan ocasionar ante un eventual incumplimiento en el desarrollo de dicho contrato.
Vale la pena recordar que el organismo de control, en anterior pronunciamiento, también había advertido que la primera póliza exigida al contratista se expidió por calidad del servicio por un plazo de seis meses, cuando - según el estatuto de contratación y el decreto No. 734 de 2012 - la garantía debería ser de calidad y estabilidad de la obra por un término de 5 años.
El contralor de Bogotá Diego Ardila Medina envió una Función de Advertencia al alcalde Mayor Gustavo Petro para que en un término de 10 días responda las observaciones evidenciadas en la Visita Fiscal realizada el 7 de enero de 2015.