Imputación de Ernesto Manzanera, aún sin fecha

Fiscalía analiza las evidencias para establecer por cuál delito lo llevará a juicio: por homicidio culposo y homicidio con dolo eventual.

Cortesía

 Ernesto Manzanera, el piloto que iría a juicio por la muerte de cuatro personas tras el accidente en la autopista Norte con calle 134, por ahora seguirá en libertad, ya que la Fiscalía aún no define una fecha fija para la audiencia de formulación de imputación. Así lo dio a conocer este martes la Fiscalía, entidad que decidió postergar la solicitud de audiencia, mientras analiza con detalle las evidencias y define por cuál delito lo llevará a juicio: por homicidio culposo y homicidio con dolo eventual.

El conductor se presentó voluntariamente en la noche de este martes en la URI de Paloquemao, pero luego quedó en libertad tras rendir por varias horas versión libre ante un fiscal de la unidad. Y a pesar de que la Fiscalía lo citó de nuevo para la tarde de este miércoles y se esperaba que se hiciera la audiencia de imputación, una vez más regresó a su casa a la espera de un nuevo llamado de la justicia.

La razón por la cual Manzanera por ahora esperará en libertad su proceso judicial, según Camilo Burbano, director del Sistema Penal Acusatorio de la Fiscalía, obedece a que aún se analizan las evidencias como videos y testimonios para definir qué delito le imputarán al conductor: homicidio culposo múltiple o el de homicidio múltiple con dolo eventual. Entre ambas tipificaciones jurídicas hay casi 10 años de diferencia en la sentencia, ya que el primer contempla una pena de hasta nueve años de prisión, mientras el segundo hasta 18 años. Por lo pronto lo único claro es que, sea cual sea el delito, será calificado como agravado, por el hecho de haber huido de la escena del accidente.

Para definir el delito que le imputarán, la Fiscalía depende de si puede o no probar que el piloto conducía en estado de embriaguez. Algo que parece complicado, ya que Manzanera se presentó casi 15 horas después del accidente y, como era de esperarse, las pruebas de alcoholemia que le practicó inicialmente Medicina Legal resultaron negativas. Sin embargo, sigue en análisis una tercera prueba con la que esperan confirmar o desvirtuar rastros de alcohol en su sangre.

Por ahora, lo único que tiene el ente acusador sobre el posible estado de embriaguez del indicado es el testimonio del taxista que lo llevó el día del accidente, quien señaló había signos que sugerían un eventual que había consumido licor. Sin embargo, es posible que esta declaración no sea suficiente para sostener ante un juez una acusación por homicidio con dolo eventual. El taxista agregó que el conductor le había relatado que la camioneta en la que iban las víctimas se le había atravesado.

Por estas razones la Fiscalía estudia el caso para presentar un caso sólido ante los jueces. En la tarde de ayer el ente acusador citó de nuevo a Manzanera para que ampliara su declaración. Después se definirá la fecha para la imputación de cargos.

Temas relacionados