Las reacciones frente al retiro del Plan Marshall del Concejo de Bogotá no se hicieron esperar. Por un lado, el secretario de Gobierno, Luis Ernesto Gómez, sostiene su argumento de que al proyecto se le dio un mal trámite desde la presidencia del cabildo distrital, en cabeza de Carlos Fernando Galán. Otros concejales dicen que el Distrito “se está lavando las manos” y buscando culpables frente a un mal planteamiento de la propuesta.
Galán, concejal del movimiento Bogotá para la Gente con el que participó de la contienda electoral en 2019, salió en su defensa y aseguró que, al percatarse que no se iba a alcanzar a debatir el proyecto, el Distrito “decidió lavarse las manos y culpar al Concejo mintiendo”.
Alcaldía radicó tarde los proyectos del plan Marshall, como vio que no se alcanzaban a debatir los 2 proyectos decidió priorizar el cupo y retirar la reforma tributaria. Pero como ya es costumbre decidieron lavarse las manos y culpar al Concejo mintiendo. Así no @ClaudiaLopez
— Carlos F. Galán (@CarlosFGalan) August 29, 2020
En respuesta al presidente del cabildo, Luis Ernesto Gómez aclaró que el Plan Marshall fue radicado con tiempo suficiente de trámite y que la razón por la que no avanzó dentro del Concejo fue que se acumularan otros proyectos.
Querido @CarlosFGalan el Plan Marshall fue radicado con tiempo suficiente de trámite. Lamentablemente al acumularlo con otros proyectos y al asignar 4 ponentes se vició el trámite.Como todos queremos reactivar la economía, te propongo sacarlo en septiembre blindando su integridad https://t.co/IfNfPs1rnW
— Luis Ernesto Gómez👟 (@LuisErnestoGL) August 29, 2020
Frente a su reacción, varios cabildantes salieron en defensa de Galán. Lucía Bastidas, a pesar de pertenecer a la bancada de gobierno (Partido Verde), mostró su desacuerdo con los señalamientos del secretario de Gobierno, asegurando que el presidente del Concejo actuó bajo el marco de la legalidad. “Invito al gobierno distrital a que, a cambio de buscar culpables se dedique a mejorar el proyecto de incentivos y que no sea una reforma tributaria que castigue a los bogotanos y comerciantes”.
@LuisErnestoGL deje las payasadas con @ConcejoDeBogota asuma su responsabilidad,entregaron tarde los proyectos,ahora retira la reforma tributaria,priorizando cupo @CarlosFGalan actuó en el marco de la ley. Aprovechen para mejorar proyecto. Apoyo total a nuestro Presidente pic.twitter.com/2Y7fToK6c1
— Lucía Bastidas Ubate (@luciabastidasu) August 29, 2020
Por su parte, Andrés Forero (Centro Democrático), de oposición, dijo que desde un inicio se planteó el proyecto como una reforma tributaria encubierta, por lo que no era viable llevarlo a cabo.
En @ConcejoDeBogota el Secretario @JuanMRamirezC reconoció que @ClaudiaLopez mintió al afirmar que “Plan Marshall” incluye $2 billones de incentivos.
— Andrés Forero CD #1️⃣ (@AForeroM) August 27, 2020
Conclusión: Más que plan de reactivación esto es una reforma tributaria encubierta cuyo recaudo esperado neto es $2,4 billones. pic.twitter.com/FNhfBusxww