:format(jpeg)/www.elespectador.comhttp://thumbor-prod-us-east-1.photo.aws.arc.pub/Bk6sGsztP3_g4FdxerIU78mIk-M=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/XO3PDKOSMRCIDJR6E7DDBMA34Y.jpg)
Desde hace unos cuantos meses se venía hablando de un cambio en el mapa económico de la región. Y eso que era una simple suposición, ahora ya es confirmado. Colombia es una de las economías más fuertes del continente. Incluso, hace pocos días, El Cronista, uno de los diarios más importantes de Argentina, hizo un reconocimiento de la situación en un artículo que tituló: ‘Colombia es la nueva Argentina’, y allí, en un relato paso a paso y comparativo, se indicaban las razones que propiciaron esa transición, ese cambio.
Los gobiernos actuales plantearon reformas en los modelos mercantiles para lograr una apertura de mercados y atraer mayor inversión extranjera, como es el caso de Colombia o, por el contrario, se inició un proceso para procurar el sostenimiento del desarrollo industrial con el fin de proteger la producción nacional, como lo ha hecho Argentina.
En realidad nunca hubo competencia. De hecho, ninguna de las dos naciones emitió un solo juicio y, casi sin pensarlo, se disputaron silenciosamente el tercer lugar de la región, aquel al que los inversionistas prefieren para hacer negocios y donde las grandes multinacionales suelen ubicar sus empresas por considerarlas puertos seguros, con ubicaciones estratégicas y amplios beneficios tributarios, que es el argumento de Colombia en su travesía por el mundo y sus alianzas de tratados comerciales.
En Colombia, de manera sutil, pero sin detenerse, se implementaron cambios domésticos que marchaban de forma paralela con una fuerte campaña de posicionamiento turístico y económico desarrollada por Proexport, así como por las giras mundiales del presidente Santos para firmar, en varios de sus últimos viajes, tratados con Turquía, Unión Europa, Corea, Japón y, recientemente, con el gigante de los gigantes: China.
Así lo cuenta Jorge Castro, analista político y director del Instituto de Planeamiento Estratégico de Argentina, para quien la fórmula empleada por Colombia es un éxito. “Desarrollo acelerado, política económica cuyo punto de partida son los logros en los que a seguridad respecta, el estratégico convenio con Estados Unidos y las negociaciones del presidente Santos con China, dieron un giro a toda la situación del país, que durante años estuvo sumido en la violencia”.
Para Castro este es un caso digno de reconocer. Además afirma que este es sólo el comienzo de lo que puede llegar a ser un mercado próspero que se fortalecería en los próximos 10 años al igual que el de Chile y Perú. “Si se logra concretar el acuerdo con China, Colombia ya tendría tratados con las dos potencias más grandes del mundo, lo que le aseguraría un porcentaje de inversión directa extraordinario. Del mismo modo, cabe destacar que el proyecto de construcción y desarrollo de infraestructura, que logra integración de todas las regiones del país, es también un acierto clave del presidente Santos”.
Pero, ¿quién oficialmente desde Colombia puede confirmar que este país es la tercera economía de la región? Mauricio Cárdenas, ministro de Hacienda, explica que “Colombia es una economía que está en ascenso, que cada día es mejor percibida, que ha recibido una excelente calificación. Nuestro siguiente paso es el ingreso a la OECD (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico)”.
Precisamente el funcionario, quien lleva los hilos de la economía nacional, revela que “el 3 de diciembre estaremos haciendo una presentación en París, Francia, en la OECD, y será ante todos los miembros de este distinguido club de países desarrollados, del caso económico colombiano. De cómo está el país hoy en día. Nuestro objetivo, en materia de política económica internacional en el inmediato futuro, es lograr ese ingreso a la OECD. Por eso seguimos consolidando esa visión de Colombia como la tercera economía líder en América Latina. Continuamos en una tendencia muy positiva y los analistas e inversionistas han tomado nota de ello”.
El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, por su parte, fomentó una disminución de ingresos de capitales debido a la imposición de restricciones a las importaciones y a la creación de un corral de divisas extranjeras, especialmente de dólares, desatando un alto nivel de inflación.
Sin embargo, Castro asegura que los inconvenientes por los que atraviesa el país austral son de carácter netamente político, ya que existe un conflicto en el sistema de poder. Sin embargo, su economía todavía posee una extrema solidez. “Al ser esta una de las tres productoras de alimentos más importantes del mundo, junto con Brasil y Estados Unidos, además de contar con menos población que las otras dos, pone a Argentina en una posición privilegiada, pues puede exportar una mayor masa de producción agrícola, justo cuando la demanda de alimentos se duplica según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura (FAO)”. A esto hay que sumarle el descubrimiento de yacimientos de gas hecho por Shell, que según Castro están calificados como los segundos más grandes del mundo.
La agricultura y los recursos mineros le permitirían entonces a Argentina mantener buenas perspectivas de su mercado interno. No obstante, no está de más que los problemas políticos, radicados en un aislamiento presidencial de la sociedad civil, sean superados para que economía y política vayan de la mano y procuren un desarrollo sostenido.
Será esta semana, ante el seno de los poderosos miembros de la OECD, cuando las cifras de crecimiento, de producción interna, de empleo y ocupación, de inflación y, por supuesto, de ingreso per cápita, calidad de vida y desigualdad teniendo en cuenta el tamaño de la población, que desde el centro de Europa se dicte, oficialmente en ese club de países ricos, que Colombia se sentó en el tercer lugar de la región, tan sólo detrás de Brasil y México.