:format(jpeg)/s3.amazonaws.com/arc-authors/elespectador/95d013e2-014f-4996-9baf-540387d7fc82.png){kind=small}
:format(jpeg)/www.elespectador.com/resizer/hLN7yrvBvJmC5iKMvfD1-5PXHkQ=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/PEBLQOY2BJFQ7LP3XLY5GPY72M.jpg)
En los últimos meses, Twitter ha reforzado las medidas para detener las noticias falsas en los comicios. / AFP
Foto: AFP - GLENN CHAPMAN
Es difícil olvidar las palabras de Brad Parscale, estratega digital de Donald Trump para las elecciones de 2016 en Estados Unidos, cuando tuiteó que la campaña del entonces candidato republicano era cien o incluso 200 veces más efectiva que la campaña de Hillary Clinton. Su afirmación solo fue un abrebocas que culminó con el escándalo de Cambridge Analytica, el primer gran terremoto electoral en el país que puso a las plataformas digitales como cómplices de un tenebroso juego de intereses internos y externos.
Temas recomendados:
Sin comentarios aún. Suscribete e inicia la conversación