Daniel Samper Ospina interpone acciones legales ante señalamientos de Uribe

Cristian Garavito - El Espectador

A través de un video divulgado en sus redes sociales, el periodista Daniel Samper Ospina –a quien el senador del Centro Democrático, Álvaro Uribe Vélez, llamó recientemente "violador de niños"– anunció que ya interpuso acciones legales en Colombia y en el exterior “ante la difamación y campaña de desprestigio” que, denuncia, ha emprendido el expresidente a través de sus señalamientos. (Lea: ¿Por qué Álvaro Uribe llamó a Daniel Samper Ospina "violador de niños"?) 

“¿En qué momento Álvaro Uribe consiguió que yo tuviera que explicarles a mis hijas, de nueve y diez años, que su papá no es un violador de niños, ni ninguna clase de delincuente?”, lamenta Samper Ospina en uno de los apartados del video, en el que acusa a Uribe de contar con un manual de calumnia basado en la difamación.

“Como acostumbra a hacerlo en casos como estos, Uribe dobló la apuesta y sobre su difamación puso otras nuevas y trató de configurar un perfil de monstruo sexual del que carezco, todo para sostener la acusación miserable de que soy un violador de niños”, reclama el periodista, quien acusa al uribismo de desviar los debates, defenderse atacando y hacer “que el agredido deba pasar a la defensiva”. En esa línea, Samper le dice al expresidente que “la difamación no puede ser su gran arma política”.  (Lea: Flip sale en defensa de Daniel Samper Ospina)

Previamente, en su cuenta de Twitter, el periodista responsabilizó al exmandatario por su suerte y la de su familia. Lo anterior, tras ser llamado “sicario moral” por parte de quien fuera el asesino a sueldo más cercano al narcotraficante Pablo Escobar, John Jairo Velásquez Vásquez, alias ‘Popeye’.

El periodista se reafirma en que no es un violador de niños y sostiene que, aunque a Uribe no le guste su sentido del humor o su trabajo, sí debe sustentar acusaciones de delitos graves. Con ello, dice, espera que el debate público “se limpie de miserias como las que me tocó vivir”.

“Hoy ejercí la primera acción judicial en su contra en Colombia y algunas otras en organizaciones de protección internacional. Agradezco en el alma la solidaridad de mis colegas y de muchos ciudadanos, y la entiendo como la defensa no de mi trabajo, sino de la causa de la libertad de expresión y la forma de resistir a un plan premeditado para atacar a periodistas incómodos y a contrincantes (…) Por el bien de nuestra sociedad la justicia tiene la palabra”, precisa Samper.

En la columna que generó la indignación de Uribe y de algunos lectores Samper Ospina se refiere a una disputa territorial entre los departamentos de Antioquia y Chocó por el empobrecido poblado de Belén de Bajirá. Según el abogado Federico Escobar, suscriptor de la revista y cuya carta de protesta publicó Uribe junto a su mensaje en Twitter, el periodista se refiere a los habitantes de Antioquia en un tono racista.

Ante la acusación de Uribe, representantes de los principales medios de comunicación de Colombia firmaron una carta dirigida al expresidente, a quien le piden dejar de "calumniar y difamar". En la misiva, firmada por 58 personas y titulada ‘Punto final’, se indica que "es hora de que el expresidente Álvaro Uribe Vélez deje atrás la práctica sistemática de difamar, calumniar e injuriar a sus críticos como si no fuera un expresidente obligado a dar ejemplo, ni un ciudadano sujeto al Código Penal".

"El último ejemplo de su estrategia de estigmatizar e intimidar para imponerse en el debate público, aquello de permitirse llamar 'violador de niños' al periodista Daniel Samper frente a sus más de cuatro millones de seguidores de Twitter, no es sólo una infamia irreversible que habrá de tener solución en la justicia, sino también un repugnante acto de violencia que ya ha empezado a llamar a más violencia", prosigue la carta. 

Los comunicadores colombianos demostraron su apoyo a Samper y en la carta finalizan afirmando que "corresponde a la ciudadanía el siguiente paso. Dar ejemplo. Exigir sin miedo, con la ley de su lado, el fin de la calumnia como estrategia. Solidarizarse con el calumniado más allá de las contingencias de la política. Decirle al calumniador que ha llegado la hora de que se detenga". (Lea:​ Periodistas en defensa de Daniel Samper Ospina)

El expresidente se ha defendido y dice que el periodista lo ha difamado y ha atacado la honra de sus copartidarios y de los antioqueños en sus columnas. “El ataque a mi familia, compañeros y a mi persona. Su referencia a Antioquia. Irrespeto a una niña de tres meses y a su familia. Pornografía con menores. Violación de los derechos de la mujer. Burla de los defectos físicos de las personas. Libertad de prensa, sátira y humor, solidaridad para tapar y sometimiento. Mi Gobierno y la prensa”.

En el escrito, el hoy senador antioqueño relacionó está columna con otra del comunicador que dedicó a la convención del Centro Democrático. En dicho escrito, Samper hace ironías sobre el nombre que la senadora Paloma Valencia le puso a su hija. “El referido periodista maltrató a una niña de tres meses de nacida, hizo asociación pública de su nombre con drogas ilícitas, y atentó contra la honra de su madre y de su familia”, añadió Uribe.

Entre los argumentos del expresidente para acusar de acciones delictivas a Daniel Samper está su trabajo como director de la Revista Soho. “El periodista, que era director, hizo publicaciones pornográficas con menores, en unos casos para atacar a un sacerdote, y en otros con fotografías en desnudo de mujeres menores de 18 años. Además, se conocen sus referencias obscenas, estigmatizantes, irrespetuosas e indecorosas, a mujeres que utilizaba como modelos”, expresó.