Defensa apeló el fallo

Procuraduría inhabilitó por ocho meses al subsecretario del Senado, Saúl Cruz

En el fallo, el Ministerio Público manifestó que la supuesta denuncia sobre la agresión por parte de un camarógrafo de Noticias Uno es contraria a la realidad y las realizó por su propia voluntad y decisión.

El Ministerio Público calificó la falta de Saúl Cruz Bonilla como grave a título de dolo.Archivo particular.

La Procuraduría General sancionó e inhabilitó por ocho meses al subsecretario del Senado, Saúl Cruz Bonilla, por mentir a la plenaria de esa corporación sobre una agresión por parte de un camarógrafo de Noticias Uno. (Le podría interesar: Reaparece el subsecretario del Senado, Saúl Cruz, y niega que vaya a renunciar)

La Procuraduría segunda delegada para la contratación estatal rechazó los argumentos de la defensa, según la cual el subsecretario habría actuado bajo un estado de “estrés” y “ofuscación en la psiquis”.

“Para el momento en que el investigado intervino en la plenaria del Senado, su capacidad de discernir era normal e inclusive estaba en capacidad de determinar un hecho real de uno irreal. Por lo tanto, es el investigado quien, en su libre albedrio, realizó las manifestaciones contrarias a la realidad, por su propia voluntad y decisión”, reza el fallo. (Lea: Congreso suspende a subsecretario Saúl Cruz)

Según el Ministerio Público, la actuación de Saúl Cruz Bonilla ante la plenaria, donde denunció una agresión que nunca existió, atentó contra la integridad y la transparencia del servicio público y la función legislativa.

La falta de Cruz Bonilla fue calificada como grave a título de dolo. La Procuraduría, citando el Código Disciplinario Único, establece que la sanción para las faltas graves dolosas es la suspensión no podrá ser inferior a un mes ni superior a 12 meses. (Lea: Saúl Cruz admite que mintió sobre agresión de camarógrafo)

Para establecer la sanción del subsecretario, la Procuraduría tuvo en cuenta la confesión de la conducta por parte del subsecretario antes de ser citado a audiencia, la carta que envió a Noticias Uno y a la plenaria del Senado presentando excusas, y la falta de antecedentes disciplinarios y fiscales. El fallo fue apelado y será resuelto por la Sala Disciplinaria.