Por tercera vez aplazan imputación de cargos contra directivas de colegio por caso Sergio Urrego

Esto debido a la no asistencia de la veedora del gimnasio castillo campestre, Rosalía Ramírez. Solicitarán una nueva fecha de audiencia.

Por la inasistencia de la veedora del Gimnasio Castillo Campestre, Rosalía Ramírez este jueves se tuvo que aplazar nuevamente la audiencia de imputación de cargos contras directivas de dicho centro educativo por los actos de discriminación cometidos en contra de dicho centro educativo en contra del estudiante Sergio Urrego Reyes por su condición sexual.

En la instalación de la diligencia judicial se manifestó que pese a que había citado con antelación, Ramírez no se hizo presente ni envió ningún oficio para justificar su inasistencia. Ante esto, la fiscal del caso manifestó que era necesaria su presencia por lo que se solicitó una nueva fecha para adelantar la imputación de cargos.

El abogado, Samuel Escobar, quien defiende los intereses de los familiares del joven de 16 años, calificó como un acto de dilación la actitud que han asumido las procesadas, señalando que esta es la tercera oportunidad que se ha tenido que aplazar debido a que hace varias semanas fueron convocadas para que hicieran presencia.

“A juicio de nosotros ya se han hecho muchas citaciones y son demasiadas las inasistencias por parte de quienes han sido convocados”, precisó el jurista, al manifestar que si la Fiscalía Genera decide tomar medidas de fondo para garantizar la presencia de las tres procesadas en la audiencia judicial ellos la apoyarían.

Por su parte, Alba Reyes, madre de Sergio Urrego, aseguró que en el juicio se demostrará la participación de cada una de las procesadas en los actos de discriminación y exclusión de las que fue víctima su hijo, luego de que se enterarán que sostenía una relación sentimental con un compañero del curso.

“Nunca he hecho nada malo”

“Soy una persona honesta, de bien, respetable y nunca he hecho nada malo”, aseguró al exrectora, Amanda Azucena Castillo en su presentación ante la jueza 48 de control de garantías. Según la Fiscalía, Urrego fue excluido del salón de clases y enviado a tratamiento psicológico luego que se conociera una foto en la que aparecía dándose un beso con su pareja, quien se presentará como víctima en el juicio.

Según la investigación de la Fiscalía General, existen elementos materiales probatorios que permiten inferir que existieron presiones y actos de discriminación por parte las directivas del plantel que llevaron al joven a quitarse la vida en hechos registrados el pasado 4 de agosto en el centro comercial Titán Plaza en la capital de la República.

La Fiscalía General le imputará los cargos de actos de discriminación, falsa denuncia y ocultamiento de pruebas agravado. El ente investigador igualmente le solicitará al juez de garantías que cobije con medida de aseguramiento en contra de la exrectora del centro educativo.

En la investigación se pudo determinar que los indiciados incurrieron en una serie de acciones para evitar que el joven ejerciera de sus derechos a la educación y al libre desarrollo de la personalidad después de conocer que tenía una relación con otro joven del mismo sexo de la misma institución.

Son 900 folios los que ha recopilado la Fiscalía en la primera etapa de la investigación entre los que reposan testimonios de otros alumnos que manifestaron que se presentó un notorio acto de discriminación contra Sergio Urrego. (Ver Fiscalía imputará cargos por muerte de Sergio Urrego)

Entre ellos se encuentran el haberlo obligado a asistir al psiquiatra para “atender su problema” así como prohibirle el ingreso a clases. “Se presentó un tratamiento diferencial frente a los compañeros heterosexuales” puesto que a Sergio Urrego por una demostración de afecto se le abrió un proceso disciplinario interno por actos obscenos.

Mientras que a las parejas conformadas por hombre y mujer, y que según los testigos, realizaban actos demostrativos de afecto de mayor significación nunca se les abrió un proceso interno o se les llamó la atención. “Una serie de actos que habrían llegado a impedirle el pleno ejercicio de sus derechos fundamentales en atención a su orientación sexual”.

En la recolección de elementos materiales probatorios se pudo determinar que pese a que las directivas del colegio negaron la apertura de una investigación interna contra el joven en documentos que reposan en la Alcaldía de Bogotá y la Secretaria de Educación se pudo comprobar su existencia.