Denuncian a alcaldesa de Armenia por buscar beneficios tributarios para sus familiares

La denuncia contra Luz Piedad Valencia es del vicepresidente del Concejo, Néstor Fabián Herrera Fernández.

El vicepresidente del Concejo de Armenia, Néstor Fabián Herrera Fernández, denunció en las últimas horas a la alcaldesa de la capital del Quindío, Luz Piedad Valencia, por presuntamente haber buscado beneficios tributarios para su familia.

El cabildante sostuvo que la mandataria habría absuelto del pago de impuestos a sus familiares tras la justificación de una ley falsa.

Según él, la alcaldesa en el acuerdo 017 del 27 de agosto de 2012 adoptó que en el Código de Rentas del municipio de Armenia se estableciera que todas las actividades de juegos de suerte y azar no estuvieran sujetas al impuesto de Industria y Comercio ya que “supuestamente” en la ley 643 del 2001 así se indicaba. (Vea el polémico acuerdo)

Esta afirmación abría la puerta en todo el país a chanceros reconocidos en los juegos de suerte y azar para que no pagaran impuestos que ayudan a favorecer entre otras la salud de los colombianos”, dijo.

Después de evaluar la norma, en un acta la Contraloría dejó claro que dicha ley no existe y que fue sacada de todo contexto.

"Lo más preocupante de todo esto es que, al parecer, el gran favorecido fue el zar de los juegos de suerte y azar Luis Emilio Valencia, padre de la actual alcaldesa Luz Piedad Valencia (dueño de apuestas Ochoa), a quien se le conoce en el departamento por sus nexos muy cercanos con el chance de la región donde extrañamente pocos días antes de semejante arbitrariedad vendió sus acciones al parecer en una transacción fantasma, que ahora deben investigar las autoridades", sostuvo el concejal al señalar que la Procuraduría Delegada para la Economía y la Hacienda Pública ya ordenó practicar pruebas. (Vea la misiva de la Procuraduría al concejo local)

Otro extraño hecho está relacionado con un proyecto de acuerdo tramitado hace algunos días que fue aprobado a las carreras y a pupitrazo limpio, que planteaba la modificación de los artículos 30 y 45 del sonado acuerdo 017 de 2012.

"Después de 3 años de un aparente desfalco se pretende evitar las investigaciones con un documento aprobado a las carreras y al parecer lleno de remiendos y arbitrariedades donde echan para atrás la decisión que durante más de 3 años permitió el enriquecimiento, al parecer, ilícito de los propietarios del chance, cercanos al padre de la alcaldesa", señaló Herrera.

Y agregó: "He venido a Bogotá para visibilizar las arbitrariedades que se nos están haciendo a puertas de todas las investigaciones que se adelantan pues es evidente que aquí hay graves indicios y pruebas fehacientes del desfalco del municipio pero lo más deshonroso es que ahora se nos quiera imponer otro impuesto por cuenta de la señora Luz Piedad Valencia actual alcaldesa quien por un lado favorece a sus amigos para que evadan impuesto con leyes falsas y por otro pretende aumentar arbitrariamente el cobro de la valorización".

La defensa de la Administración

En su momento, la secretaría de Hacienda municipal, Luz Elena Mejía, dijo que se actuó conforme a la ley para la modificación del Código de Rentas.

“La ley 643 de 2001 establece que no se gravan con los impuesto de Industria y Comercio o impuestos territoriales si este no estaba establecido, sin embargo con el acuerdo 027 de 2005, la administración municipal sacó del Código de Rentas esta actividad y aunque en el 2008 lo volvió a incluir se evidenció que no existía la solución en el cobro del impuesto para ya hacerlo en 2012”, sostuvo en mayo de 2014 ante la decisión de la Contraloría.

 

Temas relacionados