La encuestadora Ipsos sacó sus resultados sobre la percepción de los colombianos respecto al paro nacional, cuyas manifestaciones empezaron el 21 de noviembre y se han prolongado por 20 días.
(Lea: Desaprobación de la gestión del presidente Duque llegó al 70%)
Según Ipsos, el 49 % de los colombianos considera que el Gobierno debe continuar dialogando con el Comité del Paro, para solucionar la inconformidad social y finalizar las jornadas de marchas. Frente a eso, está un 34 % de personas que considera que para dar por terminado el paro, el Ejecutivo debe “cambiar su rumbo y dar marcha atrás a propuestas y medidas que han generado descontento”. Tan solo el 9 % respondieron que el Gobierno debería para “lograr acuerdos que cumplan con las demandas de la ciudadanía”, mientras que el 6 % dijo que en vez de eso deben aplicar “mano dura para volver al orden”.
(Lea también: ¿Qué piensan los colombianos de la protesta social?)
A su vez, esas respuestas muestran relación con las proporcionadas a la pregunta “¿cómo cree usted que ha reaccionado el Gobierno frente a la jornada de protestas?”. Al interrogante, el 54 % expresó que el equipo del presidente y él mismo “no han reaccionado” en gestionar soluciones. Mientras, el 35 % de los colombianos calificó de “lenta” la acción del Ejecutivo en esta coyuntura social. Contraria a esa postura, el 9 % respondió que los funcionarios han reaccionado “rápidamente” y el 2 % no sabe.
Por otro lado, el 59 % de los colombianos manifestaron que están de acuerdo con que las manifestaciones han sido mayoritariamente pacíficas, frente a un 39 % que opinó que se habían desarrollado más con actos delictivos y vandálicos.
(Le puede interesar: “Las protestas en América Latina son producto de décadas de indiferencia”)
Ese porcentaje contrasta considerablemente con las respuestas a la pregunta “¿considera que estas jornadas de protestas afectarán la imagen de Colombia en el exterior?”. A ella, el 42 % dijo que “la afectará negativamente, pero pasará pronto”, el 29 % afirmó que no la afectará y finalmente el 24 % afirmó que la afectará “muy gravemente”.
Ahora, cuando se les preguntó cuál cree que son las dos principales razones del origen del paro, el 23 % replicó que pedían más recursos para la educación y que la clase política no escuchaba a la ciudadanía, respectivamente. A la vez, el 23 % también coincidió con que la “falta de liderazgo del Gobierno en los temas importantes del país” era otro de los motivos. Otras causas del paro fueron el acceso a una pensión digna (18 %), el asesinato de líderes sociales e indígenas y la falta de oportunidades para los jóvenes (con 14 % cada uno), el irrespeto de la implementación de los Acuerdos de Paz y la gestión del Ministerio de Defensa (9 %), y la desinformación frente al trabajo del actual Gobierno (8 %) entre otros.
La encuestadora también preguntó si debía desmantelarse o no el Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad). A ello, el 61 % no está de acuerdo con esa propuesta, mientras que el 31 % sí lo está, y el 8 % no sabe.
FICHA TÉCNICA:
Persona natural o jurídica que la realizó: Ipsos Napoleón Franco, inscrito ante el Consejo Nacional Electoral.
Encomendada y financiado por: Ipsos
Tema o temas a los que se refiere: Percepción de los ciudadanos sobre el paro Nacional
Universo poblacional: Personas mayores de 18 años inscritas en el panel de Ipsos
Grupo objetivo: Personas mayores de 18 años, residentes de las ciudades de Bogotá, Cali, Medellín, Barranquilla, Bucaramanga y sus áreas metropolitanas, pertenecientes a los NSE del 2 al 6
Sistema de muestreo: Se implementó un muestreo no probabilístico por cuotas
Área / Cubrimiento: Bogotá, Cali, Medellín, Barranquilla, Bucaramanga y sus áreas metropolitanas
Marco muestral: Panel de Ipsos
Tamaño de la muestra obtenida: 973 encuestas.
Margen de error: N/A.
Ponderación/expansión: Se calcularon factores de Ponderación para los rangos de edad reportados en la encuesta.
Técnica de recolección de datos: Entrevistas online auto-aplicables mediante uso de cuestionario estructurado. Promedio de duración 4 minutos.
Fecha de realización del trabajo de campo y equipo involucrado: 29 noviembre al 4 de diciembre 2019. No se subcontrató ningún proceso. Directora Estadística: Sandra Pastran.
Incentivos: No aplica.
Métodos de validación: Se realizan los controles de la muestra directamente en el diseño del cuestionario y durante el campo seguimiento en línea a la caída de los datos
Preguntas que se realizaron: Ver cuestionario anexo.
Nivel de desagregación de los resultados: El tamaño y distribución de la muestra permiten ver resultados a nivel total.
Procedimiento de estimación e imputación: Se calcularon porcentajes (frecuencias relativas con un decimal). No se realizó imputación de datos.