Acceso de Petro a firmas de revocatoria es violación del derecho a la intimidad: CNE

Ponencia del magistrado Óscar Giraldo, conocida por Elespectador.com y que será votada el próximo miércoles, señala que las firmas no pueden ser públicas.

Elespectador.com conoció este viernes un concepto del Consejo Nacional Electoral (CNE) en el que esa corporación concluye que haber entregado los listados de las firmas recolectadas por el representante Miguel Gómez para promover una revocatoria del alcalde Gustavo Petro, fue una violación al derecho a la intimidad.

Dicho concepto, fue realizado por el magistrado del CNE Ósacar Giraldo y se espera que el próximo miércoles sea votada su aprobación por todos los magistrados que conforman el órgano electoral. 

Sin emargo, Giraldo argumenta, tras hacer un análisis sobre si el alcalde mayor podía o no tener acceso a dichas rubricas, que éstas “se consideran datos personales que solo pueden ser manejadas internamente y con la reserva del caso por la Registraduría Nacional del Estado Civil, al menos que se tenga el consentimiento expreso de los ciudadanos para divulgar la información en ellos contenida”.

Para llegar a dicha conclusión, el documento conocido por Elespectador.com señala que “la intención de los interesados en llevar a cabo la revocatoria del mandato, radica única y exclusivamente, en que dicha información sea destinada a la Registraduría Nacional del Estado Civil y no a terceros que de una manera u otra se pueden ver afectados o beneficiados con ese proceso”.

Así mismo señala que el haber hecho entrega de dichos listados a Gustavo Petro, es decir un tercero, “podría vulnerar los derechos a la honra, dignidad humana e intimidad de los ciudadanos firmantes, sin que en momento dado se pueda alegar que el derecho a la información tiene prelación sobre los derechos ya mencionados”.

Vale la pena recordar que Gustavo Petro y algunos de sus exfuncionarios han hecho denuncias sobre las firmas que presentó el representante Gómez, al considerar que algunas de las rúbricas que fueron avaladas por la Registraduría presentan inconsistencias.

De hecho, el pasado miércoles Gustavo Petro dijo en una entrevista con Caracol Noticias que “lo que dijo la Registraduría en su primera resolución no es cierto. No son indicios, son realidades; pruebas... La Registraduría ha dicho una cosa; nosotros hemos encontrado otra completamente diferente”, señaló.

Es decir, que la Alcaldía de Bogotá, basada en su acceso a las firmas presentadas para la revocatoria, encontró que se presentaban inconsistencias.

Sin embargo, el documento señala que para que la Registraduría hubiese podido entregar las firmas a terceros, en este caso al alcalde Petro, “debe solicitar autorización a los ciudadanos firmantes para proceder a la publicación y manipulación”.

Procedimiento que no hizo el órgano electoral, pues entregó las firmas sin consulta alguna.

Sin embargo, el Giraldo en su consideración señala que las bases de datos que contengan datos personales “deben ser manejados por el órgano autorizado y no por terceros”.

Y agrega: “De ahí, su ‘Tratamiento’ en lo que tiene que ver con su ‘almacenamiento’, ‘uso’ y ‘circulación’ de los datos personales requeriría autorización de los titulares de dicha información.

Por tales motivos expuestos “concluye que no se puede suministrar al público, los listados que contienen los datos de los firmantes que apoyan la revocatoria del mandato del Alcalde Mayor de Bogotá, como que los mismos se consideran datos personales que solo pueden ser manejados internamente y con la reserva del caso por la Registraduría Nacional del Estado Civil, al menos que se tenga el consentimiento expreso de los ciudadanos para divulgar la información en ellos contenida”.