Siga en vivo el debate de control político al ministro de Hacienda

hace 3 horas

Nicaragua espera que La Haya no acepte objeciones previas de Colombia en litigio por San Andrés

Nicaragua espera que la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya (Holanda), no acepte las objeciones preliminares interpuestas por Colombia en la disputa que enfrentan las dos naciones por la soberanía del archipiélago de San Andrés.

Así lo anunció el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, al responder preguntas durante un sorpresivo encuentro con diputados opositores de la Alianza Liberal Nicaragüense-Partido Conservador (ALN-PC).

Los jueces de la CIJ dictarán el próximo13 de diciembre un fallo referido a las objeciones preliminares interpuestas por Colombia sobre la competencia del máximo órgano judicial de las Naciones Unidas.

La sentencia, que será leída por la presidenta de la CIJ, Rosalyn Higgins, no tratará sobre cuestiones de fondo del contencioso.

"Nosotros esperamos que sea una respuesta que permita seguir tratando este tema" en la Corte, señaló el mandatario nicaragüense.

Colombia ha solicitado a los jueces que declaren terminado el conflicto marítimo con Nicaragua, al argumentar que la CIJ no tiene competencias en este caso, lo cual es rechazado por Managua.

En el litigio que Nicaragua elevó en 2001 ante la Corte contra Colombia, ambos países se juegan la soberanía sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, los cayos y demás áreas insulares y marítimas.

Bogotá niega la existencia del problema, pues considera que la frontera entre los dos países quedó fijada en el tratado Esguerra-Bárcenas de 1928.

Nicaragua, en cambio, insiste en la existencia del litigio, como lo demuestra, a su juicio, que después de 1930 han tenido lugar negociaciones bilaterales entre los dos países para intentar resolverlo.

Nicaragua basó su denuncia en el artículo 31 del "Pacto de Bogotá" de 1948, en el que Bogotá y Managua se comprometieron a reconocer la competencia de la CIJ en la resolución de conflictos relacionados con el derecho internacional o la interpretación del Tratado.

Colombia niega la validez de este artículo como base legal de la denuncia de Nicaragua, al argumentar que el "Pacto de Bogotá" también dice en su artículo 6 que no puede aplicarse en temas que ya han sido solucionados en tratados anteriores.

Además, al invocar el artículo 44 del "Pacto de Bogotá", Colombia pide a la CIJ que declare "terminado" el conflicto de naturaleza marítima en juego, que para este país ya está solventado desde 1930.

Sin embargo, el primer gobierno sandinista (1979-1990) consideró inválido el tratado Esguerra-Bárcenas, bajo el argumento de que había sido firmado cuando su país estaba invadido por tropas estadounidenses.

Con este contencioso, Managua busca que la CIJ le reconozca la soberanía sobre unos 50.000 kilómetros cuadrados en el mar Caribe.

El presidente Ortega dijo que la Corte es la instancia en la que se deben dirimir esas diferencias, como ocurrió con Honduras, en un fallo, que, a su juicio, lo asumieron "de una manera muy patriótica" ambas naciones.