:format(jpeg)/www.elespectador.comhttp://thumbor-prod-us-east-1.photo.aws.arc.pub/QLZNo0mTNYuXXiAFq3xtC0cCQBA=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/UMW22FIM6BBCVCJQLMKHPXSBIY.jpg)
Con un tono salomónico y pesimista, Luciano Marín, más conocido como "Iván Márquez", exjefe negociador de las desmovilizadas Farc en La Habana, habló sobre el tema que tiene divido al país desde el pasado miércoles. Para él, la decisión de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) de aplicar la garantía de no extradición a "Jesús Santrich" era lo único que se podía hacer en el marco del polémico caso de su compañero, pedido por la justicia norteamericana por supuesto tráfico de droga.
“La JEP tomó la única decisión que podía tomar, que es la de aplicar la garantía de no extradición ante la ausencia absoluta de pruebas que nunca fueron aportadas, ni por la Fiscalía de Colombia ni por las autoridades estadounidenses, aplicando una norma de la Constitución, el artículo transitorio 19 introducido por el Acto Legislativo 01 del año 2017”, explicó "Márquez".
Sin aplausos, ni una nota de celebración por la decisión de la JEP, que el ahora partido FARC considera un reconocimiento al Acuerdo de La Habana, al derecho y a la verdad, el exjefe negociador se despachó contra el saliente fiscal Néstor Humberto Martínez, asegurando que su salida deja “tras de sí una polvareda para encubrir sus crímenes”, mencionando más adelante los impedimentos que presentó el saliente jefe del ente acusador por el caso Odebrecht que está en manos de la Corte Suprema de Justicia.
Así mismo, señaló a Martínez y al también saliente embajador de Estados Unidos en Colombia, Kevin Whitaker, de pretender destruir el Acuerdo de Paz. Calificando como una “estratagema” lo que para él y toda la FARC es un montaje contra Santrich. “Un asunto personal de dos individuos. Un falso positivo judicial”, aseguró.
Y bajo esa misma línea, sostuvo que “el exfiscal Néstor Humberto Martínez y el embajador de los Estados Unidos se quedaron sin el chivo expiatorio que perversamente habían seleccionado para darle la estocada final a la paz de Colombia”.
Para él, la actuación de los dos está inculcando el odio y la venganza en los colombianos. E insistió que el sistema restaurativo está diseñado para garantizar la verdad que podrá “sanar las desgarraduras del alma ocasionadas por el conflicto”, sentenció.
Así pues, tras la exposición de sus opiniones frente a lo que rodea la decisión de la JEP, "Marquez" exigió la liberación inmediata de Santrich, “para que siga aportando con su visión del alma a la lucha por la paz de Colombia”.
Uno de los principales argumentos por los cuales "Iván Márquez" no se posesionó como senador de la República y tampoco se ha presentando ante la JEP es el temor que le genera la situación de su compañero que, a su juicio, genera inseguridad jurídica a todos los que se sometieron al Acuerdo de La Habana. "La paz fue traicionada por el Estado colombiano, que optó por la perfidia y el incumplimiento de lo pactado de buena fe”, dijo hace un tiempo el exjefe negociador, por los diversos temas que calificó de faltas al pacto.
Desde que se conoció la decisión de la JEP, muchos especularon que con la posibilidad de que "Santrich" tomara posesión de su curul en la Cámara de Representantes, también "Márquez" viera este escenario como una posibilidad para que él, también, se adhiera al Congreso como senador. Sin embargo, en el comunicado no se refirió al tema y esto, junto a la liberación de su colega, continúa siendo una incertidumbre.