¿Por qué CNE no puede investigar campaña de Santos, según su defensa?

En un documento de 24 páginas, el abogado del presidente Juan Manuel Santos solicita al Consejo Nacional Electoral archivar todo tipo de investigación en contra del jefe de Estado que involucren su campaña 2014-2018 con los escándalos de Odebrecht.

La campaña del presidente Juan Manuel Santos 2014-2018 fue salpicada en medio del escándalo de Odebrecht.Archivo

“De manera atenta solicito a los honorables magistrados del Consejo Nacional Electoral el archivo de la investigación que se adelanta contra la Campaña “Santos Presidente 2014 – 2018” ya que no existe prueba alguna que permita determinar que los dineros de Odebrecht hayan ingresado formal, material y realmente a dicha campaña presidencial”. De esa manera, concluye un documento de 24 páginas que envió la defensa del presidente Juan Manuel Santos al Consejo Nacional Electoral, en el que argumenta porqué no se configuran los hechos que justifiquen la apertura de una investigación formal en contra del primer mandatario, en medio del escándalo de la multinacional brasileña, cuyos tentáculos llegaron a varios países de la región.

Dicha misiva, por su puesto, tiene una justificación y es que el máximo órgano electoral está próximo a definir –con ponencia de la magistrada Ángela Hernández-, si debe proceder a indagar el origen de los recursos de la campaña reeleccionista de Santos pues desde que estallaron los episodios alrededor de Odebrecht, la Fiscalía compulsó copias al CNE “ante la información proveniente de testigos, de que presuntamente ingresaron dineros provenientes de extranjeros que al parecer no fueron reportados en el Informe de Ingresos y Gastos”.

Para la defensa de Santos, sin embargo, no existe prueba fehaciente que corrobore tal señalamiento, empezando por las declaraciones que ha entregado el excongresista Otto Nicolás Bula quien afirmó, según trae a colación la carta, que no tiene pruebas de que el dinero que habría sido entregado a Roberto Prieto, gerente de la campaña de Santos, tuviera como destino su campaña en 2014. “Lo anterior resulta más contundente al detallar las afirmaciones del señor Bula ante la autoridad electoral, indicando expresamente que nunca esos dineros que, según él, entregó a Andrés Giraldo para que se los diera a Roberto Prieto tuvieran como destino la campaña Santos Presidente 2014 – 2018”, añade la carta.

Por eso, afirmó la defensa del presidente Santos, que es “desproporcionado” considerar que por el sólo hecho de que haya unas menciones de Prieto en medio de las revelaciones sobre Odebrecht, “todas ellas se imputen a la campaña Santos Presidente 2014 – 2018 sin mayor razonamiento probatorio que permita endilgar una responsabilidad de cualquier índole”, añade el texto.

Ante la supuesta falta de pruebas, argumentó el abogado del presidente, abrir una investigación formal –como lo solicita la magistrada Hernández a sus colegas de la sala plena-, “se estaría contraviniendo el ordenamiento jurídico colombiano que regula las exigencias probatorias en materia administrativa”.

Además, en la carta se argumenta que, por el contrario, y existe toda la evidencia que demuestra que los reportes contables se entregaron “en los tiempos y forma adecuados”, y que, por lo mismo, no se cumplen los requisitos como la ocurrencia de los hechos objeto de investigación, la calidad de autores o responsables, la ocurrencia de faltas atribuibles ni el acervo probatorio que sustenten los hechos y cargos.

“Si el Consejo Nacional Electoral no acogiere la solicitud de archivo de la investigación por no existir prueba que indique que los dineros referidos ingresaron a la campaña Santos Presidente 2014-2018 y considere abrir la investigación y formular cargos, la Corporación ordene trasladar la misma al Congreso de la República en lo que se refiere al señor Presidente de la República doctor Juan Manuel Santos Calderón y continuarla con relación al Gerente, el Tesorero, el Auditor de la Campaña y contra los Partidos de la U, Liberal y Cambio Radical”, puntualiza la carta.