En prohibir el aborto insistirán los conservadores, a través de un referendo

Como ‘Plan B’, ahora quieren que la decisión de acabar con las excepciones del aborto quede en manos del pueblo. Algunos califican de “pataleo de ahogado” esa idea.

El Partido Conservador se resiste a la posibilidad de que continúe la práctica del aborto en el país, tras el hundimiento de la reforma constitucional este miércoles en la comisión primera del Senado.

En medio de la lucha de esa colectividad por acabar con las excepciones del aborto, las huestes ‘azules’ anunciaron su ‘Plan B’ para prohibir definitivamente el aborto.

El senador José Darío Salazar Cruz, presidente del directorio conservador, dijo que debe ser el pueblo quien defina qué quiere hacer frente al aborto.

Se evaluará en el Partido que por vía de ley de referendo se exprese el pueblo sobre el derecho a la vida”, explicó.

Salazar señaló que el proyecto sería convocado directamente por el Congreso, sin necesidad de acudir a la recolección de las firmas.

Por eso, descartó que vayan a buscar homologar las cinco millones de firmas que acompañaban al acto legislativo que se hundió

De esta manera, en los próximos meses se espera que reviva el debate en un nuevo proyecto de referendo anti-aborto.

Frente al hundimiento, Salazar señaló que “esto lejos de ser una derrota, reafirma nuestra convicción en que el derecho a la vida hay que defenderlo”.

Al conocer del nuevo proyecto para convocar a un referendo, uno de los mayores opositores a la reforma del Partido Conservador, el senador Armando Benedetti, dijo que éste es “un pataleo de ahogado”.

“Si presentan un proyecto de ley para que se vuelva un referendo son pataleos de ahogado pues van a tener la misma votación o de pronto hasta más abultada”, aseguró.

¿Qué pasó en la comisión?

La comisión primera del Senado hundió este miércoles el proyecto del Partido Conservador que buscaba acabar de manera definitiva con la práctica del aborto.

Los argumentos en defensa de la abolición de las excepciones del aborto (cuando está en riesgo la vida y salud de las mujeres, cuando existe malformación fetal incompatible con la vida extrauterina y cuando el embarazo ha sido producto de violación), no fueron válidos para la mayoría de los legisladores.

Con una votación de nueve en contra y siete a favor del proyecto, la comisión hundió la iniciativa.

  • Hernán Andrade Serrano (Partido Conservador)- a favor del proyecto
  • Luis Carlos Avellaneda Tarazona – en contra del proyecto
  • Roy Leonardo Barreras Montealegre - en contra del proyecto
  • Juan Manuel Corzo Román - a favor del proyecto
  • Juan Fernando Cristo Bustos - en contra del proyecto
  • Eduardo Enríquez Maya - ausente
  • Manuel Enríquez Rosero – a favor del proyecto
  • Juan Manuel Galán Pachón - ausente
  • Jesús Ignacio García Valencia - en contra del proyecto
  • Roberto Gerlein Echeverría - a favor del proyecto 
  • Hemel Hurtado Angulo – a favor del proyecto
  • Jorge Eduardo Londoño Ulloa - en contra del proyecto
  • Parmenio Cuellar - en contra del proyecto
  • Karime Mota y Morad - en contra del proyecto
  • Juan Carlos Rizzetto Luces - a favor del proyecto
  • Carlos Enrique Soto Jaramillo - en contra del proyecto
  • Luis Fernando Velasco Chaves - en contra del proyecto
  • Juan Carlos Vélez Uribe - a favor del proyecto