Uribe explica su versión de sus ataques contra Daniel Samper Ospina

Archivo

“El ataque a mi familia, compañeros y a mi persona. Su referencia a Antioquia. Irrespeto a una niña de 3 meses y a su familia. Pornografía con menores. Violación de los derechos de la mujer. Burla de los defectos físicos de las personas. Libertad de prensa, sátira y humor, solidaridad para tapar y sometimiento. Mi Gobierno y la prensa”. Con este encabezado el expresidente Álvaro Uribe respondió a la enorme solidaridad que ha recibido el periodista Daniel Samper Ospina en su enfrentamiento contra el líder del Centro Democrático.

Mi difamación a Daniel Samper Ospina por Álvaro Uribe Vélez
El ataque a mi familia, compañeros y a mi persona.… https://t.co/MqoO4tBuSB

Acto seguido, el exmandatario afirma que durante su Gobierno se ocupó de todas las regiones por igual, por lo que se siente ofendido por “el escrito que, con referencias disimulantes a mi persona, ofende a Antioquia, cuya ciudadanía es tan respetable como la de toda la Patria. Esto se suma al reciente atropello del Gobierno Santos a este departamento”. Sin citar el nombre del periodista, Uribe se refiere a la columna de hace unas semanas Samper Ospina publicó bajo el título de “Proclama por la independencia de Antioquia”.

Lea también: Flip sale en defensa de Daniel Samper Ospina

En el escrito, el hoy senador antioqueño relacionó está columna con otra del comunicador que dedicó a la convención del Centro Democrático. En dicho escrito, Samper hace ironías sobre el nombre que la senadora Paloma Valencia le puso a su hija. “El referido periodista maltrató a una niña de tres meses de nacida, hizo asociación pública de su nombre con drogas ilícitas, y atentó contra la honra de su madre y de su familia”, añadió Uribe.

Le puede interesar: ¿Por qué Álvaro Uribe llamó a Daniel Samper Ospina "violador de niños"?

Entre los argumentos del expresidente para acusar de acciones delictivas a Daniel Samper está su trabajo como director de la Revista Soho. “El periodista, que era Director, hizo publicaciones pornográficas con menores, en unos casos para atacar a un sacerdote, y en otros con fotografías en desnudo de mujeres menores de 18 años. Además, se conocen sus referencias obscenas, estigmatizantes, irrespetuosas e indecorosas, a mujeres que utilizaba como modelos”, expresó.

Y finalmente, el exmandatario hizo gala de su título de abogado mencionado artículos del código penal, que según, Daniel Samper Ospina habría violado en su trabajo como periodista. Y concluyó con una reflexión del oficio: “La libertad de prensa, incluido el humor y la sátira, no autoriza violar derechos del menor, ni irrespetar a la mujer, tampoco ofender al grupo de ciudadanos de una región de Colombia. Grave que la valoración de la libertad de prensa esté condicionada por la dádiva del Gobierno, o el temor a la retaliación oficial y al encasillamiento injusto, o por la solidaridad ciega y el amiguismo”.