Sobre el procurador y el glifosato

Una carta sobre el procurador y otra sobre la decisión de continuar aspersiones con glifosato.

Sepulcro blanqueado

La imparable campaña del procurador Ordóñez en favor de que nuestro país siga ensangrentado por la guerra, de que los campesinos y las gentes de los pueblos sean masacrados por cuanto grupo armado se conforma para la defensa de los muy variados intereses de las élites colombianas o de las gentes ofendidas ante el atraso, la pobreza y la humillación a que han sido sometidas desde la época de la pseudo-independencia de España, por los gobernantes y políticos de toda laya, me recuerda el Evangelio de Jesús sobre los sepulcros blanqueados con apariencia de santidad y corrección por fuera, pero totalmente podridos y malolientes por dentro. Eso es este señor que no tiene empacho alguno en gastarse el presupuesto de la Procuraduría en su campaña política por la candidatura de la ultraderecha, a la que por ningún motivo le beneficia el inicio de una era de paz.

El dañino glifosato

Nadie se explica cómo es que el Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE) autorizó la aspersión terrestre con glifosato sobre cultivos ilícitos, procedimiento que realizarán miembros de la Policía Nacional, institución que tendrá la autorización para realizar la fumigación a las matas ilegales que se encuentran sembradas en diferentes zonas del país.Son muchas los estudios de expertos toxicólogos y organismos internacionales que han calificado el glifosato como un herbicida que causa impactos negativos en la salud de los humanos que habitan cerca de las zonas de aspersión, así como también en el ambiente, los cultivos y el ecosistema.El glifosato es el herbicida que está en nuestros parques colombianos, cultivos y alimentos, y ha sido clasificado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como “probablemente cancerígeno para el ser humano”.Como se ha​ ​informado​, ​los riesgos para la salud humana​ ya han sido señalados y se ha insistido ​en ​que esa sustancia conlleva graves problemas en materia de toxicidad, efectos cancerígenos y reproductivos, acción mutagénica, contaminación de alimentos y afectación sobre la bioseguridad.Entonces​,​ esta decisión no deja de ser perversa, debido a que el uso de este herbicida ha sido objeto de controversia en Colombia y en ​todo el mundo, desde el punto de vista toxicológico y ambiental.

Envíe sus cartas a lector@elespectador.com.