Homenaje a las víctimas del conflicto

hace 2 horas
Por: Gonzalo Hernández

Plebiscito dinámico

La firma de los acuerdos de paz con las Farc es uno de esos hechos que cambian los senderos en los que el país se mueve. Y con el objetivo de que ese nuevo sendero contara con total legitimidad, el presidente Santos decidió arriesgar y enfrentó los acuerdos a una validación política a través del plebiscito. Perdió por un margen estrecho, pero crucial en términos políticos.

La puesta en marcha del plan B para sacar adelante el acuerdo fue posible por el respaldo internacional y el apoyo multitudinario, que puso juntos a los convencidos de que los acuerdos eran la forma más práctica de poner fin a una guerra de medio siglo con aquellos arrepentidos por no salir a votar SI -parte del 63 por ciento de abstención- porque subestimaron la maquinaria política de la oposición y los efectos de las mentiras sobre los acuerdos en un escenario de pobre educación ciudadana. La victoria inesperada del NO despertó a muchos colombianos de su estado somnoliento de indiferencia y les hizo ver lo que estaba detrás de las campañas de desprestigio.

Los convencidos de la practicidad de los acuerdos -de la paz imperfecta, de la paz que se hace con los enemigos y no con los amigos- que votaron SI en el plebiscito, o que se arrepienten de no haberlo hecho, tienen en las elecciones presidenciales la posibilidad de ratificar sus convicciones y votar esta vez por los candidatos que trabajaron por la paz y enfrentaron los costos políticos respectivos para ponernos en el nuevo sendero que estamos viviendo, en lugar de premiar a quienes querían incendiar la paz negociada. Viene la parte fuerte de la implementación, y como escuché alguna vez: ¿no le daríamos a un pirómano el cargo de jefe de bomberos, cierto?

En especial los que votaron por el NO, como resultado de las mentiras o como una reacción válida ante la incertidumbre de las consecuencias de los acuerdos, hoy tienen nueva información sobre la negociación que hace año y medio no era clara.

Los documentos imparciales de Verificación de Naciones Unidas - Misión en Colombia (https://colombia.unmissions.org/en), por ejemplo, muestran que: (i) 6,934 miembros de las Farc se agruparon en las zonas veredales transitorias y en los puntos transitorios de normalización, como estaba previsto (ii) con los acuerdos se evitó la muerte de al menos 2,800 personas, y (iii) se destruyeron o extrajeron 8994 armas que estaban en poder de las Farc –más 1 millón ochocientas mil municiones y 38 mil kilogramos de explosivos. De acuerdo con Naciones Unidas “las expectativas del acuerdo de paz se están cumpliendo”. Toca, eso sí, prestarle especial atención a la reincorporación social, económica y política de los exguerrilleros a la vida civil.

Estamos ante un plebiscito dinámico, que se repetirá en varias oportunidades para reivindicar la paz. Las elecciones presidenciales serán el primer caso. Y ahora que hay nuevos hechos sobre los acuerdos, les hago a los amigos que votaron NO el comentario que Paul Samuelson -Premio Nobel de Economía- le atribuyó alguna vez a Keynes: “cuando mi información cambia, yo cambio de opinión. ¿Usted qué hace?”           

Profesor asociado de Economía y director de Investigación de la Pontificia Universidad Javeriana (http://www.javeriana.edu.co/blogs/gonzalohernandez/).

749145

2018-04-10T00:30:41-05:00

column

2018-04-10T00:43:37-05:00

jrincon_1275

none

Plebiscito dinámico

20

3597

3617

 

 

Buscar columnista

Últimas Columnas de Gonzalo Hernández

Una ilusión en tiempos de crisis

El Estado en carrera contra el tiempo

Sí, es un socialista, ¿pero debe decirlo?