Por: Rafael Orduz

Precandidatos ausentes

SE SUELE DECIR QUE LOS PUEBLOS tienen los gobernantes que se merecen. La frase es en parte cierta:

 ¿quién más responsable que el elector que no revisa los programas de los candidatos y que jamás se toma la molestia de hacerles seguimiento? El lío de la sentencia es que pone la carga de la prueba sobre quienes eligen. ¿Y qué de los gobernantes o de quienes aspiran a gobernar? ¿No tienen la obligación, cuando se lanzan en busca del poder político, de contar con una prospectiva factible de país? ¿Y de cumplir?

Algunas de las leyes de la oferta y la demanda parecen no funcionar en Colombia, al menos en el ámbito electoral. Mal contados, a menos de un año de las elecciones presidenciales, hay veinte precandidatos de todas las tendencias. Se supondría que, a mayor competencia, mayor esmero, de parte de los oferentes, en presentar programas que satisfagan las necesidades del país a largo plazo. Con excepción de algunos asomos programáticos, el país carece de brújula, en un mundo en el que la economía mundial y sus ejes cambian, y en el que las amenazas globales, hemisféricas y locales se transforman.

También se incumplen las leyes de oferta cuando los costos para financiar las campañas son cada vez mayores y que, como ha venido ocurriendo en las últimas tres décadas, la participación de los mecenas que edificaron sus emporios sobre el tráfico de drogas y la muerte, crece. Y con ello, su presencia en la agenda de gobierno, por la vía de la permisibilidad y el acceso a las rentas de distinta procedencia.

Los fetiches de la retrospectiva fascinan. A algunos precandidatos les parece que la reedición de la seguridad democrática 2002 sigue siendo la llave. A otros les atrae pensar en el espejo retrovisor de las negociaciones de los 80, los intercambios y las amnistías, cuando las realidades de la jurisprudencia global las han convertido en imposibles, al menos en la forma de antaño.

La necesidad de visibilizarse a sí mismos lleva a algunos prominentes precandidatos a las consignas de la polarización. Olvidan que en las democracias modernas todos ponen y que el carro se empuja en medio de la diferencia.

Otros, ni para qué hablar, quieren ser clones.

A algunos les atrae la técnica. Invitan personajes expertos en campañas electorales gringas y en fabricación de modelos. Gastan billete en “focus groups”, en internet y en el maquillaje de la imagen. No tienen en cuenta que Hillary perdió con Obama, entre otras cosas, porque olvidó que internet y los “focus groups”, aunque abren inmensas posibilidades de comunicación y recaudo, son tan sólo herramientas. Lo de Obama es su prospectiva, su respeto por la diferencia y la esperanza de que el cambio sí es posible. Dada su visión, internet pudo cumplir un maravilloso papel.

Votar limpio y realizar seguimiento estricto a las acciones de los elegidos es deber de los electores. Realizar política con argumentos de los precandidatos. Construir una sociedad del conocimiento, en la que el respeto por la diferencia y la prosperidad esté basada en la educación, tarea de todos.

 

Buscar columnista

Últimas Columnas de Rafael Orduz

Jóvenes adultos en dificultades laborales

Incertidumbre autoinfligida

Sin memoria no hay paz

Trabajo en el 2030: incierto, ¿y?

Gracias a Gonzalo Sánchez y al CNMH