Británicos no usan el filtro antiporno del gobierno
Los habitantes del Reino Unido no se han acomodado a la medida que prohíbe la visita a portales pornográficos.
Redacción Tecnología
Hace casi un año el Reino Unido, representado por el Primer Ministro David Cameron, anunció un plan que tenía por objetivo bloquear por defecto todo contenido pornográfico en línea, medida que generó una gran polémica en la nación. Con el paso del tiempo y ciertas modificaciones, el "filtro anti-porno" comenzó a funcionar, sin embargo en la actualidad apenas uno de cada siete británicos decide instalar el “Control Parental” que ofrecen los proveedores de internet para bloquear contenido para adultos.
Según lo informado por OFCom, ente independiente del gobierno y encargado de regular las industrias de comunicaciones del Reino Unido, tres (Sky, Virgin Media y BT) de los cuatro proveedores más grandes de Reino Unido registran un bajo porcentaje de usuarios con el filtro contra pornografía activado. En cifras, solo 8 por ciento de los usuarios de Sky se acogen a la medida, mientras que en BT y Virgin Media los usuarios que cumplen solo alcanzan el 5 y el 4 por ciento respectivamente. Solo TalkTalk, el cuarto operador, alcanza una cifra del 36 por ciento de usuarios con pornografía bloqueada.
Esto se debe a que tras la tormenta desatada por el anuncio de la medida, se decidió que esta sería opcional, así quienes contraten el servicio de internet con una de las empresas proveedoras pueden elegir si acogerse o no. Por ley, el filtro anti-pornografía, conocido como “elección inevitable” debe ser ofrecido a todo el mundo, no obstante Virgin Media evita ofrecerlo al entregar el router sin servicio de activación, que requiere la visita de un ingeniero al hogar de quien adquiera el servicio.
La medida, que fue propuesta con el objetivo de proteger a los niños británicos de posibles malas influencias, no solo bloquea la pornografía sino otros sitios con contenido “potencialmente peligroso”, incluidos temas como drogas, alcohol y piratería.
Según OFCom la mayoría de usuarios que activan la “elección inevitable” son padres o tienen niños en casa. No obstante no se cuenta con cifras concretas del por qué de las personas que deciden no acogerse a la medida, aunque se especula que dichas personas cuentan con algún otro tipo de filtro activo.
Hace casi un año el Reino Unido, representado por el Primer Ministro David Cameron, anunció un plan que tenía por objetivo bloquear por defecto todo contenido pornográfico en línea, medida que generó una gran polémica en la nación. Con el paso del tiempo y ciertas modificaciones, el "filtro anti-porno" comenzó a funcionar, sin embargo en la actualidad apenas uno de cada siete británicos decide instalar el “Control Parental” que ofrecen los proveedores de internet para bloquear contenido para adultos.
Según lo informado por OFCom, ente independiente del gobierno y encargado de regular las industrias de comunicaciones del Reino Unido, tres (Sky, Virgin Media y BT) de los cuatro proveedores más grandes de Reino Unido registran un bajo porcentaje de usuarios con el filtro contra pornografía activado. En cifras, solo 8 por ciento de los usuarios de Sky se acogen a la medida, mientras que en BT y Virgin Media los usuarios que cumplen solo alcanzan el 5 y el 4 por ciento respectivamente. Solo TalkTalk, el cuarto operador, alcanza una cifra del 36 por ciento de usuarios con pornografía bloqueada.
Esto se debe a que tras la tormenta desatada por el anuncio de la medida, se decidió que esta sería opcional, así quienes contraten el servicio de internet con una de las empresas proveedoras pueden elegir si acogerse o no. Por ley, el filtro anti-pornografía, conocido como “elección inevitable” debe ser ofrecido a todo el mundo, no obstante Virgin Media evita ofrecerlo al entregar el router sin servicio de activación, que requiere la visita de un ingeniero al hogar de quien adquiera el servicio.
La medida, que fue propuesta con el objetivo de proteger a los niños británicos de posibles malas influencias, no solo bloquea la pornografía sino otros sitios con contenido “potencialmente peligroso”, incluidos temas como drogas, alcohol y piratería.
Según OFCom la mayoría de usuarios que activan la “elección inevitable” son padres o tienen niños en casa. No obstante no se cuenta con cifras concretas del por qué de las personas que deciden no acogerse a la medida, aunque se especula que dichas personas cuentan con algún otro tipo de filtro activo.