Los defensores de las libertades civiles están planteando un nuevo desafío al uso por parte de la policía de los datos de búsqueda de Google para ayudar a resolver casos penales, a medida que la práctica atrae un mayor escrutinio en todo el país.
Después de que una mujer de Pensilvania fuera violada en 2016, la policía presentó una orden de registro a Google de Alphabet para obtener información sobre los usuarios que habían escrito el nombre o la dirección de la víctima en el motor de búsqueda en la semana previa al ataque, según documentos judiciales. Google respondió con la dirección IP de un usuario que había buscado dos veces la dirección de la víctima poco antes del incidente, según muestran los documentos judiciales. Ese avance llevó a la policía a comenzar a monitorear a un oficial penitenciario, quien finalmente fue arrestado y condenado.
El viernes, la Electronic Frontier Foundation, la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Penal y su capítulo de Pensilvania argumentaron en un expediente judicial que la técnica de investigación utilizada en el caso, conocida como orden de búsqueda por palabra clave, es peligrosamente amplia y amenaza con infringir la privacidad. derechos de personas inocentes.
Lea también: ¿Tenemos el derecho a ser olvidados en la web?
“Las órdenes de búsqueda de palabras clave son redes digitales que dan permiso al gobierno para hurgar en nuestra información más privada, y la Corte Suprema de Pensilvania debería declararlas inconstitucionales”, dijo en un comunicado el director de Litigios del Centro de la Cuarta Enmienda de la NACDL, Michael Price .
Un abogado del acusado y un representante de Google no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Hay pocos ejemplos conocidos de órdenes de registro por palabras clave, pero la práctica ha sido objeto de escrutinio a raíz de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de anular el derecho al aborto. Los defensores de la privacidad han advertido que las órdenes de búsqueda de palabras clave y las órdenes de geocerca, en las que la policía pide a Google que proporcione datos sobre los usuarios cuyos dispositivos estaban presentes cerca de la escena de un crimen, podrían usarse para procesar a mujeres que abortan en estados donde es ilegal.
En octubre, la Corte Suprema de Colorado dictaminó que las pruebas obtenidas de una orden de registro con palabras clave podrían usarse en un caso de asesinato, lo que generó preocupaciones de que la decisión pueda alentar a más policías a adoptar esta controvertida técnica.
Pero el tribunal destacó que sus conclusiones eran específicas de los hechos del caso y se abstuvo de opinar sobre el uso de los datos de búsqueda de Google de manera más amplia. Eso deja a los defensores con la esperanza de un resultado diferente en Pensilvania, dijo el director de Litigios de Vigilancia de la EFF, Andrew Crocker.
En diciembre, Google puso fin a su práctica de responder a órdenes de geovalla. La medida se produjo tres meses después de una investigación de Bloomberg Businessweek que encontró que la policía en todo Estados Unidos utilizaba cada vez más órdenes judiciales para obtener datos de ubicación y búsqueda de Google, incluso para casos no violentos e incluso para personas que no tenían nada que ver con el crimen.
La medida de Google sobre las órdenes de geocerca hace que sea aún más importante que los tribunales consideren la constitucionalidad de las órdenes de búsqueda por palabras clave, que pueden volverse más populares a medida que la policía busca nuevas herramientas de investigación, dijo Crocker.
“El cambio de política de Google sobre las garantías de geocerca aumenta los riesgos para las garantías de palabras clave”, dijo.
👽👽👽 ¿Ya está enterado de las últimas noticias de tecnología? Lo invitamos a visitar nuestra sección en El Espectador.