Publicidad
Judicial 11 Ene 2013 - 10:00 pm

Informe de Ideas para la Paz

Una estocada al mito 'para'

Según esa entidad, fue el deseo de controlar el narcotráfico, y no la lucha contrainsurgente, la razón del accionar de las autodefensas. Y las bacrim no hicieron sino heredar el negocio.

Por: Redacción Judicial
  • 163Compartido
    http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-396212-una-estocada-al-mito
    http://tinyurl.com/cttm36e
  • 0
  • 163
El exjefe ‘para’ Salvatore Mancuso (centro) durante la desmovilización de un bloque de las autodefensas / Archivo

En Colombia los grupos armados ilegales han tenido la costumbre de justificar su barbarie recurriendo a mitos fundacionales. Algo así como una razón de ser que, para ellos, raya con el heroísmo. En el caso de los paramilitares, su misión, según dicen, fue la de combatir a las guerrillas debido a que el Estado era incapaz de proteger a los ciudadanos. El más reciente informe de la Fundación Ideas para la Paz, conocido por El Espectador, apunta a que lo dicho por los ‘paras’ es, a la luz de las cifras, poco cierto.

Esa organización es enfática: si algo motivó a los paramilitares a hacer lo que hicieron, a perpetrar masacres y generar desplazamiento, fue su deseo de controlar el negocio del narcotráfico y no el de combatir a sus enemigos: las Farc y el Eln. Las cifras, dice Ideas para la Paz, son concluyentes. De acuerdo con esa organización, en apenas 100 de los 531 municipios donde los paramilitares tuvieron presencia entre 1997 y 2002, la guerrilla era una amenaza real.

En 152 de ellos no había, siquiera, presencia de estas organizaciones ilegales. Lo que sí había en la mayoría de los 531 municipios eran cultivos ilícitos. Así ocurrió en más de la mitad de ellos. No hay que confundirse. Ideas para la Paz no niega que entre los ‘paras’ y las guerrillas hubo enfrentamientos. Sin embargo, recalca que fueron parte de una guerra por el control de los cultivos y las rutas del narcotráfico, no de una campaña contrainsurgente.

Según el informe, escrito por Camilo Echandía Castilla y que será presentado próximamente a la opinión pública, entre 1997 y 2002, cerca de 201 municipios fueron escenarios de combates entre las guerrillas y las autodefensas. Escasamente en el 36% de ellos las organizaciones guerrilleras eran una amenaza real para la población por su poca presencia. Por otro lado, en el 51% de estos lugares había cultivos ilícitos. Las demás localidades, en su mayoría, pertenecían a rutas del narcotráfico que paramilitares, guerrilleros y narcotraficantes usaban para sacar la droga de Colombia hacia el exterior. Así ocurría en Caquetá, Putumayo, Nariño y el sur de Bolívar, entre otras regiones.

Ideas para la Paz sintetiza así la historia: en 1982, sectores del narcotráfico, la ganadería y el empresariado afectados por las acciones de las Farc y el Eln crearon las primeras organizaciones paramilitares, entre ellas Muerte a Secuestradores (MAS) y las autodefensas del Magdalena Medio. A finales de la década esos grupos se habían extendido a otras regiones, como los Llanos Orientales y Urabá.

Lo hicieron de la mano de capos como Pablo Escobar y Gonzalo Rodríguez Gacha, quienes vieron en ellas una herramienta para protegerse de las guerrillas y pasar a la ofensiva. Así llegaron a los santuarios de las Farc y el Eln y empezaron a disputarles a estas organizaciones el control del negocio del narcotráfico en una guerra que afectó en su mayoría a civiles y no a paramilitares y guerrilleros.

En esa guerra, de acuerdo con Ideas para la Paz, las guerrillas fueron, casi siempre, superiores a las autodefensas en el campo de batalla. La respuesta de los paramilitares fue atacar el eslabón débil: a la población civil que era obligada a colaborar con las Farc y el Eln. Es por ello que el 90% de las víctimas de las autodefensas no fueron guerrilleros sino civiles. Gracias a esa campaña de dejar al pez sin el agua, los paramilitares fueron obligando a las guerrillas a replegarse y eso les permitió controlar los cultivos y las rutas.

Para no sucumbir, las Farc y el Eln recurrieron a la misma estrategia de sus enemigos y, de nuevo, la sociedad civil pagó los platos rotos. Así fue hasta inicios del siglo XXI, cuando lo hecho por los paramilitares, junto con los golpes propinados por la Fuerza Pública a las Farc y el Eln, obligaron a las guerrillas a replegarse y permitió que las autodefensas se consolidaran en varias regiones, dice el documento de 32 páginas.
Con ese panorama, los paramilitares negociaron la paz con el presidente Uribe. Entre 2003 y 2006 se desmovilizaron 31.000 de sus miembros.

Entonces fue el “fin” de los paramilitares. No obstante, no pasó un año para que a las autodefensas les salieran sucesores. Había indicios de que los jefes paramilitares que se habían sometido a la justicia les habían dejado el negocio a subordinados que no se desmovilizaron y que empezaron a ser las cabezas visibles de la criminalidad.

Desde Locos hasta Cuchillos, la geografía colombiana se fue plagando con los herederos de los paramilitares: las bandas criminales. ‘Rastrojos’, ‘Urabeños’, ‘Paisas’, se apoderaron del negocio y, a diferencia de sus antecesores, no dudaron en aliarse con las Farc y el Eln para sacar una mejor tajada. Ese matrimonio fue el responsable de la violencia en regiones como Nariño y Putumayo. En otras zonas, las masacres y el desplazamiento fueron, o, mejor dicho, son producto de guerras entre las bandas para quedarse con el control del narcotráfico. Durante el gobierno de Juan Manuel Santos, estas organizaciones empezaron a fragmentarse debido a que sus cabezas han sido capturadas.

Cayeron, entre otros, Diego Pérez, alias Diego Rastrojo; Henry de Jesús López, alias Mi Sangre, y Maximiliano Bonilla, alias Valenciano. No obstante, hoy se contabilizan más de 4.100 integrantes de estas organizaciones que hacen presencia en 271 municipios, de acuerdo con el informe de Ideas para la Paz. De todas maneras las reconfiguraciones de poder en estas organizaciones han derivado en una ola de violencia para establecer jerarquías. La masacre en Envigado (Antioquia), ocurrida el 31 de diciembre de 2012, y la acaecida en Bogotá hace una semana son una muestra de ello.

Pero para Ideas para la Paz el problema es el mismo: la alianza criminal del narcotráfico, los paramilitares y sus herederos. Los grandes carteles se desmoronaron, los capos fueron extraditados y, no obstante, el problema continúa. Al final, nada de contrainsurgencia. Negocios, sólo negocios.

 

  • 163
  • Enviar
  • Imprimir
163
Opiniones

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado.
Regístrese o ingrese aquí

Opciones de visualización de opiniones

Seleccione la forma que prefiera para mostrar las opiniones y haga clic en «Guardar» para activar los cambios.
Opinión por:

hierro1

Sab, 01/12/2013 - 03:40
Creo que thdvifx y PERIODISMO AMARILLISTA bien podrían compartir un café un día. Me parece que sus tesis se complementan y contribuiría a esa sana discusión que el país necesita.
Opinión por:

Estamos Jodidos

Sab, 01/12/2013 - 02:13
. . . . . . . . . FARUCOS y PARACOS . . . . la misma. . . .E S C O R I A . . . . !!
Opinión por:

Zegalia

Sab, 01/12/2013 - 22:06
¿ahora se volteó? motosierra uribestia
Opinión por:

Ni Dictadura de Votos Ni Democracia de Botas

Sab, 01/12/2013 - 02:09
Estos genios descubrieron que el agua moja; Quienes vivimos la época recordamos con claridad que el cartel de medellin fundó al MAS, génesis de toda la organización paramilitar, poco después del secuestro de Martha Nieves Ochoa, para capitalizar el éxito que tuvieron en su rescate de manos de la guerrilla. Se les ocurrió, como era previsible, que tenían os medios, el motivo y el pretexto para sostener organizaciones que les ayudaran a ejercer dominio y control del mercado y las rutas, ayudados en su financiamiento y apoyo político por los hacendados y empresarios que habían sido objetivo de las guerrillas. Todos sabían "por donde iba el agua al molino", pero se encubrían mutuamente, porque les convenía.
Opinión por:

Ni Dictadura de Votos Ni Democracia de Botas

Sab, 01/12/2013 - 02:13
Y en cuanto a la lucha antiguerrillera lo único que usaron como pretexto fue el componente ideológico, pues la rivalidad era real, dado que las FARC se habían aliado con el cartel de Cali durante la guerra entre los carteles, y en consecuencia pugnaban por el control del negocio y las rutas. O de dónde creen que nace la enemistad virulenta entre Uribe y Chávez, de "sus diferencias ideológicas"??? Cómo no, monito!!
Opinión por:

Jorge Enrique Angel Delgado

Sab, 01/12/2013 - 01:19
Parece ser q ya se esta reconociendo esa organización fundamentalmente paisa, heredera de Pablo Escobar, el personaje q pone a funcionar los planes de USA, país donde por mas de 5 decenios sus soldados han sido envenenados con todo tipo de narcóticos, supuesta"mejores soldados del mundo"! La familia Bush, coordina y orgniza en Colombia el negocio de la marihuana con la colaboración del padre del expresidente en Colombia, quien tendrá en algún momento q pagar por los crimenes perpetrados entre la población campesina colombiana, mayormente, además de los demás al perseguir su enriquecimiento personal, de su familia y amigos o secuaces, han sido y continúan siendo simplemente los mayores criminales del país.
Opinión por:

PERIODISMO AMARILLISTA

Sab, 01/12/2013 - 01:02
EL PARAMILITARISMO DE LOS AÑOS 80s TIENE TRES COMPONENTES Y/O ALIADOS: 1). LOS ESTADOS UNIDOS CON LA CIA, COMO LOS ORQUESTADOSRES FUNDAMENTALES DE LA IDEA. 2). EL ESTADO COLOMBIANO. 3). LOS NARCOTRAFICANTES SANGUINARIOS. ESOS TRES COMPONENTES HICIERON UNIDAD DE ACCIÓN Y FUNDARON LOS PARAMILITARES O AUTODEFENSAS. LA NOTA TIENE EL DEFECTO INTENCIÓNAL DE SACAR DEL MEDIO A LOS COMPONENTES UNO Y DOS (GOBIERNOS DE EE UU Y COLOMBIA), Y SE DEDICA A LOS NARCO-PARAS COMO RUEDAS AL MARGEN DEL ESTADO, CUANDO ES EL ESTADO Y SU ALIADO GRINGO EL COMPONENTE PRINCIPAL.
Opinión por:

Víctor Raúl

Sab, 01/12/2013 - 08:55
Interesante tesis, llena de realismo.
Opinión por:

Nashi

Sab, 01/12/2013 - 00:39
Descubrieron del agua tibia!!!... va la puta madre este país de maricas!... Acaso hay alguien en Colombia (incluyendo a los setentahijueputas pro-paracos) que en verdad crea que los los remalparidos paramilitares fueron una fuerza contrainsurgente por causa de su "heroismo y amor a la patria"???...
Opinión por:

rioamazonas

Sab, 01/12/2013 - 09:20
Nashi y tu mami es la ramera que te cago por el culo.
Opinión por:

PERIODISMO AMARILLISTA

Sab, 01/12/2013 - 00:37
AQUÍ HAY FORISTAS QUE NO QUIEREN ACEPTAR EN FORMA CIEGA QUE LA ÉLITE GOBERNANTE COLOMBIANA Y SU ALIADO GRINGO ESTÁN GOBERNANDO BAJO LA TÁCTICA DEL TERRORISMO DE ESTADO, Y QUE ESO ES UN PROBLEMA HISTÓRICO YA QUE NO TIENEN PROGRAMA POPULAR DE GOBIERNO SINO PROGRAMA NEOLIBERAL CONTRA EL PUEBLO, Y ESO ES LA IDEA FUNDAMENTAL.
Opinión por:

PERIODISMO AMARILLISTA

Sab, 01/12/2013 - 00:29
LO QUE NO SE DENUNCIA EN LA NOTA ES LA COALICIÓN ESTADO COLOMBIANO CON CIA Y LOS NARCOTRAFICANTES EN LOS ANOS 80s PARA LA CREACIÓN DE ESCUELAS MERCENARIAS CON PARTICIPACIÓN DE REDES INTERNACIONALES DEL TERRORISMO DE ISRAEL.
Opinión por:

PERIODISMO AMARILLISTA

Sab, 01/12/2013 - 00:29
LO QUE NO SE DENUNCIA EN LA NOTA ES LA COALICIÓN ESTADO COLOMBIANO CON CIA Y LOS NARCOTRAFICANTES EN LOS ANOS 80s PARA LA CREACIÓN DE ESCUELAS MERCENARIAS CON PARTICIPACIÓN DE REDES INTERNACIONALES DEL TERRORISMO DE ISRAEL.
Opinión por:

PERIODISMO AMARILLISTA

Sab, 01/12/2013 - 00:22
Aquí hay un forista que para librar los señalamientos al ente policial hace una compartimentación entre policias buenos y policías corruptos, y hace reír cuando dice que el comandante de la Policía Nacional es un corruptos, en cambio otros de menor rango tienen tareas loables. Imagínese, empieza poniendo en tela de juicio el máximo comandante, y para defender sus tesis con una alta dosis de agresividad me tilda de guerrillero, jajajajaja. El batallón policial no forma, le carcome la mente, lo destruye como persona y lo dota de armas para agredir.
Opinión por:

thdvifx

Sab, 01/12/2013 - 00:27
me devie un poco del tema del articulo por contestarle a usted, pero me doy cuenta que no vale la pena expresarle mis argumentos y explicaciones porque estoy perdiendo el tiempo. --con respecto al tema del articulo en mis comentarios de abjo he dejado mi opinion al respecto.
Opinión por:

alpacino

Sab, 01/12/2013 - 00:09
no pues!!!...descubrieron que el agua moja....eso era una verdad que se sabia hace mucho tiempo.......el unico que no sabia nada era el enano uribe
Opinión por:

thdvifx

Sab, 01/12/2013 - 00:16
alpacino: el que tiene enana la mente es usted.
Opinión por:

doloresthomas

Vie, 01/11/2013 - 23:48
mientras la gente no tenga nada mejor que hacer...
Opinión por:

PERIODISMO AMARILLISTA

Sab, 01/12/2013 - 00:27
Ja, para descrestar calentanos utilizar la tesis academicista de que el Estado somos todos, pero el gobierno no somos todos, ni todos dirigimos las fuerzas militares, ni todos somos dirección de la Policía Nacional, ni todos somos Agencia de Inteligencia, ni todos eramos DAS en el Gobierno de Alvaro Uribe, ni todos en los anos 40s era Policía Chulavita, jajajajajajajajajajajajaja.
Opinión por:

thdvifx

Sab, 01/12/2013 - 00:21
.... el EStado somo todos, Estado es el territorio, su poblacion, sus gobernantes, sus instituciones y poderes, sus riquezas, etc ....o sea resulta que terroristas somos todos, vaya conclusion, un pais de terroristas segun 'PERIODISMO AMARILLISTA'.
Opinión por:

PERIODISMO AMARILLISTA

Sab, 01/12/2013 - 00:17
Me parece contundente su apreciación, estoy plenamente de acuerdo, y el Terrorismo de Estado en Colombia quiere lavarse la imagen y pretende demostrar que no tiene responsabildiad alguna.
Opinión por:

thdvifx

Vie, 01/11/2013 - 23:42
Lo que veo en este articulo es un evidente afan del redactor por decir que los paras fueron o son los malos(por supuesto que lo son),y los guerrillos, son los buenos y las victimas (si como no) - resumido en pocas palabras el articulo:''los paras atacaban a los civiles, las guerrillas defendian a los civiles''eso es lo que dice si uno lee bien - Algo sobre el proceso de Paz en la Habana-Cuba, donde se manejan los hilos del Poder en Venezuela y Colombia: a lo mucho el 30% de las FARC estan sentadas alla, mas del 70% de las FARC, y principalmente las FARC narcotrafivcantes les es indiferente los dialogos. Los narco-comandantes puros no estan alla sentados: ¿donde esta Joaquin Gomez, 'Jhon 40', 'Fabian Ramirez', etc?- me pregunto tambien si Timochenko, Marquez, gabino y demas pagaran carcel.
Opinión por:

thdvifx

Vie, 01/11/2013 - 23:43
Lo que veo en este articulo es un evidente afan del redactor por decir que los paras fueron o son los malos(por supuesto que lo son),y los guerrillos, son los buenos y las victimas (si como no) - resumido en pocas palabras el articulo:''los paras atacaban a los civiles, las guerrillas defendian a los civiles''eso es lo que dice si uno lee bien - Algo sobre el proceso de Paz en la Habana-Cuba, donde se manejan los hilos del Poder en Venezuela y Colombia: a lo mucho el 30% de las FARC estan sentadas alla, mas del 70% de las FARC, y principalmente las FARC narcotrafivcantes les es indiferente los dialogos. Los narco-comandantes puros no estan alla sentados: ¿donde esta Joaquin Gomez, 'Jhon 40', 'Fabian Ramirez', etc?- me pregunto tambien si Timochenko, Marquez, gabino y demas pagaran carcel
Opinión por:

PERIODISMO AMARILLISTA

Vie, 01/11/2013 - 23:32
Pero hay que aclarar que las hoyas de las drogas en las ciudades como Bogotá son manejadas por la Policía, lo mismo acontece con el negocio de la prostitución. jajajajaja.
Opinión por:

thdvifx

Sab, 01/12/2013 - 00:12
PERIODISMO AMARILLISTA: Es posible que usted ame a las FARC y al ELN y justifique sus acciones,pero vamos 'al grano': Le puedo dar dos ejemplo de dos policias: uno que hace bien su trabajo y el otro un corrupto. El comandante de la Polica Nacional el General Jose Roberto Leon Riaño es un podrido Policia, Corrupto, mala gente. El general de la Polcoa de Bogota es un un buen policia que se mjueve para combatir la delincuencia.
Opinión por:

PERIODISMO AMARILLISTA

Sab, 01/12/2013 - 00:07
jajaajaj. Es como si le hubiera dolido, y ahora biene con la tesis de que son elementos dañinos en la policía. Lo del Bornx, suce que es la hoya que la Policía tiene como espachin para mostrar amarillismo cada semana que le hace un asalto policial. No acontece con las varias decenas de hoyas elrecedor del barrio las cruces, en la Zona del Santafe, en los propios Martires, en las colinas, en la hoya de San Pedro, en vitelma, Eldorado, Buenos Aires, etc. Ahora, un simple chúcaro policial auxiliar, si no es que es un infiltrado en el foro, viene a explicar el componente estructural de la Policía, da risa de pájaro cucarachero tratando de salirle al paso de la descomposición estructural de los vestidos de verde y sus agentes encubiertos, jajajajajaja.
Opinión por:

thdvifx

Vie, 01/11/2013 - 23:52
... no me diga. Tiene como torcida la mente 'PERIODISMO AMARILLISTA'. El concepto mental de que la Policia como Institucion,toda es una mafia, es errado, otra cosa es que hayan elementos torcidos, los hay, y hay muchos pero no son la mayoria, yo preste servicio en la policia como auxiliar, y conoci muy buenos policias entregados al servicio de la gente, de verdad admirables. Por ejemplo lo que esta haciendo el Geral Martines en bogotra con sitios como el Bronx, y el bajon d ela criminalidad de Bogota, eso no es merito de un Alcalde que es un completo incompetente, la seguridad en bogota a mejorado por merito de un buen comandante d epolicia en la ciudad.
Opinión por:

thdvifx

Vie, 01/11/2013 - 23:31
Que yo recuerde, Gacha no era un Paramilitar, era un narco puro. En las extensas Sabanas del Yari tenia control bajo estructuras armadas, y luego las FARC vieron eso tan bueno y terminaron sacando a Gacha de las Sabanas del Yari, fue en ese momento en que Gacha le declara la guerra a las FARC, y es cuando entrena a Grupos Paramilitares bajo su control, aun mas los sicarios, y empieza el exterminio del brazo Politico de las FARC, la UP en represalia por eso. Por su lado Pablo escobar que en su persona tenia ideas mas de Izquierda siempre tuvo extrechas relaciones con el M-19, al que por cierto financio para la toma del Palacio de Justicia, y con el cual se alio para enfrentar Carlos Castaño.
Opinión por:

thdvifx

Vie, 01/11/2013 - 23:26
Hay que tener claro algo: Autodefensas y luego Paramilitares existieron, lo mismo guerrilla y comunismo-socialismo existio, luego nacieron los narcos, lego se mezclo narcotrafico con Parmilitarismo y guerrilla, y ambos grupos terminaron como lo que son ahora Bacrim. Y hay que hacer una presicion, el articulo muestra como si la guerrilla fuera una victima de los paramilitares cuando dice ''la guerrille decidio acudir a la misma estrategia de sus enemigos para protegerse'', que tal, asi no es la cuestion, no es asi. Cuabdo La union Sovietica cayo, y luego Cuba dejo de apoyarlos por X o Y razon, se metieron al negocio del narcotrafico, eso es bien diferente, incluso antes que el Paramilitarismo, pero hay no se sabe.
Opinión por:

hierro1

Sab, 01/12/2013 - 03:37
Creo que thdvifx y PERIODISMO AMARILLISTA bien podrían compartir un café un día. Creo que sus tesis se complementan y contribuiría a esa sana discusión que el país necesita.
Publicidad

Suscripciones impreso

362

ejemplares

$312.000 POR UN AÑO
Publicidad
Ver versión Móvil
Ver versión de escritorio