Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
El juicio en contra de Greenpeace en medio de una demanda por US$300 millones (cerca de $1,2 billones) empezó esta semana. La empresa de hidrocarburos Energy Transfer (ET) impuso la acción judicial en contra de la ONG, acusándola de organizar las protestas que bloquearon la construcción de un oleoducto en 2016.
Actualmente, el oleoducto que dio lugar a la demanda está operando, pero la empresa insiste en que Greenpeace violó la ley durante la organización de esas protestas.
Los manifestantes eran miembros del pueblo indígena sioux de la reserva Standing Rock, de Dakota del Norte. En ese momento, reclamaban que la construcción del oleoducto iba a generar afectaciones en las tierras ancestrales que componen su reserva.
Las protestas bloquearon temporalmente la obra, pero el oleoducto terminó construyéndose y entrando en operación. Greenpeace asegura en un comunicado que, entonces, solo firmó una carta de apoyo a las manifestaciones y no hizo parte de la organización de las mismas.
En la demanda, la empresa ET exige un pago de US$300 millones por los retrasos y pérdidas económicas que generaron las protestas. La ONG ha contestado en varias comunicaciones que la demanda es una Demanda Estratégica contra la Participación Pública (SLAPP, por sus siglas en inglés).
"Estas acciones judiciales buscan intimidar y silenciar a organizaciones de la sociedad civil y activistas, amenazando gravemente la libertad de expresión y el derecho a la protesta pacífica", se lee en el último comunicado de la organización.
El caso ha cobrado relevancia, pues, de ser condenada a pagar, la operación de Greenpeace en Estados Unidos y otros países del mundo podría verse amenazada.
La ONG ha contestado a esta acción judicial interponiendo una demanda en contra de ET en Países Bajos, haciendo uso de la normativa que tiene la Unión Europea en contra de las demandas SLAPP. Allí, Greenpeace pide ser reparada por los daños que está causando el proceso que cursa en Estados Unidos.
El juicio durará un mes, por lo que se espera que a finales de marzo se conozca una decisión sobre el caso.
🌳 📄 ¿Quieres conocer las últimas noticias sobre el ambiente? Te invitamos a verlas en El Espectador. 🐝🦜
