Como pocas veces, el Concejo parece dispuesto de decirle que no al alcalde Enrique Peñalosa. Esta vez, con su nuevo proyecto de valorización, con el que la administración buscaba más recursos para adelantar obras, que hacen parte del Plan de Desarrollo. La Comisión de Hacienda del cabildo radicó ponencia negativa frente al proyecto.
El concejal Roger Carrillo Campo (Partido Conservador), quien fue el ponente de la iniciativa que presentó la administración, explicó que el rechazo a la propuesta del Distrito obedece a que presenta inconveniencias de carácter legal, político, técnico y económico.
Casi desde que se conocieron las intenciones de la alcaldía, de pedir autorización para un nuevo cobro de valorización, se escucharon las voces en contra y las advertencias. Por ejemplo, La bancada del Centro Democrático le envió al alcalde una carta expresando su descontento, pues la iniciativa tocaba el bolsillo de casi 500.000 propietarios de clase media. . (Lea: Por nuevo cobro de valorización 500.000 bogotanos pagarían $1,9 billones).
A ellos, luego se sumó la alerta de la Contraloría Distrital, que en oficio enviado al alcalde Peñalosa, le recordó que de los 140 trabajos propuestos hace 12 años solo se han terminado 41 y que la gestión en este periodo ha sido “inoportuna, ineficiente y antieconómica” y lesiona la confianza de los contribuyentes. (LEA: ‘Jalón de orejas’ al Distrito por falta de ejecución en obras de valorización).
Ahora, se presenta este revés en la Comisión de Hacienda del Concejo. Según el concejal Carrillo, una de las situaciones que más preocupaba era la afectación que tendría la clase media o de Estrato 4, con 157.912 predios, ya que soporta reiterativamente cobros y aumentos tarifarios, tanto en las modificaciones del impuesto predial, así como en este proyecto de valorización. “El estrato 4 representa el 52% de los contribuyentes, serán 157.912 familias que verán afectadas sus finanzas, por cuenta de este posible cobro que aunado a la reciente simplificación tributaria, los convierte en el más impactado de manera negativa”
Agregó que la economía colombiana ha mostrado una senda descendente con un crecimiento del 1,1% afectando la industria, el comercio de bienes, el empleo formal y todo ello ha desfavorecido la capacidad de pago de los colombianos, “Reconocemos las bondades de la Contribución por Valorización, como fuerte herramienta y fuente real, para el desarrollo de la infraestructura del Distrito Capital, pero pienso que se debe pensar en un cobro justo por obras que les brinde un beneficio real y directo”