Arranca el debate sobre el manejo de datos personales en Bogotá

Como una estrategia para seguirle la ruta al coronavirus, y así optimizar la batalla en su contra, el Distrito ha puesto a disposición de la ciudadanía una serie de herramientas tecnológicas que usan sus datos personales. Estas son Bogotá Cuidadora, GABO y una publicidad (que dirige a un web landing de la Secretaría de Salud) pagada a Facebook y Google.

Al comienzo, la implementación de Bogotá Cuidadora generó revuelo pues, como lo comunicó la alcaldesa Claudia López, el uso de esta era obligatoria para movilizarse en la ciudad. Más adelante, con la corrección de un parágrafo que, según ella estaba generando confusión, se estableció que el suministro de datos personales a estas tecnologías sería voluntario.

Le puede interesar: Distrito anuncia que llenar el formulario de “Bogotá Cuidadora” será voluntario

En su momento, y en medio de los cuestionamientos que le llovieron a la alcaldesa en redes sociales, el presidente del Concejo de Bogotá, Carlos Fernando Galán, calificó como bueno el hecho de que López “haya dado marcha atrás y ahora la inscripción en Bogotá Cuidadora sea voluntaria y no obligatoria”. En esa misma declaración, el cabildante anunció que sería necesario un debate sobre el manejo de los datos en tiempos de cuarentena. “Lo vamos a citar en el Concejo”, trinó. Hoy, 19 de junio, es el día en el que se cumple la cita.

Desde las nueve de la mañana comenzó el debate de control político, en el que los concejales Marisol Gómez Giraldo y Carlos Fernando Galán, ambos de la bancada Bogotá para la Gente, citaron al secretario Distrital de Gobierno, Luis Ernesto Gómez, a la secretaría General, Margarita Barraquer y al alto consejero Distrital de las TIC, Felipe Guzmán.

Dentro de los puntos a favor que defiende el Distrito, destaca que el suministro de datos personales a estas tecnologías permiten tener una mirada más clara del comportamiento del virus en la ciudad, ya que en ella las personas pueden manifestar si presentan síntomas.

Otro “beneficio” que, aseguran, tienen estas plataformas es que le permiten a la administración tomar mejores decisiones para el manejo de la pandemia. Ejemplo de lo anterior tiene que ver con la movilidad, ya que en Bogotá Cuidadora se le pide a las personas que informen los días, las horas y las zonas de la ciudad en las que se movilizarán. De esta manera el Distrito podría prever eventuales aglomeraciones e implementar acciones preventivas.

La publicidad que está pagando el Distrito para que los productos relacionados a Facebook y Google muestren alertas a personas que se encuentra a no más de 100 metros de contagiados por COVID-19, también lo muestran como algo beneficioso, pues alerta a la ciudadanía de la importancia de cuidarse para evitar un contagio.

Sin embargo, todo este andamiaje tecnológico tiene críticas, sobre todo relacionadas al manejo de los datos personales. Y es que este debate es importante, porque si bien tecnologías como BigData y la analítica de datos permiten que los gobiernos tomen mejores decisiones, estas también podrían significar riesgos para los ciudadanos como eventuales fugas que los expongan a ciberdelincuentes, o la implementación de políticas que terminen excluyendo a cierto tipo de poblaciones que no “encajan” con el prototipo de ciudadano que muestran las bases de datos.

A esto se suma los eventuales casos de “falsos positivos” y “falsos negativos”. Usando el ejemplo de Bogotá Cuidadora una persona podría mentir e informar que presenta síntomas, lo que se configura como un “falso positivo” o, por el contrario, tener síntomas y decir que está sano para que su tránsito por la ciudad no le sea impedido, un “falso negativo”.

También se podría presentar el caso, con la publicidad que paga el Distrito a Facebook y a Google, de personas que no reciben la alarma (porque supuestamente no hay nadie contagiado cerca a ellas) y deciden bajar la guardia en las medidas de autocuidado.

Todos estos temas, además del manejo que le dará el Distrito a estos datos personales durante y después de la emergencia, son los que serán analizados en este debate.

Siga aquí el debate

Como una estrategia para seguirle la ruta al coronavirus, y así optimizar la batalla en su contra, el Distrito ha puesto a disposición de la ciudadanía una serie de herramientas tecnológicas que usan sus datos personales. Estas son Bogotá Cuidadora, GABO y una publicidad (que dirige a un web landing de la Secretaría de Salud) pagada a Facebook y Google.

Al comienzo, la implementación de Bogotá Cuidadora generó revuelo pues, como lo comunicó la alcaldesa Claudia López, el uso de esta era obligatoria para movilizarse en la ciudad. Más adelante, con la corrección de un parágrafo que, según ella estaba generando confusión, se estableció que el suministro de datos personales a estas tecnologías sería voluntario.

Le puede interesar: Distrito anuncia que llenar el formulario de “Bogotá Cuidadora” será voluntario

En su momento, y en medio de los cuestionamientos que le llovieron a la alcaldesa en redes sociales, el presidente del Concejo de Bogotá, Carlos Fernando Galán, calificó como bueno el hecho de que López “haya dado marcha atrás y ahora la inscripción en Bogotá Cuidadora sea voluntaria y no obligatoria”. En esa misma declaración, el cabildante anunció que sería necesario un debate sobre el manejo de los datos en tiempos de cuarentena. “Lo vamos a citar en el Concejo”, trinó. Hoy, 19 de junio, es el día en el que se cumple la cita.

Desde las nueve de la mañana comenzó el debate de control político, en el que los concejales Marisol Gómez Giraldo y Carlos Fernando Galán, ambos de la bancada Bogotá para la Gente, citaron al secretario Distrital de Gobierno, Luis Ernesto Gómez, a la secretaría General, Margarita Barraquer y al alto consejero Distrital de las TIC, Felipe Guzmán.

Dentro de los puntos a favor que defiende el Distrito, destaca que el suministro de datos personales a estas tecnologías permiten tener una mirada más clara del comportamiento del virus en la ciudad, ya que en ella las personas pueden manifestar si presentan síntomas.

Otro “beneficio” que, aseguran, tienen estas plataformas es que le permiten a la administración tomar mejores decisiones para el manejo de la pandemia. Ejemplo de lo anterior tiene que ver con la movilidad, ya que en Bogotá Cuidadora se le pide a las personas que informen los días, las horas y las zonas de la ciudad en las que se movilizarán. De esta manera el Distrito podría prever eventuales aglomeraciones e implementar acciones preventivas.

La publicidad que está pagando el Distrito para que los productos relacionados a Facebook y Google muestren alertas a personas que se encuentra a no más de 100 metros de contagiados por COVID-19, también lo muestran como algo beneficioso, pues alerta a la ciudadanía de la importancia de cuidarse para evitar un contagio.

Sin embargo, todo este andamiaje tecnológico tiene críticas, sobre todo relacionadas al manejo de los datos personales. Y es que este debate es importante, porque si bien tecnologías como BigData y la analítica de datos permiten que los gobiernos tomen mejores decisiones, estas también podrían significar riesgos para los ciudadanos como eventuales fugas que los expongan a ciberdelincuentes, o la implementación de políticas que terminen excluyendo a cierto tipo de poblaciones que no “encajan” con el prototipo de ciudadano que muestran las bases de datos.

A esto se suma los eventuales casos de “falsos positivos” y “falsos negativos”. Usando el ejemplo de Bogotá Cuidadora una persona podría mentir e informar que presenta síntomas, lo que se configura como un “falso positivo” o, por el contrario, tener síntomas y decir que está sano para que su tránsito por la ciudad no le sea impedido, un “falso negativo”.

También se podría presentar el caso, con la publicidad que paga el Distrito a Facebook y a Google, de personas que no reciben la alarma (porque supuestamente no hay nadie contagiado cerca a ellas) y deciden bajar la guardia en las medidas de autocuidado.

Todos estos temas, además del manejo que le dará el Distrito a estos datos personales durante y después de la emergencia, son los que serán analizados en este debate.

Siga aquí el debate