Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Este viernes se debía reanudar la audiencia preparatoria en el caso que se adelanta para esclarecer la muerte de la joven Ana María Castro Romero, ocurrida el 5 de marzo de 2020, tras una noche de fiesta con varios amigos en el norte de Bogotá. Esta diligencia judicial debió haberse iniciado hace más de un mes, pero en dos ocasiones la bancada de la defensa ha pedido el aplazamiento argumentando que no estaba completo el descubrimiento probatorio de la Fiscalía, y ahora el ente acusador pidió lo mismo por cuestiones de salud del fiscal del caso.
En dicha audiencia, la Fiscalía tendrá que descubrir todo el material probatorio en su poder y, tanto el ente acusador como la defensa, deberán enunciar las pruebas que harán valer en el juicio. Dentro de esas pruebas, recopiladas en un extenso expediente, se encuentran las interceptaciones a los teléfonos celulares de Julián Ortegón, Paul Naranjo (acusados por la muerte de la universitaria de 21 años) y Mateo Reyes, quien en este proceso será testigo de la Fiscalía. Sin embargo, el fiscal Gerardo Ariza, quien llevó este caso en las audiencias preliminares, también ordenó interceptar las comunicaciones de otras personas cercanas a los implicados.
En contexto: El análisis forense que contradice la tesis de la Fiscalía en el caso Ana María Castro
Se trata de la familia política de Paul Naranjo: su pareja sentimental, sus suegros y su cuñada. ¿La razón? Tres personas distintas le manifestaron, de manera anónima, a un investigador de la Fiscalía que el hoy acusado se estaba hospedando en un hotel al norte de Bogotá, que es propiedad de sus suegros, antes de que se emitiera orden de captura en contra de Naranjo, por el presunto feminicidio de Ana María.
Luego del trabajo de rastreo y ubicación que hizo el investigador, realizó una entrevista a la administradora del hotel que resultó ser la cuñada de Paul (hermana de su pareja). Tras dicha labor, se ordenaron las interceptaciones a los miembros de esa familia en las que, según un analista de la Fiscalía, supuestamente hubo una intención de obstruir la justicia.
¿Quién es la compañera sentimental?
Su nombre es Greisy Páez Salas. Es diseñadora de modas, modelo, tiene un emprendimiento de diseño de ropa interior para mujeres y, además, asegura ser técnica en criminalística. Dice que conoce a Naranjo desde hace nueve años y que son pareja desde hace dos (tiempo en el que estuvieron separados por unos meses, en los cuales Paul se conoció con Ana María). Por cuestiones de trabajo, es una mujer que ha tenido apariciones en canales de televisión nacional. Es madre y afirma que durante el tiempo que ha compartido con Paul “ni una mala palabra” le ha escuchado.
Lo que muestran las interceptaciones
A continuación, podrán leer las síntesis de las comunicaciones que fueron intervenidas por orden judicial a Greis y su familia, tal como están en el expediente judicial.
Fecha: 26 de enero de 2021
“Hombre desconocido (Paul) le consulta a Greis si le van a mandar eso (dinero) o qué debe hacer. Greis le dice que a las 5:00 am le van a mandar. Él indica que le toca salir. Ella dice que no haga eso, porque está caliente el sitio. Él dice que pase lo que tenga que pasar y Greis insiste que espere hasta las 5:00 am”.
“Hombre desconocido (Paul) indica que no puede esperar más y que lo van a sacar de ahí (al parecer, un establecimiento). Greis dice que no, que le diga a las personas que da una bonificación de $200.000. Él le pasa al teléfono a una mujer desconocida y Greis le dice que por favor tengan espera hasta las 5:00 am, que la persona que va a ir hasta allá a llevarles dinero y una bonificación está viajando (…)”.
Visite: Las veces que Mateo Reyes cambió su versión en el caso Ana María Castro
Fecha: 27 de enero de 2021
“Hombre desconocido (Paul) indica que definitivamente (…) debe salir del lugar, que le va a tocar dejar la maleta y salir. Greis le da instrucciones que no puede salir de ahí y pasa nuevamente a otra persona (al teléfono), a quien le dice que les va a consignar $1′500.000, ya que la persona que envió se perdió, y que no le marquen tanto”.
“Greis identifica al interlocutor como ‘Gordo’ y le indica que no le marque más. Hombre desconocido (Paul) dice que solo quería avisarle que ya no está allá y que no va a regresar. Ella le dice que se meta a otro lugar rápido y la vuelva a llamar”.
Tras estas conversaciones, Paul dejó el hotel en el norte de la ciudad y se instaló en otro ubicado en el barrio Las Ferias (occidente de Bogotá). Seis días después, el 2 de febrero, Greis habló con John Jairo Cadena, abogado de Paul, quien le manifestó que “mañana (3 de febrero) él va para la Fiscalía, así que le informe a Paul y se aliste para su entrega”.
La mujer sostiene en varias conversaciones con su madre que siente un “hostigamiento” por parte de los investigadores del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) y que no acudirá a la Fiscalía a rendir testimonio, tras ser citada por el ente acusador.
Lea: Las grietas por cerrar en el caso Ana María Castro
Fecha: 31 de enero de 2021
“Greis dice (a su madre) que mañana (1 de febrero) se va a acabar eso, que va a ir a la Fiscalía a denunciar y a hablar todo. La mamá le pregunta que si eso dijo el abogado (Cadena), Greis dice que sí, que el abogado le va a entregar el escrito para pasarlo a los medios sobre lo que están haciendo. La mamá dice que se vaya para el apartamento, Greis dice que no (…) y dice que están acabándole la vida con el hostigamiento que le están haciendo”.
Fecha: 2 de febrero de 2021
“Greis le informa al investigador del CTI que no se va a presentar a la declaración jurada, porque ella es la esposa de Paul Naranjo, que se comunique con el doctor Cadena, quien es el abogado del caso”.
A la semana siguiente, el lunes 8 de febrero, en compañía de su pareja y su abogado, Paul se entregó a las autoridades para responder por el caso y la posterior imputación por feminicidio agravado. Al día siguiente, Greis Páez sostuvo un diálogo con otra mujer en la que hablaron de una declaración extrajuicio sobre su relación con Naranjo.
Fecha: 9 de febrero de 2021
“Greis le pregunta a la mujer que si los papás de Paul viven en Río Negro. Ella pregunta por qué y Greis le contesta que Paul dijo que ellos vivían juntos en Río Negro y que el problema es que Greis va a hacer un extrajuicio de tiempo de convivencia con él para poder reglamentar en la Fiscalía. Además, Grace le manifiesta textualmente que ‘si nos pilla algo malo, pues no va a ser válida la convivencia con Paul’ y que con esos datos le podrían dar casa por cárcel. […] Greis dice que ella, al hacer el extrajuicio, debe colocar la dirección de dónde convivía con él y aclara textualmente: ‘sino que yo digo la mentira, pues nos perjudican (sic)’. La mujer pregunta: ‘¿o sea que perdimos tanto tiempo de haberlo dejado guardado?’. Greis responde que no, que sirvió para que se enfriaran las cosas y se aclararan, porque si hubiera entrado con Julián (Ortegón), hubieran ‘tapado (los hechos sucedidos)’”.
¿Qué dijeron los analistas de la Fiscalía?
Para la servidora de la Policía Judicial que analizó esas comunicaciones, en estas se evidenció “la manera en la que esta mujer (Greis) está colaborando en la coordinación de la entrega de un dinero que adeudan a una tercera persona sin identificar y quien está a cargo de un establecimiento abierto al público. Todo esto con la finalidad de ocultar al señor Paul Staniey”.
Le puede interesar: “No pudo ser que la hubieran tirado” de un vehículo: testigo que auxilió a Ana María Castro
Así mismo, señala que, a su criterio, el hecho de que el abogado de Naranjo le dijera a Greis que “‘informe a Paul y se aliste para la entrega’, hace evidente que la señora usuaria tiene certeza de la ubicación y el paradero del señor Paul Naranjo, obstruyendo el actuar de la Justicia”.
Y finalmente, el análisis advierte que en el extrajuicio que querían presentar a la Fiscalía para lograr la detención domiciliaria, “al parecer, no va a dar información verídica”.
¿Qué responde Greis Páez?
El Espectador habló con Greis Páez —quien hasta ahora no había dado declaraciones a ningún medio— y explicó las acciones que se ven reflejadas en las conversaciones telefónicas interceptadas.
Manifestó que la manera en la que actuó no hubo obstrucción a la justicia, pues según ella, no estaba obligada a rendir testimonio o declaración jurada ante la Fiscalía al ser su compañera permanente, por lo cual tiene derecho a no declarar contra él. De hecho, la ley le da la razón: el artículo 33 de la Constitución señala que “nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo o contra su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil”.
Lea también: Ana María Castro: los huecos en el relato del “testigo estrella” de la Fiscalía
Sobre el tiempo que tardó Paul Naranjo en entregarse a la justicia, expresó que sí estuvo hospedado en el hotel propiedad de sus padres hasta que fue emitida la orden de captura en su contra y que las dos semanas que pasaron para su entrega se debió a que el abogado John Jairo Cadena recién había tomado el caso y querían coordinar la defensa del hoy detenido de la mejor manera. Pero que nunca hubo una intención de huir de la justicia y que por eso ella y Cadena acompañaron a Paul cuando se entregó.
Dijo también que luego de 2 años querían formalizar su relación, pero que no habían podido hacerlo. Y que, a pesar de que con una unión libre certificada existe la posibilidad de que un juez dé casa por cárcel, tenían claro que no le darían ese beneficio por tratarse de un proceso por el delito de feminicidio.
Por último, aseguró que denunció ante la Fiscalía y la Procuraduría lo que calificó como “hostigamientos” por parte de los investigadores del caso, de quienes dijo le causaron un daño emocional y psicológico a ella, a sus padres y a sus hijas. Insistió en que Paul Naranjo es inocente, que podrán demostrarlo en juicio y que llegarán hasta lo último para limpiar su nombre. “Yo no quiero que salga libre por vencimiento de términos, sino que inicie el juicio para que se demuestre su inocencia”, declaró.
Conoce más