En Bogotá quienes llegan a los cargos públicos deben reunir experticia en el tema, experiencia en la gestión pública, tenacidad para la ejecución de recursos, atención a las comunidades, trabajo con las autoridades y el punto clave: conocer la ciudad.
Para la seguridad, es claro que copiar en Bogotá modelos de Cali o Medellín, no solo no funciona por ser contextos profundamente distintos, sino que se pierde tiempo valioso; tiempo que se traduce en vidas perdidas por un celular, negocios cerrados por la extorsión diaria y una ciudad insegura.
Por esperar las condiciones perfectas en número de policías, estaciones, cámaras y dotaciones, no se puede dejar de hacer algo; al final si no se soluciona el problema de manera total en cada administración (es decir cada cuatro años), por lo menos se debe intentar hacer algo en específico e ir sumando a lo que hayan hecho los antecesores para dejar un granito de arena para los sucesores.
La actual administración distrital tiene razón en que hace falta apoyo para la seguridad en Bogotá desde el Gobierno Nacional, también es real que a Bogotá le faltan unidades de Policía y tecnología; sin embargo, la capital nunca ha tenido el escenario perfecto o los mínimos internacionales para enfrentar el crimen y aun así venía teniendo acciones contundentes que mostraron reducciones sostenidas en los delitos, especialmente homicidios.
Mockus logró con cultura ciudadana visibilizar cómo se desgastaba a la Policía en temas de basuras, mascotas o ruido, siendo asuntos de autorregulación y no de crimen, impulsando a un mejor comportamiento de las comunidades que se tradujo en el inicio de la reducción de homicidios en la capital. Enrique Peñalosa, inició las intervenciones en el cartucho que a pesar de asuntos negativos, mostraba una mirada de seguridad contundente. Garzón introdujo coberturas de bienestar que de manera indirecta benefician las condiciones de seguridad.
Petro creó “territorios de paz”, una focalización para trabajar con grupos como barras sociales o taxistas y a la par realizar acciones de contención en barrios priorizados por homicidios y hurtos. Peñalosa volvió e intervino el Bronx y siguió con “Territorios de alta complejidad”, en los que la presencia de Policía permitió focalizar esfuerzos que lograron reducción en la mayoría de tipologías de delitos.
Claudia llegó con el Plan Bogotá 60, una premisa sencilla pero contundente: en 60 de 1.171 barrios que tiene la ciudad, es decir el 5%, se concentraba el 32% del total de los homicidios y entre el 12% y 22% de los hurtos. El resultado conjunto con redes CUIDAdanas y comandos especializados: una de las tasas más bajas de homicidios en 40 años, más de 5000 personas trabajando con la Policía desde la prevención, 1500 cámaras de privados conectadas al centro de monitoreo y la demolición de ollas como la Fortaleza que llevaba 30 años funcionando.
En resumen, si se puede hacer algo contra la delincuencia, siempre y cuando se tenga un plan concreto y el mismo se siga y se mantenga, de lo contrario apague y vámonos.
Por Andrés Nieto Ramírez
