Publicidad

¿Por qué se va Falcao de Millonarios? Hubo desacuerdo del tigre con la directiva

Aunque, según explicó el club, hubo acuerdo en la renovación de su contrato, el delantero tomó la decisión de no seguir en el fútbol colombiano tras no poder arreglar el tema impositivo. Estas fueron las razones que llevaron al inevitable adiós.

Sigue a El Espectador en Discover: los temas que te gustan, directo y al instante.
21 de enero de 2025 - 09:43 p. m.
Falcao García (cent.), en un partido de Millonarios en El Campín.
Falcao García (cent.), en un partido de Millonarios en El Campín.
Foto: El Espectador - José Vargas
Resume e infórmame rápido

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

0:00

/

0:00

Finalmente, llegó el inevitable adiós de Radamel Falcao García a Millonarios, tras un semestre que despertó ilusión en la hinchada albiazul.

El “Tigre” disputó 16 partidos, acumulando 815 minutos, ocho titularidades y marcando cinco goles. Aunque su paso por el club bogotano fue breve, dejó una huella imborrable en la afición.

Sin embargo, su salida, anunciada oficialmente por el club este martes, dejó al descubierto un problema estructural que afecta al fútbol colombiano: los altos costos fiscales que hacen casi imposible retener a figuras de talla mundial.

¿Qué dijo Millonarios? Así se despidieron de Falcao

En su comunicado oficial, Millonarios FC explicó las razones detrás de la despedida del delantero.

“Millonarios FC informa que luego de varias semanas de trabajo en donde se estructuró una importante oferta económica por parte del club, complementada con patrocinios, no se lograron contrarrestar los efectos fiscales por renta y patrimonio, los cuales no permitieron la continuidad de Radamel Falcao García”, fueron las razones con las que la dirtectiva explicó el desenlace.

Además, aseguraron: “Millonarios FC agradece a Radamel Falcao por hacer realidad el sueño de todos. Tigre, ¡Millonarios FC siempre será tu casa!”.

¿Por qué fallaron las negociaciones?

El periodista Antonio Casale, columnista de El Espectador, ofreció detalles adicionales sobre las razones que llevaron al fin de esta historia. Según sus palabras: “La cosa es así: Falca y Millonarios habían llegado a un acuerdo contractual (el delantero iba a ganar menos dinero). Faltaba conseguir lo de los impuestos. El entorno Falcao consiguió una pequeña parte. El restante no se pudo. Lo que no puede hacer el jugador es pagar por jugar. El tigre hizo todo lo posible. Historia terminada”.

Temprano, este martes, W Radio ya había revelado que la decisión de terminar las negociaciones estaba prácticamente tomada. Según Pipe Sierra, periodista especializado en fichajes, a Falcao “le hicieron una oferta debajo de lo que necesitaba el delantero y, a pesar de hacer esfuerzos con patrocinadores, no se llegó a un acuerdo”.

Guillermo Arango también confirmó la noticia y aseguró que Millonarios “intenta activar algún plan de contratación de otro jugador importante… aunque difícil siendo 21 de enero”.

La incertidumbre sobre la continuidad del delantero se había extendido desde su llegada al país, pues los altos impuestos al patrimonio en Colombia representaban un obstáculo desde el primer día. Julián Capera, periodista cercano al entorno de Millonarios, afirmó que las negociaciones estuvieron cerca de concretarse hasta el último momento, pero no llegaron a buen puerto.

El impacto del impuesto al patrimonio

El caso de Falcao pone de manifiesto las dificultades fiscales que enfrentan las figuras de élite mundial cuando regresan a Colombia.

Jorge Tovar, economista y columnista de El Espectador, analizó este problema en detalle. Según él, el impuesto al patrimonio se convierte en una barrera para atraer estrellas como Falcao o James Rodríguez al fútbol colombiano. Explica que, si un futbolista reside en Colombia por más de 183 días en un año, se convierte en residente fiscal y debe pagar impuestos no solo sobre sus ingresos en el país, sino también sobre todas las propiedades y activos que haya acumulado en su carrera, sin importar dónde estén ubicados.

Para futbolistas de élite, cuyo patrimonio puede oscilar entre los USD$ 100 y 200 millones, el impuesto al patrimonio en Colombia (que puede llegar al 1,5 % para patrimonios superiores a los USD$ 2,7 millones) implica que el jugador termine pagando más de lo que recibe en salario.

Tovar señala que esto convierte la idea de “pagar por jugar” en una realidad literal para estos deportistas.

El economista también resalta que, a diferencia de Europa, donde los clubes suelen asumir los impuestos de los jugadores, en Colombia los salarios ofrecidos suelen ser montos brutos, lo que deja al jugador en desventaja. En palabras del economista: “La combinación de riesgo país con altos impuestos relativos es una invitación a que no vengan. Su contribución a la patria va más allá de un impuesto al patrimonio”.

La despedida de una ilusión

La llegada de Falcao a Millonarios fue un sueño hecho realidad para muchos aficionados. El delantero, considerado uno de los mejores en la historia de Colombia, demostró su calidad en la cancha pese a estar en la recta final de su carrera. No obstante, las complejidades fiscales y económicas terminaron poniendo fin a esta historia antes de lo esperado.

El esfuerzo de ambas partes fue evidente. Según el comunicado oficial, el club estructuró una oferta que incluía recursos adicionales provenientes de patrocinadores, mientras que Falcao aceptó un salario menor al que había percibido en sus anteriores clubes. Sin embargo, los costos fiscales resultaron insostenibles para ambas partes.

En redes sociales, las reacciones no se hicieron esperar. Mientras algunos aficionados lamentaron la partida del “Tigre”, otros criticaron la falta de flexibilidad en las políticas fiscales del país y el trabajo de la directiva.

¿Qué sigue para Falcao?

Con su salida de Millonarios confirmada, el futuro de Radamel Falcao es incierto. A sus 38 años, el delantero aún no ha anunciado si continuará su carrera en otro club o si este será el momento de su retiro. Lo que sí queda claro es que su paso por el club capitalino dejó una marca importante, tanto por su desempeño en el campo como por los desafíos que enfrentó fuera de él.

🚴🏻⚽🏀 ¿Lo último en deportes?: Todo lo que debe saber del deporte mundial está en El Espectador

Temas recomendados:

 

César(67121)22 de enero de 2025 - 02:55 p. m.
No paga por jugar, paga por trabajar, ahora resulta que hay que tener diferenciación en los impuestos por ser Falcao. No señor, todos los colombianos deben pagar sus impuestos y aportar al país.
Renzo(38945)21 de enero de 2025 - 10:33 p. m.
Jajaja, no que era superhincha del equipo?… es un futbolista profesional, lo único que le importa es la plata!… y que paguen impuestos los demás per el no… que tal… se los perdonaron 6 meses, pero quería de por vida no pagar…
  • Andres(70297)22 de enero de 2025 - 02:59 p. m.
    La idea que refleja el artículo es que como no importa dónde esté el patrimonio termina siendo un valor tan alto que el jugador termina pagando por jugar, en vez que sea lo contrario.
Carlos(86809)21 de enero de 2025 - 10:14 p. m.
El patrimonio de Falcao, de James y otros está fuera de Colombia. ¿ Ese mismo patrimonio no paga impuestos en el país donde está ? ¿ Messi no paga impuesto a España por el patrimonio qye tiene allá ?
  • Andres(70297)22 de enero de 2025 - 02:59 p. m.
    Si completó el artículo mencionan que en europa a las estrellas le cubren los impuestos, aquí los salarios son brutos.
Este portal es propiedad de Comunican S.A. y utiliza cookies. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso, de acuerdo con esta  política.