:format(jpeg)/www.elespectador.com/resizer/jEu_-6I-V1_wbFekcXe6HK5LFJ0=/arc-anglerfish-arc2-prod-elespectador/public/CEMHJI22TM5LNQ22P6L6CV4ZBU.jpg)
Tras dar positivo a finales de diciembre por una sustancia prohibida, la patinadora rusa Kamila Valieva, de 15 años, fue autorizada este lunes por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para continuar en los Juegos Olímpicos de Pekín-2022. ¿A qué se debe esta decisión y cuáles son sus implicaciones a corto y medio plazo?
¿Por qué ha sido autorizada a participar?
Lejos de zanjar el fondo del caso, al TAS se le expuso solamente la pregunta de si debería permitirse competir a la joven prodigio del patinaje artístico, que ganó la competición por equipos la semana pasada, y es la favorita de la prueba individual del martes.
(Aquí, toda la información deportiva)
Suspendida de manera provisional por la agencia rusa antidopaje (Rusada) el pasado martes, día del anuncio de su resultado positivo, Valieva había obtenido el miércoles el levantamiento de esta medida que recurrió.
“No es culpa del atleta si la notificación le llegó en plenos Juegos Olímpicos”, explicó el director general del TAS, Matthieu Reeb, quien cree que este retraso le impidió defenderse “y esto debe ayudarla”.
El laboratorio agregado a la AMA en Estocolmo tardó seis semanas en analizar la muestra de Valieva, tomada por la Rusada el 25 de diciembre durante el Campeonato de Rusia en San Petersburgo, y enviada al centro de análisis sueco sin presentarla como “prioritaria”, lamentó institución internacional de antidopaje.
Además, Kamila Valieva es menor de 16 años y como tal se beneficia de reglas específicas de prueba y sanciones reducidas, lo que llevó al TAS a descartar una nueva suspensión en nombre de sus “principios fundamentales”, sobre todo por la preocupación por evitar “prejuicios irreparables”.
“Impedirle participar en los Juegos Olímpicos le habría causado un prejuicio irreparable”, agregó Reeb, privándola de cualquier posibilidad de oro en el caso de que “hubiera sido sancionada o hubiera recibido una ligera sanción”.
¿A qué se arriesga después de los Juegos Olímpicos?
Dentro de varios meses llegará el momento de examinar las consecuencias de su test positivo, con un doble reto: un periodo de prohibición de cualquier competición si es declarada culpable de dopaje y la anulación retroactiva de todos sus resultados desde el 25 de diciembre.
Por lo tanto, no solo puede perder su título de campeona de Rusia a finales de 2021 y de campeona de Europa a principios de 2022, sino también el oro olímpico por equipos y la posible medalla que puede ganar individualmente en los Juegos Olímpicos.
El COI también renunció en la noche del lunes a organizar las ceremonias oficiales de las pruebas en las que Valieva esté en el podio, mientras no se resuelva el caso.
Su corta edad ya implica sanciones reducidas, que van desde una “reprimenda” hasta “dos años de suspensión”, frente a los cuatro habituales, según el Código Mundial Antidopaje.
(Las felicitaciones del campeón olímpico de esquí al colombiano Carlos Quintana)
También será el momento de que la joven patinadora explique la presencia en su cuerpo de trimatezidina, una cuestión que podría resultar crucial: el reglamento de la Federación Internacional de Patinaje (ISU) permite, por ejemplo, escapar de una suspensión si el atleta ha ingerido un “producto contaminado” con una sustancia prohibida.
¿Qué es la trimatezidina?
Valieva dio positivo por trimetazidina, utilizada para aliviar la angina de pecho y prohibida por la AMA desde 2014 por favorecer la circulación sanguínea.
Sin relación con el cóctel de esteroides usado por los rusos durante el increíble escándalo de los Juegos Olímpicos de 2014 en Sochi, o con la EPO involucrada en disciplinas de resistencia, la trimetazidina rara vez se detecta en una competición deportiva.
Asimismo, la realidad de su efecto dopante sigue siendo debatida, en particular por sus “muchos efectos secundarios” que van desde “trastornos en el movimiento” hasta “alucinaciones”, subrayó a finales de 2020 el toxicólogo y farmacéutico Pascal Kintz, en la revista “Toxicología Analítica y Clínica”.
Pero las autoridades deportivas ya han reconocido al menos dos casos de contaminación accidental con trimetazidina, que se remontan a 2018: el de la nadadora estadounidense Madisyn Cox, a través de un complemento alimenticio (suspensión reducida), y el de la saltadora de trineo rusa Nadezhda Sergeeva, suspendida durante los Juegos Olímpicos de Pyeongchang-2018 y exculpada ocho meses más tarde.
¿Cuáles son las consecuencias para Rusia?
Rusia fue suspendida de todas las competiciones internacionales por el TAS durante dos años a finales de 2020, pero sus atletas pueden competir bajo una bandera neutral si no han sido sancionados por dopaje.
Si el caso Valieva resulta ser solo una infracción individual de las normas antidopaje, no tendrá consecuencias adicionales para el deporte ruso, excepto empañar su imagen nuevamente: la decisión tomada en 2020 estaba directamente dirigida contra el antidopaje ruso (Rusada), primero por haber orquestado y encubierto el dopaje institucionalizado; luego, por haber manipulado datos informáticos solicitados por la AMA.
¿Qué dijo la AMA?
La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) se unió este lunes al coro de voces que mostraron su “decepción” por al fallo del TAS que permite seguir compitiendo a la rusa Kamila Valíeva en los Juegos de Pekín y subrayó que el Código Mundial Antidopaje “no permite hacer excepciones específicas en relación con las suspensiones provisionales obligatorias para las ‘personas protegidas’, incluidas las menores”.
(Los Ángeles Rams ganaron el Super Bowl y son los nuevos campeones de la NFL)
“Parece que el panel del TAS decidió no aplicar los términos del Código”, lamentó la Agencia en un comunicado.
El TAS decidió autorizar que Valíeva siga compitiendo en los Juegos para evitar “el daño irreparable” que una suspensión causaría a una niña de solo 15 años, y atendiendo al principio de proporcionalidad, ya que la patinadora es “persona protegida” debido a su edad y no dio positivo durante los Juegos, sino el pasado diciembre.
Respecto a la demora -el pasado 8 de febrero- con la que el laboratorio de Estocolmo informó del resultado de una muestra tomada más de un mes antes, la AMA culpa a la agencia rusa (RUSADA) de no haber informado de que esos análisis tenían carácter preferente.
“La AMA siempre espera que las organizaciones antidopaje se pongan en contacto con los laboratorios para asegurarse de que agilizan el análisis de las muestras, de modo que los resultados se reciban antes de que los deportistas viajen o compitan en una competición importante, como los Juegos Olímpicos o Paralímpicos, y, en su caso, lleven a cabo la gestión de los resultados de los casos relacionados con dichos deportistas”, explicó.
“Según la información recibida por la AMA, la muestra en este caso no fue señalada por RUSADA como prioritaria cuando fue recibida por el laboratorio antidopaje de Estocolmo. Esto significa que el laboratorio no sabía que debía acelerar el análisis de esta muestra”, dijo.
La Agencia destacó que su Departamento de Inteligencia investigará al entorno de la deportista, como obliga el Código cuando se trata de un menor.
“Cuando un menor está involucrado en un caso de antidopaje, existe la obligación de investigar al personal de apoyo de ese atleta. La RUSADA ya ha indicado que ha iniciado ese proceso. El Departamento independiente de Inteligencia e Investigaciones de la AMA lo hará también”.