Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
La administración de Donald Trump acaba de sufrir un nuevo golpe en su polémica política de aranceles: un panel de jueves federales echó por tierra los aranceles de 10 % que la Casa Blanca impuso en febrero de este año, como respuesta a otro fallo judicial en su contra.
El veredicto fue emitido por la Corte de Comercio Internacional, que encontró que Trump aplicó erróneamente una ley para poder continuar castigando a los bienes que entran a ese país, el principal importador de mercancías, según datos de la OMC.
Hasta el momento no se conoce una reacción oficial de la Casa Blanca ni desde cuándo aplicaría la medida, pero de fondo implica que la administración Trump no podrá seguir recaudando dinero por esta vía, al menos bajo el pretexto legal que estaba usando hasta este momento.
¿Cómo se encontraba el panorama de aranceles en EE.UU.?
En febrero, la Casa Blanca implementó una nueva política arancelaria, de aplicación casi universal, con una tarifa de 10 %.
Trump aplica el arancel base de 10 % bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite al presidente imponer el gravamen durante 150 días sin aprobación del Congreso.
Esto luego de que la Corte Suprema de Estados Unidos le diera un golpe histórico a la administración de Donald Trump al invalidar, con una votación de seis votos contra tres, la mayor parte de los aranceles impuestos por el mandatario.
El máximo tribunal determinó que Trump excedió su autoridad al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977 para remodelar el comercio global de manera unilateral, dejando en claro que la facultad de imponer impuestos y aranceles reside constitucionalmente en el Congreso, no en el Ejecutivo.
La opinión de la mayoría fue redactada por el presidente de la Corte, John Roberts, quien calificó de “expansión transformadora” la postura del gobierno de que el presidente puede fijar aranceles ilimitados a voluntad. Roberts señaló que en el medio siglo de existencia de la IEEPA, ningún presidente había invocado ese estatuto para imponer aranceles “de esta magnitud y alcance”. Los jueces conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh fueron las tres voces disidentes.
💰📈💱 ¿Ya se enteró de las últimas noticias económicas? Lo invitamos a verlas en El Espectador.
