Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
0:00
/
0:00
El controvertido artículo que abre una ventana para que un buen número de cotizantes se trasladen de su actual fondo de pensiones será eliminado del articulado del Plan Nacional de Desarrollo que será debatido en los próximos días.
El artículo en cuestión es el 84 (que antes era el 303) y plantea: “ASESORÍA DE LAS AFP- Los afiliados al sistema de pensiones que no hubieran contado con la doble asesoría por parte de Colpensiones o por parte de las Administradoras de los Fondos de Pensiones (AFP), para tomar la decisión sobre su traslado en los términos de la Ley 797 de 2003; quienes, siendo mayor de 50 años, si es mujer o mayor de 52 años si es hombre y que habiendo cotizado 750 semanas o más, se permite el traslado a Colpensiones o a la AFP antes de los próximos 4 meses a partir de la expedición de la presente Ley”.
La propuesta busca ser un salvavidas para quienes no lograron trasladarse de un sistema a otro en el tiempo previsto, por falta de información, como la doble asesoría.
Es importante recordar que el pasado lunes Asofondos mostró su preocupación al respecto, ya que considera que la ejecución de esta propuesta resulta, a su parecer, en una práctica que fortalece la inequidad y la inestabilidad fiscal del país.
Inequidad, según Asofondos, debido a que favorecería a personas de altos ingresos cuyas entradas mensuales rondan entre los cuatro y 25 salarios mínimos, población que además tiene un trabajo estable y 1.300 semanas cotizadas. En suma “personas que no necesitan que les subsidien su pensión”. Por otro lado, afectación en la estabilidad fiscal porque, según cálculos de la asociación, la aplicación de dicha propuesta significaría la inversión de $50 billones, dinero que saldría de un aumento en los impuestos o de la deuda externa del país.
“Esta es la típica iniciativa de Robin Hood al revés, en la que los más pobres y el grueso de colombianos terminarían sacrificados, pagando $50 billones en subsidios para pagar las pensiones de solo 170 mil personas de altos ingresos”, manifestó Santiago Montenegro, presidente de Asofondos, al agregar que con ese dinero se pueden sacar de la extrema pobreza a 1,7 millones de ancianos que actualmente no reciben un ingreso mensual.
Lea también: Proponen ventana para cambio exprés de régimen pensional en Plan de Desarrollo
No obstante, desde la Central Unitaria de Trabajadores afirman que la oposición de Asofondos es la estrategia de ese gremio para evitar que pierdan afiliados al sistema privado.
El viceministro de Hacienda, Juan Alberto Londoño, reiteró que el Gobierno no avala el artículo y que los cálculos sobre el costo fiscal no son de las dimensiones que dice Asofondos, de $50 billones, sino de $30 billones, que también es una cifra preocupante. "No apoyaremos ese artículo", dijo.
A esta hora Gobierno y ponentes se encuentran reunidos afinando los temas que serán incluidos en la ponencia del Plan de Desarrollo. "Estos son los que arman la ponencia que se va a llevar a las plenarias, no es el Gobierno nacional", reiteró el funcionario. Aclaró que el artículo en cuestión "sí tiene un chulo mío, pero es un chulo que pongo para analizar los proyectos. Hoy no tiene aval, la ministra de Trabajo fue muy clara que el gobierno no va a apoyar este artículo".
Le puede interesar: Abecé del sistema pensional: pensiones para “dummies”
La jefe de la cartera laboral, Alicia Arango, y el ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, han dicho que estos temas serán tratados en la reforma pensional que espera ser presentada al Congreso a finales del presente año.
Londoño indicó que si el artículo es aprobado en las Plenarias de Senado y Cámara se dejará constancia de que no está de acuerdo y se procederá por las vías judiciales.
Recientemente el gremio que agrupa a los fondos privados de pensiones advirtió que por los menos 170.000 personas podrían beneficiarse del artículo en caso de ser aprobado con fuerte carga para las cuentas nacionales.
Le sugerimos leer: Lo que debe saber si va a cambiar de régimen pensional
Por Redacción Economía.
