33 expertos rechazaron las declaraciones del ministro de Minas contra la CREG

Este lunes se conoció una misiva en donde 33 exintegrantes de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) rechazaron las declaraciones que el ministro de Minas, Andrés Camacho, emitió contra el regulador.

Puntualmente, el jefe de cartera manifestó, en un X publicado el pasado viernes, que: “la experticia de la comisión fue capturada por el mercado, y en la CREG de gobiernos anteriores se tomaron las decisiones que ratifican el marco tarifario que hoy tenemos.

Sobre esto, los firmantes (entre quienes figuran exministros de Minas y Energía, exasesores de esta cartera, exviceministros y excomisionados) manifestaron su sorpresa e indignación, calificando las declaraciones de Camacho como inaceptables, falsas e injuriosas, pues atentan contra el buen nombre y la dignidad de quienes han estado en la CREG en años anteriores.

Los firmantes también señalan que el pronunciamiento del ministro desconoce “el trabajo riguroso y disciplinado de quienes han conformado la comisión”, por lo que le solicitan que presente pruebas que respalden lo que dice o que, de lo contrario, se retracte.

“Los expertos comisionados, en sus distintas etapas, apoyados en la Constitución y las leyes, fueron seleccionados teniendo en cuenta el cumplimiento de las exigentes condiciones de experiencia académica y profesional definidas en la ley, así como de rigurosas reglas respecto a la inexistencia de inhabilidades tanto previas como posteriores al ejercicio del cargo, que aseguran la ausencia de conflictos de interés en el mismo. Sus declaraciones señor Ministro, carecen de fundamento; son irrespetuosas para todos los expertos, asesores y miembros de gobierno que hemos pasado por la CREG en las últimas tres décadas y atentan contra el buen nombre de dicha institución. No sobra recordar que la CREG hace parte de la institucionalidad de un sector que tiene como objetivo fundamental los usuarios para lo cual establece la regulación que asegure la prestación de los servicios en condiciones de calidad, continuidad, cobertura y eficiencia”, se lee en el comunicado.

Estos también señalaron la importancia de que la CREG mantenga su independencia y sea fortalecida con decisiones que tengan una visión largoplacista, en pro de garantizar la confianza de los inversionistas, que son quienes respaldan la infraestructura necesaria para la ampliación de la generación, transmisión y distribución de la energía en el país.

Los firmantes también aprovecharon para manifestar la preocupación de que el Gobierno haya tenido la oportunidad de nombrar en propiedad a todos los expertos de la CREG, algo que es inédito si se tiene en cuenta que el periodo de cada uno es de al menos cuatro años y, sin embargo, no lo ha hecho.

“Precisamente en el último año la CREG ha pasado por un período de interinidad a todas luces inconveniente, sin nombramientos o con encargos temporales, lo que explica porque las medidas requeridas para enfrentar los efectos del actual fenómeno de El Niño no se tomaron oportunamente. Lo invitamos a no dejar pasar esta oportunidad y corregir dicha situación”, dijeron.

Sobre el marco tarifario actual, criticado por el ministro Camacho, al afirmar que toda la carga le está llegando a los usuarios, los exmiembros de la CREG le respondieron que, en el marco de la Constitución y los principios tarifarios establecidos en los mandatos legales vigentes, la regulación ha asegurado que el cobro que hacen los agentes prestadores del servicio sea en condiciones de eficiencia, dando señales para realizar las inversiones requeridas, mejorar la calidad del servicio, disminuir las pérdidas y asegurar la atención continua y confiable de la demanda.

“Donde existe competencia, como en la generación y comercialización de energía, la tarifa la define el mercado; y donde existe un monopolio natural, como la transmisión y distribución, el regulador fija las tarifas bajo los principios legales de eficiencia y suficiencia financiera, que entre otros están definidos para tal efecto, utilizando metodologías apropiadas y reconocidas que se usan en la regulación del servicio de energía a nivel internacional, en procesos públicos y transparentes”, señala.

En contravía de lo que señala Camacho, los firmantes aseguran que el 80 % de los usuarios no reciben toda la carga de la tarifa, porque tienen subsidios que cubren hasta el 60 % del consumo básico, “cuya aplicación es posible gracias, entre otras, al trabajo de las comisiones que usted hoy descalifica”, le contestan.

Para este grupo de expertos, es importante que la cartera y la CREG se concentren en resolver los grandes retos que tiene el sector en eléctrico en el país, que los enumeran de la siguiente forma:

• El atraso de más de 10 años en el desarrollo de la redes que permitan atender la creciente demanda en el país, en especial en La Guajira y la zona de Bogotá y sus alrededores
  
• La disponibilidad suficiente de gas para la generación térmica sin comprometer la seguridad de su abastecimiento
  
• La atención real a las solicitudes de los usuarios de la Costa con aportes del presupuesto nacional
  
• Evitar un déficit de energía firme en los próximos años por atraso de proyectos
  
• Dar señales que generen seguridad jurídica y confianza para incentivar a hacer las cuantiosas inversiones que necesita el sector con el fin de asegurar el suministro de la energía a corto, mediano y largo plazo
  

Finalmente hicieron un llamado para que se trabaje de forma conjunta por el sector, evitando cualquier tipo de descalificaciones e injurias que puedan crear brechas. En su ligar, invitan a avanzar en la realización de acciones que demuestren que la institucionalidad en el país es sólida, garantizando las cualidades técnicas e independientes que debe tener la CREG.

“La problemática del sector no se resuelve destruyendo un modelo constitucional, legal y regulatorio que es referente internacional, y reconocido por el desarrollo de una estructura del sector eléctrico sólida, eficiente y de calidad”, concluyeron.

Esta es la lista de firmantes:

Abraham Korman (exasesor Ministerio de Minas y Energía)

Amylkar Acosta (exMinistro de Minas y Energía)

Andrés Barreto (excomisionado CREG)

Andrés Escobar (exviceministro de Hacienda y Crédito Público)

Carlos Caballero (exministro de Minas y Energía)

Carlos Eraso (exviceministro de Minas y Energía, excomisionado CREG)

Carlos Martínez (exministro de Minas y Energía)

Carlos Rodado ( exministro de Minas y Energía)

Christian Jaramillo (excomisionado CREG, exdirector de la UPME)

Daisy Cerquera (excomisionada CREG)

Diego Mesa (exministro de Minas y Energía)

Federico Rengifo (exministro de Minas y Energía)

Germán Arce (exministro de Minas y Energía)

Henry Navarro (excomisionado CREG)

Hernán Molina (excomisionado CREG)

Javier Díaz (excomisionado CREG)

Jorge Valencia (excomisionado CREG, exdirector UPME)

Jose Fernando Prada (excomisionado CREG)

Juan Camilo Restrepo (exministro de Minas y Energía, exministro de Hacienda y Crédito Público)

Juan Ignacio Caicedo (excomisionado CREG)

Juan Manuel Rojas (exviceministro de Minas y Energía)

Juan Carlos Echeverry (exsubdirector DNP, exministro de Hacienda y Crédito Público)

Julián Zuluaga (excomisionado CREG)

Luis Ernesto Mejía (exministro de Minas y Energía)

Luisa Fernanda Lafaurie (exministra de Minas y Energía)

Manuel Maiguashca (exviceministro de Minas y Energía)

María Fernanda Suárez (exministra de Minas y Energía)

Mauricio Cárdenas (exministro de Minas y Energía)

Mauricio Santamaría (exsubdirector DNP)

Miguel Lotero (exviceministro de Minas y Energía)

Ricardo Ramirez (excomisionado CREG, exdirector UPME)

Ramiro Valencia (exministro de Minas y Energía)

Tomás Gonzalez (exministro de Minas y Energía)

💰📈💱 ¿Ya te enteraste de las últimas noticias económicas? Te invitamos a verlas en El Espectador.

Este lunes se conoció una misiva en donde 33 exintegrantes de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) rechazaron las declaraciones que el ministro de Minas, Andrés Camacho, emitió contra el regulador.

Puntualmente, el jefe de cartera manifestó, en un X publicado el pasado viernes, que: “la experticia de la comisión fue capturada por el mercado, y en la CREG de gobiernos anteriores se tomaron las decisiones que ratifican el marco tarifario que hoy tenemos.

Sobre esto, los firmantes (entre quienes figuran exministros de Minas y Energía, exasesores de esta cartera, exviceministros y excomisionados) manifestaron su sorpresa e indignación, calificando las declaraciones de Camacho como inaceptables, falsas e injuriosas, pues atentan contra el buen nombre y la dignidad de quienes han estado en la CREG en años anteriores.

Los firmantes también señalan que el pronunciamiento del ministro desconoce “el trabajo riguroso y disciplinado de quienes han conformado la comisión”, por lo que le solicitan que presente pruebas que respalden lo que dice o que, de lo contrario, se retracte.

“Los expertos comisionados, en sus distintas etapas, apoyados en la Constitución y las leyes, fueron seleccionados teniendo en cuenta el cumplimiento de las exigentes condiciones de experiencia académica y profesional definidas en la ley, así como de rigurosas reglas respecto a la inexistencia de inhabilidades tanto previas como posteriores al ejercicio del cargo, que aseguran la ausencia de conflictos de interés en el mismo. Sus declaraciones señor Ministro, carecen de fundamento; son irrespetuosas para todos los expertos, asesores y miembros de gobierno que hemos pasado por la CREG en las últimas tres décadas y atentan contra el buen nombre de dicha institución. No sobra recordar que la CREG hace parte de la institucionalidad de un sector que tiene como objetivo fundamental los usuarios para lo cual establece la regulación que asegure la prestación de los servicios en condiciones de calidad, continuidad, cobertura y eficiencia”, se lee en el comunicado.

Estos también señalaron la importancia de que la CREG mantenga su independencia y sea fortalecida con decisiones que tengan una visión largoplacista, en pro de garantizar la confianza de los inversionistas, que son quienes respaldan la infraestructura necesaria para la ampliación de la generación, transmisión y distribución de la energía en el país.

Los firmantes también aprovecharon para manifestar la preocupación de que el Gobierno haya tenido la oportunidad de nombrar en propiedad a todos los expertos de la CREG, algo que es inédito si se tiene en cuenta que el periodo de cada uno es de al menos cuatro años y, sin embargo, no lo ha hecho.

“Precisamente en el último año la CREG ha pasado por un período de interinidad a todas luces inconveniente, sin nombramientos o con encargos temporales, lo que explica porque las medidas requeridas para enfrentar los efectos del actual fenómeno de El Niño no se tomaron oportunamente. Lo invitamos a no dejar pasar esta oportunidad y corregir dicha situación”, dijeron.

Sobre el marco tarifario actual, criticado por el ministro Camacho, al afirmar que toda la carga le está llegando a los usuarios, los exmiembros de la CREG le respondieron que, en el marco de la Constitución y los principios tarifarios establecidos en los mandatos legales vigentes, la regulación ha asegurado que el cobro que hacen los agentes prestadores del servicio sea en condiciones de eficiencia, dando señales para realizar las inversiones requeridas, mejorar la calidad del servicio, disminuir las pérdidas y asegurar la atención continua y confiable de la demanda.

“Donde existe competencia, como en la generación y comercialización de energía, la tarifa la define el mercado; y donde existe un monopolio natural, como la transmisión y distribución, el regulador fija las tarifas bajo los principios legales de eficiencia y suficiencia financiera, que entre otros están definidos para tal efecto, utilizando metodologías apropiadas y reconocidas que se usan en la regulación del servicio de energía a nivel internacional, en procesos públicos y transparentes”, señala.

En contravía de lo que señala Camacho, los firmantes aseguran que el 80 % de los usuarios no reciben toda la carga de la tarifa, porque tienen subsidios que cubren hasta el 60 % del consumo básico, “cuya aplicación es posible gracias, entre otras, al trabajo de las comisiones que usted hoy descalifica”, le contestan.

Para este grupo de expertos, es importante que la cartera y la CREG se concentren en resolver los grandes retos que tiene el sector en eléctrico en el país, que los enumeran de la siguiente forma:

• El atraso de más de 10 años en el desarrollo de la redes que permitan atender la creciente demanda en el país, en especial en La Guajira y la zona de Bogotá y sus alrededores
  
• La disponibilidad suficiente de gas para la generación térmica sin comprometer la seguridad de su abastecimiento
  
• La atención real a las solicitudes de los usuarios de la Costa con aportes del presupuesto nacional
  
• Evitar un déficit de energía firme en los próximos años por atraso de proyectos
  
• Dar señales que generen seguridad jurídica y confianza para incentivar a hacer las cuantiosas inversiones que necesita el sector con el fin de asegurar el suministro de la energía a corto, mediano y largo plazo
  

Finalmente hicieron un llamado para que se trabaje de forma conjunta por el sector, evitando cualquier tipo de descalificaciones e injurias que puedan crear brechas. En su ligar, invitan a avanzar en la realización de acciones que demuestren que la institucionalidad en el país es sólida, garantizando las cualidades técnicas e independientes que debe tener la CREG.

“La problemática del sector no se resuelve destruyendo un modelo constitucional, legal y regulatorio que es referente internacional, y reconocido por el desarrollo de una estructura del sector eléctrico sólida, eficiente y de calidad”, concluyeron.

Esta es la lista de firmantes:

Abraham Korman (exasesor Ministerio de Minas y Energía)

Amylkar Acosta (exMinistro de Minas y Energía)

Andrés Barreto (excomisionado CREG)

Andrés Escobar (exviceministro de Hacienda y Crédito Público)

Carlos Caballero (exministro de Minas y Energía)

Carlos Eraso (exviceministro de Minas y Energía, excomisionado CREG)

Carlos Martínez (exministro de Minas y Energía)

Carlos Rodado ( exministro de Minas y Energía)

Christian Jaramillo (excomisionado CREG, exdirector de la UPME)

Daisy Cerquera (excomisionada CREG)

Diego Mesa (exministro de Minas y Energía)

Federico Rengifo (exministro de Minas y Energía)

Germán Arce (exministro de Minas y Energía)

Henry Navarro (excomisionado CREG)

Hernán Molina (excomisionado CREG)

Javier Díaz (excomisionado CREG)

Jorge Valencia (excomisionado CREG, exdirector UPME)

Jose Fernando Prada (excomisionado CREG)

Juan Camilo Restrepo (exministro de Minas y Energía, exministro de Hacienda y Crédito Público)

Juan Ignacio Caicedo (excomisionado CREG)

Juan Manuel Rojas (exviceministro de Minas y Energía)

Juan Carlos Echeverry (exsubdirector DNP, exministro de Hacienda y Crédito Público)

Julián Zuluaga (excomisionado CREG)

Luis Ernesto Mejía (exministro de Minas y Energía)

Luisa Fernanda Lafaurie (exministra de Minas y Energía)

Manuel Maiguashca (exviceministro de Minas y Energía)

María Fernanda Suárez (exministra de Minas y Energía)

Mauricio Cárdenas (exministro de Minas y Energía)

Mauricio Santamaría (exsubdirector DNP)

Miguel Lotero (exviceministro de Minas y Energía)

Ricardo Ramirez (excomisionado CREG, exdirector UPME)

Ramiro Valencia (exministro de Minas y Energía)

Tomás Gonzalez (exministro de Minas y Energía)

💰📈💱 ¿Ya te enteraste de las últimas noticias económicas? Te invitamos a verlas en El Espectador.