Sancionan a Allianz por obstaculizar investigación administrativa
La aseguradora se negó a entregar información empresarial a la Supertransporte, incluyendo copia de contratos suscritos con Uber para la emisión de pólizas.
La Superintendencia de Transporte informó este martes que impuso una sanción de $125′052.000 a Allianz Seguros S.A. por negarse a entregar información solicitada por el ente de control. Esta incluía la copia de contratos suscritos con Uber para la emisión de pólizas de responsabilidad civil contractual y extracontractual, y de accidentes personales, entre otros documentos.
De acuerdo con la entidad, la empresa no tuvo justificación válida para negarse al requerimiento -que fue formulado a comienzos de 2020- con lo que “no solo se desconoció la autoridad de la Superintendencia de Transporte, sino que además ayudó a obstaculizar el acceso a la información que eventualmente puede evidenciar la comisión de conductas sancionables en materia de transporte”, dijo por medio de un comunicado.
La aseguradora respondió que su justificación “es válida, apegada a la ley y está lejos de constituir una infracción al régimen de transporte”. También negó que haya querido obstruir la labor de la entidad: “por el contrario, Allianz ha actuado conforme al régimen de inspección, vigilancia y control que le es aplicable como compañía de seguros y así lo ha expuesto con la justificación correspondiente en el marco del proceso administrativo sancionatorio”, indicó en una comunicación.
Lea también: SIC multa con $545 millones a la empresa Muebles y Accesorios SAS
La Supertransporte recordó que cualquier persona que, en virtud de su actividad pueda incidir en la prestación del servicio público de transporte puede ser objeto de investigación y posibles sanciones. De hecho, el superintendente Camilo Pabón aseguró que hoy cursan investigaciones contra empresas petroleras, productoras de alimentos y compañías de seguros.
“Hacemos un llamado a todos los empresarios para que revisen con diligencia sus obligaciones frente a la ley de transporte, para que entre todos sigamos fomentando la legalidad en el sector”, dijo Pabón.
Archivan investigación contra Mundial de Seguros
La entidad informó en la misma comunicación que exoneró de responsabilidad a la compañía Mundial de Seguros, tras comprobar que ésta no facilitó la violación de normas de tránsito y transporte.
La agremiación Acedan había presentado una serie de denuncias por la posible violación de los rangos de precios establecidos para los servicios de revisión técnico-mecánica ofrecidos por Centros de Diagnóstico Automotor (CDA).
Según los denunciantes, esto ocurría a través de un convenio celebrado con la compañía aseguradora en el esta asumía una parte de la tarifa que luego era facturada al usuario en su totalidad.
“Luego de valorar las pruebas, la Supertransporte concluyó que el esquema adoptado no es violatorio de la ley, y particularmente no se vulneró la regulación de precios que existe para la revisión técnico-mecánica, como quiera que el CDA correspondiente recibía el total del valor establecido previamente como tarifa del servicio. Por lo tanto, se exoneró de responsabilidad a los CDA y a la compañía aseguradora”, concluyó la entidad.
La Superintendencia de Transporte informó este martes que impuso una sanción de $125′052.000 a Allianz Seguros S.A. por negarse a entregar información solicitada por el ente de control. Esta incluía la copia de contratos suscritos con Uber para la emisión de pólizas de responsabilidad civil contractual y extracontractual, y de accidentes personales, entre otros documentos.
De acuerdo con la entidad, la empresa no tuvo justificación válida para negarse al requerimiento -que fue formulado a comienzos de 2020- con lo que “no solo se desconoció la autoridad de la Superintendencia de Transporte, sino que además ayudó a obstaculizar el acceso a la información que eventualmente puede evidenciar la comisión de conductas sancionables en materia de transporte”, dijo por medio de un comunicado.
La aseguradora respondió que su justificación “es válida, apegada a la ley y está lejos de constituir una infracción al régimen de transporte”. También negó que haya querido obstruir la labor de la entidad: “por el contrario, Allianz ha actuado conforme al régimen de inspección, vigilancia y control que le es aplicable como compañía de seguros y así lo ha expuesto con la justificación correspondiente en el marco del proceso administrativo sancionatorio”, indicó en una comunicación.
Lea también: SIC multa con $545 millones a la empresa Muebles y Accesorios SAS
La Supertransporte recordó que cualquier persona que, en virtud de su actividad pueda incidir en la prestación del servicio público de transporte puede ser objeto de investigación y posibles sanciones. De hecho, el superintendente Camilo Pabón aseguró que hoy cursan investigaciones contra empresas petroleras, productoras de alimentos y compañías de seguros.
“Hacemos un llamado a todos los empresarios para que revisen con diligencia sus obligaciones frente a la ley de transporte, para que entre todos sigamos fomentando la legalidad en el sector”, dijo Pabón.
Archivan investigación contra Mundial de Seguros
La entidad informó en la misma comunicación que exoneró de responsabilidad a la compañía Mundial de Seguros, tras comprobar que ésta no facilitó la violación de normas de tránsito y transporte.
La agremiación Acedan había presentado una serie de denuncias por la posible violación de los rangos de precios establecidos para los servicios de revisión técnico-mecánica ofrecidos por Centros de Diagnóstico Automotor (CDA).
Según los denunciantes, esto ocurría a través de un convenio celebrado con la compañía aseguradora en el esta asumía una parte de la tarifa que luego era facturada al usuario en su totalidad.
“Luego de valorar las pruebas, la Supertransporte concluyó que el esquema adoptado no es violatorio de la ley, y particularmente no se vulneró la regulación de precios que existe para la revisión técnico-mecánica, como quiera que el CDA correspondiente recibía el total del valor establecido previamente como tarifa del servicio. Por lo tanto, se exoneró de responsabilidad a los CDA y a la compañía aseguradora”, concluyó la entidad.